На Украине говорят, что по итогам встречи Путина с Трампом и Трампа с Зеленским создана неформальная рабочая группа, в которую вошли Сергей Лавров, Андрей Ермак и Марко Рубио. В рамках этой рабочей группы идет работа по продвижению мирного процесса на Украине. В этом треугольнике обсуждаются спорные вопросы, а Украина и Россия общаются не напрямую, а через Марко Рубио.

Есть группа или нет, в любом случае можно говорить о том, что переговоры по заключению мирного договора между Россией Украиной зашли в тупик. И по этой причине в США прилетают Ермак и Умеров — требуется личное объяснение позиций.

На встрече с Трампом Зеленский со многим соглашался, но вернувшись на Украину, стал заявлять совершенно иное — в частности, что не отдаст России Донбасс, не предоставит русскому языку статус государственного, также было принято решение о фактическом запрете УПЦ.

Вероятно, Ермака вызвали в Вашингтон, чтобы объяснить несогласованность слов и действий Зеленского.

Важно отметить, что встречать Ермака в Вашингтоне будет Стив Уиткофф — переговорщик с Кремлем, а не Кит Келлог, известный лоббист Зеленского. Возможно, руководитель рабочей группы — госсекретарь Марко Рубио — также примет участие во встрече.

Сейчас в администрации Трампа приходит понимание, что выдвигая требования о встрече с Путиным и вводе натовского контингента в качестве гарантий безопасности, Зеленский срывает переговоры.

Есть большая вероятность, что сегодня Уиткофф выдвинет Ермаку ультиматум: либо Украина переходит к серьезному диалогу и начинает реальные переговоры с Россией, либо будут опубликованы факты о коррупции в окружении Зеленского, возможно введение санкций против украинской элиты.

Как бы ни закончилась встреча Ермака и Уиткоффа в Вашингтоне, результаты вряд ли будут сразу объявлены официально. О них можно будет судить позже — по дальнейшим шагам американской администрации и заявлениям Зеленского.

🇷🇺 Олег Царёв. Подписаться.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Запросная позиция Зеленского сейчас по гарантиям безопасности Украины.
1. Никаких ограничений численности и вооружения ВСУ.
2. Остановка боевых действий по ЛБС, с небольшими обменами территориями.
3. По обе стороны ЛБС вводится демилитаризованная зона. Туда вводятся войска нейтральных стран.
4. На территорию Украины вводятся войска европейских стран НАТО. Прежде всего в ключевые города такие как Киев, Харьков, Одесса, Днепр.
5. Страны НАТО вводят режим закрытого неба. То есть обеспечивают свою систему ПВО в небе Украины.
6. Страны НАТО патрулируют Чёрное море.
7. Страны НАТО передают ВСУ дальнобойные ракеты для ударов по Москве и другим городам России.
8. Страны НАТО передают Украине технологии и деньги для построения на территории Украины десятков крупных заводов, где должна производится военная техника. И прежде всего - дальнобойные ракеты.
9. США участвуют в общей системе ПВО НАТО над Украиной, с территории Румынии и Польши.
10. США участвуют, передавая разведывательную информацию со спутников. А также участвуют в нацеливании ракет ВСУ.
11. "Украинское НАТО": Украина подписывает с желающими странами НАТО договор о взаимной военной помощи по типу главной 5ой статьи НАТО.
12. Украина вступает в ЕС.
13. Украине передаются 300 миллиардов евро замороженных российских денег.
14. Зеленский остаётся президентом Украины. Ему неформально разрешается Западом или отложить выборы надолго или фальсифицировать выборы.
15. В этом списке Россию не устраивает почти ничего.
16. Европа поддерживает почти всё.
17. Отличие Европы и Зеленского: 1) российские деньги Европа хочет забрать себе и из них оплатить развёртывание своих войск на Украине. 2) Европа хочет чтобы её обязательства были максимально размытыми, не чёткими. Чтобы у них был весь набор возможностей, но без обязательств.

Что касается материала от «Офицерского собрания». – На мой взгляд, - оно отражает гипертрофированные претензии + такие-же иллюзии. Претензии – у Малофеева и Ко, которые НИКАКИМ реальным влиянием и возможностями, подобными «ресурсу того-же Рамзана НЕ ОБЛАДАЮТ «ОТ СЛОВА СОВСЕМ», но делают вид и создают видимость, «пуская пыль в глаза» разного рода «около-маргинальным» кругам и структурам (типа указанного «собрания»), которые склонны о-о-очень преувеличивать как «силу» данных «псевдо-патриотических» структур, так и ту «базу» (в населении), на которую все патриоты (в т.ч. и «псевдо») возлагают надежды и рассчёты.

Никакого «уличного противостояния» между «кадыровцами» и «Русской общиной» не может быть даже теоретически: если «органы» будут дееспособны – они такого не допустят, а если они (вдруг) «испарятся» - «кадыровцы» легко разгромят самых «отмороженных», если не хуже – за счёт организации, ресурсов, дисциплины и вооружения. – Ничего подобного «Ахмату» у т.н. «русских националистов» нет и не предвидится с момента ликвидации «Вагнера» (да и «Вагнер» ни чем подобным не был, т.к. никакого «национализма» у его руководства в помине не было и быть не могло, а в ЧВК культивировалась «психология успешного наёмника-профессионала», да ещё и с отчётливым «уголовным акцентом» во многих формированиях. И всё на этом.

Теперь по ситуации: оцениваю её как «стабильно-ухудшение» (ожидаемое) – плавное, неторопливое, без «резких срывов» и «слегка припудренное» совершенно безсмысленными и столь-же незначительными (но «недешёвыми» с точки зрения потерь). Укры продолжают довольно спокойно «разменивать территорию на время и ресурсы». И НИЧЕГО НАШЕ РУКОВОДСТВО (военное и военно-политическое) сделать не может с ЭТИМ. (Возможно, что и не видит никакой необходимости что-либо менять, хотя ситуация явно «валится в катастрофу»).

Уже вторая половина сентября, а ожидаемого наступления укров – всё нет. – Я теряюсь в догадках: может быть, его и вообще пока не будет? М.б. «переоценка» ситуации бывшими «уважаемыми и дорогими партнёрами» привела их к выводу о том, что не стоит рисковать контр-наступлениями, а следует просто дождаться времени, когда социально-экономическая ситуация в РФ значительно ухудшится (а пока просто не давать нашим войскам продвинуться «слишком глубоко»)? Или, на пример, они решили отложить эти самые рискованные операции до момента ввода на «украину» «страховочных войск» ЕС/НАТО? – Вопросы, на которые я не могу ответить – не хватает информации. В любом случае, - если контрнаступления укров не будет до начала 2-й декады октября, то (скорее всего) его вообще не будет в этом году и активизация начнётся не ранее весны.

Если у Вас есть какие-либо соображениями по данному поводу, - то не постесняйтесь поделиться. – Я всегда с большим вниманием отношусь к Вашей аналитике (Главное – «без экстремизма», пожалуйста! 🙂)

С неизменным уважением,
(подпись) И.В. Гиркин
17.09.2025

Главные заявления замглавы МИД РФ Сергея Рябкова:

- Мощный импульс саммита на Аляске в пользу украинского урегулирования оказался в значительной мере исчерпан;

- Контакты с США по обмену заключенными есть;

- Россия ответит зеркально, если ЕС введет ограничения на передвижения дипломатов;

- Передача Киеву Tomahawk приведет к качественному изменению обстановки, но не повлияет на СВО;

- Использование Tomahawk возможно только с участием американского персонала.

- Сохранение обязательств РФ по соглашению с США по плутонию более неприемлемо, сообщил Рябков.

Журнал Foreign Affairs опубликовал статью, в которой подробно разбирается идея новых западных гарантий безопасности для Украины, не связанных со вступлением в НАТО. Авторы текста — бывшие американские дипломаты Джереми Шапиро и Сэмуэл Чарап — считают, что Запад должен отказаться от иллюзии, будто Европа или США готовы воевать за Киев по принципу статьи 5 устава НАТО. Такой сценарий, по мнению авторов, нереален, потому что европейские общества не готовы к прямой войне с Россией.

Вместо членства в НАТО в статье предлагается модель «фактических гарантий» без формального альянса. Она строится вокруг трёх ключевых пунктов:
— автоматического возвращения санкций против России в случае нарушения договоренностей,
— долгосрочного финансирования восстановления и обороны Украины,
— гарантированных поставок вооружений — оборонительных, если установится устойчивый мир, и наступательных, если Москва сорвёт перемирие.

Такой подход должен обеспечить сдерживание России без прямого столкновения с ней. Шапиро и Чарап называют эту систему «реалистичной архитектурой безопасности», которая позволит Западу помогать Украине, не подвергая себя риску вовлечения в войну.

Авторы подчеркивают, что идея о вводе европейских войск на украинскую территорию иллюзорна. По их словам, если подразделения Франции или Британии окажутся под российским ударом, политическая воля к их дальнейшему присутствию исчезнет мгновенно. Европа, по сути, уже продемонстрировала свой предел участия — она готова поставлять оружие, разведданные и деньги, но не солдат.

Интересно, что изложенная в статье модель совпадает с предложениями Томаса Грэма — бывшего помощника президента США и эксперта Совета по международным отношениям, который недавно описывал аналогичную систему «страховочных гарантий» без формального членства Украины в НАТО. Он тоже говорил о необходимости юридически закрепить механизм автоматического возвращения санкций и закрепить поставки оружия в случае нарушений со стороны России.

Другими словами, запад ищет более прагматичный способ поддержать Киев, но без прямого вовлечения в войну с Россией.

Олег Царёв. Подписаться.