Какая-то телеграмм-суета вокруг БРИКС, на который никто толком не едет. Понятно, что без России и Китая, это пустая организация слабых международных акторов, у которых ни армии, ни технологий.

Путин и Си не летают дальше Москвы и Пекина — все эти мучительные долгие перелеты - не царское дело, Сталин вообще не летал после 1941 года - даже в Тегеран (только перелет Баку-Тегеран).

Авиация - это для людей рангом пониже, у уважаемых людей должен быть только поезд - бронированный, лучше с лазерной системой ПВО и вагонами для полка охраны. Так надежней. Идет большая война и тут не должно быть место для всей этой бутафорской карнавальной истории из прошлых конфетно-букетных времен глобализации с разными бизнес-джетами.

При Трампе миром правит триумвират Путин-Си-Трамп, им не нужны пока дополнительные подпорки.

Да, для Си нет нужды видеть Лулу и Моди и делать это в Бразилии. Визит Моди перекроет там все: но это все как-то мелко — особенно без встречи с Путиным. Один саммит можно будет пропустить, а в 2028 году будет уже новая история. Многое поменяется.

...@atomiccherry 💯

Сложно поспорить с тезисом о переориентации на торговлю с Азией как важной стратегической компоненте РФ-политики вот уже четвертый год. Но есть, как говорится, нюанс. Или, точнее сказать, нюансы
https://t.me/saygin_opinion/12961

Позволю себе подытожить все упомянутые нюансы и свести их к двум пунктам:

1) Торговать с Китаем сложно: Сибирь никогда не была развитой частью России, и «ориентация на восток» представляет собой набор политических речевок, но не дел;
2) Торговать с Китаем бессмысленно – он не даст РФ никаких передовых технологий и Пекин едва ли заинтересован в инвестициях (иронично, если вспомнить, на каких принципах строилось взаимодействие РФ с «враждебным ЕС», на мощностях которого была создана российская военная машина).

Эти возражения – резонные, естественно, – разбиваются об один простой вопрос. Какой, собственно, у РФ есть выбор?

В мире не так уж много глобальных коалиций, с которыми в принципе можно вести масштабное экономическое взаимодействие. Фактически, это условные США и их блок (тот же Израиль), ЕС и их блок ( и все, что входит в сферу влияния Европы – например, Балканы), Содружество (и его сфера влияния от Австралии до Ямайки). Все же, кто не вошёл в вышеперечисленные – собственно, являются БРИКС.

Да, БРИКС – крайне рыхлое и неоднородное экономико-политическое образование даже на фоне ЕС (где уровень технологий, жизни, инфраструктуры и т.п. кратно отличается, допустим, у Греции и Германии). В некотором смысле, он состоит из изгоев и одиночек; он совершенно не идеален, да Россия, при всех амбициях, вряд ли сможет играть в нем доминирующую роль (хотя бы потому, что у КНР есть все, что Москва может предложить: от ядерного оружия и огромной армии до своих запасов полезных ископаемых, и даже сверх того – имеется колоссальный промышленный потенциал и технологическое превосходство).

Но каких-либо альтернатив сотрудничеству с Азией у Москвы нет. Сама экономическая модель (а значит, и модель функционирования государства как такового) РФ рискует оказаться под сокрушительной силы давлением. Нужно принять во внимание один важный момент: возможно, несколько лет спустя наиболее ценные российские регионы (северо-запад, юг) будут зоной боевых действий, причем в разы более ожесточенных, чем текущая низкоинтенсивная позиционная кампания в Украине.

Говоря проще, усиление зависимости от Китая и Индии – вопрос выживания РФ-системы, а не политики.

На «Глобальном Юге» тоже не мартышки глупые сидят и в полной мере понаблюдали за использованием Системой РФ ресурсов в качестве орудия сдерживания

...Что же касается последнего пункта, то ответ на него все тот же – отсутствие альтернатив у Москвы. Российская экономика функционирует исключительно за счет способности реализовать ресурсы в Азии – и последующей закупке всего необходимого (тех же потребительских товаров, промышленного оборудования, комплектующих для ВПК) там же.

Любая попытка шантажа, скажем, КНР немедленно обернется каскадом негативных последствий как для российской военной машины, так и населения – хуже того, это будут очевидные, заметные и ощутимые последствия для системообразующего электората.

Как верно подмечено, «Глобальный Юг» – это отнюдь не глупые мартышки. Мониторинг и анализ ситуации в России был организован «восточными партнерами» куда более качественным образом, нежели когда-либо у западных – и российские слабости и проблемы они понимают куда лучше, чем можно представить.

@atomiccherry 💯