ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Панамский канал


Панамский канал

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Джеймс Ставридис для Bloomberg: Захват Панамского канала был бы одновременно и глупым, и сложным

Автор статьи — адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.

▪️Я принимал самое активное участие в обеспечении безопасности Панамского канала. Защита и обеспечение его открытости для американского и мирового судоходства — важнейшая задача Южного командования США, базирующегося в Майами и отвечающего за военные операции к югу от США.

▪️С 2006 по 2009 год я был командующим Southcom. Каждый год мы проводили крупные многонациональные учения, получившие название PANAMAX, чтобы отработать защиту канала. В прошлом году в них участвовали 1500 американских военнослужащих и 500 участников из 18 стран-партнеров.

▪️Панамцы очень заинтересованы в военной защите водного пути. Потенциальные угрозы, от которых мы защищались в ходе учений, включали попытку великой державы — возможно, Китая — захватить канал. Мы также готовились к возможным террористическим инцидентам и стихийным бедствиям. Но, конечно, ни одно из исследований или учений не обыгрывало нападение США на Панаму.

▪️В те времена идея захвата канала силой казалась абсурдной. И, несмотря на риторику Трампа, она по-прежнему звучит крайне неправдоподобно, верно?

▪️Вот только не для латиноамериканцев. С момента своего основания США вторгались в страны Латинской Америки и Карибского бассейна около 70 раз. (Под вторжением понимается введение вооруженных войск с политической целью на территорию суверенного государства без его согласия).

▪️Мы склонны забывать, сколько раз мы навязывали свою волю странам, расположенным к югу от нас, но, уверяю вас, люди там об этом помнят.

▪️Вдобавок ко всему этому, идея военного возвращения канала провальна по трем ключевым причинам.

▪️С политической и дипломатической точек зрения это было бы катастрофой для наших отношений по всей Америке. США мгновенно потеряли бы авторитет в регионе, влияние в Организации американских государств и рычаги для получения помощи в решении других насущных проблем: наркотики, миграция, территориальные претензии. Внутри страны такой шаг не будет пользоваться популярностью в латиноамериканском сообществе.

▪️В стратегическом плане захват канала силой сыграл бы на руку противникам Америки. Россия скажет: ну конечно, посмотрите, какое лицемерие — США возражают против наших действий на Украине, а сами нападают на маленького, уязвимого соседа. Амбиции Китая в отношении Тайваня и его широкомасштабные претензии на владение всем Южно-Китайским морем были бы серьезно усилены.

▪️Наконец, в военном отношении нам следовало бы сделать паузу и спросить себя, в какой степени панамцы будут защищать себя. Мое предположение — основанное на опыте и обсуждении этого вопроса с хорошо информированными друзьями в регионе — заключается в том, что они будут сражаться. Панама получит большую политическую и, возможно, военную поддержку от других стран Латинской Америки.

▪️Есть и лучшие подходы. Должны ли США продолжать поддерживать прочные, интегрированные отношения с Панамой, включая соглашение о свободной торговле? Конечно. Мы также можем обратиться к панамцам с просьбой о снижении тарифов на перевозки, аргументируя это тем, что США много делают для защиты канала.

▪️Также будет справедливо сообщить о нашей обеспокоенности китайским влиянием. Но лучшим ответом будут переговоры о более активном государственном и частном экономическом участии США, которое оттеснит Пекин.

▪️Фактическое нападение с целью захвата канала было бы значительной ошибкой во всех отношениях и привело бы к множеству опасных последствий как в Америке, так и во всем мире. @brieflyru

0

2

Лояльные Трампу сенаторы пытаются с правовой точки зрения обосновать его претензии на Панамский канал — в комитете Сената США по коммерции и транспорту прошли слушания по Панамскому каналу.

Их возглавил (https://x.com/RSBNetwork/status/1884258 … Q&s=19) один из наиболее влиятельных сенаторов-республиканцев Тед Круз, который заявил, что Панама нарушила Соглашение о нейтралитете между США и Панамой 1977 года (Соглашение Картера-Торрихоса), по условиям которого США передали контроль над каналом Панаме при условии нейтралитета последней.

Это условие, по мнению Круза, нарушено, поскольку оперативный контроль над каналом осуществляет Китай через зарегистрированную в Гонконге компанию. Китай также строит мост через канал, который, в случае необходимости, позволит ему заблокировать важнейшую для США торговую артерию.

Это, по мнению Круза дает Пекину ключ к важнейшей для Америки торговой и военно-транспортной коммуникации, чем создает угрозы национальной безопасности США.

Есть и другое обвинение — якобы Панама предоставляет свой флаг для судов, перевозящих санкционную иранскую нефть, а полученные доходы Иран использует для финансирования терроризма.

Заявления Круза о контроле Китая над каналом верны лишь отчасти. (https://www.lloydslist.com/LL1152389/Wh … -rationale) Гонконгская Hutchison владеет только двумя терминалами в Бальбоа и Кристобале, но они не являются самыми крупными в Панаме. Крупнейшим терминалом на канале управляет американская компания Carrix. Помимо нее, терминалами на канале владеют сингапурская PSA и тайваньская Evergreen.

Панама не отдаст США канал добровольно, поэтому в ближайшие месяцы мы наверняка станем свидетелями наращивания Трампом давления на это небольшое государство в самом центре континента.

Олег Царёв.

0

3

Панама прогибается под Трампа — президент Панамы Хосе Мулино заявил (https://www.abcactionnews.com/news/nati … -influence) по итогам встречи с американским госсекретарем Марко Рубио, что Панама не будет продлевать действие Меморандума о взаимодействии с Китаем в рамках инициативы "Один пояс - один путь".

Участие Панамы в этом международном китайском мегапроекте было по большей части номинальным, но, тем не менее, этот шаг имеет важное символическое значение. И особенно нервировал Трампа — в пресс-релизе Госдепа США говорится, (https://fortune.com/asia/2025/02/02/pan … ump-rubio/) что нынешняя ситуация на канале, то есть китайское присутствие, для Вашингтона недопустима, и если изменений не произойдет, то США вынуждены будут принять меры для защиты своих интересов.

Сам Рубио написал (https://x.com/SecRubio/status/188614093 … Q&s=19) в X, что Панаме доступным языком объяснили суть проблемы, и терпеть усиление китайского присутствия в регионе в США более не намерены. Мулино сказал, что Рубио не угрожал ему забрать Панамский канал силой, и в целом их беседа прошла в спокойном русле.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

0

4

Китай намерен начать переговоры с США по торговой политике на основе договоренностей, заключенных с первой администрацией президента США Дональда Трампа в 2020 году, сообщила газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники.

По ее информации, для предотвращения торговой войны Китай хочет вернуться к договоренностям "первого этапа", которые были заключены с Трампом во время его первого президентского срока и включали в себя обязательства по увеличению импорта из США на $200 млрд.

0

5

Новая победа Трампа - Панамский канал

Гонконгский конгломерат CK Hutchison продал порты Панамского канала компании «Blackrock» за $22,8 млрд (Financial Times (https://www.ft.com/content/b3a1ea24-72c … 411048ad31)).

Окончательная документация по покупке 90%  Panama Ports Company консорциумом BlackRock-TiL (BlackRock Inc., Global Infrastructure Partners и Terminal Investment Limited) будет подписана не позднее 2 апреля 2025 года.

Таким образом контроль на инфраструктурой Панамского канала действительно переходит от условных британских "китайцев" к условным глобальным "американцам".

Ранее президент Панамы Хосе Рауль Мулино сообщил, что Панама решила выйти из китайской инициативы "Пояс и путь".

Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь ответил:

“Китай выступает решительно против действий США, которые путем давления и принуждения пытаются очернить и подорвать сотрудничество в рамках инициативы "Один пояс, один путь", а также выражает глубокое сожаление в связи с решением Панамы не продлевать действие меморандума о взаимопонимании”

0

6

Читатель КУ пишет:

Так ведь и правда же, в Китае один из самых крупных хабов поставщиков прекурсоров для производства наркотиков, особенно фентанила и метамфетамина, которыми собственно и убиваются американцы.

Синьхуа отвечает:

В Китае осуществляется строгий надзор за веществами, связанными с фентанилом, принимаются строгие меры по предотвращению злоупотребления ними, а также развертывается борьба с контрабандой, производством и оборотом подобных веществ и связанных с ними химических прекурсоров, что дает заметные результаты.

Китай добился заметных успехов в углубленном сотрудничестве с заинтересованными странами, включая США, в решении проблем с веществами, связанными с фентанилом и их прекурсорами.

Китай внес препараты, связанные с фентанилом, в список контролируемых наркотических средств и осуществляет строгий контроль за их производством, продажей, использованием и экспортом.

Китай выполняет свои собственные обязанности по контролю над наркотиками, вместе с этим твердо поддерживает существующую международную систему контроля над наркотиками, принимает всестороннее участие в принятии важных решений по международному контролю над наркотиками и привносит китайскую мудрость и решения в глобальное управление наркотиками. 

Фентанил - это проблема США. Руководствуясь гуманитарными принципами, Китай оказал поддержку Соединенным Штатам в решении этой проблемы.

Еще в 2019 году Китай первым в мире официально выделил связанные с фентанилом вещества в отдельный класс наркотиков. Кроме того, Китай осуществляет широкое и углубленное сотрудничество с США в области борьбы с наркотиками, которое уже принесло значимые результаты.

🇨🇳  Китайская Угроза (https://t.me/daokedao)

0

7

Карта портов системы Панамского канала. Два порта, продаваемые гонконгской компанией (по сути Китаем) американской Blackrock, обозначены красно-желтыми значками.

https://forumupload.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t434493.jpg

0

8

Консорциум инвесторов во главе с американской инвестиционной компанией BlackRock договорился о приобретении контрольного пакета акций компании по управлению портами по обе стороны Панамского канала у гонконгской CK Hutchison Holdings. Консорциум также согласился выкупить контрольный пакет CK Hutchison в 43 портах в 23 странах. Цена вопроса - $22,8 млрд.

Еще в 1997 году Панама предоставила на 25 лет концессию Hutchison Ports PPC, подразделению гонконгской компании Hutchison Whampoa, на управление портом Бальбоа на тихоокеанской стороне и портом Кристобаль на атлантическом входе в канал. В 2015 году Hutchison-Whampoa стала называться CK Hutchison Holdings. Как раз в 1997 году Гонконг только перешел под юрисдикцию КНР, но на условиях сохранения автономии на 50 лет (а дальше никто не смотрел) и капиталистической системы. Фирма Hutchison основана еще в 1877 году английским бизнесменом Джоном Хатчинсоном, а поглощенная ею компания Whampoa – в 1863-м, также англичанином Джоном Купером.

Впрочем, в 1970-е годы яркий представитель британско-гонконгской элиты сэр Дуглас Клэг, бывший главой Hutchison Whampoa, переоценил свои возможности в ходе агрессивной экспансии, и потерял контроль над компанией, перешедший к банку HSBC. А тот в 1979 году продал фирму гонконгско-китайскому бизнесмену сэру Ли Ка-шингу, имеющему серьезные связи в Пекине. Под его руководством компания выросла в крупнейшего в мире частного оператора портов, а также в крупную торговую, строительную, телекоммуникационную и энергетическую транснациональную корпорацию. В 2018 году в возрасте 90 лет Ли Ка-шинг передал пост главы компании своему сыну Виктору Ли, но остался его старшим советником (он занимает эту должность и сейчас в свои 96 лет), сохраняющим реальный контроль над CK Hutchinson.

Так что, несмотря на свой британский титул, Ли Ка-шинг воспринимался как «человек Пекина». И хотя его отношения с Си Цзиньпином носят непростой характер (Ли не был восторге от того, что Пекин при нем фактически установил контроль над Гонконгом, не дожидаясь окончания 50-летнего срока), но связи с Пекином от этого никуда не исчезли. В 1997 году США довольно спокойно отнеслись к панамской сделке гонконгской компании – тогда были надежды на политическую либерализацию в КНР, а сам Китай не претендовал на роль соперника Вашингтона. Но сейчас ситуация принципиально изменилась.

Чем дальше, тем больше присутствие CK Hutchinson в портах Бальбоа и Кристобаль стало восприниматься в США как угроза их интересами. К тому же Китай во второе десятилетие XX века инициировал в зоне канала новые инвестиционные проекты, которым американцы начали противодействовать. И небезуспешно. В 2020 году, еще в ходе первого срока президентства Дональда Трампа, Панама отказалась от строительства четвертого моста через канал, которым должны были заниматься китайцы. А в 2021 году уже в президентство Джо Байдена, Панама отозвала у китайцев лицензию на строительство порта в провинции Колон при входе в Панамский канал со стороны Карибского моря.

Но противостояние США и КНР в Панаме проходило с переменным успехом. В 2021 году Панама продлила концессию с Hutchinson Ports PPC по управлению Бальбоа и Кристобалем еще на 25 лет. В начале нынешнего года Трамп развернул мощную кампанию, заявив, что Панамский канал принадлежит Китаю и обещая вернуть контроль над каналом.

Источник Wall Street Journal, непосредственный участник сделки, рассказал, что CK Hutchison сначала рассматривала возможность оспорить в судебном порядке любые попытки вывести портовый бизнес из-под своего контроля. Однако предложение от BlackRock оказалось очень выгодным и «элегантным», так что Ли Ка-шинг, за которым оставалось последнее слово, решил пойти на сделку.

По сути, это стало первым реальным внешнеполитическим успехом Трампа. До этого в начале февраля Панама заявила, что не будет продлевать действие меморандума о взаимопонимании с Китаем по инициативе «Пояс и путь». Однако это символическое решение, а вот переход контроля над портами куда более важен как экономически, так и политически.

Алексей Макаркин

0

9

Акции гонконгского инвестиционного конгломерата CK Hutchison упали на 5% в пятницу после того, как в Китае раскритиковали продажу портов Панамского канала —  FT

Как следует из публикации, ранее Канцелярия Госсовета КНР по делам Гонконга и Макао разместила на своем сайте комментарий гонконгской газеты "Дагунбао". В колонке приводятся мнения интернет-пользователей, согласно которым указанная сделка является "поступком, который пренебрегает национальными интересами" и "предает весь китайский народ".

Статья допускает, что США, получив контроль над Панамским каналом, ограничат китайское судоходство и торговлю.

В материале говорится, что CK Hutchison следует "серьезно подумать" над сделкой с американской BlackRock.

По словам аналитика рейтингового агентства Morningstar Дэна Бейкера, падение акций CK Hutchison отражает беспокойство инвесторов относительно того, будет ли сделка доведена до конца.

5 марта CK Hutchison заявила, что продаст американским инвесторам долю в 90% в своем дочернем предприятии, которое управляет портами по обе стороны Панамского канала. Группа инвесторов, в которую вошли BlackRock и компании Global Infrastructure Partners и Terminal Investment, также приобретет 80% в других дочерних предприятиях, которые владеют и управляют 43 портами и 199 причалами в 23 странах. Сумма сделки составит $22,8 млрд. ТАСС

https://t.me/shuohuaxia/16826

0

10

Панама отозвала регистрацию 128 судов, включая 70 танкеров, используемых для экспорта нефти из России и Ирана. Это часть глобальных усилий по борьбе с обходом санкций. Крупнейший в мире судоходный реестр сократил сроки исключения судов с шести месяцев до нескольких недель под давлением США, ранее обвинявших страну в пособничестве «подсанкционным» государствам.

Действия Панамы совпали с арестом в Германии танкера Eventin, перевозившего российскую нефть, и санкциями США против иранских судов. Хотя страна потеряет до $2 млн доходов.

Параллельно Панама повысила соответствие флота экологическим стандартам до 96,5%, пытаясь снять критику после угроз Трампа взять под контроль канал из-за «китайского влияния». Аналитики считают, что эти меры задают прецедент для других «удобных флагов», сокращая лазейки для незаконной торговли нефтью.

Панама является ведущей страной по количеству судов, зарегистрированных под ее флагом.

По данным Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), в 2023 году под панамским флагом находилось около 16% мирового торгового флота (свыше 8500 судов). Это свидетельствует о значительном доходе, который страна получает от регистрации судов. Кроме того, несмотря на засуху, прибыль Панамского канала увеличилась на 9,5%, достигнув $3,45 млрд. Доходы составили $4,99 млрд, что на $18 млн больше, чем в предыдущем году. Поэтому отказ от регистрации под своим флагом нескольких десятков судов для Панамы значительной роли не сыграет.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Панамский канал