Мечты британских ястребов и суровая правда жизни

Британский агент при американском Hudson Institute Люк Коффи подготовил (https://www.hudson.org/defense-strategy … uke-coffey) для администрации Трампа "принципиальный, осуществимый и стратегически обоснованный подход — справедливый мир для Украины".

▪️ Основные положения следующие:

1. Официальное непризнание "оккупированной Россией территории Украины".

2. Восстановление Украины "за счёт сочетания замороженных активов РФ, частных инвестиций и прямой помощи". Крупные порты, такие как Николаев и Херсон, должны быть вновь открыты.

3. Полное сохранение суверенитета Украины. Включая право формировать собственное правительство, проводить выборы, вступать в альянсы и наращивать вооружённые силы без вмешательства России.

4. Возвращение военнопленных, политических заключённых и "похищенных украинских детей".

▪️ Кроме того, Коффи предлагает пятиуровневую стратегию для обеспечения мира и сдерживания будущей "российской агрессии", поскольку членство Украины в НАТО "маловероятно при нынешней администрации США":

1. Миссия по наблюдению под руководством гражданских лиц для контроля "соблюдения условий прекращения огня и патрулировать линию оккупации".

2. Коалиция желающих. Ротационное присутствие сухопутных войск Британии, Франции, Канады и Турции (!), воздушная полицейская миссия и регулярное военно-морское патрулирование в Чёрном море.

3. Американская поддержка. Даже без размещения своих войск Вашингтону "следует предоставить возможности на перспективу, возродить программу партнёрства ВСУ с Национальной гвардией, расширить сотрудничество с Киевом в ВПК, завершить разработку ресурсной сделки и продолжить поставки военной помощи".

4. Евроатлантическое взаимодействие. "Украина и её союзники должны инвестировать в Центр передового опыта Украина—НАТО, разрешить Киеву участвовать в Силах быстрого реагирования НАТО, создать совместную учебную миссию ЕС и реформировать нормативные акты ЕС с учётом будущего членства Украины".

5. Укрепление восточного фланга НАТО. Постоянное развёртывание войск, более глубокая интеграция Польши в ядерную программу НАТО (!), новая миссия ПВО в Северной Европе и дальнейшее присутствие войск США в Европе.

Предсказуемо Коффи пишет и про членство Украины в Североатлантическом альянсе: "Даже учитывая, что часть территории Украины находится под российской оккупацией, это технически возможно. Это должно оставаться конечной целью".

▪️ Чего же не хватает в тексте британского агента? В нём нет ни буквы об интересах России. Никакое достижение целей СВО также не предполагается. Кстати, план Коффи по многим моментам копирует план (https://t.me/EvPanina/15422) Кита Келлога, нынешнего спецпредставителя президента США, выдвинутый ещё до прихода Трампа в Белый дом.

Примечательно и то, что автор не пишет ни слова о том, как убедить Россию согласиться с таким "справедливым миром". Вот в этом и заключается главная загвоздка "надёжного плана".

Трамп учится у Кремля и меняет тактику в отношении Гренландии

В последние месяцы казалось, что президент США Дональд Трамп отказался от своей мечты о присоединении Гренландии. Однако, возможно, он просто сменил тактику. Как минимум три американца находятся в Гренландии и пытаются подстрекать местных жителей к борьбе за независимость. Так они хотят воздействовать на соседей способом, который в основном практиковала Россия, считают в редакции BILD.

Об этих американцах после тщательного расследования сообщил телеканал DR. Датская служба безопасности PET сообщила его журналистам:

«Мы считаем, что Гренландия [...] является целью различного рода влияния».
По данным PET, это влияние должно посеять раздор между Данией и Гренландией:

«Распространяют определённые мнения о Гренландии в Дании и наоборот. PET находится в постоянном и тесном диалоге с властями Гренландии о реализации подходящих контрмер».
По данным DR, один из трёх американцев составил список сторонников MAGA среди гренландцев. Он также собирал информацию, которая могла бы способствовать появлению негативных заголовков о Дании в американских СМИ. Двое других граждан США якобы пытаются наладить тесные контакты с политиками и бизнесменами.

DR обсудил эту информацию с Якобом Каарсбо, бывшим главным аналитиком датской военной разведки. Его оценка:

«Именно таким способом может измениться общественное настроение в Гренландии — чтобы гренландцы отвернулись от Дании. Можно было бы также спровоцировать беспорядки и инциденты, которые выставят Данию в плохом свете».
DR в ходе своего расследования не удалось найти доказательств, что трое мужчин действуют по поручению правительства США. Однако Дания, похоже, мало или совсем в этом не сомневается. Датский министр иностранных дел Ларс Лёкке Расмуссен вызвал сегодня временного поверенного в делах посольства США на беседу в МИД:

«Любая попытка вмешательства во внутренние дела королевства неприемлема».
@BILD_Rus

«Правомочность контроля Дании над Гренландией находится под вопросом, заявил заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер в эфире CNN.

«Население Гренландии составляет 30 000 человек. Настоящий вопрос заключается в том, каким правом Дания утверждает контроль над Гренландией как колонией Дании. Соединенные Штаты являются державой НАТО. Для обеспечения безопасности Арктического региона, защиты интересов НАТО, очевидно, Гренландия должна быть частью Соединенных Штатов», — сказал он.

Это, конечно, даже не ящик Пандоры, а полноценный пандорин грузовой морской контейнер. Ведь заявление Миллера строится на трёх тезисах: население Гренландии небольшое, Дания якобы удерживает её как колонию, значит – США ради безопасности вправе поставить вопрос об американском контроле над Гренландией.

Если применить эту логику обратно — список вопросов к США будет длинным. Потому что под критерии малочисленное население, исторический колониальный статус, стратегическая ценность, аргумент «безопасности», подпадает целый ряд территорий, находящихся под контролем США.

Пуэрто-Рико - 3,2 млн человек, не штат, жители не голосуют за президента, Конгресс США может отменить любые решения местных органов. Колония как есть. Гуам - 170 тыс. человек, ключевая военная база США в Тихом океане, жители не имеют полного представительства.

Если завтра Китай или условная коалиция скажут «для региональной безопасности Гуам должен находиться под международным контролем» — то логических возражений придумать просто нельзя. Американское Самоа, Северные Марианские острова, Виргинские острова США – все подпадают под категорию non-incorporated territories, ограничены в суверенитете и стратегически значимы.
Более того, американские колонии ещё более сомнительны. Гренландия имеет хотя бы широкую автономию, обладает собственным парламентом и правительством, имеет право на выход из состава Королевства Дании. А вот Пуэрто-Рико, например, не имеет закреплённого механизма выхода, Конгресс США может односторонне менять что хочет, а референдумы носят рекомендательный характер.

Можно поинтересоваться законностью нахождения в составе США, разумеется, Аляски. Там вроде был договор, но коренное население не участвовало в принятии решения, а стратегическая ценность (Арктика, ПРО, ядерные силы) — колоссальная. Гавайи вообще были суверенным королевством, имело место насильственное свержение власти при участии американских интересов (1893), аннексия без плебисцита коренного населения. И это стратегическая военная база в Тихом океане.

Техас был независимым государством, аннексия сопровождалась войной с Мексикой, договор Гуадалупе-Идальго подписан под военным давлением. Калифорния, Нью-Мексико, Аризона – все они получены в результате войны, включены в США через договор, заключённый проигравшей стороной, имеют сильную историческую и демографическую специфику.

В общем, было бы желание и коалиционные возможности.

Юра Подоляка пишет о Соглашении об обороне Гренландии от апреля 1941 года, которое напоминает нынешнюю ситуацию.

В этой истории много интересных деталей. Действительно, посол Дании в США Хенрик Кауфман в 1941 подписал соглашение: США признавали суверенитет Копенгагена над островом и заявляли, что цель соглашения — «защита Американского континента и сохранения датского суверенитета». Фактически США получали право создавать на острове «оборонительные районы» и военные базы до неопределённого момента — пока не исчезнет «опасность».

Причем в самой Дании действия Кауфмана позже назвали самоуправством и изменой.

Вашингтон же хотел опередить не только Германию, но и Лондон с Оттавой, которые рассматривали Гренландию как свой плацдарм и хотели защитить не только от использования «агрессором», но и не отдать под чужой военный контроль — это было указано в документах.

Ещё до соглашения США завели на остров первый, замаскированный контингент: в 1940 году около пятнадцати американских военнослужащих уволили со службы и оформили как работников компании, добывавшей криолит у месторождения Ивигтут. Для местных это подавалось как помощь в самообороне: вместе с людьми США официально поставили одну 3‑дюймовую пушку, несколько десятков винтовок и боеприпасы.

После подписания соглашения Вашингтон уже летом 1941‑го строил авиабазу Bluie West One (Нарсарсуак), ставшую штабом Greenland Base Command и ключевой перевалочной точкой для тысяч самолётов, перегонявшихся из США в Британию и Северную Африку. Так Гренландия превратилась в важный узел воздушного моста союзников.

К слову о собачьих упряжках: в северо‑восточной Гренландии создали Sirius Dog Sled Patrol — небольшие группы на собачьих упряжках, патрулировавшие побережье, наблюдавшие за немецкими кораблями и метеостанциями и передававшие данные американцам. Причем это была не бутафория: патруль вступал в реальные столкновения, обнаруживал и помогал уничтожать станции вроде Holzauge, имел убитых и пленных, помогал ликвидировать немецкие суда.

В последствии тот договор 1941 заменили новым 1951 года уже в рамках НАТО. Формально Вашингтон и сегодня вправе развивать военную инфраструктуру на острове, но для новых баз требуется согласование как с Данией, так и с правительством Гренландии, что при нынешней риторике Трампа нереально.

В контексте выкупа Гренландии основной вопрос сейчас — это цена (!!) и условия оплаты. Стоимость этой территории оценивается в 1,5–2,5 трлн евро, и США будет тяжеловато расплатиться даже в течение 5–6 лет. Разве что возьмут в долг у Китая…

В общем, ждём эпатажных переговоров. Кстати, Дания после продажи может покинуть Евросоюз, чтобы с беднотой не делиться 🙈

https://www.ft.com/content/6edecbed-c88 … 1db69e5a54

Конфликт Трампа и ЕС из-за Гренландии – это потрясение для европейцев космического масштаба. И дело даже не в Украине, не в экспансии НАТО на Восток, а в том, что во время атаки на Россию Европе ударил в тыл самый главный гарант и союзник – США. «А вот этого предвидеть не мог никто», как говорил голос Копеляна за кадром в фильме «17 мгновений весны», когда Штирлиц увидел в коридоре офицера гестапо, несущего чемодан с рацией русской радистки. Мем «Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу» так и просится на память, но здесь тот случай, когда в этой шутке нет ни доли шутки, а всё правда.

Динамика геополитической турбулентности привела объединённый Запад к такой ситуации, когда США не могут отказаться от укрепления своей военной и экономической безопасности без претензий на территории Европы. То есть без прямой территориальной деструкции в отношении своего вассала. И это создаёт для Европы такую вилку (между Россией на Украине и США в Гренландии), в которой Европа оказалась в цугцванге, переходящим в спёртый мат. Она или согласится создать прецедент удачного отъёма своей территории, или входит в клинч с США, из которого выйдет только лёжа в нокауте.

Потому что даже если ЕС сейчас сорвёт планы Трампа по аннексии Гренландии, пытаясь дождаться возвращения демократов в Белый Дом (едва ли Трамп оставит Европе столько времени), то победивший демократ в таком случае, дезавуируя политику Трампа по Гренландии, попадёт под обвинения в предательстве национальных интересов США, и это будет правильно, ибо в этом случае позиции России и Китая в Арктике усилится кратно, а железный купол над США не будет построен. 

Самое главное, что усилением баз в Гренландии без её аннексии США проблемы защиты своих интересов в Арктике не решают. Потому что тогда ЕС будет сохранять влияние на самую болевую точку Штатов на Севере Европы, и использовать это для игры на внутреннем поле США, интригуя с демократами. К выгоде не только Лондона, но и Москвы с Пекином. Тот, кто в США этому поспособствует, станет мишенью для тяжелейших обвинений. Раскол Запада и финансовых групп в США (глобалистов и националистов) станет перманентным и самораскручивающимся. 

И в этом случае раскол Запада, распад НАТО и ЕС станут процессом, прошедшим точку невозврата. Любое окончание спора за Гренландию – в пользу Трампа или против него – запускает распад коалиции Запада внутри его линий скрепления, только с разной скоростью и с разными сроками. Совершено объективно, то есть независимо от фамилии и партийной принадлежности американского президента, противоречия между США и Европой стали антагонистическими. То есть неразрешимыми в парадигме конструктивного конфликта, игры с ненулевой cуммой. Уже невозможны никакие win-win, тут только или win-lose, или lose-lose. Или США выиграют за счёт ЕС, или проиграют все.

Трамп не может сожрать Гренландию и не подавиться. ЕС хочет или вытащить еду изо рта у Трампа, или чтобы он подавился. Трамп, как нормальный хищник, охраняет еду и откусит руку всякому, что хочет её у него забрать. Ни сохранить руку, ни забрать еду ЕС не может. А если сможет, то США и ЕС проиграют, а выиграют Россия и Китай. Такая победа для ЕС будет пирровой и запустит в США радикализацию более антиевропейской политики в будущем. Потому что мир изменился, и демократы не смогут превратить отказ от Гренландии (то есть Арктики и Железного купола над США) в ощутимые бонусы для себя. Скорее, они тоже подавятся Гренландией, только не глотая её, а выплёвывая. 

Так Гренландия стала яблоком раздора и костью в горле для монолита Запада и его глобальных институтов. И куда бы ни пошёл процесс, предотвратить это нельзя. В любом случае Запад вползает в разрушительный внутренний конфликт. Или США разрушают Европу, или Европа разрушает США. Это серьёзный спор. Сделать вид, что ничего не было и откатить назад уже не получится ни у кого. У США и ЕС теперь «быть или не быть». Вот в чём вопрос. Ответ на него без разгрома одной из сторон невозможен. И Украина тут уже совершенно не при чём.