Даже несмотря на то, что Байден поддержал кандидатуру Камалы Харрис, рано говорить о том, что именно ее партия номинирует в президенты. Формально и Байден до партсъезда еще не являлся кандитатом, хотя он и победил в праймериз Демократической партии. И такая процедура как передача кандидатства формально не предусмотрена. Однако политический вес его поддержка иметь будет, правда, не факт, что сработает в плюс Камале Харрис.
Официально кандидатов на пост президента и вице-президента США от Демократической партии выберут делегаты на ее съезде. В этом году он пройдет в Чикаго с 19 по 22 августа.
Председатель демократического национального комитета Джейми Харрисон написал на своей странице, что «в ближайшее время американский народ услышит от Демократической партии о следующих шагах и пути дальнейшего процесса выдвижения кандидатов».
То есть готового решения, как именно формализовать выдвижение претендента на президентский пост, у демократов нет. В принципе, все можно решить голосованием делегатов исключительно на съезде партии, как это было в США до начала 1970-х, когда результаты праймериз стали обязывающими.
Однако демократам важно показать народу, что их кандидат определен не кулуарными договоренностями, не парой тысяч делегатов, а имеет массовую поддержку их избирателей. Поскольку единого мнения, похоже, нет и у партийного руководства, сейчас говорят о том, что кандидата в президенты определят на «мини-праймериз».
Здесь важно отметить следующее: никто не запрещает демократам определить сейчас поддержку их политиков путем голосования любом штате. Но праймериз в США — это не только определение кандидата внутрипартийным голосованием, но и выборы делегатов съезда, которые на нем должны проголосовать в соответствии с итогами праймериз в штате. Праймериз в разных штатах проводятся по-разному. В одних в избирательный бюллетень включают список потенциальных кандидатов в президенты. Во втором случае, избирателям могут предложить выбирать делегатов на национальную конвенцию (съезд).
Запрет повторных праймериз в ряде штатов, о чем сейчас говорят, означает лишь запрет проводить новые выборы делегатов на съезд. Делегаты съезда уже избраны и практически все они до сих пор были обязаны голосовать за Байдена. Но раз Байден снялся, у них будет свободное голосование, по замыслу, отражающее нынешние предпочтения избирателей своих штатов. Но если первое голосование на съезде не даст ни одному из кандидатов абсолютного большинства, то на последующих делегаты будут полностью свободны в своем выборе. Это старая норма, но давно не востребованная норма, поскольку, несколько последних десятилетий кандидат определялся уже в первом туре.
Сейчас же политический процесс в США способен принести новые сюрпризы. Те влиятельные демократы, кто требовал от Байдена выйти из президентской гонки, вполне могут предложить свои альтернативные варианты. Я бы внимательно последил за действиями Барака Обамы, который, как и Нэнси Пелоси, неспроста пока открыто не поддержали Харрис.