ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



NATO

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

Газета Welt am Sonntag со ссылкой на источники в дипломатических кругах ЕС сообщила, что канцлер Германии Шольц выступил категорически против того, чтобы  нынешняя глава Еврокомиссии немка фон дер Ляйен стала главой НАТО. С точки зрения канцлера, фон дер Ляйен слишком критично настроена по отношению к Москве, что может стать в долгосрочной перспективе негативным моментом.

Почему вообще возникла кандидатура фон дер Ляйен? В октябре 2024 истекает срок полномочий нынешнего Генсека Йенса Столтенберга, и еще в конце 2023 года госсекретарь США Энтони Блинкен предложил президенту Джо Байдену фон дер Ляйен на его место. О реакции самого Байдена неизвестно, но известно, что американский лидер обратился по этому вопросу к Шольцу, расценивая Германию как самую мощную силу в Европе.

Интересно, как эту новость комментировали в наших официальных СМИ? Антироссийская позиция, как качество соискателя, послужила отрицательным аргументом как для американского, так и для немецкого политика. Более того, я бы сказал, что Шольц назвал русофобкой фон дер Ляйен именно потому, что знал, что это её качество точно выглядит неприемлемым в глазах Байдена. Обратите внимание, общались между собой именно те, которое кроме как русофобами наша официальная пропаганда не называет. Парадокс?

Что касается меня, то уверен, что такой специфический аргумент Шольц использовал в диалоге с Блинкеном не потому что переживал, что НАТО возглавит русофоб, а потому что сам ставил на другого кандидата — возможно, на уходящего со своего поста премьер-министра Нидерландов Марка Рютте. Дальнейшие события покажут, кого хотят видеть на этом посту в США. И я склоняюсь к тому, что излишняя русофобская категоричность фон дер Ляйен остановит и их. Ведь Блинкен, как и Салливан, и Бёрнс, и сам Байден предпочли сохранить еще на год Столтенберга, лишь бы не допустить на этот пост русофоба — бывшего министра обороны Великобритании Бена Уоллеса.

Все вышесказанное, подчеркивает, что картина, которую рисуют отечественные СМИ — где Россия в кольце врагов и воюет со всем НАТО — несколько упрощенная. На самом деле все намного сложнее. Но правильно понимать ситуацию важно, ведь от непонимания идут неправильные решения. Впрочем, существует точка зрения, что месседжи официальных СМИ как в России, так и в США — это одно, а реальная ситуация и принимаемые в связи с этой ситуацией решения — это другое дело.

0

2

Учения России в Карибском бассейне ответ на эскалацию?

На самом деле (https://t.me/Belarus_VPO/61249) много можно размышлять, что именно имел ввиду Владими Путин, говоря о том, что "У РФ есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву".

Здесь, кроме всего, речь может идти и об ответных мерах. Вот, например, некоторые из них:

1. Россия обладает технологиями в области ракетостроения, а точнее создания гиперзвукового оружия. Так, скажем, на ближнем востоке, кроме Ирана, никто похвастаться таким оружием не может. А интересы США в регионе очевидны. Стоит только обратить внимание на колличество американских и британских военных баз. США - 30. Великобритания - 23.

2. Есть еще более жесткий способ ответить на эскалацию конфликта. Стоит вспомнить, сколько террористических ячеек после проведеных операций НАТО на Ближнем Востоке, вскрылось в Западной Европе и США. Сколько было проведено терактов. Западу стоит понимать, что не только он имеет возможность вести так называемую гибридную войну.

3. Ни раз отмечалась горячая тема Техаса и обстановки на американо-мексиканской границе. Дело в том, что заинтересованных раскачать там обстановку достаточно.

4. Следующий способ больше касается ФРГ - локомотива экономики ЕС. Здесь поподробнее.

Вспомним «Договор 2+4», подписанный ФРГ, ГДР, Францией, СССР, Британией и США в 1990 году.

Этот договор – основа объединения ФРГ и ГДР по доброй воле СССР. «Договор 2+4» был обеспечен конкретными обязательствами немецкой стороны, которыми сегодня немецкая сторона, мягко говоря, принебрегает.

Напомним, что в 1991 элиты ГДР подвергались массовым зачисткам и люстрациям, они оказались отодвинуты в процессах управления государством. Они испытали историческое унижение и неформальное поражение в правах по идеологическому критерию.

В целом же соц.опросы показывают, что политические предпочтения немцев сегодня проходят в точности по границам ГДР и ФРГ, установленным еще после окончания 2МВ. Очевидно, что они хотят вернуть свой вес, свое положение. 

5. Стоит предполагать, что в случае эскалации конфликта на Украине, оставшиеся на африканском континенте французские контингенты столкнуться с невиданным ранее отпором со стороны местных властей, заинтересованных в избавлении от колониального гнета Франции.

Напомним, что до сих пор в Габоне и Сенегале было расквартировано до 350 солдат, а в Кот-д'Ивуаре размещалось около 950 солдат. При этом французское присутствие в Джибути и Чаде, по 1 500 солдат в каждой стране, остается неизменным. Все они находятся в поле зрения "музыкантов".

Таким образом, способов, чтобы ответить на провокацию конфликта с Западом достаточно.  Главное лишь наличие политической воли у Кремля.

БелВПО  (https://t.me/Belarus_VPO)/ ЧАТ (https://t.me/Belarus_VPO_chat)

0

3

Юрий Баранчик, [6/9/2024 2:32 AM]
Учения России в Карибском бассейне ответ на эскалацию?

На самом деле (https://t.me/Belarus_VPO/61249) много можно размышлять, что именно имел ввиду Владими Путин, говоря о том, что "У РФ есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву".

Здесь, кроме всего, речь может идти и об ответных мерах. Вот, например, некоторые из них:

1. Россия обладает технологиями в области ракетостроения, а точнее создания гиперзвукового оружия. Так, скажем, на ближнем востоке, кроме Ирана, никто похвастаться таким оружием не может. А интересы США в регионе очевидны. Стоит только обратить внимание на колличество американских и британских военных баз. США - 30. Великобритания - 23.

2. Есть еще более жесткий способ ответить на эскалацию конфликта. Стоит вспомнить, сколько террористических ячеек после проведеных операций НАТО на Ближнем Востоке, вскрылось в Западной Европе и США. Сколько было проведено терактов. Западу стоит понимать, что не только он имеет возможность вести так называемую гибридную войну.

3. Ни раз отмечалась горячая тема Техаса и обстановки на американо-мексиканской границе. Дело в том, что заинтересованных раскачать там обстановку достаточно.

4. Следующий способ больше касается ФРГ - локомотива экономики ЕС. Здесь поподробнее.

Вспомним «Договор 2+4», подписанный ФРГ, ГДР, Францией, СССР, Британией и США в 1990 году.

Этот договор – основа объединения ФРГ и ГДР по доброй воле СССР. «Договор 2+4» был обеспечен конкретными обязательствами немецкой стороны, которыми сегодня немецкая сторона, мягко говоря, принебрегает.

Напомним, что в 1991 элиты ГДР подвергались массовым зачисткам и люстрациям, они оказались отодвинуты в процессах управления государством. Они испытали историческое унижение и неформальное поражение в правах по идеологическому критерию.

В целом же соц.опросы показывают, что политические предпочтения немцев сегодня проходят в точности по границам ГДР и ФРГ, установленным еще после окончания 2МВ. Очевидно, что они хотят вернуть свой вес, свое положение. 

5. Стоит предполагать, что в случае эскалации конфликта на Украине, оставшиеся на африканском континенте французские контингенты столкнуться с невиданным ранее отпором со стороны местных властей, заинтересованных в избавлении от колониального гнета Франции.

Напомним, что до сих пор в Габоне и Сенегале было расквартировано до 350 солдат, а в Кот-д'Ивуаре размещалось около 950 солдат. При этом французское присутствие в Джибути и Чаде, по 1 500 солдат в каждой стране, остается неизменным. Все они находятся в поле зрения "музыкантов".

Таким образом, способов, чтобы ответить на провокацию конфликта с Западом достаточно.  Главное лишь наличие политической воли у Кремля.

БелВПО  (https://t.me/Belarus_VPO)/ ЧАТ (https://t.me/Belarus_VPO_chat)

Юрий Баранчик, [6/9/2024 9:48 AM]
Итоги недели 03.06 — 09.06

Главной темой недели стал Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Как и в прошлые годы, основная критика мероприятия была связана с показной роскошью мероприятия. Безусловно, стране нужно демонстрировать тщетность попыток ее изоляции, но обязательно ли для этого устанавливать многомиллионные стенды и свозить со всей страны девушек с низкой социальной ответственностью по цене роя беспилотников? Вопрос остается открытым.

Тем не менее форум состоялся, контракты на миллиарды рублей были подписаны, а главным событием ожидаемо стали выступления президента России.

Почему-то мало кого удивило, что основной темой в выступлениях В. Путина (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/10488) стала тема применение ядерного оружия. Пусть вас не вводит в заблуждение миролюбивый тон (https://t.me/UAnotRU/45417) президента — его посыл был максимально жестким.

Вообще экономический форум не место для разговоров о нанесении ядерных ударов по Европе, и президент это прекрасно понимает. Но пленарное заседание была организовано именно под «ядерную» тему. Модератором был приглашен один из главных «ястребов» — С. Караганов (https://t.me/kremlin_sekret/15203), который раз за разом настойчиво предлагал В. Путину превентивно «жахнуть» (https://t.me/regnum_na/58729) по Европе, сравнивая ее с стаей гиен.

Глава государства (https://t.me/barantchik/17514) гнул свою линию, настаивая на соблюдении российской ядерной доктрины, возможных больших потерях, отсутствии необходимости в применении ТЯО, и, крестясь, говорил: «Не дай бог!» А потом, как бы между делом, рассказал, что, вообще-то, в случае обмена с Европой ударами ТЯО эти страны просто перестанут существовать, ведь российские запасы такого вида вооружений кратно превосходят хранящиеся на европейском континенте, и участие США в конфликте (пресловутая статья 5 устава НАТО, которой постоянно пугают) на стороне уже уничтоженных стран Европы крайне маловероятно. Занавес!

Безусловно, это была не импровизация. Все пленарное заседание, если не весь форум, был организован, дабы дать понять европейцам: эскалация приведет к их полному уничтожению. Россия отдает себе отчет о последствиях, но также понимает, что США (https://t.me/moskovskiyPul/30179) не будет рисковать собой, защищая европейских союзников, а значит, Россия сохранится, в отличие от Европы. Нынешняя эскалация (https://t.me/EvPanina/14070) со стороны Запада может привести к этому. Президент этого не хочет, хотя сторонников превентивных ударов в России предостаточно, но реальные красные линии близки, как никогда.

Будет ли этот призыв услышан и хватит ли у европейских лидеров (https://t.me/wisedruidd/7881) самостоятельности не убиться о Россию на радость США? Очень хотелось бы ошибиться, но пока не похоже.

Фоном к главной теме недели стали:

— В. Путин заявил о том, что осмысленной миграционной политики у нас пока не выстроено (https://t.me/Alekhin_Telega/10471).

— Глава Республики Алтай О. Хорохордин объявил о своей отставке (https://t.me/sidpolit/23388). Его место занял А. Турчак (https://t.me/tgrussia/27797).

— ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16% (https://t.me/bigtransfer2024/21876).

0

4

Юрий Баранчик, [6/9/2024 2:32 AM]
Учения России в Карибском бассейне ответ на эскалацию?

На самом деле (https://t.me/Belarus_VPO/61249) много можно размышлять, что именно имел ввиду Владими Путин, говоря о том, что "У РФ есть право поставлять оружие в регионы, откуда будут наноситься удары по чувствительным объектам стран, поставляющих оружие Киеву".

Здесь, кроме всего, речь может идти и об ответных мерах. Вот, например, некоторые из них:

1. Россия обладает технологиями в области ракетостроения, а точнее создания гиперзвукового оружия. Так, скажем, на ближнем востоке, кроме Ирана, никто похвастаться таким оружием не может. А интересы США в регионе очевидны. Стоит только обратить внимание на колличество американских и британских военных баз. США - 30. Великобритания - 23.

2. Есть еще более жесткий способ ответить на эскалацию конфликта. Стоит вспомнить, сколько террористических ячеек после проведеных операций НАТО на Ближнем Востоке, вскрылось в Западной Европе и США. Сколько было проведено терактов. Западу стоит понимать, что не только он имеет возможность вести так называемую гибридную войну.

3. Ни раз отмечалась горячая тема Техаса и обстановки на американо-мексиканской границе. Дело в том, что заинтересованных раскачать там обстановку достаточно.

4. Следующий способ больше касается ФРГ - локомотива экономики ЕС. Здесь поподробнее.

Вспомним «Договор 2+4», подписанный ФРГ, ГДР, Францией, СССР, Британией и США в 1990 году.

Этот договор – основа объединения ФРГ и ГДР по доброй воле СССР. «Договор 2+4» был обеспечен конкретными обязательствами немецкой стороны, которыми сегодня немецкая сторона, мягко говоря, принебрегает.

Напомним, что в 1991 элиты ГДР подвергались массовым зачисткам и люстрациям, они оказались отодвинуты в процессах управления государством. Они испытали историческое унижение и неформальное поражение в правах по идеологическому критерию.

В целом же соц.опросы показывают, что политические предпочтения немцев сегодня проходят в точности по границам ГДР и ФРГ, установленным еще после окончания 2МВ. Очевидно, что они хотят вернуть свой вес, свое положение. 

5. Стоит предполагать, что в случае эскалации конфликта на Украине, оставшиеся на африканском континенте французские контингенты столкнуться с невиданным ранее отпором со стороны местных властей, заинтересованных в избавлении от колониального гнета Франции.

Напомним, что до сих пор в Габоне и Сенегале было расквартировано до 350 солдат, а в Кот-д'Ивуаре размещалось около 950 солдат. При этом французское присутствие в Джибути и Чаде, по 1 500 солдат в каждой стране, остается неизменным. Все они находятся в поле зрения "музыкантов".

Таким образом, способов, чтобы ответить на провокацию конфликта с Западом достаточно.  Главное лишь наличие политической воли у Кремля.

БелВПО  (https://t.me/Belarus_VPO)/ ЧАТ (https://t.me/Belarus_VPO_chat)

Юрий Баранчик, [6/9/2024 11:01 AM]
Российское базирование в Карибском бассейне

Сразу по существу. Наши корабли и подлодки в данном регионе мира, вооружённые неядерным оружием, Америку не напугают и не сдержат от дальнейшего подъёма уровня эскалации. В силу явного превосходства США в ВМС и ВВС у своей континентальной территории.

А вот группа российских кораблей с "Цирконами" в ядерном снаряжении и многоцелевые подлодки с  "Калибрами" в ядерном снаряжении - это совсем другое дело. И только в этом случае США будут напряжены.

Шансы развернуть российское ядерное оружие в какой-нибудь дружественной нам стране Латинской Америки я оцениваю невысоко.  Они нам дружествнные, но не самоубийцы.  В этом их существенная разница с Польшей, Прибалтикой и Украиной, которые полностью пляшут под дудку США и готовы самоубиться за американского хозяина.

В лучшем случае мы можем рассчитывать на какие-то пункты материально-технического снабжения, куда будут заходить корабли обеспечения для пополнения запасов. А наша корабельная группа будет находится недалеко от побережья США в нейтральных водах.

В случае угрозы обмена ядерными ударами с США мы сможем серьёзно осложнить американцам проведение их удара.

И в случае, когда мы будем ТЯО сносить объекты США и НАТО в Европе, такое ядерное морское развёртывание у побережья США будет сдерживающим фактором для Вашингтона при размышлениях, не вступиться ли за Европу.

0

5

🇩🇪Путин переиграл Шольца на выборах в Европарламент в Германии

Несмотря на масштабную клеветническую кампанию, AfD все равно побеждает на выборах в Европарламент в Германии. Согласно последним данным, АдГ набирает 16%. Это на 5% больше, чем ожидалось. Плюс, AfD стала самой сильной силой на территории ГДР - там она набрала 27%!

Непопулярные партии наказаны и получают следующие результаты: СДПГ (партия Шольца) - 14%, СвДП - 5%, «Зеленые» - 12,5% (-8 %). Таким образом, "партия Путина" переиграла партию Шольца.

Рейтинг ХДС/ХСС в настоящее время составляет 30%, а партия Сары Вагенкнехт получит 6% голосов и будет вдвое сильнее, чем ее старая партия Die Linke, рейтинг которой в настоящее время составляет 3%.

Как и в Австрии, немцы своим голосованием демонстрируют все большее отвращение к господствующей партийной системе, военной пропаганде и иностранному проникновению. Переломный момент достигнут, и осенью система, вероятно, столкнется с очередным предвыборным землетрясением на востоке Германии.

0

6

Юрий Баранчик, [6/10/2024 1:32 AM]
⚡️Микрон разгромлен на французских выборах в Европарламент

Важный момент (https://www.bloomberg.com/news/live-blo … EFB2200000) с французскими экзит-поллами:

Группа Макрона потерпела поражение от ультраправой партии Ле Пен на выборах в ЕС.

У группы Макрона 15% -16%, у Ле Пен 32% -33%: социологи

При более высокой явке, чем на последних выборах в ЕС, в центре внимания находится крайне правое "Национальное объединение" Марин Ле Пен. Его кампанию возглавил 28-летний Джордан Барделла, любитель порадовать публику. Это имя вы, вероятно, часто будете слышать в преддверии президентских выборов 2027 года.

Опросы перед днем выборов прогнозировали крупную победу сегодня вечером Ле Пен и ее партии. Их предыдущий лучший результат на европейских выборах составлял 25% в 2014 году.

0

7

НАТО и Венгрия на высшем уровне генсека НАТО и премьера Венгрии Орбана согласовали неформальный договор.
1. Венгрия не будет никогда блокировать никаких действий НАТО. В том числе посылку оружия и войск на войну против России.
2. НАТО никогда не будет заставлять Венгрию участвовать ни в каких операциях, которые Венгрии не нравятся.
3. Это означает, что в будущем Венгрия не будет блокировать эскалацию НАТО на Украине.
4. Если у кого были надежды на Венгрию - оставьте их.
5. Это с НАТО. С ЕС такого договора нет.
Но наверняка переговоры о таком неформальном пакте идут у ЕС и Венгрии.

0

8

Олег Царёв, [1/22/2025 8:18 AM]
Трамп фактически признал, что американская «помощь» и агрессивное продвижение американской повестки за рубежом во многих случаях становятся фактором хаоса, войн и дестабилизации в мире — такая любопытная деталь из текстам его указа о приостановке на 90 дней иностранной помощи США, о котором я уже вчера писал. (https://t.me/olegtsarov/22022) В первом же пункте говорится:
«Индустрия иностранной помощи Америки и её бюрократия не отвечают интересам США и часто противоречат американским ценностям. Во многих случаях они дестабилизируют мир, продвигая в зарубежных странах идеи, которые прямо противоположны гармоничным и стабильным отношения внутри этих стран и между ними».

За примерами далеко ходить не надо, самый яркий и трагический — это Украина.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

Олег Царёв, [1/22/2025 9:48 AM]
Европейцы могут найти и других партнеров, если Америка при Трампе собирается оказывать на ЕС лишнее давление, — к этому сводился смысл довольно бодрой речи (https://www.politico.eu/article/eu-dona … der-leyen/) главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен на форуме в Давосе. Это как раз к вопросу конкуренции (https://t.me/olegtsarov/22063) США и ЕС.

Фон дер Ляйен долго перечисляла преимущества Европы над Америкой —  большую продолжительность жизни, меньшее социальное неравенство, лучшую социалку. Но о проблемах ЕС не сказала ни слова, равно как и о тотальной зависимости Европы от США в сфере безопасности.

Глава ЕК подтвердила приверженность ЕС зеленой повестке и, в частности, Парижскому климатическому соглашению, из которого Трамп вывел Америку через несколько часов после своей инаугурации.

Не раз говорил о том, что Трамп сильно раздражает евроглобалистов. Прямо критиковать они его не решаются, но при этом явно испытывают к американскому президенту что-то вроде тихой ненависти.

Олег Царёв.

0

9

#Закат_ЕС
Противостояние Трампистов и глобалистов станет основным направлением в 2025 году на Западе, зачистка птенцов Сороса и смена правящего партий в странах Европы, что станет причиной развала ЕС.
Все эти процессы формировались последние десять лет: мигранты, чистая энергетика, продвижение ЛГБТ+, но решающим фактором стал конфликт на Украине, когда страны Европы потеряли рынки сбыта и дешевые энергоресурсы. Чиновники ЕС признают, что мнимая «свобода досталась Евросоюзу дорогой ценой, об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Всемирном экономическом форуме в Давосе.

Глава Еврокомиссии отметила, что из-за отказа ЕС от энергетических ресурсов из России домохозяйства и предприятия «столкнулись с заоблачными затратами на электроэнергию, а многим еще предстоит оплатить счета».

«Наш импорт газа из России сократился примерно на 75%. И теперь мы импортируем из России только 3% нашей нефти и совсем не используем уголь», – сказала она.
По ее мнению, конкурентоспособность ЕС зависит от возвращения низких и стабильных цен на энергоносители.

0

10

Европейские спецслужбы предупредили о возможном нападении России на Европу в 2028 году. Об этом сообщила (https://t.me/istories_media/8814) глава внешней политики ЕС, экс-глава правительства Эстонии Кайя Каллас во время конференции Европейского оборонного агентства в Брюсселе.

«Многие наши национальные разведслужбы сообщают нам, что Россия может проверить готовность ЕС к обороне через 3-5 лет. ЕС должен не только тратить деньги на предотвращение войны, но и готовиться к ней… Неспособность Европы инвестировать в военный потенциал также посылает опасный сигнал агрессору» — подчеркнула Каллас. 

В 2023 году страны-члены ЕС тратили на оборону в среднем 1,9% от своего валового внутреннего продукта, в то время как Россия тратила 9 3d_

В 2024 году глава внешней разведки Германии Бруно Каль и генеральный инспектор бундесвера Карстен Бройер заявили, что считают возможным нападение РФ на НАТО в ближайшие годы. По мнению Бройера, российская армия будет «достаточно оснащена и укомплектована через 5-8 лет». Каль так же считает, что атака произойдет «в конце десятилетия».

Генсек НАТО Марк Рютте ранее заявлял странам-членам альянса о необходимости существенно увеличить расходы на оборону. Президент США Дональд Трамп постоянно требует от членов НАТО поднять расходы на оборону до 5% от ВВП.

Ну что ж, в интересное время живем, дорогие соратники. Цитируемые высказывания представителей западных элит, как это ни парадоксально, обнадеживают. Они свидетельствуют, что разум еще не окончательно покинул западный мир и хотя бы некоторые люди там понимают перспективы и угрозы. «Конец истории» Фрэнсиса Фукуямы закончился, пардон за тавтологию. Свобода — вновь не данность, не халява, доставшаяся от героических предков романтических времен. Свобода снова превращается в ценность, за которую нужно драться. В прямом смысле слова драться.

Свобода теперь измеряется не грантами, выписываемыми «прогрессивным» НКОшкам, а количеством танков «Абрамс» и «Леопард-2» сходящих с конвейера и количеством снарядов 155-мм на армейских складах.

И в первую очередь, цена Свободы — кровь и пот Вооруженных сил Украины, обороняющих Запад.

Но также цена Свободы — это жертвы русского антипутинского Сопротивления, сражающегося в составе ВСУ на фронте и глубоко в тылу в России.

Западу рано или поздно придется взять часть этой тяжести на себя. Скорее рано. Просто нет вариантов. Путин не оставит Западу вариантов. Чтобы там не квакали сейчас в Вашингтоне, любое перемирие с Путиным, даже если оно будет достигнуто — лишь временная передышка.

Борьба за Свободу — это усиление западных армий и западного ВПК.

Борьба за Свободу — это всестороннее усиление Украины.

Борьба за Свободу — это искоренение кремлевской агентуры на Западе. Во всех ее видах и всеми способами.

Борьба за Свободу — это инфраструктурное, качественное и количественное укрепление русского Сопротивления. РДК, партизан, всех деятельных отрядов, группировок, подразделений.

Таково будущее. Другого не будет.

0

11

Китай тоже не сомневается в милитаризации Европы

Даже если Европа не справится с требованием Трампа об уровне расходов на оружие в размере 5% ВВП, ей в любом случае придётся тратить больше, чем текущие 2%, подчеркивает (https://www.globaltimes.cn/page/202501/1327415.shtml) печатный орган ЦК Компартии Китая Global Times.

Источник тут важен, поскольку GT выражает позицию КПК по самым разным вопросам.

▪️ Издание напоминает, что сдержанность Евросоюза по отношению к требованиям Трампа имеет солидный фундамент. Для США военная мощь равнялась влиянию и экономическому благу, тогда как Европа получала бонусы за счёт своего "миролюбия" — и коммуникаций с теми, с кем США конфликтовали. Например, с Россией.

Теперь ситуация поменялась. С одной стороны, в ЕС звучат голоса о стратегической автономии, что требует и дееспособных вооружённых сил. С другой — евроэлиты послушно следуют в русофобском русле Вашингтона, которое тоже подразумевает рост милитаризации.

Европе сложно достичь целевого показателя военных расходов в 5%, потому что это "может серьёзно подорвать и без того хрупкую её экономику". Тем более что деньги в основном пойдут американским компаниям, а не европейским. Но одновременно Европа не может позволить себе столкнуться с последствиями выхода США из НАТО из-за страха оказаться без военного прикрытия. Так что официальный Пекин ожидает дальнейших споров на Западе насчёт уровня повышения военных расходов, — но повышать придётся по-любому.

▪️ Всё логично: милитаризация Европы выглядит неизбежной. Отметим только, что всё началось с момента, когда Старый Свет решил не жить своим умом, а слушать США, перенимая у последних ориентиры и мироощущение.

Россия Европе не угрожала никак — и всё же та решила идти по пути конфронтации. Теперь Европе придётся столкнуться с тем, что русофобия — это, во-первых, дорого. А во-вторых, может быть и летально.

0

12

aavst2022, [1/25/2025 12:20 PM]
Интереснейшую историю нам рассказал Флоран Менего, президент группы Мишлен

«Если мы возьмем 2019 и возьмем  стоимость нашего производства шины в Азии за 100%, то пять лет тому назад в США производство нашей шины было 127%, а в ЕС - 134%. С этим мы справлялись.

Сейчас, через 5 лет, если мы по-прежнему берем производство нашей шины в Азии за 100%, то в США это будет уже 176%, а в ЕС - 191%
Вот и считайте, что будет делать Трамп

aavst2022, [1/25/2025 1:00 PM]

Флоран Менего, президент группы Мишлен продолжает про энергетику ЕС и США

«Стоимость для европейской индустрии газа - 53€ MWh, в США 16€ MWh.

Стоимость электроэнергии для нашей индустрии в ЕС - 132€ MWh, в США - 68€ MWH.»

Какая выгода иметь заводы в Европе?

0

13

Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований

На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.

Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.

Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии.

На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки
. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.

Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.

Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.

#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика

0

14

«Мы не должны дублировать то, что уже делает НАТО. В ЕС у нас 27 армий, и все они должны вносить свой вклад в коллективную оборону, в рамках которой мы сотрудничаем вместе. У каждой страны есть оборонное планирование и оборонный бюджет. Поэтому мы не можем сказать, что нам необходима европейская армия», – сказала (https://t.me/rus_demiurge/88404) глава дипломатии ЕС Кая Каллас в интервью турецкому агентству Anadolu.

Речь идёт о том, что США через механизм НАТО по-прежнему будут управлять Европой. Никакой стратегической автономии Европы не предвидится. Ещё и потому, что так удобнее её грабить. Это означает и то, что США реально не выйдут из войны против России через Украину, т.к. они определяют действия НАТО и союзников по НАТО. Публичные заявления могут быть, но реальность будет совсем другой. Писал (https://t.me/barantchik/23266) об этом ещё 22 января 2025 года:

«Я уже не говорю, про прямое участие ВС США в боевых действиях на стороне ВСУ через предоставление данных разведки, целеуказание, наведение, управление наиболее сложными системами оружия и управление боевыми действиями ВСУ в целом через Командование ВС США в Европе и Объединённых комитет начальников штабов ВС США, а также Верховное главнокомандование ОВС НАТО в Европе, которое возглавляет американский генерал Кристофер Каволи. Он же и командующий ВС США в Европе».

Здесь надо понимать и другое. Даже если США публично отстранятся от войны с Россией через Украину и скинут эту проблему на европейских союзников по НАТО, они не выпустят из своих рук управление боевыми действиями ВСУ и управление эскалацией. Так как в случае резкого обострения Россия, например, может перейти к применению ядерного оружия. И кому придётся это разгребать в конечном итоге? Не забываем и американские военные базы в Европе. Ведь и они могут попасть под удар при выходе конфликта на Украине за её географические границы.

0

15

Европа стала жертвой собственной американоцентричности

Введение Трампом 25%-ных тарифов на товары из Канады и Мексики, подготовка введения аналогичных пошлин на продукцию Евросоюза стали возможным (https://t.me/pintofmind/4090) из-за военно-политической и экономической зависимости всех этих игроков от Вашингтона.

Есть, правда, большие сомнения (https://t.me/EvPanina/15778) в эффективности тарифной политики новой администрации США. Но, по крайней мере, подход Трампа предельно понятен: если Штатам что-то выгодно, то никакой скидки на союзные отношения в этом вопросе больше не будет.

▪️ Чтобы Европа стала глобальным игроком, её странам в первую очередь необходимо выйти из НАТО. Все минувшие годы Североатлантический альянс являлся формализованном механизмом американского управления Старым Светом. За последние три года, при администрации Байдена, резко обострив отношения с Россией и вынудив Европу на войну с ней через Украину, Вашингтон только укрепил связи союзников в НАТО и свою главенствующую роль в альянсе. Ничто так не объединяет, как наличие общего врага.

Одновременно под этим соусом американцы почти полностью лишили ЕС природных ресурсов из России, тем самым сделав европейцев ещё более зависимыми от США по данному направлению. Теперь Евросоюз может рассчитывать на российские ресурсы лишь в случае нашего стратегического поражения, что лишь стимулирует его участие в конфликте на Украине.

При этом очевидно, что новая администрация США не видит европейцев стратегически автономными — ни вместе, ни порознь. Даже глобалистские структуры Брюсселя, "заточенные" на то, чтобы держать в узде национальные государства Старого Света, теперь только мешают — поедать эти государства по одиночке.

▪️ Прошла интересная мысль, что ЕС, получив природные ресурсы Канады, всё же может попытаться повысить свою политическую субъектность. Не исключено поэтому, что намерение Трампа включить Канаду в состав США в том числе продиктовано и необходимостью нейтрализации этого потенциального сценария.

Кстати, аннексия Канады, если она состоится, приведёт к ослаблению Британии и ограничит её возможности самостоятельной игры. И одновременно откроет американцам окно для потенциальной аннексии Австралии и Новой Зеландии...

0

16

Понравился материал Роланда Олифанта из The Telegraph. (https://www.telegraph.co.uk/world-news/ … world-now/)

За наводку спасибо каналу In Factum. (https://t.me/in_factum/31574)

То, что случилось - большая победа для путинского мировоззрения. Он всегда верил, что суверенны только те страны, которые способны решать судьбу остальных.

Но победа путинского эго всё ещё не победа в войне.

Это мрачная сделка, которая вознаградит Россию за украденные земли и оставит Украину уязвимой к повторному нападению в ближайшие годы.

Но если Украина удержит Киев, Харьков, Одессу, Херсон и Днепр (а ещё Запорожье, Сумы и Чернигов, которые ближе всего к фронту, - прим.), если она останется свободной и начнёт процветать, тогда украинцы смогут сказать, что победили.

Да, страшной ценой и с неидеальным миром, и, тем не менее, они победят и у них будет будущее.

Так что образ мира будет зависеть от Европы - и от Британии.

Кир Стармер и его коллеги по ту сторону Ла-Манша должны решить, хотят ли они решать судьбу своего континента, или позволят Москве и Вашингтону сделать это за них.

Это означает массивные инвестиции в вооружённые силы и оборонную промышленность, чтобы сдержать будущую российское нападение - не только на Украину, но и на европейское НАТО.

Это будет означать тяжёлые политические решения о расходах. Но это возможно.

У Украины самая большая, самая закалённая и боеспособная армия в Европе.

Если Британия и другие союзники сдержат своё слово, они смогут обеспечить надёжную оборону континента от Чёрного до Баренцева моря, от Харькова до графства Керри - ирландский нейтралитет также зависит от европейского компонента сдерживания, если Америка уйдёт.

Иначе Путин вернётся в Украину через несколько лет и захватит Харьков и Киев. Затем вторгнется в страну НАТО, убедившись, что альянс не держит своё слово о коллективной обороне.

Британия и Европа тогда будут жить в том, что российские дипломаты называют "новой европейской архитектурой".

Это будет место, где будет господствовать видение Путина о власти сильных над слабыми.

Здесь нечему удивляться. Риторика Трампа была последовательной. Изменение фокуса Америки на Азиатско-Тихоокеанский регион произошло ещё при Обаме.

Санитарный кордон, который Запад сформировал вокруг Москвы в попытке изолировать российского президента, теперь раздвинулся.

Слишком многое ещё на кону, а мрачные, неизбежные правила войны означают, что боевые действия на фронте только интенсифицируются.

Тем временем, Британия и Европа должны спросить себя: они хотят быть за столом или в меню?

Время принимать решения.

0

17

Вице-президент США Джей Ди Вэнс на Мюнхенской конференции может объявить о массовом выводе американских войск из Европы, заявил Bild глава мероприятия Кристоф Хойзген.

Вот это уже серьезная игра пошла. Риски конфликта в Иране и на Тайване возрастают кратно, потепление в отношениях между Россией и США может продолжиться.

Если эта та самая «шокирующая сделка», то это действительно шок.

Такие крутые виражи команда Трампа закладывает не от хорошей жизни — и в этой сделке есть два очень серьезных риска: падение самой команды Трампа в короткосрочной перспективе, осложнения на китайском трэке, что невыгодно России в долгосрочной перспективе.

https://t.me/shuohuaxia/14869

0

18

Воля/Volya, [2/14/2025 12:49 PM]
Мюнхенская конференция. Часть 2: Европе показали ковбоев

Бряцанье шпор на европейцев пока впечатления не произвело, да и их трусоватость американцы явно переоценили.

13 февраля главы МИД Великобритании, Франции, Италии, Испании, Германии, Польши, Украины и Евросоюза сделали вполне однозначное заявление (https://mfa.gov.ua/en/news/parizka-zaya … a-ukrayini): «Мы готовы увеличить нашу поддержку Украины. Мы выступаем за ее независимость, суверенитет и территориальную целостность перед лицом российской агрессии.
Мы разделяем цель поддерживать Украину, пока справедливый мир не будет достигнут. Мир, которые гарантирует интересы Украины и наши собственные. Мы помним, что безопасность европейского континента — наша общая обязанность. Поэтому мы работаем вместе над укреплением наших коллективных оборонных возможностей».

Заявление стало реакцией на телефонную активность Трампа и разгоняемые слухи, что о мире США будут договариваться с Россией без участия Украины.

14 февраля появились и новые подтверждения формирующейся новой европейской позиции. Канцлер Германии Олаф Шольц призвал увеличить финансирование производства вооружений и боеприпасов и нарастить объемы военной помощи Украине, а начатую Россией войну предложил оценивать прямо сейчас как чрезвычайную ситуацию для Германии. С появлением в Белом доме Трампа и разговорами про «мирный план» Шольц занял куда более жесткую позицию чем раньше.

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер 13 февраля сказал, что позиция его страны не поменялась и членство Украины в НАТО — это вопрос времени. Так Стармер прокомментировал слова Трампа о том, что вступление Украины в НАТО «маловероятно». 12 февраля министр обороны Великобритании Джон Гили анонсировал выделение $5,5 млрд на военную помощь Украине и поставку 10 тысяч беспилотников.

О «мире на справедливых условиях» говорил и президент Франции Макрон, подтвердивший также, что военная помощь Украине продолжится, а в Европе осознают необходимость сдерживания России, чьи агрессивные намерения вынуждают страны Европы вкладывать все больше средств в развитие военной промышленности, производства вооружений и боеприпасов.

Если судить по заявлениям лидеров европейских стран, то их ничуть не пугает перспектива поддерживать Украину даже без участия США. Мы недавно писали (https://teletype.in/@volyamedia/0lmewc35193) о том, смогут ли европейские страны-участницы НАТО значительно увеличить расходы на оборонку — да смогут, больше того, уже это делают.

Владимир Зеленский в Мюнхене заявил, что у него уже есть подробный план, какие войска европейских стран необходимы в качестве миротворцев на территории Украины и добавил, что численность ВС РФ должна быть равна 1,5 млн человек, а ВСУ должны иметь в своем составе столько же солдат, что и Россия. Прозвучало это как возможное условие ограничения численности российской армии — требование однозначно невыполнимое, но жесткое. Еще два года назад европейские политики просто промолчали бы в ответ на такое заявление, теперь же отреагировали на него с куда большим энтузиазмом, чем на выступление вице-президента США Вэнса.

О справедливом мире для Украины, учитывающем ее интересы и будущую безопасность, равно как и о наращивании производства вооружений — высказался в Мюнхене генсек НАТО Марк Рютте. Причем не просто высказался, а подал это как совместную позицию с Вэнсом, к которой они пришли прямо во время конференции.

По словам нескольких наших собеседников в европейских структурах НАТО, сейчас идет серьезная работа по подготовке целого ряда условий и требований, которые будут переданы Киту Келлогу, как обязательные на переговорах с РФ и условия эти «точно не понравятся Путину».
@Volyamedia

Воля/Volya, [2/14/2025 2:00 PM]
Мюнхенская конференция. Часть 3: планы и переговорщики Путина

По словам источников в администрации президента РФ и Совете безопасности, российская верхушка пока пребывает в легкой эйфории от происходящего. По слухам, во время разговора с Трампом, Путин настоял на том, чтобы Кит Келлог не участвовал в работе с российскими представителями, так как его позиция «откровенно враждебна». Назначение на роль спецпредставителя по России Стива Уиткоффа в Кремле оценили как «первую из многих уступок».

В отличие от американцев, которые только еще будут собирать требования и предложения обеих сторон, у Путина уже есть план. Источники Financial Times (https://www.ft.com/content/2bf263a0-976 … 9940a49efb) утверждают, что он будет требовать территории Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, включая еще не оккупированные части. Мы писали (https://t.me/volyamedia/1328) об этом 22 января как раз в контексте разработки российского плана «мирных» переговоров.

Главная идея Путина — требовать максимум, который точно не дадут, чтобы, накопив силы за время перемирия,  вновь напасть, прикрывшись заявлениями о несоблюдении российских интересов. Как ни странно, эту его позицию подтвердил сам Трамп на пресс-конференции (https://www.youtube.com/watch?v=ze6FXObMy6Q) после их телефонного разговора.

Трамп процитировал Путина, сказавшего во время разговора следующее: «Как говорил Путин — он хочет, чтобы это закончилось. Он не хочет, чтобы это закончилось так, чтобы через шесть месяцев пришлось снова вступать в бой».

В переводе на человеческий — я попрошу у вас столько, сколько вы не сможете мне дать, а потом скажу, что вы меня обманули и заберу все силой, «восстановив историческую справедливость».

С конца января путинский «максимум», судя по всему, обрел более конкретные формы. Передача России полностью территорий четырех областей Украины, вывод ВСУ из Курской области (никакого размена территориями, ВСУ должны уйти), внеблоковый статус Украины, отвод дальнобойных вооружений от линии соприкосновения, участие российских (или согласованных Россией) наблюдателей на выборах президента Украины, разморозка российских активов, отмена санкций со стороны США, признание Крыма территорией РФ, гарантии со стороны США, что от России не будут требовать никаких репараций в пользу Украины.

Такие требования не могут быть приняты ни Украиной, ни ЕС, ни в полном объеме даже США, но цель как раз в этом — дайте мне повод «повторить», набрав за полгода-год перемирия новых солдат, накопив боеприпасы и технику.

О подготовке к «можем повторить» говорят не только источники, но и, например, новые законодательные инициативы (https://t.me/faridaily24/1556) в РФ, которые ужесточат наказания за уклонение от военной службы, призыва и постановки на учет в военкоматах.

Для переговоров Путин вроде бы отрядил тройку участников, которых некоторые СМИ уже назвали «политическими тяжеловесами», при том, что как раз тяжеловесами они не являются. Речь про главу РФПИ Кирилла Дмитриева, имеющего давние и тесные связи с окружением Трампа, Юрия Ушакова — помощника президента по внешнеполитическим вопросам (с 1998 по 2008 год работавшего послом в США), который, по слухам, отвечает за работу неформального канала связи между Кремлем и Белым домом. Третий «тяжеловес» — глава СВР Сергей Нарышкин, дрожавший как осиновый лист на памятном заседании Совбеза в феврале 2022 года. Все трое малоизвестны широкой публике внутри России. В случае заведомо неудачных переговоров, на которых Россию должны будут «обмануть», первых двоих можно просто тихо вернуть в тень, а Нарышкину припомнить его испуг в начале войны и отправить в отставку.
@Volyamedia

Воля/Volya, [2/14/2025 3:06 PM]
Мюнхенская конференция. Часть 4: Украина не статист

Во всех обсуждениях много говорят про позиции США, ЕС, НАТО и России, но мало об Украине как об участнике переговоров, способном заставить с собой считаться. А она может и даже должна выступить именно в активной роли.

«Перемирие» или «мир» даже на трети от путинских условий — это, по сути, капитуляция для Украины. Пройдет линия разграничения по нынешней линии фронта или вберет в себя полностью четыре украинских региона — внутри страны это будет воспринято как поражение. Поражение, которое даст РФ возможность расшатывать политическую ситуацию в Украине до и после президентских выборов. Политический кризис и вызванная им неразбериха однозначно негативно скажутся на состоянии вооруженных сил, которым через полгода-год «мира» придется останавливать вдвое большую чем сейчас российскую группировку.

В Киеве, насколько мы можем судить, не питают иллюзий по поводу российских намерений и аппетитов и, надеемся, не воспринимают США и Трампа как силу, которой нельзя ослушаться.

Именно так можно оценивать поведение Владимира Зеленского, только что отказавшего Вэнсу в подписании меморандума о добыче редкоземельных и прочих полезных ископаемых в Украине. По этому документу США получали бы 50% всех запасов, в том числе еще неразведанных, а Украине не гарантировалось бы обеспечение безопасности (которое было в украинской версии документа).

По словам (https://x.com/joshrogin/status/1890450535083290803?mx=2) политического обозревателя Washington Post Джоша Рогина, узнавшего об этом от участвовавших во встрече в Мюнхене американских конгрессменов: «Зеленский вежливо отказался это подписывать».

Зеленскому ничто не мешает «вежливо отказаться» и от других предложений США и российских хотелок. Разгоняемый российской пропагандой миф о том, что без американской помощи Украина не справится — это именно миф. При сохранении финансовой и военной помощи от ЕС Украина в состоянии продолжать войну. Больше того, она в состоянии воевать от года до полутора лет вообще без поддержки (хотя этот сценарий крайне нежелателен), мы разбирали эти возможности в недавнем тексте (https://teletype.in/@volyamedia/SXfknVEwfj_) об экономике Украины.

Рычагов воздействия на Украину у США мало, а прямых рычагов нет вовсе (при условии сохранения союзнических отношений Киева и ЕС). Даже Трамп не рискнет оказывать на Украину военное давление — старика-затейника не поймут ни внутри США, ни в Европе. Накладывать на Украину экономические санкции США почти бесполезно и, опять-таки, рискованно для имиджа самого Трампа внутри США.

Больше того, при всей внешней мощи США, Трамп может сам себя загнать в угол. Он заинтересован максимально быстро подписать хоть какое-то мирное соглашение, которое можно будет продать как большой успех американцам, и ради этого подписания, невозможного без Украины, Дональду Трампу придется изворачиваться ужом без гарантий успеха. Владимир Зеленский, при условии сохранения поддержки в Европе, может отказаться от переговоров или настаивать на адекватных для Киева, но неприемлемых для России условиях. Терять Зеленскому нечего, когда тебя принуждают подписать мир, пахнущий еще большей войной, есть ли смысл что-то подписывать и боятся уже имеющейся реальности? Нет, новая точно будет куда хуже.

В нынешней ситуации у Украины есть еще один козырь, который можно разыграть, если хватит смелости — ВСУ, в отличие от ВС РФ, сохранили резервы и возможность воспользоваться ими не для обороны, а для наступательной операции, вероятность которой не умозрительна, а следует из происходящего на фронте (мы писали об этом например здесь (https://t.me/volyamedia/1339) и здесь (https://t.me/volyamedia/1350)).  В случае ее успеха и, например, освобождения значительной части оккупированных территорий в любой из четырех областей страны, переговорная позиция усилится кратно. США и Россия пытаются убедить всех в том, что война зашла в тупик, а ВСУ не способны дальше сопротивляться. Возможная крупная военная победа покажет, что все совсем не так.
@Volyamedia

0

19

Мы давно говорили о том, что европейское НАТО может быть создано.
Осталось решить вопросы раздела полномочий между ядерными Францией и Великобританией.

Великобритания хочет конфронтации с Россией руками европейских сателлитов.
Ну, не до конца, конечно, а до аналога венчавшего Крымскую войну Парижского мирного договора.
Англо-французский альянс сегодня вполне возможен, как и тогда, несмотря на разницу масонских традиций элиты (Франция - либеральное атеистическое масонство , Англия - шотландский спиритуалистический обряд).

США будут объявлены сошедшими с ума (до новых перемен в Вашингтоне)
, а совокупная мощь Европы, вставшей с колен при лидерстве нового англо-французского союза, это впечатляющая сила.

Германия в ее нынешнем виде это третьестепенный придаток к ядерным державам, раздираемый внутренними противоречиями.
Она будет промышленным ресурсом
.

И интерес конкретен - продиктовать России новый договор об эксплуатации недр и богатств Евразии.
https://t.me/AleksandrRar/236

0

20

Мюнхенская конференция по безопастности 2025 обозначает возможно конец трансатлантических отношений. Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь, устами своих политиков, рвут отношения с «Старшим братом». Европа, в отличие от Америки, не смирится с «сделкой» с Россией. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм - все верят в поражение России на поле боя, исходя из того, что Россия агрессор, а Украина жертва и на правильной стороне истории.

Для России это значит, что ее главный  соперник уже не США, а Евросоюз. Почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, не совсем понятно. Берлину не стоило бы отказываться от своей прежней, успешной, посреднической роли между Россией и Западом. Неужели все попытки примирения, которые проводились между двумя нациями за последние 50 лет, выброшены в мусорный ящик истории?

Поведение Германии связано с радикальной идеологизации ее политики за последние годы. Победа свободы, демократии и прав человека «над диктаторами и несвободы» стала неким символом веры в мировоззрение немцев. Мышление в ракурсе »реальной политики» полностью исчезло, это делает конфликт взрывоопасным.

Европейский Союз в ближайшие дни и недели предпримет ряд шагов, которые будут означать развод с Америкой по Русскому вопросу, что может продвинуть Европу на пути к созданию собственной, отдельной от американской НАТО, армии. Можно, однако, предположить, что эти чаяния вряд-ли реализуются - Евросоюзу на этой почве грозит раскол. Кроме того возникнет вопрос финансирования.

Тайная надежда Брюсселя ясна - это сдерживание или свержение Трампа глубинным государством в Америке, и возвращение Старшего брата к старому, нормальному состоянию.

0

21

🇬🇧Капитализация крупнейших оборонных компаний Великобритании выросла до 4,81 млрд евро после заявлений премьер-министра Кира Стармера о "готовности и желании" разместить войска в Украине.

Об этом пишет (https://www.telegraph.co.uk/business/20 … n-ukraine/) The Telegraph.

Фондовый индекс FTSE 100 компании BAE Systems вырос больше, чем у других оборонных предприятий, стоимость акций увеличилась на 6% — наибольший показатель за последние 18 месяцев, что добавило рыночной капитализации 2 млрд фунтов стерлингов (2,40 млрд евро) — сейчас компания оценивается в 40 млрд фунтов стерлингов (48 млрд евро).

Акции Rolls-Royce — еще одного видного британского военного подрядчика — увеличились на 1,5%.

Акции QinetiQ Group, другого оборонного подрядчика, выросли на 3%, а британского производителя военных сенсоров Senior — на 2.4%.

Нужно отметить, что оборонная компания BAE Systems входит в десятку крупнейших мировых производителей оружия. Она уже сыграла значительную роль в Украине, сотрудничая с НАТО в том, что касается поддержки и обучения ВСУ.

В ноябре компания BAE заявила, что откроет в Шеффилде артиллерийский завод стоимостью 30 млн евро, где будут производиться буксируемые гаубицы M777, которые используют украинские артиллеристы.

BAE выпускает и обслуживает программы по истребителям F-35, самолетам Typhoon и подводным лодкам типа Dreadnought.

@yigal_levin

0

22

Новый глава военного комитета НАТО итальянский адмирал Джузеппе Каво Драгоне (пришёл на смену Робу Бауэру) (https://t.me/ToBeOr_Official/14684) в интервью Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles … sia-attack) подтвердил, что вопрос частичного вывода американских войск из Европы стоит на повестке дня.

▪️Всего в Европе сейчас размещены 100 тысяч американских военных. Приоритет меняется в пользу Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В то же время Каво Драгоне НЕ считает, что Америка выведет "большое число".

▪️К любой американской "перегруппировке" Каво Драгоне рекомендовал отнестись "с оперативной точки зрения", добавив, что европейских войск должно быть достаточно, чтобы заполнить пустоту.

▪️"Есть дисбаланс и нужна перебалансировка", - сказал адмирал. Каво Драгоне назвал "богохульством" любой нарратив о том, что Европа не может защитить себя самостоятельно.

__
Ну да, возможно, что речь таки идёт о выводе из Балтии.

Я неоднократно говорил, (https://youtu.be/Ll1SueboX9E?si=RmsJ1hl … n&t=37) что война против Украины для Путина - это не о четырёх недозахваченных областях, от которых остались руины. Это о границах НАТО-1997.

Накануне выборов в США я цитировал речь Лаврова, (https://t.me/ToBeOr_Official/16401) в которой он напомнил о "декабрьских инициативах-2021" - де-факто ультиматуме Путина НАТО накануне вторжения в Украину.

Передовые западные СМИ тоже трубили (https://t.me/ToBeOr_Official/17045) о том, что Путин поставит перед Трампом такие условия. Не верилось? Ну да, кто ж мог подумать, что Трамп так легко начнёт сдавать Европу.

Посмотрим, конечно, сколько войск США в итоге выведет, цифр пока нет. Может речь о какой-то символической уступке, чтобы задобрить Путина.

0

23

▪️Премьер Италии Мелони выразила недовольство форматом встречи — по ее мнению для решений нужны главы всех стран ЕС. Они — единственная из лидеров ЕС посетившая инаугурацию Трампа — также заявила остальным участникам консультаций, что является противником учреждения «антитрамповского формата» по Украине. По словам политика, Соединенные Штаты стремятся решить украинский конфликт, а европейские государства должны им в этом помочь.

Другими словами формирование антитрамповской коалиции в ЕС проходит не совсем гладко.

0

24

Newsweek: Европа не сможет защитить себя без Дональда Трампа и американской военной помощи

Европа слишком зависима от США в оборонной сфере и окажется в крайне слабой позиции без оружия из Вашингтона, пишет (https://www.newsweek.com/europe-defense … mp-2037104) журнал Newsweek. Причина тому – десятки лет сокращения оборонных расходов после окончания Холодной войны.

Европейские чиновники не отрицают зависимость от США и говорят об этом как в частном порядке, так и открыто. При этом лидерам европейских стран по-прежнему не удается добиться достаточного политического влияния для существенного увеличения военных расходов. Страны, в которых граждане и так облагаются высокими налогами, не готовы увеличивать их еще больше, а также урезать поступления в такие сферы, как здравоохранение.

США предоставляют многие из самых дорогостоящих вооружений для Европы и делают это уже давно. Вклад Америки в Европу составляет большую часть не только боевого оборудования, но и вспомогательных средств, сказал сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Эд Арнольд.

«Все это действительно дорого», — добавил он. Многие американские активы теперь могут быть направлены в Тихоокеанский регион, чтобы противостоять Китаю, а это значит, что Европе также придется платить по счетам за приобретение замены, сказал Арнольд.

Сейчас в Европе зияют дыры. Самые очевидные из них — в противовоздушной обороне, в производстве дальнобойных ракет, танков и бронетехники, а также в привлечении достаточного количества личного состава в вооруженные силы, говорят военные эксперты и чиновники.

При этом, опрошенные Newsweek военные эксперты открыто говорят, что Европе необходимо быть готовой к военному сценарию с Россией и не рассчитывать на помощь Штатов.

Ранее президент Трамп неоднократно критиковал Европу за низкий вклад в обороноспособность НАТО и требовал от всех стран-членов повысить расходы на оборону до 5% от ВВП. При этом глава Пентагона Пит Хегсет заверял, что Соединенные Штаты пока не планируют сокращать военное присутствие в Европе.

0

25


BOLKUNETS:

Нужно хладнокровно оценивать ситуацию, не испытывая симпатий и антипатий к политикам. Как хирург, который действует без эмоций, спасая пациента, независимо от личного отношения.

Факты:
▪️ Способны ли страны ЕС и Великобритания обеспечить Украину оружием для восстановления границ 1991 года? Нет, не способны.

▪️ Способны ли Великобритания и Франция передать Украине часть своего ядерного арсенала? Нет, не способны.

▪️ Способны ли Нидерланды и Дания выполнить обещания по передаче самолетов? Нет, не способны. Слились.

▪️ Способны ли страны ЕС перекрыть проливы в Северном море и Босфор, заблокировав выход российских торговых судов? Нет, не способны.

▪️ Способны ли они полностью остановить все торговые отношения и контрабанду в РФ? Нет, не способны.

▪️ Способны ли страны ЕС освободить 1400 политических заложников в Беларуси? Нет, не способны и даже не пытались этим заниматься.

А на что способны?
✔️ Писать опусы в соцсетях.
✔️ Ездить на фотосессии в Украину.
✔️ Проводить совещания ради видимости.
✔️ Раздавать мошенникам гранты
✔️ Перекладывать ответственность на граждан Беларуси, вводя санкции — потому что в этом случае никакой ответственности.

Ведь война не у них дома. А что им? Утром на работу, вечером с работы. Зарплата хорошая капает. Думать, где брать ресурсы, не нужно.

Пенсионный возраст идет. Недвижимость никто не конфисковал, террористом не записали. Ответственности — ноль.

Сегодня министр, завтра уютное место в корпорации.

Объективная реальность отличается от красивых заявлений.

https://forumupload.ru/uploads/0004/b7/3d/4/t175808.jpg

0

26

В Европе готовят новый военный альянс, который должен заменить НАТО, сообщает инсайдер.

6 марта в Лондоне планируется обсуждение создания «Объединённого европейского договора» (ОЕД). Основу блока составят Германия, Великобритания и Франция. Этот проект неофициально называют «Четвёртым рейхом», подчёркивая его амбиции выйти за рамки традиционного альянса с США.

Инсайдер отмечает, что в новый союз не пригласили страны Балтии и некоторых других восточноевропейских партнёров. Предполагается, что их участие будет зависеть от готовности вкладывать значительные средства в оборону. Это говорит о том, что будущая структура блока будет строиться на принципе «закрытого клуба», куда доступ получат лишь те, кто способен финансировать свою безопасность.

Создание ОЕД означает, что ведущие европейские страны больше не рассчитывают на НАТО и Вашингтон как на гаранта безопасности — отметил собеседник. Вместо этого они стремятся взять контроль над военными вопросами в свои руки.

0

27

В продолжение предыдущего поста. Почему наднациональные структуры так и не стали внятной альтернативой национальным государством. Полагаю дело заключается в том, что всякая власть, если очистить ее от шелухи сводится к простой вещи - аппарату насилия. Национальные государства вышли на сцену истории потому, что стали стали эффективными военными машинами. Старые армии феодалов или наемников не могли ничего противопоставить массовым призывным армиям нацгосударств. Вся политика нацгосударства в конечном итоге сводится к возможности собрать огромную армию. Развитая бюрократия нужна для того, чтобы пересчитать подвластное население. Национальная идентичность, которую воспитывают начиная со школьной скамьи, призвана включить естественные механизмы солидарности и объяснить людям, почему они должны идти умирать за тридевять земель от дома (чего ни один феодал не мог объяснить своему крестьянину). Если национальное государство к тому же демократическое, то у жителей еще и есть ощущение того, что им достанется доля в трофеях, что усиливает мобилизацию.

Наднациональные структуры так и не обзавелись собственными армиями. Когда политика доходит до своей сути - необходимости принуждения - наднациональные структуры вынуждены полагаться на армии нацгосударств. Нынче еще и сложилась ситуация, в которой наднациональные структуры делегировали львиную долю бремени этого энфорсмента одному конкретному крупному нацгосударству (США, чем Трамп теперь недоволен). Поэтому в итоге просто: нет эффективного аппарата насилия - нет и самой власти.

Может ли эта ситуация измениться? Здесь возможны лишь фантастические спекуляции. Не остается ничего, кроме как ждать нового витка развития технологий, который окажется столь же внушительным, как массовое распространения огнестрельного оружия (в Новое время оно позволило нацгосударствам набирать массовые армии, где наспех обученный новобранец стал угрозой для воинов-профессионалов прошлого). Здесь были надежды на то, что профессионализация армии что-то изменит в этом раскладе. Но опыт последних лет показал, что, несмотря на дальнобойные ракеты и напичканную электроникой технику, массовые армии все еще правят на поле боя. Давить численностью все еще можно, а это как раз то, в чем нацгосударствам нет равных.

Однако технологии не стоят на месте. И можно подумать о том, что для нас готовит новый виток, а именно: революция дронов и главное - развитие ИИ, который вот-вот к этим дронам прицепят. Производство беспилотников упирается в индустриальный потенциал - здесь нацгосударства снова имеют преимущество. Однако нередки случаи, когда маленькая территория может обладать не меньшим промышленным потенциалом, чем большая. Вопрос больше упирается в капитал, а не в количество людей. Опять же, сугубо в порядке фантастических размышлений, можно вообразить, что такая архаичная конструкция как город-государство сможет вернуться на арену истории. Сегодня "чартерные города" вполне эффективны экономически, неплохо поживает Дубай на 90% состоящий из экспатов. Но понятно, что город не в состоянии защитить себя сам, не полагаясь на союзников. Каким бы богатым ни был город, большое государство сожрет его даже без единого выстрела (как Китай Гонконг). Но что если город сможет наклепать миллионы дронов на 3д-принтере, отдать их в управление ИИ (компенсировав недостаток операторов)? И тогда он станет, если не угрозой, то хотя бы перестанет быть легкой добычей?

И здесь внезано надежда на нашего базового слона Илона Маска, который нынче воюет с конгломератом старых американских производителей оружия вроде "Локхид Мартина", пытаясь продавить подход, что пилотируемые самолеты и танки - это прошлое, а будущее - это рой самоуправляемых беспилотников. Быть может, такая новая военная революция перекроит в итоге устройство мира так, как нам не снилось. Фантастика, конечно. Но чем черт не шутит?

0

28

В кулуарах Брюсселя и Берлина всё чаще звучит: на фоне шатких гарантий США по статье 5 НАТО, Европа ускоренно движется к созданию собственного ядерного арсенала

Согласно заявлениям источников, Германия, соблюдая Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), якобы запустила программу по изучению и адаптации передовых ядерных технологий. Эта программа, по слухам, включает в себя разработку компактных тактических ядерных зарядов, которые можно быстро развернуть на восточных границах ЕС.

Франция, традиционно ревностно охраняющая ядерный статус, уже выразила негласный протест, опасаясь потери монополии в ЕС. Однако Берлин, по слухам, предлагает Парижу совместную программу в обмен на доступ к технологиям.

Параллельно в Восточной Европе идут непубличные консультации: Польша и Прибалтика готовы стать плацдармом для размещения «евробомб» в обмен на гарантии безопасности.

❤ INSIDER BLACK (https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky) - подписаться

0

29

Rzeczpospolita: Без США Европе строить свой ядерный щит очень долго

В случае разрыва сотрудничества США и Британии ядерный арсенал последней может оказаться бесполезным, предупреждает польская Rzeczpospolita (https://www.rp.pl/polityka/art41923851- … lda-trumpa). Единственным ядерным оружием в арсенале королевства являются ракеты "Трайдент", носителями для которых выступают четыре подводные лодки типа Vanguard. Но обслуживание как самих "Трайдентов", так и ядерных зарядов в них без США невозможно.

▪️ Ядерное оружие Британия, можно сказать, "оперативно использует" в соответствии с военным соглашением 1958 года. Что было неплохой сделкой — Лондон получил доступ к разведданным и атомным технологиям из-за Атлантики, попутно постепенно сократив расходы на содержание ядерного арсенала примерно до £3 млрд в год. Это примерно в три раза меньше, чем тратит на те же цели Франция.

На недавний вопрос о том, смогут ли британцы использовать ядерное оружие независимо от американцев, канцелярия премьер-министра Стармера ответила, что "с оперативной точки зрения с этим проблем не будет". Другими словами, пока "Трайдентам" не потребуется обслуживание и перезарядка с контролем зарядов. Уже летом в королевстве должны быть обнародованы результаты аудита в том числе и ядерных сил — тогда-то и станет понятным их состояние, а заодно всплывут суммы, необходимые для их ремонта и содержания.

Если Британия захочет стать "атомно-независимой" от США, то единственным способом достичь этого в разумные сроки будет получение от Франции технологии создания ядерных боеголовок и средств доставки в виде ракет средней дальности, резюмирует Rzeczpospolita.

▪️ Добавим, что соглашение от 1958 года предполагает использование Британией Trident II (D5) и техническую поддержку для их обслуживания на базе в... Кингс-Бэй, штат Джорджия. Британские боеголовки, хотя и были разработаны национальными специалистами — в основном, в Центре ядерных исследований в Олдермастоне, — критически зависят от американских технологий и материалов. Создание же независимого ядерного арсенала обошлось бы Лондону в десятки миллиардов фунтов и заняло бы годы, если не десятилетия.

Подводные лодки Vanguard эксплуатируются с 1993 года и приближаются к концу срока службы — предположительно это произойдёт до начала 2030-х годов. Их замена — проект Dreadnought — уже в разработке, но он также предполагает использование Trident, что сохраняет зависимость от США.

По данным отчёта SIPRI от 2024 года, Британия обладает около 225 ядерными боеголовками, из которых 120 находятся в оперативном развёртывании на Vanguard. Франция, обладающая независимым ядерным арсеналом (ракеты M51 и подлодки Triomphant), действительно могла бы стать для Лондона партнёром: сотрудничество между ними в ядерной сфере уже существует на уровне обмена опытом (договор Ланкастер-Хаус 2010 года). И хотя передача технологий остаётся политически чувствительным вопросом, это не отменяет вариантов сотрудничества между Лондоном и Парижем по тому же типу, что и идёт по линии Британия—США сейчас.

Rzeczpospolita (https://www.rp.pl/polityka/art41923851- … lda-trumpa)
Broń atomowa: Wielka Brytania na łasce Donalda Trumpa
Londyn z przerażeniem odkrywa, że w razie zerwania przez amerykańską administrację współpracy ze Zjednoczonym Królestwem jego arsenał jądrowy może okazać się be

0

30

ЕС: Россия — экзистенциальная угроза

"Россия представляет собой экзистенциальную угрозу для Европейского Союза. Учитывая прошлые нападения России на соседей и её нынешнюю экспансионистскую политику, необходимость сдерживания её вооружённой агрессии сохранится даже после заключения справедливого и прочного мирного соглашения с Украиной", — говорится в проекте "Белой книги" Евросоюза в области обороны.

Документ — плод совместного труда комиссара ЕС по обороне и космосу Андриса Кубилюса и главного дипломата ЕС Кайи Каллас. Он будет представлен лидерам ЕС на следующей неделе.

▪️ Как отмечает (https://www.politico.eu/article/eu-lays … er-russia/) Politico, "Белая книга" нацелена на поддержку Украины и сдерживание России на фоне стремления США свести к минимуму свою роль в обеспечении европейской безопасности. В документе делается вывод, что восстановление европейской обороны требует значительных инвестиций в течение длительного периода времени.

Также подчёркивается, что НАТО остаётся "краеугольным камнем коллективной обороны в Европе". Однако Европа не может принимать гарантии безопасности США как должное и должна существенно увеличить свой вклад в сохранение НАТО.

Кроме того, в документе излагается ряд ключевых мер по оказанию помощи Украине, включая предоставление 1,5 млн артиллерийских снарядов, систем ПВО и продолжение обучения украинских военнослужащих.

▪️ Таким образом, трансформация Евросоюза в военный блок идёт полным ходом. Причём  содержательные изменения начались не вчера и особенно проявились с начала СВО. А в официальной сфере — с введения в новый состав Еврокомиссии должности комиссара по обороне и космосу. Теперь появился и проект "Белой книги", поясняющей политику в области обороны Евросоюза.

Хорошо заметно, что милитаризация ЕС проводится в духе установок Трампа: Европа остаётся под крылом США, но ей придётся раскошелиться на поддержку войны с Россией через Украину и на повышение своей обороноспособности.

Эти качественные изменения Евросоюза не прошли для России незамеченными. Недаром 12 марта глава МИД РФ Сергей Лавров заявил (https://t.me/EvPanina/16046): "Европейский союз больше не является мирным экономическим проектом. Они хотят иметь собственную армию". И отношение к Евросоюзу со стороны Москвы будет соответствующим.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»