На фото Эльвира Мирсалимова. Она из Витебска, известна участием в пророссийских акциях, и их организацией, например —«Беларусь помнит» — аналоге Бессмертного полка.

В конце февраля она была арестована в Белоруссии. Официальная причина — наличие в телефоне видео. Толи с бело-красно-белым флагом оппозиции, то ли со стягами украинских почитателей нацизма. Хотя в действительности, это был контент еще живого Владлена Татарского, в котором он флаг топчет.

Так вот репост Владлена назвали демонстрацией запрещенной символики. Помимо этого были обвинения в нарушении порядка проведения массовых мероприятий. Сначала ее вызвали на профилактическую беседу, но, как она сама написала, «беседа» не задалась, завели дело». Далее она написала еще несколько постов в запрещенный в России Facebook. Например, о том, что во время той самой беседы ответственному сотруднику кто-то постоянно звонил, и он в какой-то момент ответил в трубку: «Так она ж наоборот с этим боролась». Криминалист, изучив содержимое телефона, по ее словам, был в недоумении и говорил, что «она де «наших ценностей». Тем не менее девушка в камере, и как пишет сама — в невыносимых условиях содержания.

В этой истории много неизвестного, а сама активистка намекает на политический и заказной подтекст. Надеюсь, что белорусские силовики разберутся. И правильно было бы это сделать побыстрее, ведь у Эльвиры трое несовершеннолетних детей и среди них ребенок-инвалид.

Белая Русь, Беларусь, Белоруссия как “антирусский” термин – это что-то новенькое. Исходя из этой логики Россия – тоже антирусский термин, потому что его использовали власовцы, используют навальнисты и другие ренегаты. И вообще, слово греческое. Хотя я понимаю, весна, у многих обострение…

Не могу не согласиться с коллегой (https://t.me/dzermant/7208). Обострение национализмом не только в регионе, но и в мире наблюдается со времени его погружения в кризис либеральной глобализации. Здесь имеется несколько этапов:

Этап 1. 2008-2014 - общий подъем национализма как ответ на кризис глобализации, проявившийся в экономическом кризисе, углублении несправедливости, проигрыше провинции и паразитарности транснациональных корпораций.

Этап 2. 2014-2022 - обострение национализмом особенно в Восточной Европе на фоне рецессии мировой экономики, кризиса на Донбассе и пробуксовки либеральной глобализации.

Этап 3. С 2022 г. и по наше время. Провал западной глобализации, война в Украине, обострение борьбы за технологии, рынки и ресурсы, несогласие стран Востока подчиняться Западу, общий передел сфер влияния. Социальная депрессия.

Как видно с каждым новым этапом обострения мирового кризиса углубляется националистический синдром. И связано это со слабостью общественного сознания, которое в качестве психологической компенсаторики пытается укрыться в национализме. Это лёгкое оправдание чьими-то кознями собственных провалов и разочарований. Мол, мы такие крутые, древние, великие, а вот кто-то гадит, недолюди, манкурты и прочие гады.
Кричат про свое происхождение и национальность те, кому больше не чем гордиться. У кого больше нет аргументов кроме чистоты нации, расы, аристократического происхождения. Отсюда разделение на правильных и неправильных, чистых и грязных.
Думаю, что количество адептов такого мировоззрения будет в ближайшее время только увеличиваться, а значит обострения ненависти будут проявляться и попытки разрывов обществ, идентичностных конфликтов.

В отношении стран-фронтиров подобные идентичностные конфликты будут стимулироваться пограничным их статусом, чрезвычайным геополитическим положением, за которое идёт борьба сильных мира сего.

Беларусь как государство, находящееся в зоне риска, должно иметь чёткую стратегию в борьбе с любыми проявлениями национализма, шовинизма, ксенофобии и ирредентизма, т.к все это подрывает многонациональную, гражданскую основу суверенитета Республики Беларусь.

И речь-то не о том, что, дескать, люди должны говорить на русском\антирусском - люди вообще в лингвистическом плане никому ничего не должны, и ежели общность в едином национальном порыве выбирает языком своего общения украинский\белорусский\русский\марксианский - то это ее право.

Языковые дискуссии в принципе настолько же утомительны, насколько и бесполезны, ибо язык - это буквально способ обмена информацией с сородичами. Спорить о способе обмена информацией не считаю нужным.

Речь о том, как спустя годы лидеры оппозиции отвечают на вопросы "кто виноват" и "что делать". Виновата, конечно же, Российская империя, прекратившая своё существование более 100 лет назад - просто у истинных ничуть не советских оппозиционеров язык не поворачивается назвать главным злом коммунизм (впрочем, большевики как раз и способствовали распространению малых языков - какое же они зло?). Подняли на протесты людей, конечно же, книги на мове. Ну а как бороться? Тут хочется завершить словами второго спикера, Андрея Стрижака:

"Есть люди, которые уже сегодня это делают – продвигают секс на белорусском языке и какие-то исторические факты в формате комиксов".

Воистину, "их борьба".

Как Беларусь обустроит свою пост-лукашенковскую действительность - это уже дело беларусов.

Со своей стороны, как некогда участник протестов 2020 года могу сказать русским людям только одно - не лезть.

Тем более не лезть, как активно участвующий и всецело сочувствующий. Приехать-то вы можете, как желающий поддержать славянский народ в борьбе против диктатуры. Однако потом окажется, что вас били на Окрестина и разорвали зад дубиной за то, что вы есть народ-держиморда, в ВКЛ сплошь документооборот и городская речь была на белорусском, пока "вы не пришли", а теперь ещё мешаете популяризаторам секса на белорусском вести переговоры с Нетфликсом.

И когда выяснится - не "если", а именно "когда" - что нацбилдинг вокруг языка не приносит автоматический финансовый, рыночный, политический и прочий успех, то "это всё потому, что москали в штаны насрали" сделает новый оборот.

Рисковать можно за общую свободу, а не за чужой абсурд

Наблюдения за украинским политическим беженством.

С 2014 года имею возможность наблюдать за представителями украинского политического беженства (политики, эксперты, журналисты), осевшими в Беларуси и России. И вот, что я заметил за эти десять лет.
1⃣ Украинские политические беженцы пытаются продолжить свои социальные практики в новых условиях. А это серые и коррупционные схемы, нелегальный бизнес и услуги.
2⃣ Весомая часть украинских политических беженцев страдает психо-неврологическими отклонениями, является зачастую неуравновешенной. Были случаи попадания представителей этой группы в соответствующие лечебные учреждения. При этом подобные отклонения ими рассматриваются как норма и проявления свободы.
3⃣ Некоторые представители украинского политического беженства пытаются выдать эти социально-психологические отклонения за какие-то культурные особенности украинцев и даже за их преимущества как "южных черт характера".
В этой ситуации перед Россией и в меньшей степени перед Беларусью стоит задача купирования этих негативных черт, вызванных глубоким социально-экономическим разложением постсоветского украинского общества и достаточно наглядной психической эрозией у его представителей. Здесь должно играть правило "в чужой монастырь со своим уставом не лезут", а если не помогает, то "против лома нет приёма".
К чему я все это? Социальные болезни очень заразные. В истории уже было как раз с Украиной и её присоединением к России в 1653 году. Тогда из Украины началась глубокая европеизация и разложение России, приведшая к церковному расколу и заложившая мину под российскую государственность, которую удалось обезвредить только Ленину и большевикам. Украинские политические беженцы, пытающиеся внедрить в белорусское и российское общества разлагающие практики, должны быть отчуждены и находиться в политическом карантине.

Белорусская конституция: от продукта перестройки до инструмента по преодолению её ошибок

Сегодня в нашей стране отмечается День Конституции. Для Беларуси судьба Конституции - это путь отмены тех пагубных, во многом иллюзорных принципов, которые как миражи, затуманили общественное сознание и внедрили утопические ориентиры. Редакция 1994 года была тем сосредоточием этих инфантильных, наивных идеалов помноженных на инерцию старой номенклатуры и мифологический бред БНФ. Однако президентская кампания 1994 года прошла под знаменем общественного запроса отмены этой самой перестройки и тех плачевных и ужасных результатов, к которым она привела. Александр Лукашенко, заручившись поддержкой в 80%, начал наводить порядок и приводить государство в чувства. И сразу же наткнулся на пагубные результаты этой самой перестройки в виде конституционных противоречий между Верховным Советом и Президентом, наличием легально работающих иностранных агентов в виде НКО, затуманеным сознанием наивной интелигенции.
Первый этап преодоления результатов перестройки произошел на референдумах 1995 и 1996 гг. и трансформировал Беларусь как на символическом уровне (отменялись символы перестройки), так в социально-экономическом (запрещалась продажа земли и вводилась ответственность государства за социальные гарантии и государственную собственность, у государства восстанавливалась роль центрального института в управлении экономикой), политическом (ликвидировалась перестроичная говорильня в виде Верховного Совета, управляемость страной концентрировалась в руках Президента и его администрации) и гуманитарном (восстанавливалась смертная казнь).
Однако не все пережитки и даже институты перестройки смогли быть ликвидированы. Это и понятно. Беларусь была тогда белой вороной, вокруг которой гримел ажиотаж по вступлению в НАТО и ЕС, приватизация, шоковая терапия, десоветизация и снос памятников. Чего греха таить, даже в России считали, что надо идти на Запад и под этими лозунгами пытались торпедировать Союзное Государство. Беларусь для "Чубайсов" изображалась "красной Вандеей" и "заповедником социализма" в перестроичном, негативном смысле слова. Поэтому пункты о безъядерном статусе и о "стремлении к нейтралитету" сохранялись в Конституции. Было консолидированное давление как с Запада, так и с Востока, чтобы в Беларуси сохранить как можно больше перестроичных структур, прежде всего партий и НКО. Для этого был в 1999 году проведён не один раунд переговоров и круглых столов во главе с уже забытым Хансом Георгом Виком. Поэтому рудименты перестройки остались, приспособились к новым условиям и стали врастать в белорусское общество.
2020 год оголил все эти структуры. Именно они восстали и захотели реванша за 1996. Но получили совершенно другое - практически полную ликвидацию перестроичных партий и НКО, зачистку поля, ментальную эмансипацию от Запада, формирование "коллективного Лукашенко".
Можно сказать, что референдум 2022 года - это крышка гроба для горбачевской перестройки. Однако ещё много следует сделать, чтобы в эту крышку забить гвоздь.

В день конституции синепалый проводил сеанс коллективной психотерапии. С одной стороны он пытался себя и присутствующих убедить в том, что неоднократное групповое изнасилование основного закона было торжеством демократии. А насильники действовали во имя высших целей. Однако идеала - "самой демократичной" конституции БССР - все еще не достигли.

Многократно изнасилованную конституцию 1994 года и конституцию 1927 года объединяет одно - абсолютная искусственность и необязательность исполнения захватившими власть. "Суверенитет государства" был так же условен в рамках метрополии - СССР.

Тем не менее были и различия.

Самая демократичная конституция, не стесняясь, с места в карьер объявляла БССР - государством диктатуры, а труд - обязанностью. Тех, кто не занимался общественно-полезным трудом с ходу поражали в правах. О правах в на редкость лаконичном документе не писали вообще почти ничего.

А вот вопрос беларуского языка решался намного по меркам хунты какими-то националистами и врагами народа. Ему отдавалось преимущество в государственном делопроизводстве.

Аналогичным образом иначе регулировались взаимоотношения с церковью. Участникам недавнего собрания партхозактива положения самой демократичной конституции 1927 года понравились бы вряд ли.

С другой стороны это была сходка, посвященная анализу возможности передать власть новому поколению: 70-летний совок проверял сможет ли он безболезненно передать остатки страны 60-50-летнему поствоковому лукашизму.

Зрелище унылое и удручающее. Впрочем, сам синепалый тоже остался недоволен увиденным. Конструкция получилась крайне кривая и хлипкая. Полностью зависимая от аппарата репрессий и внешних финансовых вливаний. А еще и на пороге полноценной войны и внутренних разборок.

Статуты Великого Княжества Литовского и конституция Речи Посполитой на время принятия были прогрессивными документами и стали памятниками права. Конституции СССРов и БСССров - стали могильным памятником праву.

Ник и Майк

Русско-евразийская цивилизация сама по себе "лимитрофная" или фронтирная, потому как возникла в Балто-Черноморье на пересечении германо-скандинавского, балто-славянского, финно-угорского, иранского, тюркского, византийского миров, Леса и Степи, соединяет в себе Запад и Восток, Север и Юг.

Да и сейчас, если возьмем ее центр - Москву, то чего там только нет, в том числе и влиятельные прозападные либерально-националистические "башни" "русских европейцев".

Проблема не в цветущей сложности, а в умении ей управлять, способности побеждать геополитических конкурентов и держать ядро своей цивилизации, что не всегда удается даже центру (распад СССР ради членства в Западе - тому пример).

Владимир Путин победил с рекордным результатом. И это лучший ответ всем недругам России. А белорусским сторонникам союза с Россией можно порадоваться вдвойне, ведь отношения Путина и Лукашенко - образцовые для союзников.

Главная интрига президентских выборов в России - кто займет второе место. А это кандидат, пусть и технический, от коммунистов. Значит, запрос на социализм и левый поворот в российском обществе социологически и политически значим.

Да, стремление всех унифицировать, уничтожить цветущую сложность - это изобретение современной европейской (западной) цивилизации. Конкретно это выразилось в практике колониализма, расизма и крайней формы национализма - нацизма.

Русско-евразийская цивилизация всегда отличалась обратным: сохранением многообразия и по возможности "мягкой" интеграцией, которая в итоге укрепляла ядро за счет присоединения к нему самых разнообразных народов и культур без их отрицания и отмены.

Западничество же требует уничтожения и угнетения.

https://t.me/piatrouski/6739

Смотрю сведомиты, либералы и белогвардейцы хейтерски накрутили дизлайков. Это и понятно. Для них Белорусская модель развития как и государственность интересна только как материал для их хозяев.

И одни, и вторые льют воду на мельницу каких-либо элиток и являются у нас продуктом перестройки. Они понимают, что признание белорусского социализма как государственной идеологии Республики Беларусь будет являться последним этапом в отмене ошибок перестройки, а значит и сведомитов, либералов и белогвардейцев.

Warto też wspomnieć, że Kijów jednoznacznie opierał się wywieranym za czasów rządów PiS naciskom Warszawy, której celem było doprowadzenie do spotkania Zełenskiego z przywódczynią białoruskiej opozycji Swietłaną Cichanouską. Według informacji Onetu za naciskami na Kijów w tej sprawie stać miała Agnieszka Romaszewska.

Z punktu widzenia Kijowa takie spotkanie nie dawało jednak żadnych korzyści, za to wiązało się z bardzo poważnym ryzykiem, czyli całkowitym zerwaniem relacji z Mińskiem. Dla Ukrainy — co zrozumiałe — kluczowe było, by utrzymać kanał komunikacji, a nie doprowadzenie do obalenia Łukaszenki albo demokracja na Białorusi.

Warto też wspomnieć, że Kijów jednoznacznie opierał się wywieranym za czasów rządów PiS naciskom Warszawy, której celem było doprowadzenie do spotkania Zełenskiego z przywódczynią białoruskiej opozycji Swietłaną Cichanouską. Według informacji Onetu za naciskami na Kijów w tej sprawie stać miała Agnieszka Romaszewska.

Z punktu widzenia Kijowa takie spotkanie nie dawało jednak żadnych korzyści, za to wiązało się z bardzo poważnym ryzykiem, czyli całkowitym zerwaniem relacji z Mińskiem. Dla Ukrainy — co zrozumiałe — kluczowe było, by utrzymać kanał komunikacji, a nie doprowadzenie do obalenia Łukaszenki albo demokracja na Białorusi.

Ale też trzeba pamiętać, że na samym początku wojny Ukraińcy byli w stanie skierować dodatkowe siły do obrony Kijowa dzięki wycofaniu przez Łukaszenkę jednostek regularnej armii białoruskiej, które w dniu wybuchu wojny stacjonowały u styku granic Polski Ukrainy i Białorusi. Według informacji Onetu ze źródeł w białoruskiej opozycji i we władzach w Kijowie stało się to możliwe dzięki poufnym rozmowom Jermaka i Tertela.

Problem polega na tym, że ograniczenie finansowania białoruskich opozycyjnych mediów ma miejsce dokładnie w tej chwili, kiedy na Białorusi zaczynają wyraźnie już dominować media rosyjskie i dokonuje się bardzo groźny z punktu widzenia żywotnych interesów państwa polskiego zwrot białoruskiej opinii publicznej ku Rosji.

Zwrot ten, gdyby miał się utrzymywać, jest dla nas niezwykle niebezpieczny, bo może oznaczać, że nawet postłukaszenkowska i postputinowska Białoruś pozostanie w rosyjskiej strefie wpływów, podczas gdy jeszcze niedawno podział sympatii w społeczeństwie białoruskim przechylał się w stronę Zachodu.

Dlatego warto zastanowić się, na ile wspomniane wyżej ograniczenie finansowania jest zasadne i czy — jeśli nacisk amerykański jest spory — należałoby raczej dążyć do ewolucji wspomnianych mediów, tak by inaczej rozłożyć proporcje pomiędzy antyłukaszenkowskim a antyrosyjskim i prozachodnim ich charakterem. Na korzyść tych ostatnich.

Według informacji Onetu chodziło po pierwsze o krytyczną ocenę działań Biełsatu latem 2020 r. Wówczas stacja kierowana przez Romaszewską nie ograniczyła się do choćby i nawet życzliwego czy też entuzjastycznego relacjonowania protestów, które wybuchły wówczas na Białorusi, ale jawnie je wspierała. Niestety klęska rewolucji z lata 2020 r. doprowadziła do tak znaczącego podporządkowania Białorusi Rosji, że dwa lata później to z jej terytorium Rosjanie zaatakowali Ukrainę.

Agnieszka Romaszewska dostała w 2023 r. 100 tys. zł nagród od Telewizji Polskiej
Drugą przyczyną było ostentacyjne wspieranie przez Agnieszkę Romaszewską rządów PiS.

Trzecią zaś i być może najważniejszą — specyficzny, wykluczający dialog, styl bycia.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДУПЛЕТ.
Часть 1.

Ситуация обязывает без экивоков объективно констатировать политическую реальность беларуского государства и общества.

25 апреля в Беларуси будет завершен основной этап политического транзита (февраль 2020 – апрель 2024):
•  старо-новая структура и конфигурация государственной власти, ее политические институты получат свое окончательное официальное закрепление на последующие шесть лет;
•  правящая группа не только восстановила, но значительно расширила свои возможности управления и контроля государственных, экономических, общественных сегментов;
•  финансово-экономическая база действующей власти стабильна. Военно-политическая ситуация в регионе гарантирует «потоковое» поступление необходимых денежных и материальных активов;
•  на внутреннем поле прочно установлен жесткий «период реакции», базирующийся на политической апатии и приоритете самосохранения инакомыслящими;
•  структуры «оппозиции Тихановской» потерпели фиаско, и не только внутри Беларуси. Неспособность структурировать и организовать беларускую эмиграцию (более 1.4 млн. граждан) на завоевание политической и государственной власти в стране привела к «рассредоточению» и оттоку широкой массы гражданских активистов. Одним из прямых результатов политического иждивенчества офисно-кабинетных образований является полное отсутствие финансовой базы.

В целом картина выглядит так: власть сама по себе, народ сам по себе, группа Тихановской сама по себе, сотни тысяч вынужденных эмигрантов и политзаключенных тоже сами по себе. Все при своих интересах, так сказать. Правда в итоге этой «самости» Беларусь под полным контролем и управлением агрессивного кремля.   

Обнадеживает, что достаточно унылая констатация имеет три существенных НО. Первое – победа Украины, либо заморозка российско-украинской войны в 2024-2025 годах. Второе – начало «горячего» вооруженного конфликта россии и НАТО. Третье – физическая смерть либо внезапная полная недееспособность беларуского «правителя».

«Колосс» власти группы лукашенко опирается на три «глиняные ноги». Как и кто способен их выбить, попытаемся разобрать в деталях.

Минская Семибоярщина
@boyars7

Легитимирует ли древность государственность народа?

Часто вижу и слышу мнение, что древность определяет легитимность государства и народа, право их на политическую субъектность и самоопределение. Мол, чем более древний народ, тем больше он имеет исторических прав. Отсюда начинают искать тысячалетние корни, копаться в прошлом, чтобы якобы иметь свое место в настоящем. Появляются истории о древних украх, тысячалетних империях и рейхах и прочих моментах, рассказы, легитимирующие исторические обиды. Это имеет свой архаизирующий сознание ретроспективный характер.
Хотя ни в одном международном юридическом документе нет ни слова о большей или меньшей легитимности государственности или народа на основании их древности. И в науке всем понятно, что современные нации начали формироваться не ранее Французской буржуазной революции, а в большинстве случаев не раньше ХХ века.
Белорусская культура и традиция в своей сущности не является ретроградной. Провалились любые попытки ретроградства, будь-то в националистическом (Ластовский), краево-шляхетском или западнорусистском изводах архаизировать белорусскую традицию, превратить её в ретроградный хуторок на обочине. Наоборот, стержнем белорусской традиции является её современный, прогрессивистский в положительном понимании смысл. Белорусский проект не апелирует к элитистской традиции панов и их родословных, но, наоборот, ссылается на определяющую роль мужика, его политическую волю и искусство, на его право на самоопределение и освобождение.
Белорусской традиции претит этнонациональная зацикленность. Многонациональный, гражданский принцип был заложен с самого первого дня существования Белорусской государственности, с периода Всебелорусского съезда 1917 года. У нас нет деления на государствообразующие, титульные и негосударствообразующие, нетитульные народы и этносы. Нашу легитимность формирует не историческая древность, но наши ценности и политическая воля.
Что даёт нам подобный подход?
1⃣ Мы не втягиваемся в бессмысленный спор-гонку о древности, не тратим общественную энергию на бесцельное копание в прошлом. Прошлым должны заниматься профессиональные историки, а не политики. Доказывать свою древность тоже самое, что стать экспонатом в музее.
2⃣ Мы не формируем исторические мифы-фобии, которые бы ограничивали нашу политику сейчас и в будущем.
3⃣ Мы не ставим в центр идентичность и не формируем на этот счёт почву для национализма.
4⃣ Мы смотрим в будущее. Наше самоопределение не архаичное и хуторянское, но индустриальное, модерное. Нашей целью есть не прошлое, а формирование собственного будущего.
5⃣ Мы не хотим остаться на хуторе и быть отчужденными от глобальных процессов, но соучаствовать в них самым передовым способом, быть полноценным и полноправным субъектом в многополярном мире.

Политические итоги теракта в Красногорске.

По прошествии недели можно подвести некоторые политические результаты теракта в Красногорске.

1⃣ Ставка на расшатывание межнациональной и межрелигиозной розни, т.е на создание внутреннего фронта в России, хоть и не была достигнута, но выявила сеточку системных националистов, пошедших на поводу западных темников о центральной роли экстремистов ИГИЛ.

2⃣ Также стала будоражиться миграционная проблема вплоть до коллективной вины таджиков или даже всех мигрантов, введения виз и закрытия границ с Среднеазиатскими республиками.

3⃣ Особо стала педалироваться тема Таджикистана. Мало там преподают русский язык и любят Россию. Эмомали Рахмон не столько сколько нужно (только непонятно сколько нужно и для кого) слов соболезнования сказал. Да и таджики имеют историческую вину за жертвы среди русского населения времен гражданской войны в Таджикистане и поэтому они обязаны чуть ли не покаяться и извиниться. И пока этого не будет, мол не стоит России вообще вести диалог с Душанбе. А это риски продвинуть идеи отделиться России от Центральной Азии, что в ситуации санкций и войны губительно и опасно. Думаю, что в России на этой почве будут продвигать на основе якобы самодостаточности России опасную идею её "стратегического одиночества".

4⃣ Высветились все проблемы миграционной политики, завязанной на модель периферийного капитализма. С одной стороны широкому числу российского бизнеса весьма удобен централизованный вывоз нелегальных гастарбайтеров на работы (дармовой труд без каких либо обязательств), которые помещаются в гетто и никоим образом не интегрируются. С другой, все это формирует преступность на этнической почве, распространение в этих гетто экстремистских идей.

5⃣ Особый накат испытала на себе идея евразийской интеграции. Её решили обвинить в нелегальной миграции, дотировании "чурок", "способствовании распространения этнического сепаратизма" и даже русофобии. Мол, благодаря евразийской интеграции Россия "кормит" соседей, даёт им торговать и ещё отправлять мигрантов.

P. S. Ещё 15 лет тому, во времена столкновений на Манежной площади подобные идеи носили сугубо маргинальный характер. Теперь можно констатировать их инфильтрацию в системное поле журналистов, публицистов, экспертов и философов. Они стали заметны слышны и даже влиятельны (вспомним поправку в Конституцию РФ о государствообразующем народе или словечко "многонационал", которое хотят превратить в ругательный мем). В результате национализмы как русский, так национальных регионов и постсоветских стран в своей взаимосвязи создают гремучую смесь, которая набирает влияние и становится желаемым для Запада инструментом по раскачке и дестабилизации ситуации.
Решение же проблемы возможно лишь через евразийскую интеграцию, которая бы создала рабочие места в Центральной Азии и Закавказье, предупредила бы русофобию и сформировала горизонтальные связи между различными обществами стран-участниц. Можем вспомнить опыт СССР, когда при открытых границах между республиками миграции и этнических гетто не было.

И снова - "Вечер с Владимиром Соловьевым". Говорил о том, почему на Западе правящие круги ("элиты") выражают соболезнования по поводу страшного теракта в "Крокус Сити Холле" через губу. По формуле "Мы вам сочувствуем, но..." И главное здесь не сочувствие, а то самое "но". Посмотрите - думаю, будет интересно.

В самом начале программы магистральную линию дискуссии определил Виталий Товиевич Третьяков. Он даже произнёс две речи: в начале и конце. В общей сложности (вместе с возражениями и вопросами ведущего, нашими ремарками) они заняли более получаса!
О чем же он говорил? Виталий Товиевич не любит, когда передают его слова в вольном изложении. Что же, для объективности приведу ниже оба выступления мэтра в полном объёме (перепостами из его тг-канала). И все же выскажу свое скромное суждение.

Мне показалось, что уважаемый Виталий Товиевич вел дело к тому, что русский национализм, конечно, есть, но он такой особый. Более культурный, что ли. Национализм - это когда ты ешь пожарские котлеты, запиваешь добротной наливочкой в умеренном количестве и читаешь при этом стихи Пушкина. Владимир Рудольфович возражал.

Позволю себе также высказаться. По-моему, когда ты начинаешь говорить, что твой народ белый и пушистый, только потому, что он твой, а носители дурных качеств - сплошь представители иных народов, вот тут и начинается национализм. Причём без котлет и наливочек, а сразу с топором и дубиной. Нужно смотреть правде в глаза.

Еврейские погромы были позорной страницей, прежде всего, в русской истории. А равно и в украинской, и в молдавской. В том же Кишинёве их организовывали не молдавские крестьяне, а вполне себе русские люди. Хотя среди погромщиков хватало негодяев разных национальностей, но власть ведь, которая допустила такое, принадлежала Российской империи.

Наша сила состоит не в замалчивании или же оправдании тёмных страниц отечественной истории. Мы сильны честным и правдивым отношением к ней. И любим её именно так - по-пушкински, по-ахматовски - во всей полноте. Радуемся победам и великим достижениям и расстраиваемся по поводу неудач и преступлений.
И зверь (так уж бывает) живёт в каждом человеке. В ком-то медведь, в ком-то волк, а в ком-то и выхухоль. Тоже ведь зверёк интересный, забавный, наших просторов, свойский.

https://t.me/Gigin_video/147