Беларусь – Китай (30.03.2023)

Ну вот и закончилась белорусско-китайская дружба. Напомним, что с 28 августа 2020 г., когда вдруг А. Лукашенко так захотелось в Пекин, то для посла КНР в Республике Беларусь настали черные дни. Посланца Поднебесной 39 раз «приглашали» в МИД РБ, где не мытьем, так катаньем буквально вышибали из посла визит А. Лукашенко в КНР. Иной раз послу приходилось ежедневно приехать… В общем, посольство КНР буквально шантажировали.
Но, вот, в первые числа марта А. Лукашенко посетил Пекин и все тут же умерло. Как только визит Лукашенко в Китай состоялся, то о после забыли напрочь, хотя, казалось бы, после этого исторического визита Минск должен быть охвачен бурной деятельностью по реализации тех 40 меморандумов и соглашений, которые Лукашенко в Китае наподписывал, и посол КНР в Минске, как никогда, должен быть частым гостем в белорусском МИД. Нет, о после забыли, как и о Китае (https://gknt.gov.by/upload/iblock/7c9/x … m8uhxx.jpg).

Белорусская оппозиция (31.03.2023)

Стоит внимательно послушать ответ А. Лукашенко Ю. Воскресенскому.  Белорусский руководитель только частично информирован о ситуации в белорусской эмиграции.

Внешнеэкономическая деятельность РБ (02.04.2023)

Выступая 31 марта с Посланием народу и парламенту, А. Лукашенко призывал создать условия для инвестиций в белорусскую экономику. Сейчас, когда Беларусь под санкциями, это звучало исключительно «злободневно» в стиле Кота Базилио и Лисы Алисы, которые будут зазывать на белорусское Поле чудес очередных дураков.
А как с прошлыми дураками-инвесторами, а то и заказчиками белорусских строителей?
25-30 марта 2023 г. в Международном суде ICSID (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров) в Лондоне под председательством сингапурского арбитра продолжились слушания по иску литовских инвесторов, нагло обманутых лукашистами, против Беларуси. О строительстве гостиницы в аэропорту в 2014 году заявил тогдашний вице-премьер Анатолий Калинин. Гостиницу должен был построить белорусский инвестор, которого выбрал Мингорисполком. Строительство должно было начаться в 2015 году. В сентябре 2020 года гендиректор аэропорта подтвердил наличие инвестора, который должен начать строительство в 2021 году. Имя"белорусского" инвестора не разглашалось, но 8 января 2021 года литовский инвестор подал иск против Беларуси в Международном суде.

Напомню, что до сих пор тянутся разборки между Туркменистаном и Белоруссией из-за калийного комбината, строительство которого курировал лично тогдашний премьер-министр Михаил Мясникович. Сумма исков превышает $1 млрд. Туркменистан пытается взыскать через Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты с «Белгорхимпрома» 911 миллионов долларов. Для этого Туркменистан нанял юридическую фирму Squire Patton Boggs за 9 миллионов долларов. Белорусская компания подала встречный иск на 418 миллионов долларов.
Как следует из финансового отчета «Белгорхимпрома», в 2020 г. компания работала в минус. Непокрытый убыток составил 499 млн рублей - выше, чем в 2019-м (409 млн рублей). За тот год заметно увеличились долгосрочные и кредитные обязательства, а также просроченная кредиторская задолженность (до 257,8 млн рублей).
По итогам 2021 г. непокрытый убыток составил 483 млн рублей, а кредиторская задолженность - 349 млн рублей.

«Учителя» (02.04.2023)

Стоит обратить внимание на очередной «опус» очень своеобразного белорусского «политолога» Петра Петровского, который занимается настоящим камланием в отношении «белорусизации» российской экономики. Традиции белорусского чванства неискоренимы.
Стоит отметить, что до недавнего времени в белорусском медиапространстве постоянно присутствовала тема о том, что белорусам приходится постоянно чему-то учить этих "придурковатых" и "пропитых" россиян. В общем, все, что в России делается и функционирует, так только усилиям белорусов, которые вынуждены постоянно учить России уму разуму.  Тема не умерла и сейчас с российского телеэкрана едва ли не ежедневно выступают белорусские «эксперты», которые учат российские власти, как  хозяйничать в собственной стране и как, не считаясь с потерями, бросать в бой российские войска.
Какой из себя хозяин А. Лукашенко, мы прекрасно знаем. 1,5 млн. гастарбайтеров бежало из Беларуси куда глаза глядят за куском хлеба. Ежегодные дотации со стороны России снова выросли до 10 млрд. долларов в год. Страна полностью «села» на российский бюджет и российские военные заказы, но при этом белорусские «эксперты» учат Россию экономике (?).
«Белорусизация» экономики на самом деле в России невозможна.  Белорусская экономическая модель представляет из себя олигархическую структуру высшего порядка, когда один человек (А. Лукашенко) приватизировал почти всю экономику страну (один верховный олигарх) и вытягивает экономику за счет финансово-ресурсной поддержки России и российского рынка. У России нет и никогда не будет такого щедрого спонсора. Россия сама зарабатывает на жизнь. Напомним, что белорусская экономика меньше российской в 40 раз и не протянет и неделю без дешевых российских энергоносителей и доступа к российскому рынку.
Напомним, что, выступая 21 февраля с Посланием Федеральному собранию, В. Путин заявил, что российская экономика останется открытой и рыночной.  Так что не стоит кому-то из Минска строить из себя чванливых ...

А. Лукашенко: послание от 31 марта 2023 (02.04.2023)
Оценки и последствия
Ядерное оружие
Часть II.
Для чего Россия размещает тактическое ядерное оружие в Беларуси? Сразу скажем, что данное решение Кремля вообще не касается А. Лукашенко и белорусского государства.  Во-первых, ЯО в Беларуси должно не исправить (это пока не очень возможно), но все-таки подчеркнуть, что в Европе существует дисбаланс в размещении ЯО. С одной стороны, ЯО обладает России и держит его исключительно на своей территории, а с другой стороны, Великобритания и Франция имеют свой ядерный потенциал, а США размещают свое  ЯО в пяти странах НАТО.
Понятно, что сам факт выдвижения российского тактического ядерного оружия в Беларусь  вызвало крайне резкую реакцию стран НАТО, включая США, где принято считать, что существующий в Европе ядерный  дисбаланс в пользу Запада исключительно справедлив и должен не только сохраняться, но и расширяться. К примеру, с размещением ЯО в Польше (с 2022 года Варшава яростно требует размещение на своей территории американского ЯО).  В любом случае, получается, что насыщение Европы американским ядерным оружием идет на пользу международной и региональной безопасности, как и пять волн расширения НАТО на востока, но вот выдвижение российского ЯО навстречу НАТО на запад – «прямая угроза европейской безопасности».  Напомним, что Запад всегда очень болезненно реагировал на то, когда ему симметрично или ассиметрично отвечают. В НАТО привыкли к безнаказанности…
Во-вторых,  Россия приостановила своё участие  в ДСНВ, что нервирует Вашингтон гораздо больше, чем итог российско-украинского конфликта. Украина далеко, а два российских «Сармата» могут через пятнадцать минут после старта вычеркнуть из истории такую страну, как Великобритания. США пока не желают вступать в новые переговоры по СНВ и продолжают ходить вокруг «горячей печи», так как условия для нового соглашения для них неприемлемы. Пока неприемлемы:
- Россия настаивает на том, чтобы в новом ДСНВ (если он будет) учитывались ядерные потенциалы Великобритании и Франции (США уже заявляли о том, что они «видят» ЯО Китая… можно добавить и КНДР с 20 боеголовками);
- Россия считает, что невозможно решить вопрос с сокращением ядерного оружия, если сейчас усилиями Запада (НАТО) создаются условия для его применения на поле боя (Украина). Так что решать проблему безопасности придется в комплексе с российско-украинским конфликтом. Это тоже не устраивает Вашингтон, где категорически против даже прекращения огня – война на Украине должна продолжаться.
Так  что размещение российского ЯО в Беларуси должно подтолкнуть Запад к реалистичной оценке складывающейся ситуации и привести к полноценным переговорам по ДСНВ.
В-третьих, российское ядерное оружие необходимо в Беларуси для того, чтобы обезопасить с востока  российскую группировку в Калининградской области. В случае начала полномасштабного конфликта России с НАТО, с белорусской территории будет нанесен ядерный удар, прежде всего, по целям в Польше и странах Прибалтики, т.е. по «тылу» российских сил в Калининграде, что позволит российской армии на Балтике, на оглядываясь на Варшаву и Вильнюс с Таллином, сосредоточиться на ударе, прежде всего по Германии и, возможно, Швеции (Швеция в процессе входа в НАТО). 
В данном формате размещения российского ядерного оружия нет ничего белорусского.
Но, как говорится, А. Лукашенко не дремлет. Мародер ждет своего часа…
Продолжение следует…

Российско-белорусский саммит (04.04.2023)

Сегодня начинается двухдневная встреча президента России с белорусским руководителем А. Лукашенко. Последний сегодня вылетит в Москву.  Повестка заседания, естественно, открыта только частично, но мы знаем, что потребует А. Лукашенко от России в этот Высший ГосСовет:

- Формат и условия размещения российского тактического ядерного оружия.  Основные вопросы давно решены, но не исключено, что А. Лукашенко потребует резкого усиления дотаций из-за «обострения обстановки» и «реакции НАТО» на появление ядерного компонента в Белоруссии.  Финансовые требования будут представлены в виде «компенсаций».  В Минске уверены, что в условиях, когда республика становится российской ядерной базой именно Москва будет отвечать за социально-экономическую ситуацию в РБ, так что финансирование в различных формах (компенсации, прямые дотации, предоставления отдельных секторов российского рынка) должно быть увеличено;
- А. Лукашенко захочет прояснить ситуацию с российскими портами, которые хотел бы получить Минск.  Речь пойдет не только порте Бронка, но и о белорусском интересе к Мурманскому порту.  Об оплате портов сейчас, в условиях ввода на территории ядерного оружия, речи не идет. Все будет за счет России. По-другому в Минске и не мыслят. Напомним, что белорусская стороны планировала превратить порт «Бронка» в «национальный белорусский порт» (флаг, своя таможня), т.е. в белорусском понимании Россия должна была передать белорусской стороне часть своей территории;
- В Минске упорно говорят, что в 2023 году  Россия обязана предоставить Белоруссии 1,5 млрд долларов очередного кредита. Деньги нужны отчаянно;
- А. Лукашенко не очень доволен сложившейся практикой вывоза белорусского калия через Россию. В Минске считают, что Россия могла бы предоставить дополнительные льготы для транспортировки продукции «Беларуськалий». Но А. Лукашенко очень беспокоит разница в санкциях. Белорусский калий находится под полным санкционным запретом. Российский калий и иные удобрения вне санкций, но санкциями охвачен экспорт российских удобрений – страхование, логистика, доступ к портам, фрахт судов, отсутствие подключения к SWIFT. Белорусская стороны будет настаивать на «равенстве» и требовать, чтобы условия продления «зерновой сделки» после 14 мая 2023 года включали освобождение от санкций поставок белорусского калия;
- Импортозамещение. Будет разговор о передаче российских технологий в машиностроении и микроэлектронике. А Лукашенко будет подавать данный вопрос в формате выгоды для самой России; 
- Оборонный заказ. Выполнение заказов для российской армии;
- Будет обсужден процесс вхождения Белоруссии в ШОС (проблемы с Индией и не только).  Сама Беларусь явно не справляется и А. Лукашенко будет требовать помощи со стороны Москвы.

В столице Беларуси нет ни одного билборда или плаката, информирующих жителей и гостей столицы о председательстве Беларуси в ОДКБ. Сам А. Лукашенко ни разу не упоминал председательство Беларуси в ОДКБ ни в Послании парламенту и народу 31 марта 2023 г., ни во время недавних визитов в Москву, Тегеран, Пекин, Хараре и Абу-Даби.

Более того, он уже четвертый месяц скрывает от общественности местонахождение экс-генсека ОДКБ Станислава Зася, носителя важных секретов о деятельности ОДКБ, подрывая доверие к ОДКБ и порождая массу различных слухов и домыслов как о судьбе генерала Зася, так и о дееспособности самой организации. Более плачевных результатов в информационно-аналитической сфере трудно себе представить.

Лукашенко. Уверенная неуверенность.

Когда так говорят, это значит, что на самом деле НЕ уверены и хотят иметь более ясных гарантий:
"В Кремле уверены, что Беларусь при необходимости поддержит и заступится за Россию", — Песков.

Гарантии ядерного Апокалипсиса

вс, 09/04/2023 - 17:58
Провокация — один из способов громко заявить о себе. Или прощупать почву — кто есть кто. Не самый честный, конечно, зато действенный. Но провокатор должен осознавать, что ему вполне могут за это дело навалять. И не надо потом вопить, как в том анекдоте: «А меня-то за что?»    Из Интернета

    А. Лукашенко вернулся из Москвы вечером 6 апреля. В пятницу, 7 апреля, белорусский руководитель отдыхал и обдумывал всё то, что ему говорил президент России. Подумать было о чём. Перед последней встречей с В. Путиным А. Лукашенко рассеянно и грустно перечислял вопросы, которые были обсуждены в ночь с 5 на 6 апреля – экономика, оборонка, военные вопросы и т.д. (https://t.me/pul_1/8671). Конечно, это было не главное…

«Ядерная Беларусь»

    Прежде всего, прояснилась ситуация с контролем над российским тактическим ядерным оружием, которое, как обещал В. Путин, будет размещено в Беларуси после 1 июля текущего года. Все разговоры об «белорусском» ядерном потенциале закрыты. Никаких «двойных» «красных кнопок» не будет в принципе. Никакого нарушения Договора о нераспространении… допущено не будет.  Решение об использовании российского тактического ядерного оружия в Беларуси принимается в Москве, но белорусы могут принять участие в ядерном ударе силами своей авиации, если им уж так захочется. «Искандеры» россияне сами могут запустить, но можно и обучить белорусские экипажи. В общем, российские и белорусские войска могут совместно использовать тактическое ядерное оружие по приказу из Москвы – «зеркальная» версия алгоритма использования американского ядерного оружия в странах НАТО, где оно размещено.

    Понятно, что Москва никогда не ставила свою безопасность в зависимость от третьих стран. Однажды все-таки поставила (июль-август 1914 года), что закончилось катастрофой.

    Не скажем, что все это было новостью для А. Лукашенко, но, видимо, на определенном этапе, в период с 25 по 31 марта белорусский руководитель впал в некую эйфорию, что привело к эмоциональным заявлениям во время выступления с Посланием народу и парламенту 31 марта.

    Сразу отметим, что к заявлениям А. Лукашенко с позиции «Ядерной Беларуси» в странах НАТО отнеслись как с беспокойством, так и с долей юмора. Там была достигнута методическая ошибка – А. Лукашенко пережал с этой темой, что сразу вызвало недоверие к утверждениям белорусского лидера. Кроме того, в мире вообще не принято верить словам белорусского руководителя.

    В тоже время, необходимо отметить, что никакого отдельного и полномасштабного обсуждения ядерной темы на Высшем ГосСовете не было.  Одна сторона переговоров скучным голосом напомнила другой стороне условия размещения в республике российского ядерного оружия, а другая сторона кивала головой и очень предупредительно со всем соглашалась.  Игра в европейского Ким Чен Ына закончилась. 

Ядерные фантазии

    Разочарование А. Лукашенко по вопросам ядерного оружия можно понять. С первым дней своего появления на посту президента РБ А. Лукашенко буквально бредил собственным ядерным потенциалом. Не скажем, что в то время, когда первый президент Беларуси пришел к власти, он хорошо разбирался в ядерном оружии, но он понимал, что баллистическая ракета с ядерной боеголовкой – идеальное условия для сохранения власти навсегда. 

    Видимо, тут мы сталкиваемся с психологическими комплексами, берущими свое начало еще во временя детства, когда человек, тем более, мужчина, а первоначально  сельский сорванец, хочет иметь в своем распоряжении некое почти фантастическое оружие, которое заставит окружение его бояться, а он, в свою очередь, имел бы возможность навязывать свою волю соседям не только по деревне, но всей стране, а также соседним государствам.  Это фантастическая, почти детская мечта. Она сродни мечте выйти на хоккейный лед и надавать все тем-же канадцам 1970-х годов, стать чемпионом на футбольном поле и т.д.

    А. Лукашенко действительно крайне негативно отнесся к тому факту, что судьбу размещенного на территории Беларуси еще советского ядерного оружия решили до его победы на выборах 1994 года. В 1996 году на проводах последнего эшелона с российскими ракетами «Тополь М» А. Лукашенко получил из рук командующего российскими РВСН модель мобильной ракетной установки – можно поставить на стол или покатать по полу. На первого белорусского президента было страшно смотреть… Более того, еще несколько лет за А. Лукашенко, как и за президентами России и США, носили так называемый «ядерный чемоданчик», но вот только вряд ли там были коды для запуска ядерных ракет - типичный карго-стиль в духе аборигенов с Соломоновых островов.

    После свержения С. Хуссейна (2003) А. Лукашенко уяснил, что только атом может дать гарантии его политического режима, так как всё, что связано с ядерным оружием, все боятся. Отсюда и появилась первая формула: «Страны с атомными станциями не бомбят». Мол, если бы С. Хусейн имел АЭС, то он мог бы сохранить свою власть в Ираке.  Отсюда и стратегическая задача по строительству в РБ первой АЭС, что и было со временем осуществлено.  Сейчас в Минске мечутся в поисках потребителей этой дополнительной электроэнергии.

    С годами мечта о ядерном статусе Беларуси, как основе для сохранения пожизненной власти в республике, у А. Лукашенко стала параноидальной. Отсюда и скандальные заявления белорусского руководителя 31 марта 2023 года. Видимо, А. Лукашенко, с одной стороны, почувствовал, что у него появился очень призрачный, но всё-таки шанс все-таки получить в свои руки ядерное оружие, и тогда уже решить все свои проблемы, начиная от легитимности и заканчивая финансовыми (ядерный шантаж), но с другой стороны, белорусский руководитель поспешил. Он мог бы потянуть время, дождаться завершения российско-украинского конфликта, но традиционное чванство взыграло, как и желание предстать перед республикой в роли главнокомандующего с ядерным потенциалом.  Получилось как-то по-детски. Так мальчишки меряют у зеркала фуражки своих отцов-командиров.  Будем надеяться, что история под названием «Лукашенко и ядерная бомба» закончилась, хотя…

    Проблема в том, что если все-таки российское ядерное оружие будет размещено на белорусской территории, то рано или поздно А. Лукашенко все равно сделает попытку им завладеть. Будет масса провокаций или требований в стиле «Да ладно, что вам стоит, что вам жалко…», снова на экранах появятся белорусские «эксперты» с криками, что ядерное оружие в руках А. Лукашенко – благо для России, так как, мол, Запад ничего не боится, пока ядерное оружие в руках В. Путина, а вот, мол, если ядерным потенциалом будет командовать неадекватный руководитель Беларуси, то тогда НАТО и Вашингтон будут крайне обеспокоены. Но это все еще впереди. Пока в рамках российско-украинского конфликта вопрос об «Ядерной Беларуси» по идее должен быть  переквалифицирован в гарантии безопасности Республики Беларусь. Иными словами, если А. Лукашенко не получает в своё распоряжение «красную кнопку», то белорусский руководитель будет требовать от Москвы гарантий.

Гарантии безопасности

    Конечно, иллюзий нет: вопрос о ядерных гарантиях связан не с безопасностью самой Беларуси, а в большей степени касается вопроса сохранения А. Лукашенко у власти.  Эта тема действительно обсуждалась в Кремле в ночь с 5 по 6 апреля 2023 года. А. Лукашенко очень беспокоился о своем политическом режиме и пожизненной власти. Но и здесь не все просто.

    Формально, Беларусь, находясь в ОДКБ и Союзном государстве, имеет право на российский ядерный «зонтик».  Иными словами, если случится вторжение в РБ войск НАТО (в интерпретации А. Лукашенко – польских и литовских воинских подразделений), то Москва должна нанести ядерный удар по Варшаве и Вильнюсу. Понятно, что в этом случае НАТО в долгу не останется и начнется Третья мировая война.  Причем, все эти действия должны производиться Москвой почти автоматически, так как Минск требует от России 100% гарантий безопасности.

    Так уже было. В рамках заключенного перед войной союза о взаимопомощи (1939 г.) правительства Франция и Великобритания, пообещав 100%-ные гарантии военной поддержки Польше, практически отдали судьбу своих стран, народов и мира в руки Варшава, рассчитывая, что польскому руководству «на месте виднее» и оно приложит все усилия для того, чтобы не провоцировать войну с Германией. Однако Варшаву в большей степени волновал СССР. Кроме того, польское правительство было уверено, что Берлин не пойдет с войной на Польшу, рискуя получить Второй фронт на западе. Но лимитроф ошибался, и эта ошибка оказалась катастрофичной.  Вообще-то судьба лимитрофов, как правило, трагична. Их подводит любовь к геополитическому мародерству. В нашем примере, в годы Второй мировой войны Второй фронт в итоге появился, но через пять с половиной лет после оккупации Польши или того, что от неё осталось.  Но тема Второго фронта все-таки богата аналогиями.

    Вот, к примеру, Ереван (Армения – член ОДКБ) потребовал в 2022 году помощи военно-политического блока, так как по мнению руководства Армении, республика подверглась нападению со стороны Азербайджана. Понятно, что выглядит такая просьба вполне обосновано, так как формально Армения имеет право на коалиционную защиту, если бы факт вторжения азербайджанской армии был бы доказан. Проблема в том, что до сегодняшнего дня граница между двумя государствами Южного Кавказа остается неформализованной, то есть она еще требует делимитации и демаркации. Хотя, кто-то скажет, что это слабый аргумент для тех, кто не хотел вступать в локальный конфликт. Так, к примеру, считают в Армении.

    Более того, есть мнения, что Москва, а именно российской армии в случае использования механизма ОДКБ пришлось бы «усмирять» Азербайджан,  просто использовала формальный повод для того, чтобы в условиях российско-украинского конфликта не открывать "Второй фронт" на Кавказе. Возможно, что именно на «Второй фронт» и был рассчитана очередная реанимация конфликта вокруг Нагорного Карабаха, но то, что ОДКБ остался вне армяно-азербайджанского конфликта привело к резкому ухудшению отношений между Россией и Арменией. Одно за счет другого? Бывает и такое…

    Есть примеры и из белорусского недалекого прошлого. Вспомним, как А. Лукашенко до сегодняшнего дня интерпретирует события августа 2020 г.: «интервенция внешних сил».  Но ведь сначала  белорусский руководитель утверждал, что на улицы белорусских городов выходят тунеядцы, проститутки и наркоманы, но при этом он не утверждал, что это агенты Польши и Литвы.  Сейчас  это все проходит под термином «интервенция», т.е. получается, что почти полмиллиона граждан Беларуси и жителей Минска оказались иностранными «интервентами».

    Кроме того, стоит напомнить, что в декабре 2020 года, выступая на саммите ОДКБ, А. Лукашенко заговорился до того, что создалось впечатление, что польские танки уже грохочут по мостовым Гродно. Истерика гостя из Минска была столь неприятная, что хозяину саммита В. Путину пришлось остудить фантазии А. Лукашенко. При этом президент России подтвердил, что Запад оказывает поддержку белорусской оппозиции информационно и финансово, но слово «вторжение» не прозвучало.

     В появившихся в российской академической среде научные статьи о событиях Августа 2020, как правило, поддерживаются тезис о западной «интервенции», но доказательств такой интервенции не приводятся за исключением деятельности телеграмм-канала «NEXTA», который вещал из Варшавы.  На белорусском телевидении было несколько сюжетов, где рассказывалось о зловредных трех десятков западных IT-шников, которые, сидя за компьютерами, едва не обрушили целое национальное государство. Спрашивается, зачем такое государство, которое могут развалить несколько десятков ребят дистанционно? Это не государство, а только иллюзия.

    Однако, получается, что за почти три года после Августа 2020 года Минск так и не представил доказательства западной «интервенции» с Запада. Где тысячи арестованных западных "интервентов",  сотни единиц военной техники, мины и прочее, не говоря уже о сотнях диверсантов и провокаторов с паспортами Польши и Литвы? Но ведь "интервенция" -  предлог для военного вмешательства России, для российского ракетно-ядерного удара. Как быть? Получается, что говоря об "интервенции" А. Лукашенко подталкивает российские ВКС бомбить набитый "интервентами" Минск (?)

    Проблема еще в том. что если ориентироваться на слова А. Лукашенко, то поводы для развязывания Третьей мировой войны едва не ежедневно сыпятся из Минска, как блохи с бродячей собаки. Вспомним только наиболее яркие: польские танки в Гродно (!), нападение Польши и Литвы на Беларусь (ежедневно), бьют и убивают мигрантов в Европу, ракетный удар ВСУ по Беларуси (2 июля 2022 г.), украинская ракету упала в Бресте (2022 г.), нападение на аэродром в Мачулищах (море огня, весь российский воздушный флот погиб) и прочие ужасы… Как говорится, замучаешься давать 100%-ные гарантии безопасности такой публике.

Итак,

    Можно подвести итог: А. Лукашенко не успокоится, пока не спровоцирует Россию на тяжелый «пороговый» конфликт в Центральной Европе против НАТО. Причем, не исключено, что это будет сделано по совету Запада/Вашингтона.

А. Суздальцев, Москва, 09.04.2023

Польша (19.04.2023)

Понятно, что, как говорится, Польша не успокоится. Ненависть к русским и неприятие существования России составляют основу современной польской государственной идеологии.  Это идентично политической формуле выживания Украины: "Или Украина или Россия. Вместе им не ужиться".  Так что Варшава  будет и дальше остервенело, как она это и делала последние 500 лет, цепляться буквально за всё, что может нанести ущерб России.                                                                                                Эта проблема, которая уже сейчас оказывает влияние на решение вопроса о дальнейшей судьбе Украины. Польский вопрос в очередной стал для России крайне актуальным. Это государство, которое по традиции, заложенной еще со средневековья, самозабвенно ругается и конфликтует буквально со всеми соседями, неоднократно было поджигателем войны, включая Вторую мировую и советско-польскую.  Польша опасна, сейчас она иступлено натравливает на Россию НАТО.  Пока существует Россия, Польша не станет сверхдержавой…
Есть серьезные основания считать, что в итоге, после поражения Украины, Варшава спровоцирует конфликт с РФ (к примеру, вторгнувшись в Калининградскую область), рассчитывая, что ей на помощь придет всё НАТО. Польша - это война.

Украина, СВО (19.04.20230

Мнение украинского политолога и политтехнолога Вадима Карасёва. Тут придется расшифровывать, так как перед нами автор опытный и с хорошей интуицией:
- Вадим все-таки дает еще один шанс ВСУ на 2023-2024 год, так как основная схватка текущего года («Курская дуга-2») закончится по его мнению к осени  успехом ВСУ, но каким-то не масштабным, а скорее частичным;
- получается, что ВСУ как-то продвинутся, но российскую армия вытеснить не смогут, т.к. по мнению Вадима, ВСУ будет вынуждены остановиться, чтобы переформатировать свои подразделения и насытить их новой техникой. Это означает огромные потери. Иными словами, Вадим намекает, что Киеву придется создавать Четвертую армию, чтобы уже в 2024 году дать последний бой.
Но тут возникает проблема, которую Карасёв видит: Украинские арсеналы в НАТО. На пополнение брони и орудий потребуется время. В то же время, у России собственный национальный ВПК, который, отметим, работает в три смены.  Получается, что если российская армия будет вести себя после «Курской дуги-2» пассивно, то у ВСУ есть шанс получить очередную военно-техническую помощь со стороны НАТО и составить Четвертую армию.
Но если российская армия после летней схватки, когда Третья украинская армия со своими «Леопардами» и «Челенджерами» будет разгромлена (а она без сомнений будет разгромлена), пойдет вперед, то что делать Киеву?
У Киева в этом случае не будет ни времени, ни сил для отпора. И вот тут самое интересное: Вадим предлагает украинскому руководству прибегнуть к мирной риторике. Считается, что если успеть, то можно навязать Москве перемирие. Ну, если сказать проще, то остановить российскую армию обманом – заболтать Кремль с помощью, конечно, Запада. Выиграть время, как Киев и Запад выигрывали перемирие с «Минск-2». А потом создать новую, Четвертую армию и снова пойти в контрнаступление…
Вадим Карасёв уверен, что Москву можно обмануть.

Белорусский национальный порт (21.04.2023)

Вчера, на встрече с губернатором Санкт-Петербурга А. Лукашенко не мог не пройти мимо идеи создания/открытия/строительства белорусского национального порта. Тут важны нюансы и давайте обратимся к полной цитате: «Мы строим инфраструктуру логистическую. Занялись строительством портов. У вас и в Мурманске, но Бронке уже работает. Порт. Мы его намерены расширять. Здесь вопросов у нас нет».
Это странное заявление. Во-первых, в порту Мурманска белорусы ничего пока не строят. И там есть проблема не порта, а подхода к нему. Железная дорога перегружена и не очень понятно, как собирается Солигорск отправлять калий в Мурманск. Если только не повторить ситуацию с Транссибом, когда российские товары отправляют во вторую очередь.
Во-вторых, никакого строительства в Бронке белорусы тоже не ведут.  У Минска денег нет и А. Лукашенко очень хотел бы, чтобы Россия за свои деньги достроила порт, включая терминал для отгрузки калия и передала бы потом весь порт Беларуси бесплатно.
Тут необходимо еще учитывать то, что в менталитете белорусского руководства сам факт инвестиций в Россию вызывает шок.  Из России принято получать, а не вкладывать.  Платить России тоже не принято, а если и приходится, то с задержками, скандалами и требованиями союзных скидок и «компенсаций».                                                                                                        И последнее. Санкт-Петербургский порт сейчас недогружен и, конечно, белорусским грузам в порту рады.

Россия: партийная система (26.04.2023)

Наш ресурс второй год пишет о том, что в России идет пока стихийный процесс формирования двух политических сил (движений, партий), которые со временем составят основу реальной двухпартийной системы: консервативная и либеральная партии.  Патриоты и консерваторы, конечно, более политически мотивированы и уже находятся на «марше».  Либералы, находясь под гнетом обвинений в предательство, опаздывают на порядок.

Союзное мародерство (26.04.2023)

Премьер-министр Беларуси Роман Головченко посещает с рабочими визитами Новосибирск, Иркутск и Екатеринбург.  Казалось бы, ничего особенного и даже полезно: появятся контакты, взаимные заказы и поставки. Но на самом деле все гораздо сложнее.

В условиях СВО, где Беларусь официально считается основным союзником, для Минска открылась «окно возможностей» для вытягивания из России всего, что можно вытянуть и потребовать, начиная с природного газа по символической цене и заканчивая целыми российскими рынками, включая каботажные перевозки или авиаперевозки, и морскими портами.

В поисках всего, что можно в России прихватить, сотрудники белорусского посольства и профильных ведомств объездили всю России, добрались до Чукотки и Камчатки и при этом  неустанно гребут все подряд. Выглядит это на какой-то ордынский налет или выплату контрибуции. Получилось так, что пока Украина надеется ограбить России в случае своей «победы», Беларусь успеет вывезти и захватить в России всё, что ликвидно. По сумме потерь российского бюджета Беларусь давно сравнялась с Украиной. 

Так что Роман Головченко прибыл в Новосибирск, а следом в Иркутск и Екатеринбург за традиционной белорусской данью. Иными словами, все у нас в Союзном государстве отлично: пока одна часть Союзного государства воюет и несет потери кровью своих граждан, другая часть Союзного государства выгребает из России всё что можно и невозможно.
Мародёры…                                                                                                             

P.S.  Интересно, когда премьер РФ Михаил Мишустин приступит к объезду белорусских областей, чтобы присмотреть то, что интересно России?

Важно понимать, что билингвизма в Беларуси нет. Беларусь – это преимущественно русскоязычная страна. «Государственное двуязычие» в Беларуси — да, «билингвизм» — нет. Русский язык — это родной и главный для практически всех белорусских граждан.

https://t.me/belta_telegramm/196148