Если у пана атамана золота нема, и с Москвой решать дела не получается с элитой проблем не возникнет? Вопрос в плане того, чтобы миллионы не вовлекать в борьбу за власть...

Теоретически истинно так, но вот ждем практику... Хотя судя по истеричным празднованиям "побед", то он очень боится потерять статус "решальщика".

Василевс
вс, 07/10/2018 - 20:18
Комментарий № 388544

.......Годы идут, успехов нет, деньги разбазариваются, народ в республике сатанеет....... очень верно подмечено, ув. Андрей Иванович, именно сатанеет! Но знаете что интересно? Сатанеет не против лукашенок-мясниковичей-румасов, а друг против друга! И вот здесь, отчасти, и кроется ответ на ваш последний вопрос в статье, кмк. И кто бы что не говорил о том, что лу бездарь и (т.д) методы гэбистов здесь явно прослеживаются. Рядом с луем стоит очень грамотный человек (группа лиц), который(е) и позволяют столько лет быть на плаву бригадиру с историко-эканамичэским образованием! Это недоразумение никогда в жизни не дотумкалось бы до всего этого.

Знаете, что-то у меня некое предчувствие. Дело вот в чем: помните схему :
1. 21 сентября - завершили встречу без протокола, без выхода к прессе, даже общей фотографии не сделали;
2. 22 сентября - совещание у Л. Президент начал очень заунывно, потом уже разошелся, но все-таки говорил о будущем завершении переговоров в Душанбе (Могилеве);
3. Затем начался праздничный маскарад в белорусских официальных СМИ - "победа". Этот "триумф" подхватили и некоторые псевдонезависимые "эксперты". Тут же ряд оппозиционных аналитиков задал вопрос: за что такие поблажки? Но у них один ответ - база российских ВКС;
4. Потом выступил посол Бабич... все хорошо (тут понятно, что дипломатия);
5. 28 сентября - Душанбе: ничего, пусто.
6. 5 октября - Л. на военной волне: наговорил море взаимоисключающих "истин", заодно прошелся по России;
7. Румас: всё сделаем до конца года.
7. 8 октября: Румас - Бабич: все хорошо.
Такое возникает ощущение, что идет прикрытие какой-то крупной договоренности/сделки, которая крайне невыгодна Л., но противится ей он не в силах. И это, конечно, не база. Это возможно, что некие "сильные" активы (МЗКТ - не упоминать). Именно под них возможен кредит и перетаможка.

Девятая встреча

«Я умею выживать. Я как таракан, и вам так просто от меня не избавиться». Мадонна

   12 октября белорусский город Могилев очень радушно и одновременно исключительно организованно принимал президента России В. Путина в качестве полноценного участника V Форума регионов Беларуси и России.  Естественно, на столь красочном мероприятии А. Лукашенко выступал в роли не только хозяина, но и экскурсовода по своей малой Родине, где он в свое время «босоногим» бегал на лекции в местный вуз. В итоге, Девятый в 2018 году российско-белорусский саммит оказался едва ли не самым ярмарочным. Вот только итоги данного мероприятия подвести оказалось весьма затруднительно.

Шаг вперед - шаг назад

   Надо отдать должное хозяевам Форума, которые приложили максимум усилий для того, чтобы ничего не помешало созданию в Могилеве праздничной атмосферы. В частности, белорусские официальные СМИ в очень позитивном ключе оценили подписание накануне Форума в Москве индикативных балансов и протоколов по поставке в РБ нефтепродуктов из России, умолчав, естественно, о том, что с 1 ноября 2018 г. будет закрыта поставка в РБ российских бензина, мазута и дизельного топлива. Иными словами, белорусской спекуляции российскими нефтепродуктами на украинском рынке, как бы этого не хотелось кое-кому в Минске, через две недели будет положен конец.

    Кроме того, несмотря на то, что 5 октября белорусский премьер С. Румас  высказал надежду, что белорусской стороне все-таки удастся «выбить» из Москвы «компенсацию» Минску за проводимый в российской нефтяной отрасли налоговый маневр https://www.youtube.com/watch?v=4wsMPnJ_gUQ), данная тема к 12 октября как-то затерялась в белорусском медиа-пространстве.

    «Праздничная» селекция новостей белорусскими СМИ привела к тому, что, касаясь выше отмеченного факта согласования балансов по нефтепродуктам, официальные рупоры сделали главной новостью, обещанный в 2019 г. рост поставок российской нефти на 10% и перспективу появления соглашения о цене на импортируемый из России в 2020-2024 годах природный газ к апрелю 2019 года (https://www.sb.by/articles/rossiya-v-20 … -neftep...). Стоит напомнить, что на последнем вопросе в свое время «сгорел» В. Семашко… В любом случае, данные договоренности подаются в «победном» ключе.

    Но в тоже время было бы нечестно не отметить, что постепенно ряд вопросов, поставленных на Большом саммите 21 сентября, все-таки решаются, но зачастую не так, как хотелось бы белорусским властям. Взять к примеру, финансовые вопросы.

    22 сентября А. Лукашенко заявил о скором получении белорусским министерством шестого транша кредита Евразийского фонда стабилизации и развития: «Уже очень давно Евразийский банк  принял решение о выделении Беларуси кредита в два миллиарда долларов. Мы получили пять траншей. Остался шестой и седьмой. Я не вижу никаких проблем с выделением шестого транша (понятно, какие могут быть проблемы с чужими деньгами – А.С.). И как было заявлено, можно решить вопрос и по седьмому траншу. Все зависит от того, как прежде всего белорусская сторона в этом направлении будет работать. Думаю, это решаемый вопрос. Шестой транш Беларусь получит в ближайшее время. Седьмой — это дело прежде всего активности белорусских членов Правительства». (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).

    Действительно, в преддверии Форума регионов 200 млн. долларов (шестой транш кредита ЕФСР) пришел в Беларусь. Но вот о седьмом транше пока ничего не слышно. Видимо, до настоящего времени белорусскому правительству не удалось убедить экспертов Евразийского банка (ЕАБР) в том, что Минск выполнил все условия получения кредитов.

    «Подвис» вопрос и о выделении Беларуси очередного российского кредита для обслуживания внешних долгов. Напомним, что Минск просил один миллиард долларов, но в Могилеве министр финансов РФ А. Силуанов говорил только о возможности предоставления в следующем 2019 году кредита 630 млн. долларов – 10% от всей сумму задолженности Беларуси российскому бюджету (https://ria.ru/economy/20181012/1530542717.html). Остальные внешние кредиты Минску придется обслуживать самому. Между тем, 22 сентября белорусский президент говорил, что выдача Минску миллиарда долларов не вызывает у российского руководства «отторжения». Оказалось, что все-таки вызывает…

    Еще более загадочные решения приняты в отношении поставки белорусских и, как показывает практика, не только белорусских, продуктов питания на российский рынок.  Дело в том, что 22 сентября А. Лукашенко по традиции обвинил Россию в том, что белорусы поставляют на российский рынок огромный объем контрабанды: «Нам негоже действовать таким образом, как мы сейчас действуем. Особенно со стороны России. Что–то не понравилось — закрыли предприятие. И сегодня четыре с половиной десятка молокоперерабатывающих предприятий и, наверное, два с половиной десятка мясоперерабатывающих не имеют возможности в полном объеме поставлять свою продукцию на российский рынок. Президент России мне еще раньше говорил, что эта ситуация неправильная, неприемлемая. И ее надо выправлять. Я думаю, что до конца года она будет кардинальным образом изменена». (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).

    Действительно, в рамках V Форума регионов Беларуси и России были подписаны индикативные балансы по поставкам на российский рынок белорусских мясных и молочных изделий, что в белорусских СМИ подается в качестве очередной «победы». Но, во-первых, стоит напомнить, что такого рода «балансы», которые в свою очередь белорусская сторона никогда не придерживалась, подписываются каждый год. Во-вторых, балансы не мешают «патрулям» Россельхознадзора и дальше отслеживать не только насыщенное антибиотиками и нитратами белорусские молочные товары, но и отсеивать контрабандное польское молочное сырье и неизвестного происхождения сухое молоко.

    Видимо, в белорусском руководстве есть понимание того, что открыть российский рынок для контрабанды и низкосортной собственной продукции у Минска не получится. 5 октября А. Лукашенко заявил о том, что он введет в отношении Москвы метод «народного экспорта»: «Продукты питания. Мы боремся с россиянами: они то одно закроют, то другое. Я говорю Владимиру Владимировичу: мы скоро с вами бороться не будем. Мы будем строить оптовые магазины на границе ближе к России. Люди будут приезжать и сами, народным экспортом, забирать то, что мы производим.

(https://www.sb.by/articles/my-silny-svoim-umom.html)

«Кормильцы»

    Безусловно, белорусский президент не является изобретателем системы «народного экспорта», так как в свое время советские люди, используя фарцовщиков, создали систему «народного импорта». Да и сами граждане Беларуси не первое десятилетие выезжают на «закупы» в приграничные гипермаркеты Польши и Литвы.

    Появление толп «голодных» россиян в белорусских «оптовых магазинах», размещенных по российской границе, по идее должно поддержать имидж А. Лукашенко – «кормильца России». Но в данном случае, если опереться на опыт торговых отношений между Россией и Беларусью, то возникает ряд сомнений. Во-первых, понятно, что на полках данных белорусских торговых центров окажутся практически все санкционные товары, включая украинские, запрещенные для поставки в Россию.  С одной стороны, это позволит снять с официального Минска обвинения в развитии контрабанды на российском рынке, но с другой стороны окончательно «угробит» белорусское сельское хозяйство.

    Во-вторых, не стоит забывать, что белорусские покупатели в последние годы доминируют в гипермаркетах Смоленщины и Брянщины. Как оказалось, им выгоднее  покупать  российские продовольственные товары, чем отечественные.

    В-третьих, в настоящее время ничего не мешает жителям ближайших к Беларуси российских регионов доехать до Орши, Витебска и Могилева для того, чтобы закупиться белорусскими товарами. Данные города находятся совсем недалеко от российской границы. Однако никакого массового потока россиян, включая предпринимателей,  выезжающих в Беларусь на «закупы», не отмечается.

    Но для того, чтобы запустить «народный экспорт», мало построить «оптовые магазины». Фактически А. Лукашенко обещает радикально изменить логистику товарных потоков в регионе Восточной Европе, что подразумевает стремительное снижение цен на белорусские продукты и буквально скачек качества белорусских продуктов питания. Что-то подсказывает, что для столь стремительного экспортного «рывка» у Минска нет ресурсов.

    Обращение А. Лукашенко к методу «народного экспорта» говорит о том, что на данном направлении Минск обречен на провал. Москва и дальше будет препятствовать белорусской контрабанде, а заодно и останавливать смешавшийся с санкционными товарами экспорт белорусской мясомолочной продукции.

Реплика

    Учитывая развитость в России собственного сельского хозяйства и производства товаров народного потребления, доступ на российский рынок является реальной привилегией, которые имеют, между прочим, далеко не все страны, которые хотели бы поставлять продукцию своих производителей на самый емкий и богатый рынок Восточной Европы и постсоветского пространства.

    Но не все соседние страны понимают, что их товары в лучшем случае только терпят на российском прилавке, что в современных условиях масштабного мирового протекционизма не является чем-то неожиданным. Поэтому нельзя не отметить сохранение в мировоззрении белорусского истеблишмента целого ряда весьма чванливых мифов о непревзойденном качестве белорусской продукции, которую, естественно, «боятся» конкуренты на российском рынке. Об этом белорусский президент говорил и в Могилеве: «Во многих регионах России белорусов знают, как добросовестных и надежных партнеров, а белорусские продукты ценят и любят. К сожалению, зачастую совместная работа по повышению качества экспортируемого продовольствия подменяется ограничительными мерами» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-g … uslov.html).

     Белорусские власти видят в доступе белорусских продуктов питания на российский рынок не реальную и весьма финансово ёмкую дотацию Москвы белорусской стороне за счет российских производителей и российского бюджета, а своеобразную и почти миссионерскую миссию по спасению «голодающих» масс в России. Иными словами, загрузка российского прилавка далекой от приемлемого качества белорусской, а под её маркой польской и украинской продукции, подается в Беларуси, как тяжкая «союзническую» обязанность и едва ли не благотворительность.

    Хотя, если перейти на переговорный стиль, в конце концов, если белорусская сторона не считает доступ своих товаров на российский рынок реальной привилегией и фактически российской дотацией, то она имеет полную возможность поискать другие рынки для поставки своей мясомолочной продукции.

    Однако до настоящего времени, кроме широко заявленных будущих успехов диверсификации белорусского продовольственного экспорта, никакого реального ухода белорусских товаров с российского рынка не отмечено. Более того, А. Лукашенко, пытаясь решать данный вопрос на уровне президентов двух стран, считает сохранение доступа к российскому рынку своей важнейшей политической задачей.

«Обрезание»

    В итоге, можно говорить, что все обозначенные еще летом 2018 года вопросы по наращиванию дотирования Беларуси со стороны России постепенно решаются, но в каком-то «обрезанном» формате. Причем процесс «обрезания» происходит постепенно и неуклонно (в стиле «тупого лобзика»), но на фоне внешне исключительно доброжелательных отношений между руководствами двух стран.

    Белорусское руководство, судя по его поведению, понимает: несмотря на внешнюю дружелюбность Москвы постепенно из «обрезков» формально решаемых вопросов формируется новая модель взаимоотношений между Москвой и Минском, которая в реальности оказывается ощутимо более скудной, чем уже стремительно уходящий в историю столь привычный для белорусской стороны иждивенческий формат Союзного государства.

    Однако, в представлении белорусского истеблишмента именно российская финансово-ресурсная поддержка является базовым условием для существования белорусского независимого и суверенного государства. 11 октября, за сутки до Девятого саммита в Могилеве А. Лукашенко напомнил об этой практически сложившейся политической формуле новому послу РФ в РБ: «Незыблемо одно, и вы это знаете, — мы суверенная и независимая страна. Если уж откровенно говорить, не только благодаря устремлениям нашего народа мы стали суверенным и независимым государством. Этого хотела Россия и тогдашнее руководство России. Нынешнее руководство заявляло о преемственности курса»  (https://news.tut.by/economics/611161.html). Иными словами, «платила Россия за нашу независимость и будет платить».

Большая игра

    Желание белорусского руководства «повесить» белорусскую экономику на российский бюджет не новы, понятны, но вряд ли осуществимы. Но сейчас перед А. Лукашенко и его «командой» стоит весьма сложная задача: необходимо не только «сломать» российскую «сладкую» стратегию постепенного «высушивания» потока российских дотаций, преференций и субсидий, но и навязать Москве собственную систему безусловной, почти колониальной эксплуатации российских ресурсов. Это поистине Большая игра, где Девятый саммит в Могилеве по идее должен был оказаться очередным этапом.

    На самом деле времени на создание новой системы у Минска немного. Опытный наблюдатель давно обратил внимание на то, что, благожелательный формат операции «Обрезания» говорит о том, что российская сторона не собирается обанкротить белорусскую экономику и намерена крайне осторожно и плавно выводить республику из иждивенческого состояния, которое на самом деле, учитывая специфику её политического руководства, блокирует развитие белорусской экономики и способствует накоплению состояний у правящей в республике «семьи» и белорусских олигархов.  Ситуация становится нетерпимой и политически опасной.

    Но в тоже время, автор этих строк с полным основанием может заявить, что по данному вопросу у Москвы нет иллюзий – быстрый перевод белорусско-российских экономических отношений на мировые цены приведут не только к быстрому коллапсу белорусской экономики, но и потребует от России еще больших расходов для микширования социальных проблем в Беларуси. При этом, по традиции, нынешнее белорусское руководство немедленно обвинит Москву в покушении на белорусскую независимость, за которую, естественно, опять – таки «обязана» платить Россия. Так что Большая игра идет буквально «на кончиках пальцев» - высокий пилотаж международных отношений между партнерами, которые не доверят друг другу даже осеннего высохшего листочка, прилипшего к лобовому стеклу президентского лимузина.

Реплика

    Между тем, в Москве обратили внимание на то, что в последнее время белорусское руководство крайне болезненно относится к вопросу о российской финансово-ресурсной поддержке. Если в предыдущие годы официальный Минск искал аргументы, доказывающие, что он оказывает Москве какие-то незаменимые услуги, требующие не имеющей в истории человечества «компенсации», то в последние недели как в белорусском экспертном сообществе, так  и в среде белорусского руководства используется метод тотального отрицания: нет никаких российских дотаций, преференций и субсидий: «Однако вопреки суждениям и выводам некоторых аналитиков Беларусь никогда не выпрашивала у России каких–либо льгот и привилегий. Это абсолютно ложный посыл и ошибочная трактовка повестки дня. И в Сочи (21 сентября 2018 г. – А.С.) наша делегация тоже не была с протянутой рукой» (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).  Понятно, что в Сочи белорусская делегация на самом деле отбивалась от российских денег и нефти, в которой их буквально «топили» хозяева саммита.

    На V Форуме регионов  к проблеме экономической зависимости Беларуси от России обратился председатель верхней палаты белорусского парламента  М. Мясникович, считающий, что «Такая его постановка вредна и для Беларуси, и для России, и необъективна по существу» (https://www.sb.by/articles/myasnikovich … tivny.html). 

    М. Мясникович использовал в качестве аргумента тот факт, что белорусская сторона «не накапливает внешний долг» («Поскольку делаем мы все эти операции открыто, у непосвященной аудитории может сложиться ложное представление, будто Беларусь из года в год постоянно накапливает долги» (М. Мясникович, там же), а «рефинансирует» долги. Понятно, что при этом М. Мясникович скромно умолчал о том, что деньги на рефинансирование Минск тоже занимает, что, естественно, тоже ведет ни к чему иному, как к росту долгов. Ведь белорусское руководство до сегодняшнего дня не выплатило ни одного российского кредита.

    От себя можем добавить, что такого рода примеры говорят о том, что в белорусском руководстве до сих пор встречаются люди, которые уверены, что вокруг них преобладают люди с неадекватным восприятием окружающего мира и они могут и дальше беспрепятственно морочить им голову…

    Думается, что если и дальше белорусская сторона будет развивать тему полного отсутствия российских дотаций, то это позволит российской стороне ускорить процедуру «обрезания» российской финансово-ресурсной поддержки и уже в ближайшем будущем, в качестве первого этапа, перевести экспорт российских энергоносителей в Беларусь на мировые цены. В принципе, судя по налоговому маневру в российской нефтяной сфере, заявления М. Мясниковича и иных белорусских «экспертов» об отсутствии российских дотаций имеет шанс быстро воплотиться в жизнь.

2019 год

    Возвращаясь к Большой игре между Минском и Москвой, нельзя не обратить внимание и на еще один аспект, который тоже вряд ли ускользнул от внимания пытливого исследователя российско-белорусских интриг. Дело в том, что практически все постепенно формирующиеся между Москвой и Минском соглашения и договоренности носят краткосрочный характер и касаются исключительно 2019 года. Даже соглашение о цене на газ на период после 2020 г. – года, между прочим, очередных президентских выборов в РБ, должно появиться только в следующем, 2019 году.

    В очередной раз необходимо напомнить, что в декабре 2019 года вступает в строй первый энергоблок Белорусской АЭС. Между прочим, впервые вопрос о Белорусской АЭС оказался одним из главных и на Девятом российско-белорусском саммите, где о том, что Россия строит станцию «себе в убыток» напомнил В. Путин. На самом деле Москва не забыла об этой стройке и о новом статусе, который получит республика через год благодаря «мирному атому».

Тянем время

    Когда времени мало, одна из сторон будет искать поводы и причины для того, чтобы его растянуть. По этой причине появление за неделю до встречи в Могилеве слухов о том, что А. Лукашенко в Сочи предложил России купить отдельные предприятия, имеющие стратегическое для Беларуси значение, вряд ли кого удивило.

    В частности, пошли разговоры о продаже ГПО «Белтопгаз» - организации, распределяющей российский газ по белорусским потребителям, а также ПО «Беларуснефть», занимающейся разведкой и добычей нефти. Попутно появились и другие «претенденты» на продажу, но в любом случае можно было бы считать такого рода информационные вбросы по меньшей мере зондированием возможности навязать Москве длительный и, естественно, совершенно бессмысленный торг в течение  двух-трех лет  на фоне сохраняющихся российских дотаций.

   Так в свое время уже были задействованы Минском «хитрости» в отношении пяти производственных активов, подлежащих совместной с Россией модернизации, годами шли переговоры о продаже отдельных  «флагманов» белорусской экономики, создании совместных с российскими партнерами «холдингов» и прочая чепуха, призванная дождаться ухода В. Путина из Кремля…

Бесконечный «торг»

    Тут необходимо учесть один важный нюанс, который упорно, почти четверть века не желает принимать и понимать белорусское экспертное сообщество: нет и никогда не было между Россией и Беларусью каких-либо «торгов». Сам термин «торг» подразумевает более-менее равноправные позиции, что неприменимо к странам-учредителям Союзного государства. На самом деле стороны из года в год за столом переговоров очень сложно и нервно обсуждают объемы экономической поддержки России белорусской экономики. Это абсолютно одностороннее «движение», которое по традиции подкрепляется длинными спичами белорусских должностных лиц, призванных доказать необходимость такой поддержки или разжалобить российских чиновников из различных министерств. В историю российско-белорусского переговорного процесса вошел экс-вице-премьер В. Семашко, который прославился бесконечный пересказом истории партизанского движения в БССР…

    Но по понятным причинам, как уже говорилось выше, официальный Минск не считает получение от Москвы экономической поддержки свидетельством экономической зависимости Беларуси от России. Проблемы в данном случае, конечно нет, так как видимо в Минске уверены, что республика может существовать и развиваться исключительно на собственных ресурсах. 

Шантаж

    Однако в реальности, белорусские власти как раз очень четко понимают ценность российской поддержки.  Так что если Минску в итоге уже в постмогилевский период не удастся навязать России очередную «долгоиграющую пластинку» с белорусскими производственными активами, то по идее от Минска можно ожидать второй серии борьбы за российские дотации: шантаж. В рамках данной парадигмы было непростительно игнорировать ряд политически значимых событий, которыми была отмечена деятельность белорусского руководства за последние две недели, что прошли между восьмой (Душанбе, 28 сентября) и девятой (Могилев, 12 октября) встречами президентов РФ и РБ.

    В частности, стоит напомнить, высказанные А. Лукашенко 5 октября сомнения в союзническом статусе России (https://news.tut.by/economics/610560.html), а также исключительно теплый прием оказанный  8 октября 2018 г.  белорусским президентом экс-президенту Украины Виктору Ющенко, известного своей зоологической ненавистью к России.

    Однако, последние четыре года украинская тема в Беларуси чаще всего увязывается с ситуацией на белорусско-украинской границе.

Опять граница

    В рамках российско-белорусской пограничной темы всегда ощущался целый букет интриг. Стоит напомнить, что сразу после Седьмого российско-белорусского саммита  21 сентября 2018 г., а именно 24 сентября А. Лукашенко потребовал усиления белорусско-украинской границы путем наращивания контингента пограничников. Уже тогда данное решение вызвало ряд противоречивых комментариев в белорусском медиа-пространстве и "стрелки" переводились с юга на восток.

    Что и подтвердилось во время беседы с В. Ющенко, А. Лукашенко привлек внимание уже к российско-белорусской границе, через которую, как оказалось, и поступает оружие в Беларусь: «И я президенту России об этом говорил. Вот это нас больше всего беспокоит»  https://sputnik.by/politics/20181008/10 … ainy.html.

   Сразу стоит отметить, что это очень странное заявление, так как, во-первых, очень сложно доказать, что перехваченный, к примеру, где-то на границе России и Беларуси «ствол» имеет украинское происхождение. Стрелковое оружие на всем постсоветском пространстве пока остается советским. Во-вторых, тут же появляются подозрения, что новые пограничные части, формально привязанные к белорусско-украинской границе, на самом деле готовятся для оперативного выдвижения к российским рубежам.

    Тут требуются некоторые объяснения. Дело в том, что в среде белорусского политического класса и белорусского истеблишмента прочно укоренилось мнение, что Москва крайне озабочена сохранением прозрачности российско-белорусского рубежа для граждан России, направляющихся в Республику Беларусь и далее, в страны ЕС. Иными словами, в Минске уверены, что отсутствие реальной границы между РФ и РБ – это «слабое место» Кремля и Минск всегда в случае крайней необходимости может пойти на пограничный шантаж российского руководства.

    Более того, стоит напомнить, что по мнению белорусского руководства, у него есть успешный опыт шантажа Москвы: 15 июня 2009 года А. Лукашенко распорядился ввести таможенное и пограничное оформление на границе с Россией, как «последний аргумент» в рамках разыгравшейся в начале лета 2009 года очередной российско-белорусской «молочной войны» (http://www.dairynews.ru/news/belorussij … rossije...)

    Автор этих строк неоднократно отмечал, что вопрос об отсутствии границы между Беларусью и Россией, наряду с доступом белорусской стороны к дешевым российским энергоносителям и обеспечением вопросов национальной безопасности России на западном направлении составляют основу существования Союзного государства. Так что нельзя  исключать, что, учитывая непростую ситуацию в российско-белорусских отношениях, в недрах белорусской власти прорабатывается вариант пограничного шантажа России.

    Но пока время для масштабного шантажа Москвы не пришло.

Могилев

    На фоне постепенного «обрезания» российской финансово-ресурсной помощи и поиска белорусским руководством новой парадигмы отношений с Москвой Девятый саммит в Могилеве по идее мог бы стать «стартовой площадкой» для реального переформатирования Союзного государства. Но как оказалось, президенты России и Беларуси по разным причинам уклонились от данной темы.

    Проще оказалось с В. Путин, который ограничился призывом увеличить российско-белорусский товарооборот до 50 млрд. долларов. Правда, учитывая, что по традиции Беларусь торгует с Россией с огромным дефицитом, который периодически достигает 7 млрд. долларов в год, не очень понятно, что может поставить Беларусь на российский рынок и продать на сумму хотя бы в 25 млрд. долларов в год.  Тут придется уже гнать день и ночь польские и украинские товары, не отвлекаясь даже на переклейку этикеток…

    А. Лукашенко, который по понятным причинам в основу своей риторики положил тезис о востребованности Беларуси Россией, уверял, что «практически в каждом белорусском изделии, будь это трактор, большегрузный автомобиль или бытовой прибор, есть российский компонент» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-p … -mest.html). Иными словами, А. Лукашенко подменил производственной кооперацией реальную российско-белорусскую экономическую интеграцию, включающую свободу перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, экономический и валютный союз и т.д. Между прочим, производственная кооперация вообще не имеет никакого отношения к интеграции.

    По традиции А. Лукашенко потребовал «устранение ограничений во взаимной торговле и обеспечение равных условий деятельности хозяйствующих субъектов» (там же), чтобы получить неограниченный доступ к российским энергоносителям и т.д. Так что и тут ничего нового: Минску не нужна никакая реальная экономическая интеграция с Москвой, ему нужны от России только деньги и ресурсы, которыми белорусская сторона могла бы беспрепятственно спекулировать. Ничего не меняется...

Что дальше?

    К середине осени постепенно сформировалось представление о тактике Москвы на белорусском направлении. Пока в  её основе отсутствие каких-либо жестких и неотвратимых политический решений, постепенное снижение экономической поддержки «суверенной и независимой» стране, что не исключает длительных и относительно откровенных разговоров в двустороннем формате.  Москва демонстрирует доброжелательность, Минск стремится убедить всех, что А. Лукашенко в Кремле доверяют и никаких сценариев по удалению его от власти не существует. 

   Но вот через две недели в Гомеле должен состоятся еще один форум регионов, но только уже Беларуси и Украины. Теперь, наверное, А. Лукашенко будет обниматься с П. Порошенко…

А. Суздальцев, Москва, 14.10.2018

Что-то я совсем не вижу отлучения от сиськи присосавшегося соседа. Пар ушёл в свисток.
Andrey
Было больше, как и желаний Л. Ведь понятно, что 2019 год в этой схеме решающий.

Формально существует Союзное государство, т.е. Россия вроде как должна обеспечивать Беларусь. Конечно дико.

Но... прошу обратить внимание на статью моего друга и коллегу: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … paganda...

А. Суздальцев

белорусы — это даже не славянизированные балты, а третий балтский народ. Белорусы — это славяноязычные балты. Наш простор мы именуем Кривией, так как это, возможно, самое древнее название нашей земли
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

В Белоруссии до формальной смены идеологической ориентации Дерман-Дерманис-Дермонт-Дермант-Дзермант отметился в начале 2000-х как издатель нескольких выпусков микротиражных журналов «Druvis» и «Сiвер», как лидер националистического проекта «Цитадель» (вместе с ещё в недавнем прошлом радикальным националистом Александром Шпаковским), а также в общих проектах с другими воспитанниками близкого к Администрации президента белорусского политолога Юрия Шевцова.
Карьера молодого почитателя неоязычества и радикального национализма развивалась в закономерном направлении. До 2010 года Дерман работал преподавателем в Европейском гуманитарном университете (ЕГУ), который существует на западные гранты и славится своей русофобской и прозападной ориентацией.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Пруссия, Литва, Кривия — это один сакральный простор, и возвращаясь к его наследию, мы в конце концов должны осознать его единство. Объединив духовные усилия, можно воплотить королевство Духа, „духовное ВКЛ
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

если внимательнее присмотреться к тезисам главы МИД Белоруссии Владимира Макея для разных зарубежных изданий, его рассуждения на тему якобы ещё только формирующейся идентичности белорусов и желательности встраивания в «семью европейских демократий», то не сложно увидеть в главе МИД РБ единомышленника лидера «Гега Рух».
Более того: этот же концепт продвигает одиозный русофоб Анатолий Тарас, обильно тиражирующий подобные измышления.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

гегаруховцы-цитаделевцы использовали идейный багаж большевиков, проводивших насильственную «белорусизацию» в начале XX века для оправдания нынешней очередной волны «белорусизации», проводимой номенклатурными конструкторами новой белорусской идентичности. Выказывающих недовольство уничтожением русскоязычной топонимики, навязыванием странного латинского шрифта, распространением националистических мифов и героизацией врагов России переобувшиеся на марше националисты стали клеймить как «белогвардейцев» и «черносотенцев», апеллируя к выступлениям Сталина и материалам ВКПБ по национальному вопросу
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Втираясь в доверие, Дзермант в составе сформированной кураторами пропагандистской группы активно выступает на российских телеканалах и в белорусских государственных СМИ, что правомерно рассматривать как качественно новый этап одного и того же процесса — реализации «проекта белорусского этнофундаментализма»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Тем не менее, более денежным и во всех прочих смыслах более перспективным направлением было избрано левое и пророссийское. Связано это, во-первых, с тем, что Александр Лукашенко озвучил запрос на государственную идеологию и новую партию левого толка типа французской Соцпартии - Соцпартия

Печатный орган местечковых националистов — русофобское издание «Наша нива» позиционирует обслуживающую власти группу, в которую входят Петр Петровский, Алексей Дзермант, Вадим Гигин, Михаил Малаш и другие, как «проводников идей Русского мира», пытаясь тем самым дискредитировать идеологию и идейную концепцию, к которым эти персоны не имеют никакого отношения. «Часть из них в прошлом была известна как радикальные сторонники белорусской независимости, даже как активисты „балтокривских“ инициатив, но со временем они перешли в российские проекты с неясным, но щедрым финансированием»

«аспирант Института философии Национальной академии наук Беларуси, руководитель экспертной организации „Центр стратегических и внешнеполитических исследований“ — Сивицкий Арсений Владимирович». Последний известен как системный русофоб, тиражирующий совместно с коллегой по ЦСВИ Юрием Цариком фантазии на тему «российской угрозы»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Александр Шпаковский (по отцу Назаров) — выпускник минского педагогического университета им. М. Танка (бывший пединститут им. М. Горького). Общественно-политическую деятельность начинал с ультрас минского «Динамо». Затем оказался среди членов парамилитарных русофобских националистических группировок неонацистского типа «Белый легион», «Правый альянс», «Белорусское объединение военнослужащих» («БЗВ»

В числе своих кумиров правоальянсовцы провозгласили Вацлава Ивановского — бургомистра Минска периода гитлеровской оккупации, нацистского пособника и организатора массовых убийств Михаила Витушко, а также прочих подобных персонажей
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli
Во время президентской кампании 2006 года Шпаковский как член «Правого альянса» был охранником «единого кандидата» от прозападной оппозиции Александра Милинкевича — лидера карликовой общественной организации «Движение «За Свободу». В итоге Шпаковский вступил и в эту организацию. Затем он начал проводить как бы свои кампании, позиционируя себя борцом с пьянством и алкоголизмом, а также «маковыми бубками». Как лидер провозглашённой ещё в «Правом альянсе» инициативы «Антимак», он искал контакты по линии силовых структур и нашёл покровителей в руководстве профильного управления МВД, при поддержке которых установил контакты более высокого уровня в руководстве республики.

Иногда он вместе с коллегами по охранительскому ремеслу выступает на белорусском ресурсе RT — sputnik.by с комментариями в нужном госагитпропу РБ ключе. Ничего удивительного в этом нет, учитывая, как формировалась редакция этого «рупора кремлёвской пропаганды» и чьим интересам он на самом деле служит
Sputnik

арестовывали публицистов сотрудники «силовых» структур, профилем деятельности которых является борьба с незаконным оборотом наркотиков — именно на них ссылался Шпаковский в переписке с белорусским писателем Александром Усовским при обсуждении поиска финансирования под новые проекты. Кроме того, в Белоруссии активно муссировались слухи о подготовке Шпаковским некоего обоснования для Совбеза РБ по арестам пророссийских публицистов и анализа деструктивного влияния российских СМИ на умы белорусского общества

Белорусские спецслужбы последовательно зачищали активных идейных сторонников России в Белоруссии, выводя на первые роли в качестве таковых своих агентов. Заявления на тему прекрасных перспектив евразийства, опасности разрушения Союзного государства сторонниками Русского мира в Белоруссии, одобрения любых действий Александра Лукашенко и т. д. помогают им обосноваться в государственных СМИ Белоруссии и России, а также вместе с коллегами по новому цеху участвовать в освоении российских денег по линии различных фондов

Поисковик выдаёт его фамилию на сайтах МИА RT («Спутник»), «Фонд Горчакова», «БелТА», «Однако», «Русская идея», «Регнум», «СОНАР-2050», «Имхоклаб», а также на ряде других, в том числе и украинских интернет-порталов.
Министерство Владимира Макея поддерживало деятельность проекта «Цитадель», но ожидаемого исполнителями объёма финансирования не выделяло. Попытки пристроиться к западным деньгам, например, шведским средствам по линии SIDA, сопровождаются скандалами. Поэтому общественникам-инициативникам было предложено осваивать закрома России и Союзного государства,
Если завтра Александр Лукашенко прикажет долго жить, то его старший сын — помощник президента по национальной безопасности Виктор Лукашенко, может не удержать власть. Может, конечно, и удержать, но слишком дорогой ценой не только для Белоруссии, но и для России. И первый, и второй сценарий для России неблагоприятны. Ввод войск по просьбе официального правительства (например, по афганскому сценарию) вызовет, мягко говоря, недоумение. Активного вооружённого сопротивления — как в Афганистане или Чечне, чем иногда любят попугать русофобы в Белоруссии, не будет. Однако не понятно, зачем доводить дело до крайностей и в процессе, действуя «пожарной командой», «разруливать» созданную другими ситуацию.

Чтобы услышать пророссийски настроенных белорусов, необходимо предоставить им не только гарантии безопасности. Выслушивать пересказы позиции официального Минска в вариациях местечковых политологов и зицпредседателей якобы независимых от государства структур нет никакого смысла. России необходимо работать с гражданским обществом Белоруссии и соучаствовать в формировании общественного мнения

vik7
вс, 28/10/2018 - 21:12
Комментарий № 389487

«Иными словами, «единственный союзник» России считает, что на Донбассе идет российско-украинская война».

Оба-на! Вот это действительно верх лицемерия. А Вы как думаете, А.И.? Кто ж там воюет по-Вашему? Украинские шахтеры воюют против ВС Украины? Тут одно из двух: либо Вы действительно так наивны (что маловероятно), либо своих читателей за полных лохов держите. Для кого этот дешевый пропагандЁж? И слава богу, что Беларусь, в лице АГЛ не признает Крыма российским. Сами по уши в дерьме, не хватает еще и нас дерьмом измазать. Вот зачем это вам надо, объяснить можете? Вы, что с союзниками советовались, когда зеленых человечков туда забрасывали? Нет! Ну и хлебайте теперь свой «крымнаш» ситечком тоже в одиночку.

Даны гарантии - авансы США и НАТО. Этого мало?
Сейчас ждем, когда сработают "индикаторы".

В каких частях мира работают устные гарантии после 2014 года?!
Трамп или коллегиальные органы НАТО заключили с Минском письменный договор?!

О каких "индикатарах" может идти речь?! Первыми реальными шагами могут стать "под благовидным предлогом" (в простонародье - "обидки на Кремль") лишь ПРИОСТАНОВКА ЧЛЕНСТВА РБ в ОДКБ и ЕАЭС. После этого возможно установление полноценной границы между РФ и РБ, а так же получение долгосрочных кредитов Запада на большие суммы. Далее, по мере усиления санкций против РФ - полный выход из ОДКБ и ЕАЭС в связи с бесполезностью членства в этих организациях.

Склока лимитрофов

вс, 25/11/2018 - 11:10
Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нем говорят другие, лучше послушай, что он говорит о других.  Вуди Аллен

   Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко всегда отличался исключительно сложным характером. Пытаясь сохранить имидж «народного президента» (авторство определения «народный президент» принадлежит В. Заметалину, 1996 г.) в крестьянской стране лишенной элиты, белорусский президент, зная за собой целый набор негативных черт и периодически не без успеха подавляя их в себе, тем не менее буквально культивирует собственную мстительность и сопутствующую ей склочность.  Учитывая авторитарный характер белорусского государства, столь специфические и явно не «президентские» особенности А. Лукашенко немедленно сказывается на судьбах не только отдельных людей и внутренней политике его администрации, но и на имидже Беларуси на международной арене.

ОДКБ: кризиса нет

    Скандал, состоявшийся 8 ноября на саммите ОДКБ в столице Казахстана между президентом РБ А. Лукашенко и премьер-министром Армении Н. Пашиняном по вопросу назначения нового генерального секретаря блока не только не перерос в кризис ОДКБ, но даже не приостановил его деятельность. 

    Механизм функционирования ОДКБ вполне отработан (фактически он представляет из себя штаб по меньшей мере корпуса или даже армии), имеются давно утвержденные планы, которые необходимо выполнять, обмен информации между участниками блока не прерывается. Стоит напомнить, что роль генерального секретаря блока носит во многом представительский и дипломатический характер и заминка с его ротацией может сказаться на деятельности ОДКБ только через 3-6 месяцев. 

    Конечно, на фоне выяснения отношений между Минском и Ереваном можно долго и очень плодотворно обсуждать не только эффективность ОДКБ и даже его необходимость, так как буквально во всех странах-членах блока имеются политические силы, которые считают, что их государствам по тем или иным причинам необходимо выйти из ОДКБ. В настоящее время списко таких причин активно растет и, прежде всего, включает эскалацию противостояния между Россией и Западом и постоянное наращивание санкций в отношении Москвы. Иными словами, в данном случае мы сталкиваемся с традиционной лимитрофной трусостью и склонностью сменить фронт, как только «полевая кухня» где-то застряла...

    Однако, как правило, главный раздражитель для противников нахождения своих стран в ОДКБ – это наличие на территории членов блока российских баз. Между тем, стоит напомнить, что такого рода объектов немного - база российских ВКС в Канте (Киргизия), Байконур в Казахстане, объекты российских ВС в Таджикистане (201 в Душанбе, Куляб, Курган-Тюбе) и Армении (102 в Гюмри и Ереване, пограничные части на армяно-турецкой границе) и т.д.  Тем не менее, националистические политические движения, включая белорусские, повсеместно на пространстве ОДКБ, опираясь на «опыт» Крыма, ведут активную пропагандистскую кампанию против военного присутствия на своей территории. 

    Безусловно, российские базы обеспечивают «периметр» безопасности России, но при этом не стоит забывать, что они выполняют роль военных форпостов для защиты военно-политической стабильности в регионе, где они расположены и фактически обеспечивают суверенитет государств, на территории которых они находятся.  В частности, для Душанбе и Еревана данная функция российских баз не вызывает сомнений и крайне необходима.

    Между прочим, Республика Беларусь остается единственной страной – участницей ОДКБ, которая не имеет на своей территории российских баз, если не считать двух «совместных» объектов (радар и центр связи), обсуживающихся в большей степени гражданами Беларуси и оплаченных РФ, начиная с 1996 г., на 25 лет,

Минск, как всегда…

    Несмотря на то, что в развернувшейся между Минском и Ереваном публичной полемике, белорусская сторона пытается позиционировать себя в качестве одного из устоев сохранения и развития ОДКБ, не является новостью и то, что политика и позиции Беларуси в ОДКБ всегда вызывали определенные вопросы у членов блока, включая, естественно Москву.

    Дело в том, что ОДКБ формировался прежде всего для обеспечения стабильности в регионе Центральной Азии (исключение составляет Армения, находящаяся в геополитической окружении и в конфликте с Азербайджаном). Однако Минск, войдя в блок прежде всего из-за необходимости получения российской военно-технической поддержки, всегда искал поводы и причины для того, чтобы уклониться от центральноазиатской тематики и никогда не брал на себя обязательств на постсоветском пространстве, считая ОДКБ еще одной интеграционной «кормушкой», которая обязана, прежде всего, выполнять заказы Минска. Иными словами, ОДКБ в белорусском понимании – это своеобразный склад материально-технического снабжения, «ключ» от которого «прапорщик» А. Лукашенко хотел иметь в своем кармане.  При этом А. Лукашенко, если это входило в планы официального Минска, не упускал случая потребовать от ОДКБ активности в том же регионе Центральной Азии. 

    В частности, уже с апреля-мая 2010 года в Киргизии была отмечена активность представителей белорусского экспертного сообщества, на глазах которых был свергнут последний в Киргизии авторитарный режим К. Бакиева. Затем информация от минских «аналитиков» шла уже из Оша, где в июне 2010 года развернулись межнациональные столкновения, спровоцированные сторонниками свергнутого диктатора. В этом момент А. Лукашенко стал активно требовать вмешательства вооруженных сил ОДКБ: «Что это за организация, если в одной из наших стран льется кровь, происходит государственный переворот и… тишина. Почему? Нетрудно догадаться, исходя из этих событий. Если и дальше так в ОДКБ будут развиваться события, то, смею вас заверить, что перспектив эта организация не имеет» (26.04.2010 г.,  https://inosmi.ru/video/20100426/159566805.html)  Попутно, уже 20 августа 2010 г. А. Лукашенко фактически шантажировал глав государства – членов ОДКБ перед их саммитом  в Ереване, где обсуждалась ситуация в Киргизии.

    Понятно, что, если бы А. Лукашенко добился своего, то десантироваться в Ош должны были российские войска, так как А. Лукашенко, естественно, не собирался посылать в огонь свои вооруженные силы - «лучшие силы в регионе» (А. Лукашенко, 08.11.2018 (https://www.rosbalt.ru/world/2018/11/08/1740252.html).

    Свою геополитическую роль в ОДКБ А. Лукашенко интерпретирует глобально: «белорусская армия кого защищает сегодня здесь? Основу какой группировки белорусская армия составляет на западе Российской Федерации?  Основу совместной группировки Союзного государства Беларуси и России. На Западе у Российской Федерации, кроме белорусских вооруженных сил, никого больше нет» (26.04.2010 г.,  https://inosmi.ru/video/20100426/159566805.html)

    Несмотря на столь выдающуюся роль белорусской армии, которая по словам А. Лукашенко едва ли не в одиночку защищает Россию, нет никаких сомнений, что если бы блок НАТО решил силами польской конницы, венгерских танков, литовской авиации и латышских стрелков прорваться к Москве через Беларусь, то вряд ли Брюссель и Вашингтон испугало бы белорусское воинство, если бы они вообще бы обратили на него внимание или нашли его признаки на обочине трассы Брест - Москва.  Проблема в том, если бы такой конфликт действительно начался, то, естественно первым препятствием и мишенью для НАТО стал бы Калининград. Более того, нет иллюзий и в том, что конфликт НАТО с Россией немедленно бы  перерос в обмен ракетно-ядерными ударами. 

    На фоне нерадостной перспективы превращения Европы за 15-20 минут в радиоактивную пустыню столь яркие  заявления белорусского президента не имеют ровно никакого смысла, а военные парады белорусской армии напоминают воинственные пляски папуасов перед вооруженным огнестрельным оружием десантом колонизаторов.

    Хотя, иногда А. Лукашенко говорит очень полезные слова. В частности, встречаясь в начале ноября 2018 г. с представителями экспертно-аналитических кругов США, в свое время планировавших войны против Афганистана, Ирака, Ирана (не решились), Ливии и Сирии, белорусский президент уверял, что по своей «подготовленности», «целенаправленности» и «эффективности» белорусская армия не имеет себе равных…  (https://www.rosbalt.ru/world/2018/11/08/1740252.html).

    Можно надеяться, что, публично заявив о полной боеготовности своей армии, А. Лукашенко перестанет поднимать почти на каждом российско-белорусском саммите вопрос о необходимости перевооружения вооруженных сил республики новейшей российской техникой, которую, в перспективе, по белорусской традиции, можно и перепродать...

    Тем не менее, считая, что Беларусь находится на самом «опасном» направлении, официальный Минск, опираясь на наличие Союзного государство и считая себя «единственным союзником» России, привык вести себя в ОДКБ по-хозяйски, настаивая на учете её традиционно «особого» мнения и требуя особых привилегий. Но в ноябре 2018 года на «площадке» ОДКБ А. Лукашенко столкнулся с Н. Пашаняном…

Обиды Еревана

    Согласно исторической традиции, армяне очень недовольны русской армией, которая за почти триста лет непрерывных войн с Турцией так и не отбила для армян гору Арарат – сакральный символ древней Армении. Но горой Арарат список обид и претензий армянского политического класса к России, чем он ничем не отличается от белорусских коллег-лимитрофов, конечно не исчерпывается и может быть продолжен до бесконечности.

    После мая 2018 г. («революции по-армянски») у России нет никаких иллюзий в отношении нынешнего руководства Армении, которое, не утруждая себя клятвами и выражениями «братских» чувств в отношении Москвы, открыто и даже демонстративно связывает будущее своей республики с Западом. Это выбор армянского народа, который он 9 декабря скорее всего подтвердит на выборах. В конце концов Н. Пашинян не лезет обниматься и целоваться с В. Путиным…

    Тем не менее, некоторое оздоровление в российско-армянских отношениях произошло, так как оно основано на открытом политическом расчете и лишено традиционного для постсоветского пространства лицемерия:

- Армения в настоящее время не может самостоятельно обеспечить свою безопасность и решать наиболее сложные проблемы своего экономического существования, прежде всего в сфере энергетики, без поддержки России;

- Россия, находясь на «армянском балконе», «нависающем» над крайне конфликтным регионом, где сходятся границы Турции, Ирана, Ирака и Сирии на фоне мятежных курдов, заинтересована в сохранении своего военного присутствия в Закавказье. Тем более, что далее на юг Москва может опереться только на российские базы в Сирии…

Карабах

    Находящаяся в Армении российская база исключает вторжение в республику азербайджанских войск, что делает бессмысленной попытки Баку военной силой захватить как Нагорный Карабах, так и «коридор», обеспечивающий связь самопровозглашенной республики с территорией Армении.  Так что Москва может себе позволить поставки любых видов вооружения в Азербайджан, так как она является гарантом безопасности Армении. Причем, для данного рода поставок Россия не нуждается в каких-либо посредниках.

    В свою очередь, Минск, поставляя оружие в Баку и ничего, включая в политическом смысле, не предоставляя в противовес Еревану, фактически «подбрасывает дровишки» в конфликт между двумя соседними закавказскими государствами.

    Естественно, Москва своей деятельностью в регионе и десятилетия лавируя между Баку и Ереваном всеми силами «замораживает» тлеющий конфликт, что, в свою очередь, категорически не устраивает как Азербайджан, так и Армению, считающих, что Россия обязана сделать окончательный выбор в их пользу. Понятно, в результате такого «выбора» России пришлось бы поучаствовать в войне с перспективой стать «оккупантом» и вечным врагом армянского и азербайджанского народов, причем одновременно. 

    Москва исходит из того, что можно хоть сто лет выяснять отношения за столом переговоров, но не допускать обстрел границ и мирных деревень.  Между прочим, стремление России во что бы то ни стало сохранить нагорнокарабахский конфликт в рамках переговоров всегда пусть и на словах поддерживал ОДКБ…

«Армянский вариант»?

    Возвращаясь к внешнеполитическому курсу Н. Пашиняна, необходимо учесть, что Москва полностью отдает себе отчет в том, что современное армянское руководство, которое активно развивает отношения с ЕС и США и декларирует в целом антироссийский курс, не является союзником РФ, но сейчас обойтись без России Ереван не может. Но с другой стороны, и раньше Армению трудно было считать реальным союзником. Ереван всегда использовал Москву в качестве финансово-ресурсного донора своей независимости, но при этом стойко обеспечивал российские военно-стратегические интересы в регионе. Во всяком случае, выходить из ОДКБ Ереван не собирается…

    Как видим, в реальности отличие Еревана от Минска заключается только в том, что белорусское руководство громко и демонстративно декларирует приверженность к союзным отношениям с Россией и готовность «встать на пути танков на Москву», если, конечно, Москва сделает предоплату такого «вставания».

    Более того, современная Армения по ряду признаков вполне может оказаться политической моделью для Беларуси времен уже В. Макея…

Лимитрофное мародерство

    Белорусское руководство, славящийся своим умением «греть ручки» над «горячими точками», по традиции вносит свой «решающий вклад» в примирение Баку и Еревана лицемерными заявлениями о приверженности к миру в контексте личности А. Лукашенко.  В реальности, никакого вклада в разрешения конфликта вокруг Нагорного Карабаха белорусский президент никогда не делал. 

    Финансово-ресурсный интерес тянет Минск в Баку, а не Ереван. Баку имеет деньги и нефть, то есть то, что так всегда не хватает А. Лукашенко. Более того, нефть Азербайджана является самой близкой к Беларуси ресурсом, если не считать российскую нефть. Качество азербайджанской нефти знакомо белорусским нефтехимикам (Мозырьский НПЗ).

    Есть в белорусско-азербайджанской «дружбе» и внутриполитический контекст. Не стоит забывать, что именно Азербайджан может похвастаться первым на постсоветском пространстве опытом по передаче президентской власти по наследству, что по понятным причинам, крайне волнует А. Лукашенко. В свою очередь Армения продемонстрировала еще с 1990-х годов приверженность демократии, хотя и омраченной собственной «цветной революцией» в мае 2018 г. В любом случае политический тренд Еревана противоположен традициям и структуре политического режима в Беларуси.

    Так что, в настоящее время Минск в отношении конфликта в Карабахе стоит на стороне Азербайджана, хотя по понятным причинам, как и в минском процессе, белорусское руководство всегда будет уверять, что белорусская сторона «находится над схваткой».  Не является тайной и то, что Минск фактически представляет интересы Баку в ОДКБ.

    Естественно, азербайджанский «крен» Минска давно раздражал Ереван. Не хватало только повода для скандала. Скандал грянул во время обсуждения новой кандидатуры на пост генерального секретаря ОДКБ, о чем уже неоднократно говорилось выше…

Армяно-белорусский кризис

    Формально, согласно Устава ОДКБ, правда на стороне Еревана. Даже подвергнув аресту международного чиновника, прежнего генерального секретаря ОДКБ и своего гражданина, Армения не потеряла право предлагать на оставшийся год своего председательства нового человека. Но А. Лукашенко, решив продемонстрировать амбицию и присущее ему политическое чванство - самый старый президент после Н. Назарбаева и прочее, решил подвинуть «маленькую» Армению. Понятно, что за этой аппаратной интригой официального Минска в ОДКБ ощущается влияние Киева, для которого появления на посту генерального секретаря ОДКБ «своего» украинского по происхождению генерала в белорусской форме – настоящая победа над «агрессором» - Россией. 

    Однако армянский лидер оказался весьма «зубастым» и опытным политическим «таксидермистом», способным быстро поставить на место А. Лукашенко, считающего самого себя на международной арене реальным «политическим тяжеловесом». На самом деле Н. Пашинян гораздо больше, чем белорусский президент включен в мировые переговорные процессы…

Реплика

    Подогрела ситуацию традиционная болтливость белорусского президента, который мало того, что имеет манеру говорить своему собеседнику то, что от него ждут, что не мешает А. Лукашенко через короткий промежуток времени как ни в чем не бывало отказаться от своих слов, но еще обуреваем страстью показаться очень информированным человеком, что выдает в нем его провинциальное происхождение. В такие минуты из белорусского президента «тайны» льются буквально потоком, тем более, что они, как правило, касаются не Беларуси, про которую и так все известно, а чаще всего России.

    В данном случае А. Лукашенко чуть ли не в прямом эфире пересказывал все «тайны» ОДКБ азербайджанской стороне, что буквально взбесило армянское руководство, которое по кавказской традиции считает, что главным достоинство мужчины является сдержанность и умение хранить тайны…

Информационная война

    Развернувшаяся полемика между Минском и Ереваном быстро приобрела характерные черты информационной войны с явным креном в публичное унижение армянской стороны и лично Н. Пашиняна, что характерно для А. Лукашенко и его информационных «подручных», по традиции специализирующихся не на критике взглядов политических противников, а выливании на них обывательских помоев в сочетании с личными оскорблениями (провинциально-местечковые традиции).

    Опытные «борцы» с белорусского пропагандистского «фронта» тут же обвинили Н. Пашиняна в предвыборном пиаре (можно подумать, что А. Лукашенко не добивался перед каждыми выборами поддержки со стороны Москвы), в национализме политического класса Армении (видимо «писали» с себя перед зеркалом) и даже дискредитации России, которой, в свою очередь, на эту ссору лимитрофов абсолютно наплевать… Хотя буквально через сутки после завершения ноябрьского саммита ОДКБ В. Путин звонил и в Минск и Ереван, уговаривая глав Беларуси и Армении успокоиться и не устраивать скандал.

    Любопытно то, что при этом в белорусском политическом бомонде и экспертном сообществе почему-то уверены, что Москва, опираясь на свое политическое, экономическое и военное влияние на Ереван, должна и даже обязана до 6 декабря добиться от Н. Пашиняна поддержки появления на посту генерального секретаря ОДКБ представителя Беларуси. Иного варианта в Минске даже не рассматривают, оставаясь в плену поэзии великого русского поэта А.С. Пушкина («Сказка о рыбаке и золотой рыбке»).

А. Суздальцев, Москва, 25.11.2018

Вот Россия как раз из своеобразно понимаемого величия продолжает кормление союзничка.
Другого объяснения просто нет, и в сегодняшнем рецидиве вечнозеленой дискуссии о кормлении ничего разумного не прозвучало.
Недавно ведь Радзиховский всё достаточно точно описал:
"Россия вбухивает немалые деньги в Беларусь, потому что понты дороже денег"
Зря, конечно.

"В этом смысле успехи во внешней политике, которые иногда предлагаются как наше возвращение в круг ведущих стран - это некоторая иллюзия, которая некоторое время может поддерживаться", - добавил Кудрин.

По его словам, пока не создан "экономический базис этого процветания или величия России". "И пока даже не уделяем этому достаточного внимания", - сказал он."

Вот это - слова настоящего патриота России. Никакого сравнения с толпами недоумков, узурпировавших и опошливших это понятие.
андрей
Полностью согласен. Путин это называет: "Думайте о доме!". Кудрин все правильно говорит. Горжусь, что знаком с ним и не раз беседовал.

В Москву!

- Чендлер, ты паникуешь?
- Да, присоединяйся, прошу!

Friends

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко за две с лишним недели после его декабрьской встречи с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге, проявил невероятную активность и успел создать немало проблем не только для страны и её населения, но и лично для себя. Косвенным итогом декабрьской суеты белорусского руководства стало то, что 20 декабря президент Российской Федерации Владимир Путин на своей пресс-конференции по итогам 2018 года вспомнил о Беларуси только применительно к формату взаиморасчетов между соседними государствами, что оказалось весьма символичным: нет у России союзников. Во всяком случае Москва таких не видит… В Минске, где и так хватает панических настроений,  это заметили.

Паника

    С одной стороны, глава белорусского государства, объявив на второй неделе декабря очередной этап борьбы за суверенитет Беларуси против, естественно, России, способствовал распространению среди белорусского истеблишмента настоящей паники. Жечь документы, конечно, никто не стал, так как, во-первых, уже все, что можно давно сожжено, а менее важное оцифровано. Во-вторых, вряд ли среди белорусской не только высшей, но и средней номенклатуры, имеющей доступ к более-менее реалистичной информации, присутствуют какие-либо иллюзии в отношении своей судьбы в случае смены режима.

    Вообще-то на наших глазах в 2014-2015 годах происходил украинский «исход», к которому большая часть украинской элиты, проигравшей власть майдану, оказалась совершенно не готова.  Ошибки соседей были учтены и сейчас практически вся высшая белорусская номенклатура, включая верхушку силовиков, имеет квартиры в ненавистной для них Москве, а также Санкт-Петербурге. Кое-кто разжился  загородными домами в пригородах российских мегаполисов.

    Завершая данную тему, стоит напомнить, что вообще-то, состояние государственных архивов эпохи Лукашенко - это очень интересная и важная для суверенного государства тема и рано или поздно к ней придется вернуться…

    Но в данном случае получилось, как всегда. Обратившись 17 декабря к белорусской номенклатуре с призывом успокоиться («Меня настораживает, что белорусы заволновались. Я хочу прямо сказать: волноваться абсолютно нет причин. Это наша проблема — руководства страны, которую мы должны решить. Даже при худшем варианте ничего не обрушится. А что касается 2019 года, то вообще разговоров нет. Поэтому надо спокойно жить и работать» http://teleskop-by.org/2018/12/17/lukas … e-po-po...), А. Лукашенко только стимулировал алармистские настроения в белорусском истеблишменте.

Рождественская встреча

    Намеченная на 25 декабря, в день католического и протестантского Рождества (выходной день в Беларуси), встреча президентом двух стран состоится по инициативе белорусской стороны. Необходимо напомнить, что после провального для Минска саммита ЕАЭС 6 декабря в северной столице России А. Лукашенко хвалился тем, что смог добиться от В. Путина обещания принять его в конце декабря. Повестка была объявлена заранее: белорусский президент продемонстрировал, во всяком случае на словах, свою политическую волю «выбить» из России компенсацию за налоговый маневр в российской нефтедобывающей отрасли, а также добиться равенства в оплате поставки природного газа со Смоленской областью России. Понятно, что проблемами цен на нефть и газ тематика российско-белорусских отношений не исчерпывается, но есть еще и психологический фактор.

Реплика

    Необходимо напомнить, что 6 декабря, А. Лукашенко заявил, что он принес извинения В. Путину за проявленное хамство в адрес российского президента (https://www.youtube.com/watch?v=OUIOTDgQNC4), что уже тогда, зная присущую белорусскому президенту особую «интеллигентность»,  вызвало сомнения: «По словам А. Лукашенко, за свои слова 6 декабря 2018 года, ему «пришлось извиняться» (https://regnum.ru/news/2533154.html), что, конечно, совершенно не означает, что извинения хозяевам саммита действительно были представлены». https://politoboz.com/content/zadanie-n … 2018-2019.

    В принципе, так и оказалось. 14 декабря на пресс-конференции для представителей российских СМИ белорусский президент отказался от своих слов: «Что они делают (российские СМИ – А.С.): дают перепалку с Путиным в открытом эфире, а дальше, что Лукашенко пришлось извиняться перед Путиным за то, что он с ним вступил в разговор. Да господь с вами! Я бы ниже своего достоинства посчитал за это извиняться» (https://eadaily.com/ru/news/2018/12/14/ … ed-putinym).  Получается, что традиция публично хамить российскому президенту входит в политический инструментарий президента Беларуси.

Бумеранг

   Между тем, сразу после скандала в Санкт-Петербурге автор этих строк взял на себя смелость намекнуть белорусскому руководству, что таких выпадов в адрес президента России не может себе позволить ни один из его коллег на планете и Москва так это не оставит: «…в РФ и, прежде всего, в российском руководстве, столь демонстративное унижение главы российского государства белорусским президентом на фоне нового и исключительно опасного этапа эскалации противостояния между Россией и Западом восприняли исключительно болезненно… Стоит напомнить, что В. Путин дважды в ходе перепалки с белорусским президентом назвал «реальную» стоимость газа для Беларуси, учитывая её ничем, кроме криков и воплей, не подтверждённый статус «единственного союзника» России – 200 долларов США за тысячу куб м.» 09.12.2018, https://politoboz.com/content/zadanie-n … 2018-2019.

    То, что, освещая пресс-конференцию главы белорусского президента от 14 декабря 2018 г., белорусское телевидение помимо тезисов об «исполнения взятых на себя обязательств» и «равенство» в конкуренции на российском рынке сделало ставку на тезис об «искренности» и «открытости» заявлений А. Лукашенко, говорит о том, что белорусские власти беспокоят последствия хамства президента республики. Во всяком случае, из привлеченных для интервью после пресс-конференции приглашенных из Москвы российских политологов буквально вытягивали поддержку столь странный для любого из глав государств стиля общения А. Лукашенко с соседними державами и их руководством. Смотрелось это все очень унизительно…

    Между тем, до пресс-конференции уже состоялись два инцидента (по-другому не скажешь – встречи с Д. Козаком и Д. Медведевым), которые не оставили сомнений в том, что критическая масса недовольства сложившимися к 20-тилетию СГ «союзными отношениями» в Москве не только окончательно сложилась (эта «критическая масса» давала себя знать еще в 2010 г.), но и совершила политический «скачок» в виде формулы: «дотации и преференции в обмен на реальную интеграцию».

    Данная формула видимо  в ближайшее время  заменит старую политическую формулу, подразумевающую выдачу интеграционных  авансов в виде финансово-ресурсной и рыночной поддержки просто за  подпись А. Лукашенко под  очередным интеграционным договором.  Период «авансов», по мнению Москвы, явно затянулся и после мартовских текущего года президентских выборов в России вопрос о переформатировании союзных отношений оказался в числе приоритетов российского руководства.

Борьба за выживание

    Курс Москвы на  слом иждивенческого формата Союзного государства проявился уже на первой после президентских выборов встрече глав ЕАЭС в Сочи. Похоронный вид А. Лукашенко во время последовавшего после саммита в южной столице России визита в Таджикистан (май 2018 г.) не оставлял сомнений: изменение формата союзных отношений означает безусловное завершение президентства А. Лукашенко.

    Проблема не только в сохраняющейся и даже с годами растущей экономической зависимости Беларуси от России, но и в экономической недееспособности авторитарного режима А. Лукашенко. Белорусский президент не смог даже рачительно распорядиться полученными от России огромными дотациями, все годы своего президентства проявляя себя крайне расточительно.

    Стоит напомнить, что за четверть века А. Лукашенко не добавил к экономике республики ни одной новой отрасли, способной зарабатывать для страны валюту, за исключением Парка высоких технологий, успех которого разрекламирован выше всякой меры и явно завышен. При этом белорусское государство вложило в ПВТ сущие копейки.

    «Успех» экспорта белорусских продуктов питания конечно «случайно» совпал с ростом контрабанды европейских продуктов через Беларусь на российский рынок. Особенно этот «феномен» касается сухого молока неизвестного происхождения, которым в конце 2018 года вновь оказался завален российский молочный оптовый рынок (http://www.fsvps.ru/fsvps/news/28932.html ). Список можно продолжить… 

    Уже в конце весны 2018 г. А. Лукашенко прекрасно понял, чем грозит ему изменение и сокращение дотационной подпитки и все лето, а также большую часть осени текущего года использовал все законные и, скажем так, «нетрадиционные» приемы и инструменты, чтобы отбиться от уготованной ему судьбы. В ход пошли «непонимание» (ВГС СГ в июне 2018 г.), символические подарки («Ангелы» и прочее) в августе, информационная и информационно-организационная кампания в российских СМИ, активизация белорусской «Пятой колонны», имитация (полуимитация) резкого ухудшения здоровья белорусского президента (конец июля). Москву шантажировали теплыми отношениями между Минском и Киевом, а затем с Вашингтоном. 6 декабря 2018 года в Санкт-Петербурге А. Лукашенко, ощущая за своей спиной международный скандал после провокации Украины в Керченском проливе и перспективу ввода против Москвы второго пакета санкций США, хамил В. Путину, требуя газовых дотаций.

    Ничего не помогло. Действительно, российское давление на Минск в течении последних 6-7 месяцев периодически ослабевало, но расслабиться А. Лукашенко не позволяло. 14 декабря белорусский президент использовал последней «резерв»: в формате пресс-конференции с российскими СМИ он обратился к россиянам фактически напрямую и одновременно заявил об угрозе потери Беларусью независимости. Угрожает Беларуси, естественно, Россия.

Интеграционная алгебра

    Несмотря на буквально титанические усилия белорусского лобби в Москве и пропагандистов из Минска вряд ли у кого в российском экспертном сообществе и в среде политического класса России остались союзнические иллюзий в отношении Беларуси. Понятно, что Минск является очень надежным, настойчивым и упорным «союзником» исключительно дешевых российских энергоносителей, российских кредитов и технологий, включая военных, а также рынка России для сбыта своих товаров, но никогда белорусский истеблишмент не будет союзником российского государства и, тем более, российского народа, видя в России только источник ресурсов и финансовой помощи, ничего не предлагая взамен. К сожалению все выше сказанное является политической аксиомой, которая носит универсальный характер для всего постсоветского пространства.

   Отсюда и реальное отношение белорусского политического класса к российско-белорусской интеграции, в которую Минск за четверть века не вложил ни копейки, зато заблокировал как экономический, так и политический этапы данной интеграции, обуславливая каждый шаг в сторону развития Союзного государства огромными  российскими дотациями. Такой «союзный» торг уже имел место в 2002-2005 годах по вопросу реализации записанного в союзном договоре пункта о создании единого эмиссионного центра. Тогда А. Лукашенко потребовал право эмиссии российских рублей или 2 млрд. долларов ежегодной «компенсации», а также половину «общего» с Россией золотовалютного запаса.  А ведь мог потребовать и всю Россию…

    14 декабря уже 2018 г. А. Лукашенко, предвкушая новый торг по поводу реанимации СГ и реагируя на «брестское предложение» российского премьера Д. Медведева заняться   выполнением союзных соглашений, выразил готовность вернуться к развитию российско-белорусской интеграции.   Учитывая современную очень напряженную международную обстановку на фоне эскалации противостояния между Россией и Западом, можно только представить «цену», которую выдвинет белорусский президент за очередное обещание «интегрироваться» … Золотовалютного резерва РФ точно не хватит. 

    В Москве не сразу, но в итоге поняли то, что А. Лукашенко, превратив Союзное государство в «шведский стол» российских дотаций, преференций и субсидий, будет и дальше бешено бороться право жить за счет бюджета соседнего государства.  Сейчас, в декабре 2018 г.  можно с полным основанием утверждать, что надежды российского руководства лета 2018 г. на то, что А. Лукашенко все-таки двинется навстречу Москве и приступит к реальной интеграции с РФ, не оправдались.

    Так что 25 декабря 2018 г. в Москве будет подведен определенный итог: с одной стороны, будет оценен «вклад» Беларуси в интеграционный проект СГ за последние 19 лет, а с другой стороны Москве придется окончательно расстаться с иллюзиями в отношении белорусского президента или надежд в том, что в лице пожизненного президента РБ она имеет договороспособного партнера по развитию Союзного государства.

Цена суверенитета

    Исходя из вышеозначенной аксиомы нет ничего удивительного в том, что  в Москве на различных уровнях  периодически поднимается вопрос о том, что нельзя Беларуси, как  суверенному и независимому государству, проводящему на внешней арене, если не считать согласованного между МИДами двух стран голосований в ООН, фактически антироссийскую  политику, а во внутреннем медиапространстве десятилетиями системно, открыто и исподтишка  травить все русское и пророссийское, и дальше жить за счет российского бюджета, третируя Москву постоянными требованиями дотаций, компенсаций, субсидий и преференций.

    Однако, как только такие темы поднимаются в российском экспертном сообществе и медиапространстве, то в белорусском руководстве и политическом классе, независимо от политических взглядов (!), мгновенно поднимается консолидированная политическая истерика под лозунгами «Давление Москвы на белорусский суверенитет» и «Российская угроза белорусской независимости».

    В данном случае мы сталкиваемся с настоящим политологическим феноменом, и он заключается не в том, что по вопросу отношения к России белорусские власти и белорусская оппозиция являются политическими сиамскими близнецами. К этому мы уже привыкли и научились этому не удивляться. Поражает другое: твердая уверенность как власти, так и оппозиции, в том, что за экономику Беларуси отвечает не республиканская исполнительная и законодательная власти, а соседнее государство, которое с одной стороны почему-то обязано обеспечивать из своего бюджета соседнюю почти десятимиллионную страну, а с другой стороны по умолчанию виновато во всех социально-экономических проблемах, которые десятилетиями не отпускают Беларусь.

    Учитывая данный иждивенческий феномен, автору этих строк приходится из года в год неустанно повторить две политические формулы, которые упорно не проникают в сознании белорусского политического класса:

- Суверенитет стоит денег, причем собственных. Суверенное государство не может существовать за счет соседней державы;

- Суверенитет означает импорт, включая энергоносителей, по мировым рыночным ценам.

Можно опровергнуть данные формулы? Конечно можно, но только в двух вариантах:

- власти двух государств проводят согласованную внешнюю и внутреннюю действительно союзную политику, включая военно-стратегическую, активно поддерживая друг друга не только на мировых рынках, но и в политических конфликтах;

- страны находятся в режиме активной всепроникающей и переплетающейся экономической и политической интеграции.

    Конечно, не исключены ситуации, когда на внешней арене одна из стран считает политику своего союзника на международной арене «авантюристичной» или неадекватной возникшим рискам и вызовам, но в этом случае вряд ли можно говорить о наличии союзнических отношений и союз должен распасться.

    Однако на примере российско-белорусских отношений у нас имеется пример, когда Минск с одной стороны категорически отказывается поддержать Россию на внешней арене, подвергая российскую внешнюю политику критике, но с другой стороны при этом абсолютно уверен в своем праве на финансово-ресурсную поддержку со стороны Москвы и, регулярно срываясь на скандал, буквально «вышибает» из России кредиты и ресурсы.

    Все это очень странно: если с одной стороны не признавать присоединение Крыма к России, то есть проявлять солидарность с Киевом и выбрать по крымской проблеме  сторону Запада , то очень трудно понять, как можно параллельно требовать от «имперской» Москвы дотации, компенсации и преференции? Но такие прямо противоположные концепции вполне уживаются в белорусском политическом классе, не говоря уже о белорусских властях.

    Так что в любом случае перед нами настоящий феномен, не имеющий аналогов в мировой истории, и он возник только благодаря упорному желанию Кремля сохранить Беларусь в качестве союзника. Понятно, что это невозможно.   

    Но если реального союза нет, то созданная за два десятилетия система дотирования белорусской экономики по сути подменила  российско-белорусскую интеграцию и с годами начала напоминать совсем не государственный механизм перераспределения зарубежной поддержки, а скорее на сговор внутри верхушки власти по её растаскиванию и присвоению.   Понятно, что именно газовые и нефтяные «откаты» и составили финансовую основу выживания политического режима А. Лукашенко, который плотно присосался к российскому газовому и нефтяному транзиту.

Белорусский транзит

    На самом деле, проблема транзита российских энергоносителей на мировые, в данном случае европейский, рынки носит глобальный характер. Нет ни одной из стран-соседей России, правящие круги которой рано или поздно не пытались «перехватить» энергетический транзит из России, упивая на то, что транзит идет «по нашей земле». Понятно, что обычная плата за транзит никого из местных элит, постоянно испытывающих буквально шакалий валютный голод, никогда не удовлетворяла.

    Сам факт того, что рядом, как говорится под рукой, проходит газовый или нефтяной трубопровод, буквально «набитый» долларами приводил и приводит правящие группировки в любой лимитрофной страны в какой-то воинственный экстаз. Стоит напомнить о настоящей газовой войне, а скорее войне за посреднические газовые деньги, которая разгорелась в 2005-2006 годах между В. Ющенко и Ю. Тимошенко. Современный украинский кризис в итоге тоже зашел в газовый тупик: Киев, объявив Россию «агрессором» и «врагом» в тоже время требует на всех европейских и мировых политических площадках, чтобы «вражеский» газ продолжал и дальше течь по украинской газотранспортной системе, так как кормитья ведь надо за чей-то счет. В данном случае за счет России, которая по совместительству является "агрессором" и тоже "угрозой украинского суверенитета".

    В белорусском варианте обоснования прав белорусского руководства на присвоения российской природной ренты стоит отметить весьма оригинальную версию российско-белорусского исследователя Кирилла Коктыша, который заявляет, что Беларусь, демонстрируя себя в качестве «надежного партнера» России в «торговле углеводородами на мировом рынке» «берет по совести»  от России в виде дотаций и преференций (https://oilcapital.ru/interview/21-11-2 … po-sovesti).   Исследователь уверен, что за то, что благодаря А. Лукашенко «Россия в этой сфере (транзит углеводородов – А.С.) не столкнется с «украинскими» рисками (там же), Москва должна «делиться».  Это тем более звучит анекдотично, если вспомнить о российско-белорусских газовых кризисах 2002 г., 2004 г., 2006-2007 гг., включая и нефтяной кризис, пока «Газпром», построив «Северный поток», в итоге не купил «Белтрансгаз».

    Попытка К. Коктыша  обосновать право А. Лукашенко, а речьидет именно о нем, а не о Беларуси,  на российские ресурсы понятна, но есть два основных возражения. Во-первых, Россия и так платит по транзитным тарифам за прокачку через белорусскую территорию своего газа и нефти, но по мнению К. Коктыша, получается, что при этом Москва должна еще доплачивать по 6-10 млрд. долларов в год за «надежность» данного транзита.

    Однако, Польша или Словакия, а также Турция, Венгрия, Австрия и даже Германия ничего кроме транзитных платежей от «Газпрома» или «Транснефти» не требуют и при этом тоже гарантируют безопасность поставок. Сейчас даже Киев буквально клянется в сохранности транзитного газа при условии продолжения поставок "Газпрома" посредством украинской ГТС. Ведь если принимать во внимание тезисы К. Коктыша, то возникает логичное предположение, что в случае если Россия перестанет дотировать Беларусь, то белорусское государство тут же начнет «душить» и перекрывать транзит российских энергоносителей через белорусскую территорию.

    Во-вторых,  стоит обратить внимание на то, что по мнению К. Коктыша, речь идет даже не о транзите, а о «торговле» российскими энергоносителями в Европе. Иными словами, в рамках обеспечения «безопасности» российского транзита, Беларусь хотела бы выступить не просто транзитером, но и навязывает себя в качестве торгового посредника по перепродаже российских нефти и газа.

    Понятно, что Минск буквально липнет к российским энергоносителям, пытаясь найти любые схемы и приемы, позволяющие ему нажиться на чужих ресурсах. В частности, в Москве 25 декабря А. Лукашенко опять будет требовать обеспечения Беларуси российским газом по цене Смоленска.   

Газ-нефть

    Схема «скачивания» газовых денег, давно укоренившаяся в Беларуси, проста как сценарий «Операции Ы». Газ приходит в Беларусь по цене 129 долларов США за тысячу куб. м. (с 1 января следующего года по 127 долларов США).  Уже на российско-белорусской границе российский газ  попадает в цепкие руки белорусских газовиков, которые продают его на тот же МАЗ по 270 долларов за тыс.м. куб (А. Лукашенко, 06.12.2018). В данном случае мы можем использовать и  цифры нынешнего посла РБ в РФ В. Семашко: МАЗ – 286 долларов, 13.04.2018 (https://sputnik.by/economy/20180413/103 … a-gaz.html). Население РБ платит за газ относительно меньше, чем предприятия.

    В любом случае получается, что, во-первых, куда-то и в какой-то «карман» уходит почти 140 долларов с каждой тысячи м. куб. российского газа или от 1,5 до 2,0 долларов США в год.  Наценка на чужой ресурс, получаемый по заниженной цене, составляет больше 100% - это почти идеальный бизнес, так как нет необходимости тащить трубы через болота и моря, строить в вечной мерзлоте промыслы, города, порты, дороги и т.д. Деньги за газовое посредничество десятилетиями начисляются на некие счета правящей в Беларуси «семьи» практически автоматически. Отсюда понятна столь эмоциональная реакция А. Лукашенко на газовые вопросы 6 декабря 2018 г. – «покусились на святое»!

    Во-вторых, белорусское обоснование наценки на российский газ анекдотичное. Получается, что доставка газа на расстояние от 200 до 500 км по белорусской территории мгновенно удваивает его цену, но как тогда объяснить цену газа в российском Смоленске (70 долларов США), который доставлен в западную область России за 3,5 тыс. км?  Хотя, возможно, в Беларуси трубы золотые, а краны платиновые… 

    В-третьих, уверения белорусского руководства в том, что различные цены на газ в Беларуси и российских регионах делают конкуренцию белорусских производителей с российскими на российском рынке (!) несправедливой, поражает своей неграмотностью. Стоит напомнить, что в машиностроении издержки на энергетику от 15 до 20%. Не более. Не делают белорусский трактор или грузовик целиком из газа. Удобрения из российского природного газа делают в Гродно на «Гродноазоте», а вот автобус на МАЗе из газа не делают. На самом деле, под крики о равенстве условий для субъектов хозяйствования А. Лукашенко воюет за свою личную долю в газовой поддержке белорусской экономики, требуя еще прибавки в свой карман.

    В-третьих, белорусская промышленность платит за газ почти по цене Центральной Европы, как, впрочем, и белорусское население. Иными словами, если убрать с газовых труб А. Лукашенко-посредника, то Беларусь вполне осилит мировые рыночные цены на газ, так как она и так уже их частично платит.

    Понятно, что с такими газовыми аппетитами А. Лукашенко России не хватит никаких ресурсов, чтобы удовлетворить желания белорусского президента и его олигархов.

    Примерно такая же картина и с поставками в Беларусь  российской нефти, цена которой, в случае завершения в России налогового маневра в нефтедобыче приблизится для белорусских НПЗ к мировой, что грозит белорусскому руководству экономической и политической катастрофой. Между тем, наличие на белорусской территории нефтяного офшора создало в Европе второй Роттердам. Страна, имеющая почти символические нефтяные запасы, буквально фонтанирует нефтью и нефтепродуктами по всем азимутам, кроме восточного.  Понятно, что никто из белорусского руководства от такой нефтяной благодати отказываться не желает.

    Второй вопрос на российско-белорусской встрече на высшем уровне – пресловутая «компенсация» Минску за прежние российские нефтяные дотации. Стоит только вдуматься: Минск требует компенсации за дотации! Но в тоже время, сорванная встреча белорусской делегации с вице-премьером российского правительства Д. Козаком ставит под вопрос перспективу получения белорусским руководством  «компенсации» за потери, которые "растут" буквально на глазах, провоцируя настоящую панику уже среди населения республики.

    Стоит напомнить, что сначала белорусские власти говорили о «потерях» от российского налогового маневра  в 300 млн. долларов в 2019 году (с перспективой роста), то сейчас объем «потерь» дорос до 12 млрд. долларов за 5 лет. Это напоминает проведенные в свое  времч переговоры Минска с Москвой о кредите на строительство Белорусской АЭС: вполне хватало 6 млрд. долларов на два энергоблока, но Минск выклянчил 10 млрд. В итоге подошли к 11 млрд. долларов. Понятно, что А. Лукашенко даже не планирует возвращать кредит за атомную станцию, но об этой проблеме уже 2019 года мы еще поговорим.

    Итак, перспективы встречи в Москве остаются туманные. Отсюда и начавшаяся в Беларуси «борьба за суверенитет», опирающаяся на очень интересный политико-идеологический базис  белорусского политического режима, состоящий в свою очередь из ряда тезисов.

Политическая матрица А. Лукашенко

Суверенитет Беларуси означает пожизненную власть А. Лукашенко и передача власти по наследству клану Лукашенко.

Суверенитет Беларуси должен оплачиваться российским бюджетом.

Любые сокращения российских дотаций, преференций и субсидий Беларуси являются подрывом белорусского суверенитета и подготовкой к аннексии Беларуси.

Любые напоминания Москвы о необходимости интегрироваться – шантаж и давление на суверенную Беларусь.

Беларусь – твердый союзник российского газа, нефти, денег и рынка.

Беларусь проводит разновекторную внешнюю политику, но за счет России и против России.

Беларусь проводит политику балансирования на внешней арене, балансируя между Россией и Западом, но опять за счет России и против России (очень своеобразная версия балансирования).

Россия – вечный должник Беларуси за всё! За что конкретно, не знает никто.

Беларусь получила в свое время  санкции Запада  из-за приверженности Минска союзу с Россией, а вовсе не за авторитарный режим и нарушения прав человека.

Требования платить за газ оскорбляет белорусский народ и угрожает суверенитету Беларуси.

Российские базы находятся на территории Беларуси бесплатно (оплачена на 25 лет в 1996 г.)

   Список столь странных мифов и ложных утверждений можно продолжать бесконечно, но можно быть уверенными, что после предновогодней  встречи с В. Путиным А. Лукашенко нас еще удивит новыми "идеями".

В Москву

    Автор этих строк неоднократно отмечал своеобразный феномен (популярное слово в данной статье), присущий белорусскому политическому классу и правящей группировке. Как только А. Лукашенко направляется на переговоры с В. Путиным, республика словно замирает. Все ждут итогов саммита, перезваниваясь и спрашивая друг у друга: «Ну что там слышно?».

    Учитывая свойственную белорусам двойственность в собственных мнениях, которые при этом зачастую полярные, то не приходится удивляться тому, что если в случае провала белорусско-российской встречи одни и те же люди, включая представителей аппарата управления и силового блока, с одной стороны будут не скрывать злорадства в адрес А. Лукашенко, который всем изрядно надоел, но одновременно будут очень надеяться на то, что А. Лукашенко в очередной раз удастся выпросить у президента России миллиарды долларов и кубов газа, миллионы тонн нефти и т.д., обещая в ответ «идти навстречу друг другу», «ускорить интеграцию», «развивать Союзное государство» и все что угодно, лишь бы остаться у власти и во что бы то ни стало дотянуть до шестого президентского срока…

А. Суздальцев, Москва, 23.12.2018

Гость

пн, 24/12/2018 - 11:18

Комментарий № 391470

В этой ситуации есть проблема и для руководителей РФ... Если Россия в лице своего правящего класса в очередной раз пойдет на уступки Г-ну Лукашенко и ко., то оно превратится в посмешище и объект целенаправленного оплевывания на всех площадках внутренних информационных ресурсов РБ, любой политической окраски и направления. Где в открытую, где в более-менее заувалированной форме, что адепты "европейского выбора", что пламенные сторонники режима и "своеобразия модели" - все скопом начнут чмырить и "опускать"(прошу простить жаргонизм,но иногда подобная лексика более четко описывает ситуацию) правительство РФ и в первую очередь Путина В.В.
Если представители РФ думают, что эти уступками они покупают лояльность РБ как её политического класса, они глубоко заблуждаются. Для России в РБ готовится новый счёт за "обиды" и этот счёт за ту долгую и нудную поддержку Лукашенко и его авторитарной власти.
Россия допустила в этом громадный политический просчет, она за то время, что поддерживала режим Лукашенко, теряла устойчивую поддержку большинства простых и не простых белорусов.
Все чаще и чаще в комментариях различных форумов, я читаю примерно следующее: "Раньше я думал, что наш путь вместе с Россией, но теперь понял как я ошибался, Россия поддерживая режим Председателя, хочет что бы мы жили в дерьме, хуже русских, что бы не выглядить совсем уже нищими на фоне стран постсоветского пространства, не даёт нам возможности развития консервируют нашу экономическую и политическую отсталость в лице главного колхозника" - это почти дословная цитата, которая отражает рост подобных настроений.
Не надо поддерживать негодяев, даже если он "свой" негодяй, особенно в стране где пророссийской кандидат имеет шанс выиграть выборы в первом туре...пока ещё имеет...

Я уточняю кому все верить? Завтра кремлевские в ОЧЕРЕДНОЙ раз уступят, прогнутся( нельзя дестабилизировать обстановочку, сами же Иваныч писали неоднократно) или дадут пенделя шкловским с ускорением?

50х50

Гость

вт, 25/12/2018 - 09:37

Комментарий № 391544

АИ а вам не кажется, что само существование белорусского государства в период династии Лукашенко воспринимается западом как инструмент сдерживания России. Башенные деньги ушли как в песок. 120 млр. дол это 60 атомных подводных лодок класса Борей, или 240 самолетов типа СУ 35. Все это намного усилило бы Россию как в военном плане так и в экономическом, загрузка заводов то, что пытается сделать Трамп. А по факту кроме проблем с белорусской семьей и антироссийской пропаганды за российские деньги ничего. Грудинин легко мог набрать в России под 50 процентов если бы не брал деньги у Лукашенко а работал бы против. Вообщем надо заканчивать с этим союзом.