Не забудем (19.03.2022)

2020 год никуда не ушел. Люди, которые этим занимались, известны. Некоторые из них являются звездами политических ток-шоу российских федеральных телевизионных каналов.

Запад ответил на письмо В.Макея. 13 апреля, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заявила, что не считает размещение Беларусью на своей территории российских войск участием в «спецоперации» в Украине. Иначе говоря, Беларусь на Западе уже не считается «стороной конфликта», т.е. то, что Киев не против появления А. Лукашенко за столом переговоров, подтвердил ОБСЕ.  Неужели Минск прорвался?  Россия осталась одна.

А. Суздальцев, Москва, 17.04.2022

"Оккупированная Беларусь"

«Ничто так не чуждо искусству, как старание «сделать нечто из ничего». Бертольт Брехт

    А. Лукашенко 21 июля 2022 года в своем интервью обрисовал современную ситуацию в белорусско-украинских отношениях: «Белоруссия ни техникой, ни живой силой не воюет на Украине, но с ее территории были нанесены удары по военным объектам Украины… Россияне наносили свои удары [с территории Беларуси], чтобы обезопасить свои подразделения» (https://vz.ru/news/2022/7/21/1168822.html).

    Итак, фиксируем. А. Лукашенко подтвердил, что Минск не подключится к спецоперации российских войск на Украине, что исключительно важно для Киева, так как ВСУ может, не опасаясь удара с севера, перенаправить свои самые подготовленные войска в Донбасс, против российских войск. Видимо, так А. Лукашенко интерпретирует свой союзнический долг (?). С другой стороны, А. Лукашенко делает знак правительству Зеленского и Западу, что полностью вписывается в стратегию В. Макея, где А. Лукашенко уготована роль «жертвы» российского империализма. Перед нами  основа для теории «оккупации», которую сейчас активно разворачивает белорусская оппозиция.  Как видим, все очень взаимосвязано…

«Оккупация»

    Напомним, что еще с весны текущего года в среде белорусской эмиграции возникла теория «оккупированной» Беларуси, основанной на том, что на территории республики находились отдельные части, включая ВКС, российской армии, ведущей боевые действия на Украине. 

    Тема получила широкое распространение в оппозиционном медиапространстве, стала основой для подготовки учреждения в РБ национально-освободительного движения, Сопротивление в Минске ориентировали на российский цели, а имитация «рельсовой войны» приобрела антиоккупационный характер.

    Но вот только есть вопрос: «а был ли мальчик»? В данном случае, а есть ли в Беларуси «оккупация» или, если точнее, можно ли считать Беларусь «оккупированной страной»?

«Оккупация»

   Под оккупацией принято понимать занятие (не обязательно захват) вооруженными силами какого-либо государства территории другого государства. При этом государство – оккупант не собирается и не заявляет о присоединении занятой территории к своей территории. То есть «оккупация» не является «аннексией».  Россия не декларирует никакой «аннексии» Беларуси, но войска РФ действительно находятся на территории Беларуси, правда их все меньше и меньше. Даже боеприпасы вывезли…

    Имеют ли право российские войска находится на территории независимой и суверенной республики? Имеют, так как РБ входит с Россией в Союзное государстве, где имеется военный формат, а также республика является членом военно-политического блока ОДКБ. Нахождение российских войск в Беларуси легитимно, хотя оппозиция с этим может быть несогласна.

    Но вот, к примеру, почти каждый год белорусские войска ПВО посещают полигон на Астраханской области, чтобы провести там учебные стрельбы. Так что, получается, что белорусская армия регулярно оккупирует Астраханскую область России?

    Но это еще не все… Вообще-то оккупация подразумевает то, что между РБ и РФ идет некая война (места оппонентов режима А. Лукашенко). Но этого нет. Солдаты двух армий в друг друга не стреляют. Между прочим, белорусская армия не разоружена, министерство обороны РБ работает, количество генералов растет, как на дрожжах, главнокомандующий тоже вроде ходит по Дворцу.

   Напомним, что оккупация подразумевает все-таки взятие оккупантами на себя функций управления оккупированной территорией. В белорусском варианте это означает появление по всей республике оккупационных комендатур, в которых российские офицеры должны решать все насущные проблемы занятых территорий.

    При этом местные власти должны быть отстранены от управления и даже, при их упрямстве, интернированы, чтобы не мутили население. Автора этих строк почему-то мучает мысль, что в целом ряде городов, включая Минск, были бы искренне рады отстранению от власти местных «городничих». Следствием стали бы очень зримые изменения:  температура батарей в Минске зимой была бы значительно выше,  белорусские пенсионеры круглый год бесплатно ездили бы в пригородных поездах, а все население ежегодно прогоняли бы через медобследование, пенсии удвоились, а контрабандный промысел исчез. Да и в магазинах многие продукты подешевели бы, а бизнесу не нужно было бы делиться с Дворцом. Но ведь в Минске нет никакой российской военной комендатуры.

   Между прочим, российских военных  комендатур нет и в Херсонской, Запорожской и Харьковской областях, где управление взяли на себя военно-гражданские администрации из местных управленцев. Но территории контролирует российская армия. В Беларуси никакого контроля российской армии над белорусской территорией нет, да это и невозможно, так как российских военных осталось в РБ несколько тысяч человек.  Нет и российской полиции, включая военной, которая должна была патрулировать улицы, автомагистрали, контролировать вокзалы и аэропорты. В минском аэропорту российской комендатуры тоже нет.

   Россия не контролирует белорусский транспорт, не конфисковывала белорусские золотовалютные резервы, а также какие-либо активы, включая производственные, торговые или инфраструктурные, хотя, оккупация подразумевает подобные действия.

И так, где российская оккупация?

    Может быть, белорусская оппозиция считает, что российский оккупационный режим проявляется в полном «подчинении» А. Лукашенко  Кремлю? Действительно, после событий августа 2020 года только Россия может спасти А. Лукашенко от гнева и мести белорусского народа. Влияние Москвы на Беларусь действительно выросло, но можно ли считать режим А. Лукашенко «оккупационным» или хотя бы «марионеточным»?

«Марионетка»

    «Марионеточным» принято считать политический режим, который находится под сильным влиянием другого государства.  Фактически какое-либо государство диктует властям другого государства его внутреннюю и внешнюю политику. При этом марионеточное государство, как правило, остается суверенным.

    Представим, что А. Лукашенко и его администрация является марионеточными, а Беларусь – своеобразным европейским вариантом Маньчжоу-Го.  К чему бы это привело на практике?

    Если бы это случилось в 1990-2000-е годы, когда белорусские промышленные активы были еще относительно современные, то в белорусской экономике не сохранился бы давно приватизированный семьей А. Лукашенко, госсектор,. Предприятия были бы выкуплены российскими корпорациями. Это сейчас эти «флагманы», давно перестав быть «лакомыми кусками», никому не нужны.

    Но кроме белорусской экономики, марионеточный режим обязательно и давно признал бы независимыми государствами Абхазию, Южную Осетию, Крым, не говоря уже о ДНР и ЛНР. Белорусские войска уже пятый месяц, как говорится, в полный рост воевали бы на Украине. А пока Софья Сапега, урожденная во Владивостоке и которую ждут в России (Москва согласовала передачу осужденной в РФ), пишет уже вторую просьбу о помиловании, а Дворец молчит.  Россия тихо ждет, чтобы передача гражданки России вообще бы не сорвалась. При этом Москва почти безропотно выдает Минску участников августа 2020 г. 

    Так что считать режим А. Лукашенко марионеточным трудно, а если честно, то невозможно, но белорусская оппозиция активно использует данный термин, который позволяет «перевести стрелки» от А. Лукашенко на Москву.

А ведь марионеточный режим не идет ни в какое сравнение с «оккупационным».

Реплика

    Можно ли считать А. Лукашенко главой именно «оккупационного» режима в Беларуси? Тоже нет, так как тогда в экономике и политической жизни РБ безраздельно доминировала бы Россия.

    В белорусской экономике начались бы реальные экономические реформы, а не те, что прописаны в 28 союзных программах, так как Россия заинтересована в радикальном сокращении дотаций. Ни о какой двухуровневой Конституции, что утверждена на конституционном референдуме в феврале 2022 года, не было бы и речи. На территории Беларуси была бы база российских ВКС, а возможно, что и не одна…

    Ну а сам А. Лукашенко?

    Вот тут можно, как говорится, «пошептаться». Почему-то кажется, что если бы в Беларуси была бы реальная российская оккупация, то вряд ли в роли главы оккупационного режима  оставался бы А. Лукашенко. В конце концов, в Минске имеется настоящий российский генерал с огромным военным и административным опытом – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Беларусь Борис Вячеславович Грызлов, тоже, между прочим, уроженец г. Владивостока.

    А как это провернуть? Без проблем. Напомним, что в августе 2020 г. Россия признала итоги голосования на президентских выборах в версии Лидии Ермошиной. Штаб С. Тихановской ведь не удосужился создать свой альтернативный ЦИК. А тут вдруг неожиданно откроются новые обстоятельства или Лидия Ермошина поедет в Россию и начнет кое о чем делиться со старыми подругами. А самое главное в том, что оккупационный режим позволяет делать всё, что заблагорассудится. Но для этого необходимо, что он был, чтобы Республика Беларусь действительно была бы оккупирована. Но ведь этого нет. Тогда зачем оппозиция морочит голову гражданам республики и, так сказать, международной общественности?

Зачем?

    Идея об «оккупированной Беларуси» весьма привлекательна по целому ряду факторов:

- Белорусская оппозиция в случае «оживления» данной  идеи, как говорится, просто «умывает руки», так как одно дело, когда надо хотя бы имитировать борьбу с режимом А. Лукашенко, что и делается последние три десятка лет, а совсем другое дело, когда надо «бороться» с «российской оккупацией».  Какие в этом случае претензии к эмиграции/оппозиции? Ведь у оппозиции нет полков и дивизий, авиации и «Солнцепеков». Пусть помогает НАТО и ЕС;

- Тезис об «оккупированной Беларуси» теоретически позволяет белорусской оппозиции настаивать на фактическом присоединении республики к списку «порабощенных» Россией стран, подлежащих почти автоматическому «освобождению» после «победы» Украины над Россией. Иными словами, сбывается мечта белорусской оппозиции – прибыть в Минск в «обозе» очередной оккупационной армии, но уже украинской;

- статус «оккупированной страны» позволяет снять как с Беларуси, так и с А. Лукашенко статус «соагрессора». Действительно, какой спрос с белорусского руководителя, когда он практически взят в «плен» российской армией? Думается, что А. Лукашенко будет искренне благодарен белорусской «оппозиции», которая так его выручит.

    Напомним, что Дворец, с одной стороны, стремится снять с Беларуси санкции, что позволит А. Лукашенко в перспективе стать легитимным контрабандным (звучит парадоксально) «терминалом» между изолированной Россией и Евросоюзом. А с другой стороны, А. Лукашенко может все-таки попытаться добиться статуса миротворца и посредника между Киевом и Москвой, а это его легитимизация.

     Как видим, все довольны. Перед нами блестящая операция белорусских спецслужб, которая руководит белорусской оппозицией/эмиграцией, словно это структура КГБ. Но есть одна проблема. Финансовая.

    Для того, чтобы идея «оккупированной Беларуси» стала  рентабельной, необходимо придать ей облик некого организованного процесса. Это уже делается. Должно появиться национально-освободительное движение Беларуси, целью которого будет «деоккупация» Беларуси. Вот под движение Запад, как рассчитывают в оппозиции/КГБ, обязательно даст денег и немало. Хватит и Варшаве, и Вильнюсу и, конечно, Домику с башней на центральном проспекте Минска.  Видимо, в августе текущего года какой-то из структур белорусской эмиграции (что-то их уже многовато) белорусское национально-освободительное движение будет учреждено, назначены «вожди» и от западных спонсоров поступят финансовые ресурсы.

Итак,

    Перед нами еще один политико-финансовый проект, которые с одной стороны, не имеет ничего общего с реальной ситуаций в Беларуси, а с другой стороны блокирует все попытки активистов и оппонентов белорусских властей приступить к реальной политической борьбе с режимом А. Лукашенко. Всем, как обычно, не досуг…

А. Суздальцев, Москва, 24.07.2022

Раскол

вс, 14/08/2022 - 23:06
«Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа» В. И. Ленин, «Памяти Герцена».

    А. Лукашенко на заседании Совета министров РБ (09.08.2022) потребовал немедленно развивать отношения с Западом (претензии к МИДу, что мол, с «ноги на ногу переминается»). По словам белорусского руководителя, поляки уже просятся...  Любопытно то, что и белорусская оппозиция/эмиграция будущее республики тоже связывают с ЕС и Украиной.  Запад может выбирать?

Лукашизм

    8-9 августа в Вильнюсе и Минске параллельно проходили два мероприятия по меньшей мере республиканского масштаба. В Минске 9 августа по инициативе «Белой Руси» был проведен Форум патриотичных сил, где в северокорейском стиле прославляли и обожествляли А. Лукашенко. В это время в Вильнюсе на европейский манер проводили сакрализацию национального лидера С. Тихановскую. Причем если на Форуме в Минске ругали оппозицию и «беглых», то в Вильнюсе шипели и топали против «оппозиции в оппозиции». Над всеми этими двумя собраниями витал дух лукашизма – белорусского варианта авторитарной диктатуры.

Белорусский политический класс давно и почти безнадежно болен лукашизмом, что с одной стороны является индикатором системного кризиса белорусской государственности, а с другой стороны является свидетельством глубокого раскола белорусского общества.

Вспомним

    На состоявшемся в Вильнюсе мероприятии белорусской политической эмиграции - Конференции «Новая Беларусь», организаторы с одной стороны элегантно ушли от разговора о «достижениях» Офиса С. Тихановской за два года работы, но с другой стороны, почти незаметно был подведен итог длительной дискуссии о будущем конституционном устройстве «Новой Беларуси».

    Буквально все выступающие на Конференции утверждали, что Республика Беларусь после ухода А. Лукашенко должна стать парламентской республикой. Мол, все «наелись деспотизма». Это, конечно, можно только приветствовать, так как среди оппонентов белорусского политического режима существует наивное мнение о том, что белорусский народ уже получил «прививку» от авторитаризма.

    Но ведь Беларусь уже была парламентской республикой – с 1991 по 1994 год. Депутаты Верховного совета сами решили отказаться от парламентской формы правления, так как белорусский законодательный орган и затравленная депутатами-демагогами исполнительная власть не могли справится с волной социально-экономических проблем, накрывших Беларусь с 1991 года: останавливались производства, росла безработица, накапливался долг за поставляемый российский природный газ, Минск превращался в город организованной преступности, белорусские власти не могли договориться с Москвой о финансово-ресурсной поддержке, за счет которой Беларусь живет до сих пор.

    Постоянная ругань, поиски виноватых, разоблачения и обвинения в коррупции в Верховном совете в итоге утомили население Беларуси, которое потеряла веру в способность парламента навести в стране «порядок». Иными словами, в республике наступил кризис того самого «ответственного лидерства», о котором так эмоционально говорили на Конференции в Вильнюсе.

    Объем проблем перед молодым белорусским государством в первой половине 1990-х годов оказался столь  ужасающим, что коллективный орган законодательной власти решил найти «козла отпущения» в лице президента, но очень быстро оказалось, что страна, убедившись в бесполезности парламента, нуждалась в почти «мессии», способной «запустить заводы», обеспечить страну нефтью, газом и деньгами.

    Стране нужен был добытчик, который мог взять на себя ответственность за выживание белорусского народа и белорусского государства. В итоге, А. Лукашенко, став полновластным властителем страны, на самом деле оказался посредником между Россией и белорусским народом.  В этом как раз и заключается суть «ответственного лидерства» по-белорусски – рулить финансово-ресурсной поддержкой. 

В реальности:

    За прошедшие 28 лет сложившаяся в 1994-1996 годах схема  не изменилось. Обратим внимание на то, что только в одном выступлении на конференции «Новая Беларусь» прозвучало, что в стране ничего нет: ни денег, ни ресурсов, ни полезных ископаемых, а производственная база устарела и непонятно, что делать с рабочими (?). Причем было отмечено, что обещанные ЕС 3 млрд. долларов – «это ничто». Однако это мнение, причем совершенно верное, не понравилось как залу, так и модератору. Ведь после свержения А. Лукашенко должен мгновенно начаться «рай». После переходного периода…   

    Напомним, что бюджет республики – 12 млрд. долларов, ВВП – 62-65 млрд. долларов, годовой импорт природного газа по рыночной цене, а другой для «Украины-2» не будет, составит не менее 40 млрд. долларов в год. Ситуация хуже, чем с Молдовой, которая каждый месяц стонет и жалуется на отсутствие денег для оплаты поставки российского газа.

Реплика

     Между прочим, вопрос об отношениях с Россией на Конференции решался просто феноменально просто и наивно – Россия обязана/должна потерпеть поражение от Украины и её судьба будет решаться на международном уровне с участием Беларуси. Причем, на конференции умолчали, кто будет на будущей «дележке» представлять РБ – А. Лукашенко или С. Тихановская, а может быть вообще кто-то из минского Сопротивления…

    Понятно, что в случае поражения Москвы природные ресурсы РФ включая инфраструктуру, будет поделена, хотя очень трудно представить ситуацию, когда «Киев-победитель» стал бы делиться «добычей» с Минском – «соагрессором». Но еще большую загадку представляет вопрос: как можно победить на поле боя ядерную державу?  В принципе, на этом «интересном вопросе» можно было бы и закончить говорить об «эпохальности» Конференции в Вильнюсе, если бы не её роль индикатора глобального раскола белорусского общества.

Второй белорусский авторитаризм неизбежен

    Понятно, что никакого «рая» из Новой Беларуси, которую в Вильнюсе решили формировать по украинскому рецепту, не получится. Новая Беларусь (Украина-2) планируется как принципиально антироссийское государство, которое должно незамедлительно покинуть Союзное государство, ОДКБ и ЕАЭС.

    К чему это приведет? Сейчас, к примеру, есть уникальная возможность посмотреть, как начинает корчится без российского газа Европа, у которой, между тем, нет проблем с деньгами. У Беларуси денег нет и не будет. Как уже отмечалось выше, 3 млрд. долларов хватит на два-три месяца. 

    На фоне вала новых, и неразрешимым проблем, которые обрушатся на Беларусь, новый парламент неизбежно снова вернется к «ответственному» президентскому правлению. Республика повторит новый, уже второй авторитарный круг – возложение ответственности на нового «национального лидера». Авось новый будет лучше и обеспечит республику почти бесплатными ресурсами и списываемыми в перспективе кредитами. Напомним, что от А. Лукашенко тоже ждали «чуда». В итоге первый белорусский президент судя по всему, уверовал в свое божественное возникновение и праве на власть пожизненно.

    Отметим, что парламентская республика – это очень хорошо, но для этой формы правления необходима страна с государственностью лет в 500, стабильной элитой и зрелым политическим классом, а самое главное, имеющей развитую экономику. Иными словами, страна живет, а не выживает и не ищет подачек.

    Можно ли обойтись без Второго белорусского диктатора? Можно. К примеру, живут ведь без диктатуры Киргизстан и Армения, оставаясь при этом в союзнических отношениях с Россией. Но для Беларуси, если оппозиция всё-таки придет к власти, такой путь закрыт, так как белорусские оппоненты А. Лукашенко встали на сторону Киева. Они выбрали свой путь, против России. 

Сделайте нам «хорошо»!

    Не является новостью то, что  в Беларуси население традиционно недовольно деятельностью А. Лукашенко, который должен и обязан обеспечить жизненный уровень не ниже, чем в России. Это очень важно, так как белорусов угнетает мысль о том, что больше 700 тыс. граждан республики пытаются заработать именно в России, где уровень жизни выше.

    А. Лукашенко неоднократно, видя, что социально-экономический разрыв с РФ растет (во всяком случае до 24 февраля 2022 года), безуспешно пытался доказать, что на самом деле все, наоборот, и россияне завидуют белорусам. Такая «зависть» Дворцу политически важна, так как, с одной стороны, россияне должны завидовать, что в Беларуси такой «эффективный» глава государства за их счет, а во-вторых, «кремлевская мечта» главы белорусского государства никуда не делась. Стоит напомнить, что в 2016-2019 годах А. Лукашенко пытался называть гастарбайтеров в России «белорусскими специалистами».

   Белорусского руководителя очень беспокоит возможность и дальше за счет России поддерживать свою власть в Беларуси, т.е. фактически «кормить» республику, так как традиционные для постсоветского пространства иждивенческие настроения в белорусском обществе никуда не делись. Это его надежный электорат.

    Но, с другой стороны, основные претензии белорусской эмиграции к офису С. Тихановской в немалой степени тоже являются проявлениями не только политического, но и социально-экономического иждивенчества («Не можешь вернуть нас домой, так хотя бы помоги деньгами»). Все остальное – претензии в непрозрачности финансов Офиса, отсутствие грантов, недовольство в визовой поддержке и т.д., является проявлением все той же болезни лукашизма, в основе которой лежит тезис «сделайте нам хорошо!», а вот кто это «хорошо» сделает, никого не волнует – украинцы, русские, Евросоюз, США  или сама С. Тихановская, от которой, точно также как и от А. Лукашенко, ждут «чуда». А «чуда» все нет и нет…

Реплика

    Говоря о политическом и социально-экономическом иждивенчестве, необходимо понять, что это не упрек в адрес белорусов, а скорее боль.  Действительно, основная масса населения Беларуси живет скромно, а немало и тех, кто просто выживают. Для них государство остается последней надеждой.

    По различным оценкам, после 2020 года из Беларуси на Запад выехало до миллиона граждан республики и, как правило, эти люди были востребованы на Родине, но далеко не все смогли приспособиться к жизни в Евросоюзе. Кроме того, после февраля 2022 года внимание институтов ЕС и стран-участниц Евросоюза к белорусским эмигрантам на фоне волны украинских беженцев сошло на нет.

    Основная масса белорусской эмиграции мечтает вернуться домой, но пока у власти А. Лукашенко, возвращение в Беларусь скорее невозможно, чем возможно. Люди, оказавшись отрезанными от своей страны, родных и близких, собственного дела, смотрят на Офис С. Тихановской, как на последнюю надежду.

Раскол

    Вернемся к сравнению двух форумов – в Минске и Вильнюсе. Стоит обратить внимание на то, что и на провластном мероприятии и на конференции белорусской оппозиции организаторы и докладчики выступали от лица всего белорусского народа.  На Конференции упомянули сторонников А. Лукашенко в презрительном формате, в свою очередь в Минске принято говорить о политической эмиграции, как о «беглых».

    Но на самом деле это все имитация контроля над основной массой населения.  Белорусская оппозиция/эмиграции, основываясь на выборах 2020 года, уверенно считает, что по меньшей мере 70% белорусского населения против А. Лукашенко, что, сразу отметим, возможно, но это не значит, что все эти недовольные режимом являются белорусскими националистами и сторонниками оппозиции и С. Тихановской. 

    Вот, к примеру, по данным Мастерской Андрея Вардаматского за июль текущего года 66% опрошенных граждан республики считают, что Беларусь и Россия — один народ. Понятно, что эти люди не могут быть сторонниками националистической белорусской оппозиции. Представители белорусской эмиграции говорят о России, русском народе и российском руководстве хуже украинских СМИ.

    С учетом того, что рейтинг А. Лукашенко продолжает висеть в радиусе 30-32%, а стойких сторонников несменяемого белорусского руководителя от силы 10-15% населения, то получается, что между двумя полюсами – Лукашенко и оппозицией, зависает не менее 60 – 70 % политически нейтрального населения, для которых как А. Лукашенко, так и его политические оппоненты абсолютно неприемлемы («Чума на оба ваших дома!»). 

    Как белорусские власти, так и оппозиция видят этот огромный общественный резерв и прекрасно понимают, что тот, кто будет контролировать больше половины населения Беларуси, тот в итоге и получит власть. А. Лукашенко, к примеру, понимая, что в 2020 году «электорат победы» он потерял, продолжает неустанно комбинировать с политическими движениями и даже обещает регистрировать партии («Белая Русь»). 

    В свою очередь, на Конференции в Вильнюсе один из спикеров отметил, что мечтает начать «политизацию» белорусского населения, что прозвучало по меньшей мере странно, так как в 2020 году никого «политизировать» не требовалось, но оппозиция просто испугалась брать власть…

    Белорусское руководство более реалистично относится к «электоральному большинству». Ощущая, прежде всего в Минске, ненависть к властям, А. Лукашенко постоянно повторяет, что народ «одумался» и даже не имеет к событиям Августа 2020 года какого-либо отношения, так как на самом деле в РБ было организовано «внешнее вторжение». После событий в Казахстане (январь 2022 года), версия о «внешних силах» приобрела канонический характер.

    В свою очередь белорусская оппозиция априори и весьма наивно считает «электорат победы» оплотом национализма и своими сторонниками, мечтающим перейти с русского на белорусский и ненавидящих Москву и русских (украинский формат).  Наиболее радикальные эмигранты заявляют, что главный враг для них не А. Лукашенко, а Россия и её президент. Это говорит о том, что белорусская оппозиция не смогла принять тот факт, что именно белорусские националисты, пытаясь с первого дня мирных протестов 2020 года придать протестам националистический дизайн, сыграли главную роль в снижении активности минчан, а следом протесты уже «добил» ОМОН. Именно белорусские националисты спасли А. Лукашенко от неминуемого краха в августе 2020 года.

Секты

    В этом плане стоит обратить внимание на буквально истеричный натиск националистов на спикеров и ведущих Конференции в Вильнюсе. От них постоянно требовали немедленно перейти на белорусский язык.

   Автор этих строк не раз обращал внимание на то, что когда язык превращают в инструмент политической борьбы, то это обрекает язык на исчезновение. В данном случае язык использовали для отрыва оппозиции от основной массы белорусского населения, включая русскоязычный Минск – настоящая спецоперация белорусских спецслужб.

    На фоне постоянных призывов к единству вокруг С. Тихановской, что по идее подразумевает компромиссы и уход на второй-третий план проблем, которые как раз разъединяют оппонентов режима, упорное желание загнать основную массу протестного потенциала республики в рамки жесткого этнического национализма, ориентированного исключительно против России, говорит о том, что оппозиция упорно повторяет «украинский шлях».

    К примеру, на Конференции одним из оппозиционных по отношению к Офису С. Тихановской спикеров было отмечено, что оппозиционные СМИ ничего не говорят о Лукашенко.

    Действительно, все оппозиционное медиа пространство заполнено ненавистью к России и солидарностью с Украиной. Причем, бездумно повторяются все лживые информационные вбросы Киева.  Им не до Лукашенко…

Итак,

   На самом деле Беларусь почти треть века терзают две политические группировки, исповедующие государственный (власти) и этнический (оппозиция) национализм, одинаково зараженные лукашизмом и политическим (оппозиция) и экономическим (власти) иждивенчеством.

    Обе группировки не являются политическими движениями, так как у них нет реалистичных стратегий для достижения поставленных целей, они купаются в каких-то фантазиях о будущем Беларуси и ждут, что кто-то сделает им «хорошо» - Россия, Евросоюза или даже Китай. Белорусские власти и белорусская оппозиция/эмиграция являются политическими  тоталитарными сектами, живущими в своих виртуальных мирах, имитирующих заботу о белорусском народе.   

А. Суздальцев, Москва, 14.08.2022

Ядерная имитация

Внешняя политика – это имитация войны другими средствами.  Жан Франсуа Ревель.

    А. Лукашенко, 26 августа 2022 г. посещая Минский механический завод им. Вавилова, объявил о том, что Беларусь решила проблему нанесения ядерного удара по соседним государствам. Речь идет о том, что по утверждению официального Минска, сейчас Республика Беларусь имеет на своем вооружении носителей ядерного оружия.

    Итак, А. Лукашенко: «Я их предупредил: не дай бог, какая-то серьезная провокация против Беларуси - цели у нас определены… военные прекрасно понимают: обострять отношения с Беларусью нельзя, потому что это обострение отношений и с Союзным государством с ядерным оружием. Если они начнут создавать проблемы, может быть, и хуже для Беларуси - ответ будет мгновенным» (https://www.belta.by/president/view/luk … 0624-2022/). 

    Стоит обратить внимание на то, что впервые А. Лукашенко выступает с позиции ядерного государства и фиксирует политическую  формулу, что в случае обострения отношений Беларуси с той же Польшей или Литвой, а также в целом с блоком НАТО, что, по мнению А. Лукашенко (подчеркнем), несет реальную угрозу Минску, Россия будет обязана (!) немедленно нанести ядерный удар. Понятно, что такого рода удар  в свою очередь, естественно, вызовет Ядерный апокалипсис. Иными словами, А. Лукашенко делает заложниками своих желаний и требований жизни 147 млн россиян.

    Попутно отметим, что в этом случае мы сталкиваемся с интересным следствием развития союзных отношений, где глава небольшого государства, считающегося союзником России, считает, что может решать судьбу России и распоряжаться её ядерным потенциалом по своему усмотрению.

    С другой стороны, если даже полностью доверять словам А. Лукашенко, который выступает в роли едва ли не главнокомандующего российскими вооруженными силами, то все-таки возникает главный вопрос: «Где ядерные боеголовки?». На территории Беларуси ядерных боеголовок нет. Тогда мы сталкиваемся с очередной белорусской имитацией исполнения желаний А. Лукашенко или простейшей провокацией.

Провокация

    Напомним, что с начала спецоперации российских войск на Украине Вашингтон и Лондон неоднократна обвиняли Москву в готовности России применить против ВСУ тактическое ядерное оружие. Москва всегда категорически отвергала такие обвинения и при этим неустанно повторяла условия применения российского ядерного потенциала – ракетно-ядерный удар по России и критическая ситуация с безопасностью для России (к примеру, вторжение украино-натовских войск на территорию России). Сейчас, если опираться на заявление А. Лукашенко от 26.08.2022, то получается, что Россия должна учитывать обиды белорусского руководства на соседей из НАТО (?) и отвечать им ядерным ударом (?).

Реплика

    К примеру, 26 августа А. Лукашенко вновь вспомнил о «миграционной войне» с Польше и Литвой и фактически давал инструкции, как преодолевать мигрантам пограничные заграждения, которые Польша установила на границе с Беларусью: «Защиты от мигрантов стена никакой не дает… мигранту чтобы преодолеть стену 3 минуты…» (https://t.me/pul_1/6514).  Это момент очень интересный и на него стоит обратить внимание:

- А. Лукашенко, постоянно испытывающий дефицит валюты, не против уже на фоне российско-украинского конфликта вновь развернуть против Евросоюза «миграционную войну»;

- Минск учитывает, что в условиях военного конфликта той же Польше будет затруднительно организовать защиту своей страны от натиска мигрантов;

- Россия воспримет вторую «миграционную войну» в качестве фактора дополнительного давления на ЕС и НАТО и, конечно, поддержит очередную миграционную авантюру белорусского руководства (так во всяком случае считают в Минске). В понимании А. Лукашенко, в этом случае Москва будет «прикрывать» республику «ядерным зонтиком». 

    Понятно, что вряд ли А. Лукашенко столь неграмотен, чтобы не понимать катастрофические последствия обмена ядерными ударами, но фактически белорусский руководитель втягивает Россию в ядерную войну за свои интересы. Напомним, что нечто подобное было во время Карибского кризиса. СССР ввез ядерные ракеты на Кубу, не поставив в известность Фиделя Кастро. Уже в ходе конфликта и после его завершения Фидель был просто не в себе от возмущения: он имел на своей территории огромный ядерный потенциал, но не получил над ним контроль.

   Россия держит «ядерный зонтик» над Беларусью с территории России, но вряд ли А. Лукашенко будет определять, когда Москве начинать ядерную войну. Отсюда и неоднократные заявления А. Лукашенко (2021 год) о необходимости ввода российского ядерного оружия на территорию Беларуси. Белорусский руководитель действительно считал, что он будет иметь контроль над российскими ракетами с ядерными боеголовками и другими боезапасами?

    Напомним, как в январе 2021 года А. Лукашенко публично заявлял о том, что часть вооружения российской группировки, прибывшей в Беларусь на учения, белорусское МО оставит себе по принципу «русским и так хватит, новое получат». Иными словами, А. Лукашенко уже присматривался к снаряжению российских частей, рассчитывая их «раскулачить» по праву «союзника». Но следом началась спецоперация, но кое-что, как бы в уплату за предоставление белорусского плацдарма, А. Лукашенко все-таки перепало. Возможно в этом и заключалось настойчивое приглашение российского ядерного оружия на белорусскую землю.

    Кто-то скажет, что все это очень наивно и никто на планете просто так ядерное оружие не передает. В конце концов, есть международный договор о нераспространении ядерного оружия. Но это не так. А. Лукашенко, рассчитывая на то, что Москва не будет публично унижать зарвавшегося «единственного союзника» мог провозгласить о своем контроле над российским ядерным потенциалом, находящимся на белорусской территории. В принципе, этого хватило бы для полного изменения военно-стратегической ситуации в Восточной и Центральной Европе.

Украинский пример

    Напомним, что нигде так болезненно не  отказывались от ядерного оружия, как на Украине, где вывод ядерного потенциала в Россию состоялся под невероятным политическим и финансовым давлением США. При этом любопытно то, что привычка жить обособленно, но использую ресурсы огромного государства, в украинской элите закрепилось, наверное, навсегда.  К примеру, 24 марта 2014 года Юлия Тимошенко, разговаривая с бывшим первым заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Нестором Шуфричем (предположительно) заявила в отношении русского населения Украины: «… их расстреливать надо из атомного оружия» (https://topwar.ru/42243-timoshenko-hoch … zhiem.html). Разговор, естественно, происходил на русском языке, но что интересно: Ю. Тимошенко продолжает жить в масштабах огромной ядерной страны, забыв, что у Украины никакого ядерного оружия нет. Но у украинской элиты, видимо, сохраняется ощущение того, что стоит им буквально руку протянуть, как ядерный потенциал  появится.

    В принципе, ядерные амбиции Киева, как и стремление войти в НАТО, и стали поводом для начала спецоперации. Напомним, что 19 февраля, выступая на конференции по безопасности в Мюнхене, В. Зеленский пообещал, что атомная бомба у Украины обязательно будет. Это был прямой вызов Москве. 

Киев имел право?

    Кто-то скажет, а в чем дело? Украина суверенная страна и она вправе сама определять военно-стратегические блоки, в которых она хотела бы участвовать, как и создавать ядерное оружие. Но это не так…

    Россия исходила из того, что в конце 1980-х годов НАТО пусть и устно давало Москве гарантии не продвижения к границам СССР (Россия – продолжатель СССР). Есть мемуары экс-министра иностранных дел  ФРГ Геншера на этот счет и не только его. НАТО не должно было вести с Украиной игру о будущем вступлении Киева в североатлантический блок.

    Кроме того, как правило, СБ ООН (имеются в виду его постоянные члены) крайне негативно относятся к расширению «Ядерного клуба», так как, обычно ядерное оружие создается не ради удовольствия, а с целью оказания давления или даже войны с традиционным противником. К примеру, целью ядерного потенциала КНДР формально являются Южная Корея и Япония с американскими базами. Отсюда и многолетняя борьба Запада против атомной программы Ирана, так как иллюзий нет: главная мишень для будущего иранского ракетно-ядерного удара – Израиль.

    Понятно, что если бы у Киева была бы ядерная бомба, то он бы немедленно её использовал против России.  Кто-то скажет, что откуда? Для создания национального ядерного оружия необходимы годы, компетенции и атомная отрасль. В марте 2022 года В. Путин отметил: «Заговорили о том, чтобы приобрести ядерное оружие. Мы знаем, как так называемый Запад ведёт себя по отношению к России. У Украины есть с советских времён ядерные компетенции, есть ракетные. Нарастят и сделают, а за океаном ещё помогут нарастить» (https://life.ru/p/1476684).  По мнению автора этих строк, скорее всего, Украине могли просто «одолжить» ядерное оружие. К примеру, это могла сделать Великобритания, а украинские СМИ создали бы целый сериал о том, как украинские ученые-ядерщики в подпольных условиях, постоянно укрываясь от российских спецслужб в каких-то подвалах АЭС создали украинскую атомную бомбу. И все бы на Западе поверили…

Реплика

    Кстати, об АЭС. Когда российская армия взяла под контроль Запорожскую АЭС, то российские специалисты обнаружили на станции 30 тонн плутония и 40 тонн урана, что отметим, очень сомнительно, так как очень много. До сих пор нет информации о степени обогащения того же урана. Для ядерного оружия необходима степень обогащения до 80%, для атомной энергетики не более 2-5%. Но в любом случае, очень странно, зачем украинские атомщики накапливали плутоний и уран, когда как топливные сборки на станцию поступали как из России, так и из США (Westinghouse Electric)  для реактора № 5.

Главный вопрос

    Понятно, что А. Лукашенко блефует, у него нет ни одной ядерной боеголовки. Тогда откуда у белорусского руководителя практически имперский апломб, который не в первый раз проявляется в Минске? На самом деле мы не в первый раз сталкиваемся с имитацией, в данном случае, ядерной державы, с которой лучше не связываться.  Но неужели есть такая угроза?

Июнь 2022 года

   Действительно, зачем А. Лукашенко вновь так озаботился ядерным статусом Беларуси. Напомним, что о необходимости модернизации белорусской авиации (не будем включаться во вспыхнувшую дискуссию о типе самолетов) до уровня носителей ядерного оружия А. Лукашенко заговорил публично 25 июня текущего года на встрече с президентом России в Санкт-Петербурге.

    Поводом для модернизации была названа объективная угроза от сил НАТО, которые действительно активизировались на фоне российско-украинского конфликта. То, что А. Лукашенко лукавил, было ясно с самого начала, так как белорусский руководитель явно пытался использовать СВО для того, чтобы прорвать к тому, о чем он мечтал с 1994 года, к ядерному оружию. 

Последний «Тополь»

   Напомним, что, придя к власти на выборах 1994 года, А. Лукашенко получил в качестве наследства согласованное и утвержденное соглашение о выводе советского ядерного оружия в Россию. А. Лукашенко за последние почти три десятка лет неоднократно возвращался к своим переживаниям, связанным с тем, что он мог только наблюдать, как ракеты и боеголовки грузят на железнодорожные платформы.  При загрузке последнего боезапаса присутствующему на этой церемонии А. Лукашенко командующий российскими ракетными войсками стратегического назначения подарил игрушечную машинку с «Тополем». Первому белорусскому президенту предлагали поиграться…

    А. Лукашенко действительно стал играться в ядерную державу, причем несколько наивно. В частности, в первые годы своего президентства за главой белорусского государства, в то время вполне легитимного, носили т.н. «ядерный чемоданчик» - почти копия черного «дипломата», что был в руках офицера в свите Бориса Ельцина. Откуда у первого белорусского президента такое пристрастие к ядерному оружию?

    Не является новостью то, что А. Лукашенко обладает поразительным инстинктом власти. Попав на любую должность или государственный пост - директора совхоза или депутата, а то и президента, несменяемый белорусский руководитель уподобляется курице, которая сгребает под себя буквально все, что позволит ему закрепиться и удержаться в руководящем кресле. В понимании А. Лукашенко обладание ядерным оружием обеспечивает в первую очередь власть, сам статус ядерной державы является лучшей опорой авторитаризма.

    Впрочем, после апреля 2003 года, уже после падения Багдада, первый белорусский президент как-то глубокомысленно отметил, что страны, имеющие на своей территории АЭС, «не бомбят». Это вывод актуален и сейчас, на фоне обстрелов ВСУ Запорожской АЭС.  Но неужели в Беларуси кто-то до сиз пор думает, что Белорусская АЭС строилась исключительно для дешевой генерации, да еще прямо напротив Вильнюса? Напомним слова А. Лукашенко на запуске первого энергоблока БелАЭС: «Беларусь – ядерная держава».

«Утро начинается с Минска»

    Статус ядерной державы гарантирует сохранение власти в руках не только самого А. Лукашенко, но и его формирующейся на глазах династии – на всех праздниках и церемониях   второй венок к Вечному огню после президентского возлагается от сыновей главы государства. Есть и мировой опыт: династия Кимов в Северной Кореи, которая обзавелась ядерным оружием, естественно не для уничтожения Сеула и Пусана, а для того, чтобы ни у какой внешней силы даже мысли не было о том, чтобы добраться до Пхеньяна.

    Корейская народно-демократическая республика, очень небольшое государство с полуразрушенной социалистической экономикой невероятными усилиями своего народа и специалистов, включая иностранных, создало собственный ядерный потенциал, но внешне это напоминала труд египтян по строительству пирамид.  Вряд ли на это способен А. Лукашенко.

    Но ядерный статус идеально подходит для той странной практически имперской модели современной Беларуси, которая создается во Дворце А. Лукашенко и всячески поддерживается белорусской «экспертизой». Придется признать, что в Минске действительно живут в каком-то северокорейском формате невероятного величия, там действительно считают, что «Утро на планете начинается с Беларуси».

    В этой белорусской имперской системе координат той же России отводится роль сырьевой колонии и финансового донора. При этом стоит обратить внимание на яростный характер выступлений белорусских экспертов на российских телевизионных каналах, где они буквально подгоняют российскую армию брать Николаев, Одессу, Киев и Львов: мол, мало погибает русских солдат. Надо больше…

    В лимитрофном понимании Минска, разгром Украины и получение Беларусью не только украинских «трофеев», но и доступа к российскому ядерному оружию, полностью меняет геополитическую роль Беларуси и, конечно, А. Лукашенко в регионе. И все это, как говорится, за простую союзную риторику белорусского руководителя. Но как все-таки добиться Минску этого доступа к российскому ядерному потенциалу?

Все элементарно

    А. Лукашенко считает, что «доступ» к ядерному оружию ему откроет НАТО. Вместе с нарастанием угрозы перерастания российско-украинского конфликта в полноценную войну России с НАТО, Москва будет вынуждена воспользоваться белорусскими носителями ядерного оружия и откроет свои арсеналы для «единственного союзника».  Это произойдет почти автоматически.

   В истории такие процессы происходили не раз. К примеру, в рамках поддержки США программы милитаризации Германии в 1930-е годы. Есть и противоположный пример: огромная советская военная и военно-техническая помощь СССР маоистскому Китаю, который при помощи Москвы стал ядерной державой (1964 г.). 

    Как говорится, поживем-увидим, но почему-то возникает ощущение, что в случае полномасштабного ракетно-ядерного конфликта, никакой Беларуси вместе с А. Лукашенко не будет через 5-10 минут.

А. Суздальцев, Москва, 28.08.2022

Эхо Херсона. Часть I. Поле боя

Отступая, не требуй отступных. Мужская логика

    А. Лукашенко 24 сентября 2022 г., касаясь спецоперации российских войск на Украине, заявил, что «Ни в какую войну мы не собираемся «влазить». В чужую, не нашу войну…» (https://www.youtube.com/watch?v=eo-LlP_vVs0).

    А. Лукашенко действует рационально: если Россия будет побеждать, то он будет первый, кто, как оказалось, внес «решающий вклад Союзного государства в разгром фашистского режима в Киеве» (не цитата!). В случае, если Россия будет терпеть поражения на поле боя, а российские войска отступать, то А. Лукашенко еще не раз заявит, что СВО – это «чужая, не наша война».

Российские войска оставили Херсон.  Понятно, что это было политическое решение, вызванное целым комплексом разного рода негативных факторов.

    В каждом политическом процессе, как и в политических решениях, обязательно есть как плюсы, так и минусы. Нет абсолютно «чистых» политических процессов, «однотонных» и однозначно негативных или позитивных. В данном случае огромную роль играют политические лидеры, способные оперативно менять «минус» на «плюс», но для этого необходимы ресурсы или, хотя бы время для их «подтягивания». В любом случае воевать России против 56 стран Запада, консолидированных вокруг идеи «добить» Россию, сложно. 12 ноября Дмитрий Медведев подтвердил: «Россия в одиночку сражается с НАТО» (https://t.me/tass_agency/165772).

Российский Дюнкерк?

    Можно ли считать эвакуацию российских войск из Херсона аналогом эвакуации британских, а также французских и бельгийских войск из Дюнкерка 25 мая – 4 июня 1940 г.? Нельзя, хотя украинские пропагандисты, заявляя о 6 тыс. погибших россиян, тысяч утонувших и уличных боях, пытались представить уход российских войск из Херсона в качестве эпической победы украинского оружия. Однако ни видео, как и фотоматериалов с массой погибших российских солдат, сгоревшей техники и прочего, о чем сейчас много говорят на Украине, представлено, конечно, не было. Все как всегда…

    На самом деле подразделения российской армии были выведены из города полностью, с минимальными потерями, как в личном составе, так и в технике. Попутно было эвакуировано до 115-120 тыс. мирных жителей. Переправы подвергались ракетному обстрелу и это единственное, что объединяет эвакуации из Херсона и Дюнкерка, хотя между ними восемьдесят два года.

    Напомним, что в июне 1940 года вывоз почти 340 тыс. солдат из зоны боев на континенте в Великобритании был воспринят как победа – «Чудо Дюнкерка». Учитывая огромную мощь, которую демонстрировал в то время вермахт, сокрушивший за три недели французскую армию, вывод из-под удара почти трети миллиона своих солдат укрепил среди англичан уверенность в будущей победе. Но позднее У. Черчилль прозорливо отметил, что «войны не выигрывают эвакуациями».

    Если Москва не найдет сил для быстрого исправления сложившейся ситуации на российско-украинском фронте (в любой его части, но скорее всего, в Донбассе или в Запорожье), то последствия «Херсона» могут оказаться очень противоречивыми и, как правило, негативными для России.

Объяснения и недоумение

    В российском обществе мнения о необходимости оставления Херсона разделились. Помимо понимания решения высшего военного руководства (президент России пока не дал своей оценки, оставив его, судя по всему, для президентского послания) существует и недоумение.

    Недоумение основывается на том, что в Херсоне и вокруг него была сконцентрирована крупнейшая группировка российских войск из самых боеспособных и даже элитных подразделений в 20-30 тыс. военнослужащих, что подразумевало создание ВСУ группировки в 150-200 тыс. солдат, которая, если он намеревалась отбить город, должна была вести бой на открытых степных просторах.

    Основное обоснование МО РФ о невозможности отстоять город было связано с нарушением обеспечения как российских боевых частей на Правобережье, так и гражданского населения Херсона.  Далеко не все в России приняли данное «логистическое» обоснование, как доказательство необходимости эвакуации из города. Напомним, что выше по течению Днепра стоят 17 мостов, через которые бесперебойно идет снабжение группировок ВСУ на Донбассе и в Запорожье.  Есть и другие вопросы…

    Как следствие, на фоне скажем так, недоумения, в медиапространстве сразу появились версии о наличии договоренностей о сдаче города и начале переговоров. При этом сразу отметим, что до настоящего времени нет доказательств, как отсутствия, так и наличия сценария начала переговорного процесса. 

Переговоры

    Вопрос о мирных переговорах после «Херсона», хотя скорее всего, сейчас наиболее реалистичен косвенный диалог о перемирии/ «заморозке» конфликта (прекращении огня), в последнюю неделю стал вновь актуальным на фоне уже ставшей неотвратимой эвакуации российских частей с правого берега Днепра.

Причем российская сторона, сохраняя позицию «открытости для переговоров», буквально двое суток назад устами замминистра иностранных дел С. Рябкова (https://www.rbc.ru/politics/11/11/2022/ … ffcf4e9d26 - 11.11.2022), в очередной раз подтвердила, что Москва готова к диалогу «без предварительных условий», т.е. отметая все требования В. Зеленского о начале переговоров с Москвой после вывода российский войск из бывших украинских областей, включая Крым, компенсации (контрибуции), суда над военными преступниками, гарантий ненападения со стороны России (т.е. разоружения России) и т.д.
Понятно, что «заморозка» конфликта возможна без каких-либо предварительных требований сторон, тем более носящих все признаки ультиматума.

Реплика

    Заявления российского МИДа о готовности к переговорам, которые стали почти ежедневными, на Украине и на Западе воспринимаются, как слабость России и стремление Москвы получить временную «паузу», необходимую для переформирования и передислокации российской воинской группировки на юго-западе России. В Киеве вообще считают, что заявления о переговорах, идущие со стороны Москвы, являются доказательствами о готовности РФ признать свое поражение.

Версии

    Стимулом для различных версий начала переговорного процесса стали откровения Белого дома, где были подтверждены контакты Дж. Салливана с высокопоставленными чиновниками из Кремля. Сам факт контактов между Москвой и Вашингтоном в международном экспертном сообществе почти мгновенно был переформатирован в предварительные «консультации» для начала переговорного процесса.

    Считается, что Вашингтон, мол, потребовал «реальное подтверждение» готовности России к переговорам или уступкам (?), т.е. сдать Херсон. В этой версии, пока ничем не подкрепленной, эвакуация Херсона означала старт переговорного процесса. Однако, до сегодняшнего дня ни о каких переговорах не слышно, что ставит под вопрос легенду о «Херсоне» - уходе российской армии из Херсона по договоренности с США.

    Напомним, что в ходе мартовских 2022 года переговоров в Стамбуле, где, как сейчас говорят, все было готово к заключению мирного договора, Москва, чтобы «подстегнуть» процесс урегулирования, отвела свои войска от Киева. Как только это проявление «доброй воли» было закончено, переговоры были немедленно сорваны и возник скандал с Бучей (так и не получены списки погибших и вообще каких-либо разъяснений, что за люди там были убиты и откуда их привезли, так как ни один из местных жителей не запросил ни одного тела погибших).  Невольно возникает вопрос: не повторяется ли старая история?

«Лихорадка побед»

    На фоне пока только предположений о переговорных договоренностях между Москвой и Вашингтона посыпались слухи о нежелании Киева включиться в «российско-американский переговорный процесс», так как украинское руководство охватила «лихорадка побед».

Реплика

    Термин «лихорадка побед» был применен английским историком Э. Бивор к деятельности Токио и командования японской армией и флотом в январе – марте 1942 года, когда уже были захвачены Филиппины, Гонконг, Сингапур и Индонезия (Голландская Индия). 19 февраля 1942 года японская палубная авиация бомбила австралийский порт Дарвин (японцы еще 58 раз бомбили это порт и город), что предвещало открытие в Австралии сухопутного фронта.

    Высшее руководство Японии в это период Тихоокеанской войны оказалась в «лихорадке побед», когда цели очередных атак перестали подкрепляться достаточными ресурсами, которые, в свою очередь, подменялись высоким духом наступающих японцев и уверенностью в этнических преимуществах японской нации.

Баланс сил?

    В прошлой статье рассматривался баланс сил, сложившийся в украинских степях: стороны не могут наступать, но для обороны у них сил пока хватает. Технические возможности ВСУ примерно равны техническому оснащению российской армии, так как одни преимущества (к примеру, дальнобойность артиллерии) в той или иной степени компенсируется, к примеру, беспилотниками. ВСУ пока численно больше группировки российских войск, но это временное преимущество. На фронт активно перебрасываются мобилизованные, которые не только обновили свои воинские навыки, но им передали опыт современного боя с войсками НАТО. Действительно, с сентября текущего года российская армия помимо отступления в Харьковской области получила уникальный опыт войны с Североатлантическим блоком.

    Причем, если российская армия не демонстрирует намерений осуществлять глубокий прорыв в сторону Харькова или Днепропетровска, то ВСУ-НАТО, как мы уже отмечали выше, преисполнены желания продолжить занимать города и области, так как в Киеве после «Херсона» считают, что русская армия небоеспособна и в полную силу воевать не будет. 

Направления ударов

    Все-таки необходимо учитывать, что один слух обязательно рождает следующий, так как необходимо имитировать реальность идущего процесса. Проблема в том, что рано или поздно слух сталкивается с уже не виртуальной, а объективной реальностью и он лопается с хрустом спелого арбуза.  Так что нам придется еще раз напомнить о «лихорадке побед», которая накрыла Киев. Понятно, что слухи о российско-американских договоренностях в итоге были подкреплены  точно такими же неподтверждёнными слухами о категорическом нежелании не только «морозить» конфликт, о чем 12 ноября заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А. Данилов (https://ria.ru/20221112/ukraina-1831008838.html), но и заявлениями о том, что ВСУ намерены и дальше вести наступление. Куда направится украинско-натовская армия?

    Считается, что наиболее привлекательным является план прорыва ВСУ в направлении Мелитополя и Бердянска и даже Мариуполя, к Азовскому морю. В случае успеха, украинские войска рассекают группировку российских войск на юге, вынуждают россиян окончательно эвакуировать Херсонскую область и получают возможность начать штурм Крыма. Попутно, в руки украинских войск попадает Запорожская АЭС.

    Есть вариант концентрации освободившихся украинских войск из-под Херсона на Донбассе, где медленно, но практически без остановок продолжается наступление российских войск на Запад.

    Есть и менее масштабный, но политически значимый вариант – десант через Днепр в районе Новой Каховки и захват данного региона Левобережья, что может оказаться дополнением для прорыва к Мелитополю. В рамках уже не раз упомянутого «прорыва на Мелитополь» возможен очередной десант на Запорожскую АЭС. Предыдущие три-четыре десанта были уничтожены.

    Теоретически возможно форсирование украинскими подразделениями реки Днепр (ширина более километра) с дальнейшим маршем к Перекопу, но все-таки такого рода операция даже с помощью НАТО для украинской армии пока недоступна.

    Все варианты наступления ВСУ-НАТО активно обсуждаются не только в украинском медиапространстве, но и в СМИ стран НАТО, как наиболее реалистичные, но пока идет расстрел небольшого, но стратегически важного городка на правом берегу Днепра – Новой Каховки. Из него началась эвакуация.

Итак,

    На 13 ноября 2022 года вся история с Херсоном все-таки остается несколько таинственной. Над эвакуацией из единственного областного города, вошедшего после референдума в состав РФ, витает «тень» переговоров, которых пока нет.

    В тоже время, эвакуация не является поражением на поле боя, проще говоря, военным разгромом, но с другой стороны, и вывод войск не приближает Россию к победе, в которой мы не сомневаемся.

    Проблема в том, что в целом, эвакуация российских войск уже нанесла ощутимый ущерб России на внешней арене.  От этого факта никуда не уйти

    Вот об «Эхе Херсона», как в странах СНГ, включая и «союзников», так и во внерегиональных державах (Турция, Китай, Иран) необходимо поговорить во второй части данной статьи.

А. Суздальцев, Москва, 13.11.2022

‼️В Киеве подтвержден прилет в здание генштаба ВСУ и оперативного командования.

Расходимся. Войны с НАТО не будет. Это кусок от ракеты С-300... Дебилы хохлы убили 2 пшеков.

Военный эксперт Алексей Леонков: На территорию Польши могли залететь нештатно сработавшие украинские зенитные управляемые ракеты системы С-300. Мы ранее уже видели такие примеры, включая поражение Украиной зенитными ракетами собственных жилых домов. Российские крылатые ракеты - высокоточное оружие, рассчитанное на применение в условиях сильного противодействия комплексов РЭБ и ПВО противника, и сбить их с курса практически невозможно. Кроме того, их полетный курс рассчитывается так, чтобы исключить залет на сопредельные территории. Поэтому заявления Польши - из области фантастики. Масса боевых частей российских крылатых ракет, как авиационных, так и морского базирования, составляет от 400 до 450 килограммов. Трактор и прицеп при взрыве такой мощной БЧ разнесло бы на мелкие куски, воронка была бы больших размеров. Показанные же на фото разрушения соответствуют в разы меньшему количеству взрывчатки

🇷🇺 ⚪⚫ 🇵🇱

...война с Польшей. Но это не наш выбор, вообще-то...

Белорусская оппозиция (16.11.2022)

То, что белорусские власти в лице Белорусского телевидения все-таки отреагировали на очередной скандал в белорусской эмиграции, не удивляет. Удивляет другое – а что так долго думали? Ведь, по идее, белорусская оппозиция сама дает в руки официального Минска уникальный саморазоблачительный материал, но он оказался не очень выгоден в политическом плане. В чем проблема?
Скандал NDA бьет по формальному центру белорусского эмиграции – Офису Светланы Тихановской. Нет, мы не склонны поддерживать конспирологическую истерику, в которой белорусская оппозиция живет десятки лет (шпиономания). Но правящий в Беларуси политический режим заинтересован в том, чтобы оппозиция за рубежом была объединена и, что главное, кем-то руководилась. Проще и дешевле (!) контролировать один Офис, чем десятки почти автономных группировок, часть из которых заняты не пикетами в центре Варшавы и Вильнюса, а контактируют с минским Сопротивлением.  Ведь ничего радикального и решительного от Офиса в Минске не ждут.  Офис только имитирует борьбу с Лукашенко, что полностью устраивает белорусские власти.
Но не только… Офис выполняет для А. Лукашенко важнейшую функцию – он демонстрирует «внешнее воздействие/давление/вмешательство Запада в политическую ситуацию в Беларуси». А. Лукашенко заинтересован в С. Тихановской, она является «разменной монетой» в постоянном диалоге Минска с Москвой, где белорусские власти выступают в роли «обороняющихся» от Запада. С. Тихановская могла бы потребовать от А. Лукашенко долю в миллиардах долларов, получаемых Минском от Москвы в формате финансово-ресурсной поддержки. В любом случае, Офис очень выручает Дворец.
Так что советуем внимательно посмотреть предложенный сюжет БТ. Приглашенный юрист, сохраняя в целом негативное политическое восприятие к деятельности оппозиции, в тоже время говорит об NDA, что «это нормально» и никаких последствий не имеет. В итоге юрист дает совет оппозиционным активистам порвать данный документ. 
В итоге, получается, что  БТ удалось как-то зависнуть между Офисом С. Тихановской и критиками Офиса из рядом белорусской оппозиции/эмиграции. Иными словами, официальный Минск в лице БТ попытался микшировать скандал, сделать так, чтобы о нем забыли… Это в интересах А. Лукашенко.

краине передадут дополнительные системы ПВО, артиллерию и боеприпасы — глава Пентагона Ллойд Остин

Глава Пентагона Ллойд Остин озвучил итоги сегодняшнего заседания Контактной группы по вопросам обороны Украины «Рамштайн-7».

«Россия в очередной раз атаковала ракетами украинские города и гражданское население Украины. И во вторник мы видели сообщения о взрыве с человеческими жертвами в Польше, недалеко от ее границы с Украиной ... Мы продолжим тесные консультации с нашими союзниками по НАТО и ( с другими) нашими партнерами», — заявил Остин.

На очередном Рамштайне участники встречи согласовали новые поставки вооружения Украине:

— Швеция — пакет помощи на 287 млн долларов, в который входят системы ПВО;

— Испания — две пусковые установки Hawk и ракеты к ним;

— Канада — 500 млн долларов и зимнее снаряжение;

— Германия — противовоздушные средства, артиллерия и боеприпасы для РСЗО M270;

— Греция — 155-мм артиллерийские снаряды;

— Польша — артиллерийское и противотанковое вооружение, средства противовоздушной обороны малой дальности.

Ранее Readovka писала, что нас вскоре может ожидать очередная встреча на базе «Рамштайн» после инцидента с украинскими ракетами в Польше.

Двоечники (17.11.2022)

Желание белорусской эмиграции в телеграмм-сфере хоть как-то изловчится и пнуть Россию понятно, так как в близкой перспективе перед ними уже не будет стоять вопрос о языке титульной нации. Придется переходить на украинский…
Но все-таки стоит напомнить, что завершению «миграционной войны», развязанной А. Лукашенко летом и продолженной осенью 2021 года, способствовали не «стойкость» Польши и Литвы, а договоренности В. Путина с А. Меркель над «головой» Минска, Варшавы и Вильнюса… 

Москва и Берлин договорились и А. Лукашенко стал отводить своё «войско мигрантов» с белорусско-польской границы. Фактически отползать…
Советуем Бородатым Шпицам меньше врать…

Эхо Херсона (19.11.2022)

А. Лукашенко поздравил с Днем провозглашения республики Латвию. Причем поздравил народ этой страны, где ненависть к России, русскому государству и русскому народу, что касается и белорусов, давно стала канонической, словами «Дорогие друзья», «братья с соседней Латвии» . Напомним, что в конце 1990-х годов именно республики Прибалтики сделали все для того, чтобы развалить Советский союз. Видимо с этим «успехом» А. Лукашенко и поздравил Ригу.
Поражает то, что А. Лукашенко ведет себя по отношению к соседнему государству, как утраченному феодальному владению: натравливает народ Латвии на свои власти – «Разжигая обстановку, они стянули в Прибалтику силы и вооружение, построили стены, подтолкнули вашу страну к экономической катастрофе… Нас не разделят ни искусственный забор с колючей проволокой, ни преступная борьба временных латвийских руководителей с государственными символами, историей и памятниками предков!». 
Стоит напомнить, что «временные латвийские руководители», которые действительно строят националистическое государство с четко сформулированной государственной идеологией ненависти к России, были выбраны именно тем населением Латвии, к которому обращается А. Лукашенко.  Если так пойдет, то скоро А. Лукашенко будет отмечать на государственном уровне День рождения Гитлера – легитимно избранного в 1933 году канцлера Германии.
Вероятно, А. Лукашенко находится в «Херсонском формате» и не упустил возможность безнаказанной уколоть Кремль.

Белорусская оппозиция (19.11.2022)

Оценка российско-белорусских отношений со стороны представителей белорусской оппозиции/эмиграции всегда представляет особый интерес. Напомним, что между группами белорусского истеблишмента (до формирования белорусской элиты еще очень далеко) нет каких-либо невероятных расколов космической глубины. Все их различие только в степени доступности власти, а идеология (лукашизм) у них фактически одна, как и ненависть к России, сочетающееся с инстинктом экономического и политического иждивенчества за счет российского государства и русского народа.
Так что оценки Павла Латушко интересны, хотя, естественно, не со всем в предложенном сюжете - https://youtu.be/nP4M33ykyvY -можно согласиться.

Что действительно происходит и на что белорусский политик вполне обоснованным указал:

- тема воцарения в Кремле остается актуальной для А. Лукашенко. В окружении А. Лукашенко есть люди, которые постоянно поддерживают надежды белорусского вождя на повторение 20 сентября 1610 года, когда польско-литовские войска заняли Кремль. Некоторые из них являются нашими старыми «знакомыми» - В. Шейман, к примеру. Или Н. Эйсмонт, отличающаяся невероятной ненавистью к России и русскому народу, постоянно поддерживающей пренебрежительное и презрительное отношение ко всему, что имеется или происходит в России – благоустройство Москвы, традиции русского народа, наличие в России большого количества гастарбайтеров – выходцев из Центральной Азии, ярко выраженная расистка. Есть и другие персонажи, включая белорусских экспертов, приглашаемых на российские телевизионные шоу;

- В плане идеологии «воцарения в Москве» имеются расхождения, т.е. лукашизм не просто идеология белорусского авторитаризма, в нем есть и многое не только от государственного и этнического национализма, но и традиций индустриальной эпохи, элементов империализма. Поэтому можно обнаружить течение, стоящее за сохранение Беларуси в статусе нового восточнославянского центра, возглавляемого А. Лукашенко. Эта такая «имперская» версия (это не каноническое название) видит в России колонию, за чей финансово-ресурсный счет «белорусская мечта» должна была воплотиться в доминирующую в Восточной Европе державу, элита которой просто заместила или ликвидировала российскую элиту, включая экономическую (несмотря на то, что А. Лукашенко сам олигарх и у него в друзьях М. Гуцериев, именно из «имперской» теории вытекает ненависть главы белорусского государства к российским «олигархам»), а также  военную и государственную элиту России. Напомним, как бывший посол РБ в РБ В. Семашко бросался руководить отдельными российскими регионами. Напомним, как известный в Беларуси и уже в России политический философ (приглашается на «Валдай») заикнулся о трофеях (надо понимать, что территориальных) от победы России на Украине. Русская армия должна гибнуть в войне с НАТО, а белорусы уже трофеи обсуждают; 

- есть и второе течение, включающее в себя вхождение в Кремль на волне политической и экономической катастрофы в России, подобной 1917-1918 годов. Понятно, что белорусская разведка, Посольство РБ в Москве с отделениями во всех индустриальных центрах России внимательно отслеживают все негативные тенденции в политической и экономической жизни России, стремясь не пропустить начала столь желаемой катастрофы, когда А. Лукашенко вдруг всплывет на политическом подиуме России «во всем белом и пушистом» - Мессия (!) 
Попутно в Минске А. Лукашенко с одной стороны «шепчут» о том, что социальный «взрыв» в России не за горами. Об этом белорусскому руководителю говорят и российские маргинальные философы, посещая А. Лукашенко в его Минском Дворце. Все они мечтают о кровопролитии в России и видят в минском «президенте» третьего Лжедмитрия (Второй Лжедмитрий является земляком А. Лукашенко). Отсюда и истеричные требования белорусских экспертов на российских телевизионных площадках немедленно бросить российскую армию на Киев и Львов («никаких перемирий», «никаких заморозок» - частично, между прочим, верно, но только частично). Катастрофа на фронте создаст в России ремейк 1917 года.

А зачем России Польша? Никогда ничего доброго из Польши не приходило,только все обязаны и должны… В России о Польше вспоминают только тогда, когда она сама о себе напомнит чем-то антироссийским.  Это такой стиль жизни в этой стране... Без этой постоянной антироссийской истерики о Польше вообще бы забыли.
Зачем России продавать Польше в 2023 году нефть? Пусть побегают по рынку…  Воевать с Польшей? Да они сами себя передушат, если у них не будет внешнего врага. Вот с немцами поругались. С литовцами ругаются последние лет 800. Словаков ненавидят, а венгров... Белорусов не  считают людьми. Всё, забыли!