Итог 2018 года

Здравствуй, дедушка Мороз,
Борода из ваты… (почти фольклор)

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 28 декабря 2018 г. заложил новую традицию, заставив танцевать на первом Республиканском новогоднем балу для молодежи во Дворце Независимости верхушку белорусского правительства во главе с премьер-министром С. Румасом. Вальсируя с молодыми девушками, белорусский президент словно намекал всей Беларуси: «Я еще в прекрасной форме, так просто в ближайшие лет тридцать вы от меня не избавитесь».

    Стоит отметить, что минский новогодний «хоровод» смотрелось несколько фальшиво, так как для столь светского мероприятия необходима собственная национальная элита и остатки аристократии. К сожалению, как первого, так и второго Беларусь пока не имеет. Кроме того, Беларусь остается по сути крестьянской страной, что диктует не только очень позитивное отношение к труду и лежит в основе местного патриотизма, но и порождает специфический стиль управления в формате «пан-холоп».

2 января

    Решение белорусского правительства объявить 2 января рабочим днем относится к разряду традиционных для белорусского политического режима демонстраций административной «управляемости» республики или, другими словами, неприкрытого стремления властей покуражиться над «народцем» (терминология белорусских властей). Учитывая социальную значимость данного шага, то персональную ответственность за то, что трудящихся в Беларуси оторвут от праздничного стола и погонят на рабочие места, несет только Александр Лукашенко.
    В принципе, ничего не мешает белорусским властям регламентировать и само празднование Нового года с заранее утвержденными формулировками тостов и здравниц по согласованному списку. 
В белорусском обществе и в его отчасти «кривом зеркале» - белорусском медиапространстве, мнения о выходе на работу 2 января, естественно, разделились, что уже давно стало традицией для белорусского политического класса. По той же традиции раскол мгновенно сформировался на фоне обсуждения многолетнего опыта празднования Нового года в России, где, как известно, законодательством предусмотрены новогодние каникулы с 30 декабря до 8 января.
    С одной стороны, на белорусских форумах тут же проявилась точка зрения, полностью одобряющая решения белорусского руководства о рабочем дне 2 января в самом широком спектре мнений: от «у нас не столь благополучная экономика, чтобы добавлять себе выходных» до «нечего ориентироваться на (вечно) пьяную Россию», тем более, что  «белорусы отличаются феноменальным трудолюбием».
    В общем, когда ленивые соседи отдыхают, трудящиеся в РБ работают у станков, в соляной шахте, кормят и доят крупный рогатый скот, собирают трактора и космические спутники, чем, естественно, укрепляют суверенитет Беларуси в этом «бренном мире» (новый термин, введенный А. Лукашенко на встрече с президентом России 29 декабря 2018 г. - https://www.sb.by/articles/lukashenko-n … nogie-p...)
    С другой стороны, противники 2 января, как  дня «рекордной выработки» после новогодней бессонной ночи, отмечали, что в России давно выяснили, что отдохнувшие в самые морозные дни Нового года, трудящиеся, вернувшись на рабочие места через десять дней, очень эффективно наверстывают проявившиеся отставание в выполнении производственных программ и заданий.     
    В итоге, в целом «рабочий» январь ничем не отличается от других не менее «рабочих» месяцев в году.
Кроме того, с одной стороны, рабочий класс, отдыхая 10 дней в семье и посещая родственников, не страдает от производственных травм, которые еще с советских времен были страшными и непременными «спутниками» постновогодних дней на рабочих местах, где люди, естественно, продолжали отмечать Новый год. 
    С другой стороны, новогодние каникулы оказались единственным в году периодом, когда длинные выходные у родителей совпали с школьными каникулами. У детей появилась возможность отправиться на каток или на лыжню с отцом или матерью, а то и всей семьей.
    В свою очередь, белорусские власти, традиционно «переводя стрелки» на Москву, где «все еще пьют и гуляют», неоднократно использовали российские новогодние каникулы для оправдания собственных упущений в экономической политике.  Между прочим, именно фактором новогодних каникул объяснялось настойчивое стремление А. Лукашенко еще раз «сверить часы» (реплика В. Путина – там же) с президентом России до 31 декабря. Мол, если до Нового года вопросы не решить, то они откатятся к февралю…

Новогодняя встреча

    Забегая вперед, отметим, что поездка 29 января в украшенную елками и лампочками Москву для белорусского президента закончилась ничем. Не помогли и четыре мешка белорусского картофеля, живописно расставленные в коридоре Кремля. Российское руководство мгновенно разгадала «картофельный» намек А. Лукашенко («Беларусь кормит Россию»), что только усугубило в целом неблагоприятный для А. Лукашенко контекст встречи. 
    Глупость с картофельным подарком все-таки является простительной для белорусской правящей группировки, до сих пор живущей в каком-то советском угаре и твердо уверенной, что обитатели «высоких» московских кабинетов с утра до ночи мечтают получить подарок в виде бутылки «Зубровки» или миски с драниками.
    Поражает другое: экспертно-аналитические службы белорусского президента все-таки были обязаны предупредить своего «патрона» о том, что в России уже с лета завершающегося года в отношении официального Минска сформировался более-менее стабильный консенсус. Более того, именно этого единства мнений и ждал В. Путин, считая, что пока в российском обществе продолжают существовать какие-то союзнические по отношению к А. Лукашенко иллюзии, реформировать российско-белорусскую интеграцию не стоит, так как это может спровоцировать пусть и не глубокий, но болезненный раскол в среде российского политического класса и экспертного сообщества. В свою очередь необходимо напомнить, что между Москвой и Минском существуют и идеологические противоречия, что утраивает опасность атаки в «лоб» на иждивенческий формат российско-белорусских отношений.
    Возникшее понимание бессмысленности дальнейшей работы на интеграционной ниве с А. Лукашенко проявилось в знаковых заявлениях представителей российского правительства. В этом плане стоит обратить внимание на формулировку вице-премьера Антона Силуанова: «Лукашенко хочет подходить к союзному договору выборочно. И по сути продолжать иждивенческую модель поведения, не неся никаких социальных и политических издержек, которые при более глубокой интеграции объективно неизбежны» (https://www.kommersant.ru/doc/3842141). Данное заявление быстро поднимающейся звезды российского истеблишмента было сделано 25 декабря, т.е. оно фактически оказалось программным и ничего не сулила А. Лукашенко.
    Однако в Минске выводы сделаны не были и 25 декабря в вечерней программе БТ «Панораме» были представленные в целом позитивные сюжеты, где ставка была сделано на то, что «позиции сторон сближаются» и до Нового года А. Лукашенко еще раз посетит Москву, где «будут найдены ответа на все поставленные вопросы».
Формулировка о том, что стороны «договорились о сближении позиций по всем направлениям» стала превалировать в белорусском медиапространстве (https://www.interfax.by/news/belarus/1252365), но это оптимистическое заявление оказалось преждевременным.
    Вечером 25 декабря в российско-белорусском медиапространстве появилась формулировка «рабочая группа», что прикрывало на самом деле по меньшей мере три решения Кремля:
- требования Минска о предоставлении компенсации за проводимый в российской нефтедобывающей отрасли налоговый маневр и снижении цены за поставляемый в 2020 г. российский природный газ до уровня регионов России российской стороной не приняты;
-  все желания белорусского руководства и дальше наращивать дотационную составляющую союзных отношений должны удовлетворяться в формате развития интеграции Беларуси с Россией;
- с целью определения вклада сторону в Союзное государство и определения своеобразной «Дорожной карты» по выполнению союзного договора от 1999 г.  будет создана «рабочая группа». В дальнейшем все дотации, преференции и субсидии в пользу белорусской стороны будут увязываться с этапами интеграции между двумя странами, разработанной данной «группой».
    На самом деле создание «рабочей группы» означает, что тема российско-белорусского интеграционного проекта будет забалтываться на  бесконечных заседаниях данной «группы» (состав «группы» во главе с главой минэкономразвития Максимом Орешкиным утвержден Д. Медведевым 28 декабря).
    Для белорусской стороны создание «рабочей группы» - плохая новость. Сейчас все требования и просьбы «единственного союзника» будут проходить через «рабочую группу». Фактически В. Путина оградился от А. Лукашенко: политические контакты оказались под контролем посла РФ в РБ Михаила Бабича, а вопросы экономической поддержки оказались подведомственны «рабочей группы», которая скоро станет структурным подразделением минэкономразвития РФ. Без их вердикта В. Путин никаких решений в пользу официального Минска принимать не будет.
    В итоге, забегая вперед, можно сказать, что 29 декабря встреча двух президентов (3,5 часа) оказалась в русле определения формата работы «рабочей группы» и не более. А. Лукашенко так и не решил вопросы о нефтяной «компенсации», снижении до уровня российских регионов цены на газ в 2020 году, а также еще целый ряд важных для белорусского президента проблем, включая соглашение о взаимном признании виз, которое, в свою очередь, тоже оказалось неподписанным.

Интрига последнего в 2018 году саммита
   
    Тем не менее, замысел российско-белорусской встречи на высшем уровне 29 декабря продолжает оставаться нераскрытым. Понятно, что часть белорусского политического класса, считающего Россию исконным врагом белорусского народа, по традиции увязала встречу президентов с так называемым торгом за суверенитет Беларуси, который А. Лукашенко обязательно «продаст» за столь необходимые ему в следующие два года российские ресурсы.
    Естественно, в Интернете (белорусский сегмент) проявились сторонники «боковой» версии: «ресурсы в обмен на базу российских ВКС».
    Но в дискуссии о судьбе Союзного государства получила развитие еще одна версия, являющаяся продолжением или ответвлением «сделки за суверенитет» и которую можно условно назвать «борьба за пролонгацию власти В. Путина». Речь идет о форсированном развитии СГ в качестве наднационального института, который после 2024 года возглавит нынешний президент РФ. Стоит отметить, что в России, как впрочем и на Украине, данная версия тоже получила распространение. В частности о жизнеспособности данного сценария в декабре заговорил редактор радио «Эхо Москвы» А. Венедиктов (https://www.youtube.com/watch?v=Qx6Homi_q6M).
    Однако, чтобы данный сценарий воплотить в жизнь, необходимо планировать не только изменения Конституций России и Беларуси, но и «вшивать» в схему процесса всенародные референдумы, что в условиях очень жесткого противостояния России и Запада было бы крайне опрометчиво.
    Кроме того, понятно, что провести столь сложную многоходовку на политическом поле двух стран, имея «на руках» амбициозного и совершенно недоговороспособного А. Лукашенко, в свою очередь не мыслящего себя без поста главы государства (неважно какого), невозможно в принципе. А. Лукашенко никогда не согласится на вторые роли. Вряд ли кто-то в руководстве России строит столь экзотические планы, способные привести к политической катастрофе.
    Интрига встречи 29 декабря, конечно, как уже не раз упоминалось выше, в ресурсах. Дело в том,  что в основе  декабрьской 2018 года суеты белорусского президента заключается в том, что выдвигаемые белорусской стороной экономические требования должны были, с одной стороны,  составить основу для проведения президентских выборов в 2019-2020 г., а с другой стороны, планируемые уступки Москвы должны были,  помимо экономической основы, символизировать политическую поддержку российского руководства  планов белорусского президента  по продлению своей власти по меньшей мере до 2024-2025 г.
    Иными словами А. Лукашенко мотался весь декабрь в Москву не за газом и нефтью, а по сути выпрашивая поддержку В. Путина, чтобы легализировать и легитимизировать  свой будущий шестой срок.
    Не стоит забывать, что в 2024 году В. Путин покидает пост президента России. Так что шестой срок, помимо того, что исполняется  старая мечта белорусского президента пересидеть В. Путина, открывает перед А. Лукашенко практически беспрепятственный путь к созданию системы передачи власти по наследству.
    Включив против А. Лукашенко методику «тупого лобзика» («рабочая группа» по российско-белорусской интеграции), Москва фактически намекает ему на то, что выйти на шестой срок белорусский президент может только в статусе главы государства, тесно интегрированного с Российской федерацией. Иного варианта нет, так как ресурсы А. Лукашенко для своего очередного президентства может найти только в России.
    Данная перспектива категорически не устраивает А. Лукашенко. Визит 29 декабря в Москву означал только одно: белорусский президент рассчитывал во что бы то ни стало выпросить сохранение старого иждивенческого формата союзных отношений, гарантирующего  ему пожизненное президентство и создание президентской династии.
    В ходе встречи А. Лукашенко много чего обещал, но… ему не поверили.

«Трус не играет в хоккей…»

    Итак, как и два предыдущих саммита, встреча 29 декабря закончилась для А. Лукашенко провалом. Не сработала даже самая раскрученная провокация («продажа суверенитета»), на которую исчерпывающее и причем неоднократно, выражая мнение В. Путина, ответил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
В частности, 17 декабря Д. Песков заявил: «Объединение России и Беларуси не обсуждается», что явилось ответом А. Лукашенко, заявившего 14 декабря на пресс-конференции для российских журналистов, что суверенитет страны для него самое святое и «можно просто сказать: получите нефть, но вы давайте разрушайте страну и вступайте в состав России».
29 декабря Д. Пескову пришлось еще раз подтвердить, что ни о какой инкорпорации Беларуси в состав России нет и речи (https://govoritmoskva.ru/news/184520/). Тема закрыта, как бы кому-то в Минске не хотелось использовать «угрозу» со стороны России в своих политических интересах.

В целом, провалено все, что только можно. Но ведь мы неоднократно о том, что именно такой итог неминуем, не раз в завершающем году предупреждали белорусское руководство. В ответ получали оскорбления и угрозы...

Вечером 29 декабря А. Лукашенко даже отказался от приглашения В. Путина сыграть с ним в хоккей на Красной площади. Какой уж тут хоккей...

Что дальше?

Первую реакцию А. Лукашенко на итоги встречи с В. Путиным мы, судя по всему, дождемся в ближайшие часы. Отмолчаться белорусский президент не сможет.
    Кроме того, понятно, что А. Лукашенко в новом 2019 году будет самозабвенно саботировать активизацию интеграции с РФ, пытаясь шантажом, включая прежде всего, внешнеполитическим, вновь столкнуть СГ в прежнюю иждивенческую «яму». Но такая тактика белорусского президента оставит Беларусь без ресурсов и кредитов.
Выбора у А. Лукашенко не осталось. В СМИ даже появились прогнозы, что 31 декабря 2018 г. А. Лукашенко, уподобившись Б. Ельцину, скажет с экрана белорусского телевизора: «Я устал, я ухожу…». Между прочим, такое решение устроило бы всех, кроме самого белорусского президента.
    Тем не менее, с Новым годом!

А. Суздальцев, Москва, 30.12.2018

Гость пишет:

Про лукашенко, у людей в Белоруссии уже давно витает мысль: лукашенке - нужно уходить. И лучше для него - уходить самому, а не ждать когда люди "уйдут" его с принуждением. Но тут (когда ... сам) есть одна маленькая беда для мозаичного - а именно грехи прошлого, которые каждый их них тянет на пожизненный срок для лукашенки и пары его приспешников. А грехи вот такие:
1. Узурпация власти.
2. Причастность к убийствам белорусов.
3. Теневые финансовые потоки.
И тут даже гарантии от президента РФ и переезд на ПМЖ куда-нибудь лукашенку не спасут.
И самое интересное, что лукашенко это ЗНАЕТ.

nabl
вт, 01/01/2019 - 15:36

А как вы думаете, знает ли про это ВВП?
Если знает, то почему не использует эту информацию?
Или использует ее в своих интересах?
И где в его интересах интересы белорусов?

Owl_S пишет:
Может консенсус в российской правящей элите сформировался и раньше, но до выборов президента РФ, что прошли весной, В.Путин наверняка не желал выносить беларуско-российские отношения в выборную повестку. Несмотря на это помнится Грудинин пытался обсуждать эти проблемы в ходе своей предвыборной компании. Причем у Грудинина Лукошенко положительный пример руководителя страны.

vtnsk
чт, 03/01/2019 - 14:34
А что здесь удивляет? Грудинин - ставленник КПРФ, а сия партия всегда топила за масштабную поддержку Белоруссии невзирая на имеющиеся проблемы в России. К счастью, их влияние и поддержка неуклонно снижаются от выборов к выборам...

Гость

пн, 07/01/2019 - 13:44

Комментарий № 391913

1. Румас - окончил военное финансовое училище
2. Макей - окончил Минский государственный педагогический институт иностранных языков

Интендант-кассир & педагог будущие политические звезды ?
Не верю !

nabl

пн, 07/01/2019 - 21:42
Не знаю, что Россия получает (или получала) взамен, но ведь что-то же получает (получала), раз идет (шла) постоянная финансовая поддержка.
Если ничего не получала, то как тогда можно оценить деятельность вашего ВПР?

Кто такой ВПР?
Во-первых, логика у Вас поразительная. Мол, если оказывала поддержку, то что-то получала. Отлично! Иными словами, Вы сами не знаете, что получала Россия взамен.
Во-вторых, это были интеграционные авансы, стимулирование выполнения союзного договора и соглашений по ЕАЭС.

Военно-политическое руководство.
Да, я не знаю что получала Россия взамен. Думаю, что и Вы не все знаете. Такое бывает, когда договоренности заключаются один на один авторитарными лидерами.
Вывода может быть два — либо платили за что-то, чего мы не знаем, либо ваши лидеры разбазаривали направо-налево народные деньги. Выбирайте.

Гость
вт, 08/01/2019 - 11:02
\

А зачем ?
Вызвать брожение в умах россиян, казахов, белорусов, киргизов, таджиков, армян,
то есть граждан ЕврАзЭС ?
А нужны ли нам новые "маркизы Пугачевы" ?

Зачем выдумывать лисапед ?

Есть ЕС, там делают так
-общий рынок по мировым ценам
- есть общий парламент
- есть над-национальные законы
- общая валюта
- дотации и вливания в отсталые страны .....

Уже все придумано, до вас.

Rosinski
вт, 08/01/2019 - 12:38

Я что-то пропустил? Пропагандистам поступила команда создавать из Беларуси образ нацистского государства, а из белорусов, граждан РБ – нацистов-полицаев?
Иначе с чего бы так кучно повалило про «белорусский рейх», «националистический режим», про формируемый местный вариант украинского «Правого сектора», региональный раскол, про облавы полицаев, про репрессии «местных русских» и неминуемую гражданскую войну в РБ?

Или это без команды, а личная инициатива по зову, тксзть, души?

Юрий Бондаренко
вт, 08/01/2019 - 16:50

«Полностью отключена система поставок газа через газопровод Минск-Вильнюс-Каунас-Калининград. Газоснабжение области идет через морской терминал»: Калининград больше не зависит от транзита газа.
Путин о начале поставок сжиженного газа в Калининград: Значение терминала для энергобезопасности и энергетической базы региона трудно переоценить. Для Калининградской области это резервные мощности, которые минимизируют, а, точнее, сводят на нет все транзитные риски.
Кто поумнее - тот и сам всё поймёт)

Ситуация с Беларусью радует тем, что дружбонародный МИД РФ почти отстранён от работы: им только доводят отдельные решения и инструкции. Работа идёт в самых верхах: Администрация Президента и госбезопасность. Это внушает существенные надежды на то, что белорусизаторам не удастся уйти от ответственности и отделаться малой кровью, наобещав с три короба и кинув.

SapegaB
вт, 08/01/2019 - 19:32

Андрей Иванович, спасибо за статью. Давайте разберем сценарии.
А.И. пишет: "...Однако, созданная система двух государств потребовала бы унификации политических режимов, что обрекает авторитаризм Лукашенко на исчезновение".
Это точно. Выживание АГЛу дает отход от авторитаризма, т.е. согласние на почетный отход от дел. То, что сегодня маловероятно, завтра вполне может стать реальностью. Почему не рассмотреть данный сценарий?
А.И. пишет: «Рабочая группа» - зримое свидетельство того, что российско-белорусская интеграция находится в кризисе".
Вообще-то рабочую группу надо было создавать пару десятков лет назад. Может статься, что "рабочая группа" трансформируется в совмин СГ.

Большое заблуждение. 2019 год для белорусской экономики - далеко не самый критичный. Сбербанк и ВТБ запросто могут ссудить недостающие суммы для пролонгации имеющихся кредитов к погашению в 2019 г., что-то будет найдено на внутреннем валютном рынке и т.п. - никакого пожара. Хотя лучше не станет - это точно.

А.И. пишет: "Прозападный режим, установленный в Беларуси уже после исчезновения первого белорусского президента...."

Мечты.

АГЛ пойдет на очередной срок - и не Макей, и не Румас не пойдут ему в оппоненты. Тогда кто? Можно было написать аксиому № n - это будет не пророссийский политик. Но тогда возникнет другой вопрос? - а чего ж не пророссийский под развитие СГ и дальнейшую интеграцию? Кто будет этим заниматься? Трамп, Макрон, англичанка?

П.С. Описанные сценарии, на мой взгляд, не реальны, похоже на хотелки

Добрый вечер, сп. Росински, ну, про хлопанье дверью деликатно промолчу у меня тоже вопрос:-Кому все-таки на Руси жить хорошо? видимо таким вот звездоболам. Да, и анекдот немного по-другому звучит: -Алё, это прачечная?
......ячечная! Это институт культуры!

Andrey пишет:
Гость пишет:
...Россия подписывала соглашения НЕ с "узурпатором", а человеком, которого белорусы выбирали 5 (пять) раз выбирали на пост президента! ...
Гость
вт, 08/01/2019 - 21:12
Вот уж НЕТ. Подписанты от России прекрасно были осведомлены с кем имеют дело (ибо обратное говорит об их полной некомпетентности и профнепригодности). Это, если проводить бытовые параллели было ТИПИЧНАЯ СКУПКА КРАДЕНОГО. Уверен, придет время и причастные в рамках следствия в деталях расскажут как и кого белорусы пять раз выбирали.

SapegaB
ср, 09/01/2019 - 16:22

Белорусские олигархи, банкиры и крупный бизнес в корне зависят от поддержки России - торговой, преференциальной, дотационной. Но ситуация поменялась кардинальным образом. Запад столько ресурсов не даст. Россия если и даст, то значительно меньше, тем более, что на рынке появятся российские конкуренты и капиталы. Что делать?
Идеальный вариант - отсидеться "в бульбе". Переждать, когда уйдут санкции, улучшиться мировая конъюнктура, и можно будет опять рассчитывать хоть на ручеек российской помощи. Но такого не будет - отсидеться никто не даст. В этом своеобразие наступающих перемен - их не избежать. Никак.
Кого бужет выдвигать "белорусский политический класс" на следующие выборы?

Вариант 1. АГЛ, АГЛ, АГЛ. Вариант самый естественный, хотя Россия активно делает из него "хромую утку". "Хромая утка" вступает в новый электоральный цикл с очевидно слабой позицией - его концепция союзнических дотаций закончилась, а новая не придумана. Текущее правительство старательно работает в отжившей свое время экономической парадигме, хотя сдается мне, вполне способно родить и новые подходы. Только "зачэм" их рождать? Проще дождаться естественной кончины "социальной рыночной экономики за чужой счет". Даже если АГЛ правительство разгонит, думается в скором будущем для ряда министров опять найдется достойное место. Итак, тщательное выполнение наказов Президента может приблизить конец данной экономической модели - и это правительством вполне может делаться осознанно. В этом специфика момента.

Насколько АГЛ может быть выгоден России на очередном посту Президента? Это будет отчетливо видно уже в первой половине текущего года по желанию и стремлению России поддержать белорусскую АГЛовскую экономическую модель.
Рискну предположить, что поход АГЛа на очередной срок - самый реальный вариант развития событий. Экономика еще не просядет настолько, чтобы людям реально стало жить много хуже. Расчет АГЛа может быть сделан на передел собственности внутри страны после победоносных выборов. Для крупного бизнеса это губительно - и этого они, по идее, опасаются уже сегодня.
В случае выдвижения АГЛа, кто будет выдвинут его оппонентом, способным победить? Националистический прозападный вариант отбрасываю сразу - финансовой поддержкой Запада победы не достичь - про кружевные труселя все знают.
Пробелорусский кандидат. Соглашусь с Андреем Ивановичем - это был бы самый лучший вариант. Лично голосовал бы за Румаса. Но такой кандидат, все равно, должен до выборов съездить в Москву - и не просто так. Россия сделала свой ход - и белорусский муравейник пришел в движение. Было бы весьма неосмотрительно это движение оставить без присмотра. Хотя, да, официально никто никого не поддерживает...Никто никому ничего не должен..
Andrey
Хороший анализ, продуманный. Но знаете... что-то мне говорит, что ничего этого не будет. И выборов не будет. Надо бы индикаторы разбросать... Что-то все как в дымке. Призываю быть всех крайне внимательными.

Чуть выше я предоставил данные официальной статистики.
В самой нищей области Беларуси уровень медианной зарплаты находится на уровне медианных зарплат десятков регионов России.
Это - ФАКТ.
При том, что уровень нефтегазовой ренты в среднем на жителя в Беларуси - ниже. А если принять к сведению информацию АИС о том, что 2,6 ярда$ семья Лукашенко забирает себе, то получается, что уровень "газовых дотаций" на среднестатистического белоруса В РАЗЫ ниже уровня дотаций на среднестатистического россиянина..

Andrey пишет:
Но прошу отметить и мое мнение: в любой рыночной стране телевидение заинтересовано в том, чтобы его смотрели и по этой причине показывает то, что зрителю нравится. Не выживет канал, если его не смотрят.
PetrovPetrPetrovich

пт, 11/01/2019 - 15:57

Это вы явно не про Россию:

Госдума приняла законопроект, предусматривающий выплату «Первому каналу», который согласно данным РБК терпит убытки, дополнительных трех миллиардов рублей из государственного бюджета.
Или вот ещё:

В топ-10 российских получателей субсидий также вошли четыре медиаструктуры.
Если не учитывать сроки предоставления субсидий, то первые три получили столько же денег, сколько было выделено на строительство и ремонт всех дорог в России:
Телерадиокомпания ВГТРК (67 млрд руб. на три года)
МИА "Россия сегодня" (20,4 млрд руб. на три года),

Ну не окупается соловьевско-киселевский контент, хоть вы режьте телезрителей.
Всё как в романе Стругацих - башни должны излучать, властям жизненно необходимо зомбировать население, а то не ровен час прозреют и возьмутся за вилы.

Owl_S

пт, 11/01/2019 - 19:36

Комментарий № 392233

Последнее изменение: 11/01/2019 - 20:01

Состояние: Без премодерации

nabl пишет:
Ну вот. Русский мир ТМ хвастается, что имеет доступ к Телеграму, который клятвенно божился заблокировать в России.
Недавно в инете встретил интервью следователя в котором затрагивался вопрос о шифровании Телеграммом сообщений между пользователями. Он прямо ответил, что лично делал запросы на расшифровку сообщений Телеграмма, самого высокого уровня шифрования и быстро получал от соответствующей российской спецслужбы необходимую расшифрованную информацию.
Не стал сюда постить эту ссылку, хотя помнится меня тут убеждали что Дуров настолько крутой, что нагнул ФСБ. ))
Так что одна из версий мной изложенная на этом форуме полностью подтвердилась. И только альтернативно одаренные до сих пор радуются крутизне Дурова и бессилию ФСБ.

nabl пишет:
Кстати, кто тут спрашивал про Новых Великих Русских — Дуров — вот он, собственной персоной.
Имхо.
А что Дурова кто-то лишил российского гражданства или он от него отказался?
А то что он уехал за границу, так не вижу ничего трагичного.
Кстати есть в России программисты покруче чем Дуров. Они не пиарятся, а просто работают и известны в большей части спецам. Например что вы знаете о И.С. Ашманове?