SD пишет:
Что называется получите и распишитесь.

Лихторат пишет:
Хрен его знает, коллега.
Так просто влезть в капкан? Советсткая и российская школа востоковедов всегда была одной из самых сильных в мире. Неужели думаете, что ничего не читалось и не просчитывалось, а так просто пошли на авантюру?

Думаю, что дела у Асада совсем швах, и у Москвы выбор между плохим и очень плохим.

США: ИГИЛ – объект менее 10 процентов российских ударов в Сирии

Более 90 процентов российских воздушных ударов в Сирии пришлись на группы, принадлежащие к умеренной сирийской оппозиции, заявили официальные представители США

Опубликовано 08.10.2015 04:24

Государственный департамент США сообщил в среду, что свыше 90 процентов ударов, нанесенных российскими самолетами в Сирии, пришлись не на позиции боевиков ИГИЛ и не на группировки, связанные с «аль-Каидой». Это первая официальная статистика, представленная Соединенными Штатами, по участию российских ВВС в гражданской войне в Сирии.

По словам пресс-секретаря Госдепартамента Джона Кирби, «объектами авиаударов стали главным образом оппозиционные группы, которые хотят лучшее будущее для Сирии и не хотят сохранения режима Асада». Как сказал Кирби, «принципиальный момент состоит в том, что Асад по-прежнему получает поддержку от России и по-прежнему причиняет страдания своему собственному народу, включая оппозицию. В этом нет ничего хорошего для будущего Сирии. Кремль, как мы уже говорили, совершает большую ошибку: он не только усугубляет межобщинные раздоры в Сирии, но, потенциально, и в самой России. Это очень рискованная политика».

В среду премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сообщил, что только в двух бомбардировках целями российской авиации в Сирии были боевики «Исламского государства». Во время телевизионного выступления премьер-министр Турции сказал, что из 57 российских воздушных ударов в Сирии 55 были нанесены по позициям умеренной оппозиции, поддерживаемой Турцией и Соединенными Штатами.

Руководители более сорока повстанческих организаций в Сирии заявили, что российская интервенция сделала невозможной политическое урегулирование конфликта. По их данным, в провинции Хомс от российских бомб погибли, как минимум, пятьдесят мирных жителей.

Глава Минобороны Чехии: Не исключено, что прилив беженцев в ЕС финансирует РФ
10.10.2015, 23:09  2,329

Беженцев перевозят автобусы, предположительно, финансируемые из России.

Министр обороны Чешской Республики Мартин Стропницкий не ожидает в ближайшее время ослабления потока беженцев, стремящихся в страны Евросоюза. Об этом глава ведомства заявил в интервью газете MF DNES, сообщает "Радио Прага".

Мартин Стропницкий также поделился информацией, полученной от главы венгерского Минобороны, касающейся перемещения мигрантов по территории Балканского полуострова к Шенгенской границе.

Министр рассказал, что, как ему сообщили, беженцев перевозят автобусы, предположительно, финансируемые из России: "...у меня есть информация, которую я не могу стопроцентно подтвердить, но и не верить ей у меня нет повода..."

Эксперт обратил внимание на то, что силы сирийской оппозиции, которых поддерживают США, а также боевики ИГ захватили почти все месторождения углеводородов в Сирии, от которых тянутся трубопроводы к нефтеперерабатывающим заводам на западе страны в зонах, контролируемых правительственными войсками. «В СМИ уже проходила информация, что Асад был вынужден покупать демпинговую нефть у моджахедов. Эта нефть продается дешево на мировых площадках, обваливая цены на углеводороды. И это очень выгодно американцам, поскольку тем самым наносится значительный экономический ущерб России, к сожалению, сидящей на нефтяной игле», – уверен Неткачев.

Российские атаки по Сирии одобрения саммита СНГ не получили

Аркадий Дубнов

Путин, и это очевидно, не получил поддержки своим действиям в Сирии на саммите СНГ в Казахстане 16 октября.

Ни один из президентов Содружества не высказался явно в пользу вооруженного вмешательства России в гражданскую войну в Сирии, во всяком случае такой вывод можно сделать по известным итогам саммита.

Чтобы это обстоятельство не стало достоянием публики, абсолютно все мероприятия саммита прошли в закрытом формате, чего не случалось никогда раньше.

Даже речь российского президента на заседании саммита в широком формате не была доступна в прямой трансляции, что вынудило пресс-службу Кремля срочно распространить ее на своем сайте.

Дискуссия была «неожиданно бурной», — эти слова Лукашенко оказались единственным публичным свидетельством разногласий по сирийскому вопросу на саммите.

Не была подтверждена в Казахстане и проброшенная за несколько дней до саммита одним из российских высокопоставленных чиновников идея о возможном подключении в каком-то формате к участию в сирийской кампании и ОДКБ. Если судить по документам саммита в Боровом, даже оборонное сотрудничество в противодействии угрозам из Афганистана предусматривается в некоем абстрактно коллективном формате, но не в рамках ОДКБ.

Есть достаточные основания считать, что три каспийских государства-члены СНГ, — Азербайджан, Казахстан и Туркменистан, — были, мягко говоря, не в восторге от российской ракетной атаки, произведенной по Сирии из морской акватории Каспия.
В Баку, Астане и Ашхабаде, по всей видимости, ракетные пуски, произведенные в день рождения Путина, не стали приятным подарком, ведь поверхность Каспия все еще не поделена между прибрежными государствами и любая военная деятельность в акватории моря должна быть согласована между ними.

Путин, продолжая воевать в Сирии, похоже, вынужден будет учитывать особую позицию партнеров по СНГ, пока не ставшую еще фактом публичной политики.

http://newsader.com/14892-ft-voennyy-po … -siriyski/

The New York Times: Путин хочет разделить Сирию
20.10.2015

Неожиданная эскалация военной деятельности России в Сирии стремится изменить порядок стратегического ландшафта на Ближнем Востоке.

Об этом пишет Хуссейн Ибиш в статье под названием «План Путина по разделу Сирии», опубликованной на сайте газеты The New York Times, сообщает УНИАН.

Похоже, мало кто понимает в полном объеме, что пытается сделать российский президент Владимир Путин. Это отчасти потому, что, в теории, это должно быть за пределами возможностей России. Но Путин умело чувствует возможность, по крайней мере, восстановить роль России на Ближнем Востоке, которую она потеряла в 1970-х годах.

Вмешательство России предусматривает разрешение конфликта путем де-факто раздела Сирии. Агентство Reuters сообщает, что месяц назад, Иран предложил совместное наступление, которое в настоящее время в стадии реализации, чтобы сохранить диктатуру президента Башара аль-Асада от неминуемого краха.

Генерал-майор Касем Сулеймани, командующий спецподразделения «эль-Кудс» Стражей исламской революции, на фото разбирается с картами Сирии с российскими чиновниками в Кремле.

Российская огневая мощь направлена на укрепление большей, западной части остатков Сирийского государства, которые по-прежнему контролируются Асадом - в частности, авиационные и военно-морские базы в Латакии и Тартусе. И кроме набегов в северных горячих точках, таких как Алеппо, иранские силы и Хезболла в основном сосредотачиваются на нижней половине этой полосы, которая проходит от ливанской границы через Каламун до Дамаска, а оттуда в портовые города и прибрежную центральную часть алавитов, сирийской шиитской секты, лояльной Асаду.

Несмотря на все разговоры о борьбе с «Исламским государством», реальная цель России заключается в том, чтобы отбросить повстанческие группы и закрепить это карликовое государство. Учитывая то, что союзники Асада готовы сделать, чтобы спасти эту «Маленькую Сирию» - по сравнению с ограниченным вмешательством, которое рассматривали международные противники Путина – это, вероятно, достижимая цель.

Такое разделение Сирии оставит другие части страны в руках националистов и исламистских повстанцев, курдский район на севере, возможно, некоторые мелкие анклавы и, самое зловещее, «халифат» «Исламского государства» на севере и востоке. Несмотря на кремлевскую пропаганду, «Исламское государство» уже среди самых больших победителей благодаря российской интервенции.

В конце прошлой недели, например, группа воспользовалась российскими авиаударами, около 90 процентов из которых, как сообщается, были нацелены на другие группы повстанцев, и захватила несколько деревень в окрестностях Алеппо. Боевики также убили некоторых из самых старших командиров Ирана в Сирии, в том числе генерала Хоссейна Хамедани. Как кажется сирийцам и миру в целом, эти достижения реализуют цель Асада – выбор между ним и джихадистами.

Невысказанное, но однозначное сообщение России в том, что Москва пытается действовать одним – и, возможно, единственным – способом прекращения конфликта путем сегрегации Сирии в ливанском стиле на зоны под контролем враждующих ополченцев. На постоянную обеспокоенность Вашингтона в любой ближневосточной запутанной ситуации, «Скажи мне, как это закончится», Москва отвечает: Сирийский конфликт будет «решен» на условиях России, даже если Асад окажется необязательным для Кремля в долгосрочной перспективе.

Между тем, желание администрации Обамы видеть окончание конфликта, фактически не делая ничего самому, означает, что, как недавно предположило агентство Bloomberg, есть группа старших американских чиновников, готовых согласиться с российским планом. В конце концов, собственная политика Америки в Сирии стремительно превращается из трагедии в фарс. Последним фиаско была отмена военной программы стоимостью $ 500 млн по подготовке борющихся с ИГ повстанцев, результатом которой стала горстка бойцов.

Так что, если у Москвы есть политика, а у Вашингтона нет, почему бы просто не поддержать ее?

Помимо того, что абсурдно надеяться, будто подход Путина принесет пользу американским интересам, уступки российской политике в действительности повлекут за собой отказ от борьбы против «Исламского государства» в Сирии. И боевикам нельзя эффективно противостоять только в Ираке. Так что эта окончательная, бесславная капитуляция действительно будет означать то, что не только Асад (или другой назначенный россиянами преемник) будет угрожать сирийцам в обозримом будущем, но также и «Исламское государство».

Неудивительно, что генерал Джон Р. Аллен, представитель Америки в международной коалиции против «Исламского государства», недавно объявил о своей отставке. Быть ответственным за фарс довольно плохо; никто не может принять то, что нужно возглавить мошенничество.

Еще хуже, если смотреть через более широкие региональные рамки, американские уступки этой российской инициативе, в конечном счете, будут означать согласие на крупную реорганизацию стратегического порядка на Ближнем Востоке. Москва явно пытается завершить создание мощного альянса с Ираном, Ираком, Хезболлой, «Маленькой Сирией» и другими. Для обеспечения этого нового договора, Россия готова рисковать не только противостоянием с Западом, но и ее недавно улучшившимися отношениями с другими региональными державами, такими как Турция и Саудовская Аравия.

Нет никаких оснований, чтобы Вашингтон согласился на что-либо из этого. Россия явно менее сильна в военном, экономическом и дипломатическом плане, чем Соединенные Штаты. Но это уже не вопрос возможностей; это стало вопросом воли. На бумаге, Россия не в том положении, чтобы вмешиваться и распоряжаться на Ближнем Востоке. Но после вмешательства в Украине, аннексии Крыма и неудачи с сирийским химическим оружием, Путин правильно рассудил, что его никто не будет останавливать.

Путин достаточно умен, чтобы знать, что он уже на пределе, столкнулся с потенциальными трясинами и имеет коренные различия с предполагаемыми союзниками, как Иран. Таким образом, в любой момент, он будет готов присвоить успехи и пойти на сделку с американцами – с уже выгодной позиции.

Остается вопрос: Как далеко ему разрешат зайти? На данный момент, поразительный ответ, похоже: до конца.

Сирийская оппозиция просит ООН о защите от российских бомбардировок
27.10.2015

Неизбирательные воздушные удары Российской Федерации стали основной причиной гибели мирных жителей. 

Об этом сообщили представители Сирийской национальной коалиции, передает "Голос Америки".

Представитель коалиции Наджиб Гадбан заявил, что российская интервенция в Сирии помогает президенту Башару Асаду вести войну с мирным населением и устранять силы умеренной оппозиции, хотя Москва заявляет, что ее кампания направлена против террористических экстремистских группировок.

В письме Совету Безопасности ООН Наджиб Гадбан заявил, что с начала своей кампании 30 сентября российские военные нанесли более 297 воздушных ударов. Он утверждает, что по данным спасателей сирийских служб гражданской обороны за это время были убиты более 436 мирных жителей, и "более половины этих случаев гибели мирного населения напрямую связываются с российскими воздушными ударами".

"Ошибочно полагать, что российские авиаудары направлены против ИГИЛ, - указывает он. - К настоящему моменту лишь 7% российских авиаударов приходились на районы, которые контролируются ИГИЛ. Большая же их часть наносилась по территории, которую контролирует Свободная сирийская армия".

"Российские авиаудары помогают экстремистам, - продолжает представитель СНК. - Они способствуют появлению большого количества вынужденных переселенцев и усилению кризиса с беженцами. В настоящее время десятки тысяч мирных жителей пытаются убежать от совместного наступления российских военных и сирийского режима на территориях, подконтрольных оппозиции к югу от Алеппо".

Гадбан просит ООН установить "зону, свободную от бомбардировок", для "защиты мирного населения в Сирии" и вести наблюдение за тем, что он назвал "российскими нарушениями международного гуманитарного и правозащитного законодательства".

Тем временем, в обнародованном на прошлой неделе докладе ООН говорится, что в результате воздушных ударов в сочетании с наземным наступлением наблюдается масштабное переселение мирного населения.

Согласно этому документу, по крайней мере 80131 человек был вынужден покинуть свой дом в Идлибе и Хаме с 10 по 22 октября. Однако местные гуманитарные организации, работающие в этих районах, допускают, что число переселенцев может быть больше 100 тыс.

09:42 , 01 ноября 2015
Дипломатия бессильна. А бомбы? — Посмотрим

Георгий Мирский
Три дня тому назад в наших СМИ было почти что ликование: еще бы, впервые на международную встречу по Сирии в Вене был приглашен Иран. Говорили о победе российской дипломатии, как будто главная задача вообще состояла в том, чтобы за столом переговоров появился иранский министр иностранных дел.

Но вот переговоры состоялись и, как было очевидно заранее, ни к какому прорыву не привели. Разумеется, министры иностранных дел говорят о позитивном духе (он же конструктивный), о том, что по важным вопросам сблизились позиции, о необходимости двигаться дальше и т.д. А что еще они могут сказать? Ведь неудобно было бы заявить о полном провале по главному вопросу, о том, что никакого реального шага на пути к прекращению кровавой сирийской драмы не было сделано. Так говорить не принято, за что дипломаты деньги свои получают? Надо излучать оптимизм, в крайнем случае, сдержанный оптимизм.

Камень преткновения, понятное дело — Башар Асад. Вот ведь как удивительно и нелепо иногда история распоряжается судьбами людей. Совершенно заурядный человек, отнюдь не предназначенный к тому, чтобы стать главой государства, да и попавший на эту должность вследствие гибели брата, проявивший себя политическим банкротом, не способным справиться с «бунтом кучки преступников, террористов и наемников», как он сам говорил, и почти проигравший — если бы не Россия — гражданскую войну, стал символом, причем для всех.

Для Москвы — символом непреклонного отстаивания законной сирийской власти; ведь если бы российское руководство сейчас согласилось с тем, что Асад сойдет со сцены, пусть даже не завтра, а через полгода, это выглядело бы так, как будто бы четыре года тому назад Москва поставила не на ту лошадь и с тех пор эту клячу подкармливала, а теперь вот под давлением Америки уступила, дала задний ход и сдала сирийского президента. Все, кто знают характер Путина, понимают, что с такой потерей лица он смириться не может.

Для Вашингтона Асад тоже стал символом проявления последовательности и принципиальности. Барак Обама не может признать, что четыре года тому назад он сделал глупость, приравняв Асада к Каддафи, объявив его нелегитимным и понадеявшись на скорый крах его режима. Враги президента, республиканцы, контролирующие Конгресс США, все последние годы буквально сдирают с него кожу, и в первую очередь из-за его ближневосточной политики. Обама, теперь еще и загнанный в угол Путиным, понимает, что Асад — меньшее зло по сравнению с ИГИЛ, но он не может без потери лица отказаться от проводившегося четыре года подряд антиасадовского курса. Собственная оппозиция, т.е. республиканская партия, плюс Турция плюс Саудовская Аравия, яростно требующие свержения Асада—с таким " единым фронтом" Обаме не справиться. А вообще перед ним два кошмарных сценария: он не хочет войти в историю как президент, отдавший Арабский Восток джихадистам ИГИЛ или Аль-Каиды (это ведь последователи бен Ладена, завещавшего им убивать американцев и евреев где только можно), но еще меньше он готов закончить свое президентство с клеймом лузера и капитулянта, позволившего России создать свой военный плацдарм в столь важном регионе, и не просто России, а Путину — и это после Крыма и Донбасса!

Алавиты, для которых война решает вопрос о жизни или смерти их общины, тоже видят в Асаде символ сохранения системы, которая обеспечивала им привилегированное положение в течение почти полувека. Мало кто его любит или уважает, но алавиты боятся, что согласившись с устранением Асада, они откроют ящик Пандоры, и не успеешь оглянуться, как их сбросят на самое дно социальной лестницы, туда, где они и были сотни лет, и это еще в лучшем случае.

Наконец, Асад — это символ ненавистной власти для оппозиции. Под этим словом я понимаю, разумеется, не крайних исламистов-джихадистов (ИГИЛ, Джабхат ан — Нусра и пр.), с которыми не может быть соглашения по определению; этих душегубов, не имеющих корней в Сирии, лучше для ясности называть не повстанцами, а пришельцами. Повстанцы же, или вооруженная оппозиция — это, грубо говоря, две силы: первая — это Свободная сирийская армия, созданная офицерами, дезертировавшими и бежавшими в Сирию в 2011 г., а также идейно близкие к ней светские, не-исламистские группировки; и вторая — Братья-мусульмане совместно с другими умеренно-исламистскими организациями.

Обе эти силы, по преимуществу суннитские, воюют также и против суннитского ИГИЛ, не признают Халифат, и все же первоочередным их врагом остается «шиитский деспотический режим». Можно ли представить себе, что все эти люди, четыре года воевавшие, проливавшие кровь, хоронившие товарищей, согласятся жить в государстве, во главе которого стоит, прямо или косвенно, тот, кого они считают кровавым тираном и убийцей детей? Да за что же боролись, как говорится?

И если даже представить себе, что США согласились бы смягчить свою " позицию по Асаду«, то это было бы еще полдела. А Турция и Саудовская Аравия? Прошли времена, когда о них можно было сказать, что они пляшут под американскую дудку ( хотя это было преувеличением). Послушайте, как злобно огрызнулось несколько дней тому назад турецкое руководство на американцев, когда те заикнулись о военной помощи курдам. Вашингтон уже не доминирует на Ближнем Востоке, не задает тон.

Так что же теперь? Политического урегулирования нет и не предвидится, сколько бы оптимистических слов мы ни услышали из уст наших и западных дипломатов. Время упущено, надо было попытаться это сделать три года тому назад, когда в Сирии еще не было Аль-Каиды и прочих изуверов-джихадистов. Вместо этого российская дипломатия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности, усмотрев в ее тексте какие-то предпосылки для интервенции Запада. Теперь уже поздно, столько крови пролито, что компромисс исключен.

Военное решение? Здесь перспективы не лучше. Единственное, что можно сказать: врагам режима Асада не видать ни Дамаска, ни Латакии как своих ушей. Для Путина теперь это дело чести, и тот район, который контролирует Асад (примерно 20 % территории Сирии), станет неприступной крепостью. В будущих биографиях Путина красным шрифтом будет выделено, что он спас Дамаск, древнейший город мира, от страшной судьбы, которая ему угрожала (вспомним Кабул после ухода советских войск), и спас народ алавитов. А в остальных частях Сирии? Кошмар, кавардак.

Как сообщает американский Центр Картера, в Сирии действуют около 7 тысяч (!) вооруженных групп. Идет минимум пять войн. Парадоксы дичайшие: например, на севере с душегубами из ИГИЛ самоотверженно бьются курды, самая эффективная сила из всех, кто противостоит джихадистам, и американцы правильно делают, что дают им оружие, но этому решительно противится и даже грозится бомбить курдов Турция, хотя она находится в созданной Вашингтоном специально для борьбы против ИГИЛ антитеррористической коалиции, не говоря уже о том, что она, как и США, входит в НАТО.

Вообще антикурдские настроения растут; читаем в «Нью Йорк таймс»: «Единственное, что объединяет багдадское центральное правительство, Иран, Башара Асада и Турцию — это то, что все они хотели бы избавиться от курдов». А сирийские повстанцы — арабы, воюющие на два фронта, против Асада и ИГИЛ, просят у своих покровителей, Саудовской Аравии и Катара, противотанковое и зенитное оружие, явно для защиты от правительственной армии, которую с воздуха поддерживает Россия (и что будет, если собьют наш самолет?) в то время как американцы, настаивающие на уходе Асада, сами до сих пор ни разу не бомбили позиции его войск и хотят воевать руками повстанцев. Впрочем, первые отряды американского спецназа Обама уже в Сирию направляет. И тут еще израильская авиация нанесла удар по позициям шиитской группировки Хизбаллы в Сирии. Хизбалла эффективно воюет на стороне Асада, следовательно она — партнер России, но и Израиль для нас в общем дружественная страна. Все запуталось до чрезвычайности.

А что же Россия? Вот уже месяц бомбит различные объекты российская авиация, прокладывая путь правительственной армии. Наши СМИ морочат людям голову, сообщая, что террористы в панике бегут, бросая оружие, но при этом за три недели наступления взято несколько городков и деревень, а пленных нет вообще. Могут сказать: " да это ведь фанатики, смертники, как самураи, в плен не сдаются« — но кто видел паникующих и бегущих самураев? Впечатление такое, что сирийские генералы врут нашим, а те и рады это подхватывать. Хорошо, что есть у нас настоящие профессионалы: как писал 30 октября в «Новой газете» полковник запаса Владимир Денисов, сирийская армия ведет «вялотекущие боевые действия с переменным успехом». Воюют, по словам Денисова, «неподготовленные, необученные, плохо вооруженные, немотивированные солдаты, которыми руководят такие же офицеры». Сможет ли такая армия победить и повстанцев и пришельцев? Верится с трудом.

Но российский народ поддерживает операцию в Сирии, наивно полагая, что каждая наша бомба, сброшенная там, возможно, убивает того самого террориста, который мог бы добраться до Москвы (как именно? Войска ИГИЛ пройдут через Турцию и Закавказье? Абсурд, но люди ведь не знают географии. Или отдельные убийцы просочатся? Так они и раньше просачивались, взрывали метро, а теперь, движимые ненавистью и местью, тем более захотят насолить «России, нанесшей удар в спину наконец-то созданному халифату».)

А главное — людям за столько лет так промыли мозги, что они уверены: за спиной террористов стоит, естественно, Америка. Значит, мы убиваем двух зайцев. И Путин — это, во-первых святой Владимир, обороняющий Русь от враждебного бездуховного Запада, и во-вторых святой Георгий, поражающий копьем дракона исламистского терроризма. Сложите рейтинг этих двух святых — и что выйдет? А вы еще удивляетесь, откуда берутся почти 90 процентов. Что, все еще не ясно?

— Насколько я понимаю, вы не разделяете мнения, что Путин пошел на военную операцию в Сирии, чтобы добиться сближения с Западом и выторговать взамен на это уступки по Украине?

— Я так не думаю. Я считаю, что его главной целью была защита союзника, и при этом, как говорит сам Путин, отстоять свои геополитические интересы. Понимаете, сейчас Сирия — это некий анклав российского влияния на Ближнем Востоке, а ИГИЛ — только прикрытие для помощи Асаду. Благовидный предлог для начала операции. Это не было сделано для того, чтобы выторговать что-то для себя от Запада. Западу, в общем-то, российское вмешательство не было нужно.

— То есть, военную операцию РФ в Сирии можно назвать неким проявлением диктаторской солидарности?

— Да. Как известно, еще когда были события в Ливии (гражданская война 2011-2012 года), а пост президента РФ на то время занимал Медведев, он на свой страх и риск не наложил вето на резолюцию Совета безопасности ООН о военном вмешательстве сил международной коалиции в гражданскую войну в Ливии против Каддафи. Так вот, тогда Путин очень резко, причем публично, по телевидению, осудил Медведева и обругал его. Он сказал, что "своих сдавать нельзя". То есть, Каддафи был для Путина "свой". Поэтому теперь он не сдает Асада, который, судя по всему, тоже "свой".

Зубов о Сирии

— Вместе с тем, мои собеседники, проживающие в РФ, говорят, что с началом сирийской операции на российском телевидении значительно утихла "украинская тема".

— Да, это правда.

— Можно ли в этой связи говорить, что если РФ пойдет еще и на проведение в Сирии наземной операции, ситуация на Донбассе может улучшиться?

— Здесь все будет зависеть от того, какую политику выберет Путин. Если его главным приоритетом будет восстановление отношений с Западом (что объективно нужно для того чтобы урегулировать кризис), это будет объединение коалиции против ИГИЛ и решение вопроса по Украине. Пусть Запад пойдет на какие-то уступки, но в целом решение будет известное: Запад никогда не позволит расчленить Украину, лишить ее права выбора своего международного пути. Это противоречит западным ценностям. А если Путин выберет свою игру, решит поддерживать своего союзника, диктатора Асада, то это будет проигрышным шагом. Потому что это еще больше усилит международную изоляцию России, в ответ на что Кремль может усилить свою агрессию в отношении Украины.

Россия готовит почву для создания сирийского государства вокруг северной провинции Латакия.

Об этом заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на званом обеде в связи с конференцией послов.

«С сожалением осуждаю теракт на площади Султанахмета в Стамбуле, который произведен террористом-камикадзе из Сирии. Мы, как государство, должны провести гораздо более интенсивную работу во всех местах, где есть влияние террористических организаций и неблагоприятных учреждений, главным образом в странах Европы. Не оставим поле боя террористическим организациям, сепаратистам, разрушителям», — заявил глава турецкого государства, передает Anadolu.
Он вновь обвинил Россию в том, что ее Вооруженные силы ведут борьбу не против террористической организации «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ или ДАИШ, запрещена в РФ) и продолжают подвергать ударам туркоманов.
«Есть ли в мире другая такая страна, которая ведет столь решительную борьбу с ДАИШ и платит за это столь высокую цену, как это делает Турция? В то же время, мы ведем такую же бескомпромиссную и самоотверженную борьбу и с сепаратистской террористической организацией», — заявил турецкий лидер.

Подробнее: https://eadaily.com/news/2016/01/12/erd … -v-latakii

10.02.2016 - 20:32
Игорь Стрелков: Турция, вероятнее всего, вторгнется в Сирию в ближайшие дни

Войска Асада вышли на границу с Турцией. У российской армии масштабные передислокации на юге, десантники меняют аэродромы, Каспийский флот вышел в море. Президент Турции Тайип Эрдоган проводит срочное совещание с силовиками по безопасности в регионе. Ранее Президент Турции также заявил, что действия России в Сирии носят оккупационный характер. Будет ли война с Турцией в ближайшее время?

Полагаю, речь идет не только о вооруженном конфликте с Турцией (в перспективе не исключающем перерастание в полномасштабную войну), но о целом комплексе вооруженных конфликтов, которые будут развязаны против России на разных направлениях.

Но начну с начала.

Совершенно согласен с целым рядом аналитиков, пишущих по теме, в том, что Турция не может допустить создания в своем приграничье сколько-нибудь устойчивого курдского государства (путь даже непризнанного) и, тем более, находящегося в союзе с Асадом (в свержение которого турки вложили очень большие силы и средства и на примирение с которым нет ни малейшего шанса). Российский экспедиционный корпус (прежде всего, его авиационная и разведывательная составляющие) сумел отодвинуть негативный сценарий, при котором разношерстная коалиция различных исламистских суннитских группировок, поддерживаемых в том числе и Турцией, должна была к концу прошлого или к началу текущего года нанести окончательное поражение «режиму» и отбросить остатки верных ему сил в алавитские анклавы. А потом приняться за временно союзных Асаду курдов.

Несмотря на то, что «медийные» победы, рекламируемые по российскому телевидению, выглядят на порядок больше и громче реальных, тоже весьма пестрый конгломерат сколько-нибудь боеспособных сирийских частей, иранских добровольцев, наемников-хазарейцев, боевиков «Хезболлы», при поддержке российских авиационных и артиллерийских подразделений, все-таки медленно, но верно начал отвоевывать территории в пограничных с Турцией районах Латакии и провинции Алеппо. И все-таки, в непосредственном союзе с наступающими курдами, сумел блокировать одноименный город, полное овладение которым для всех воюющих сторон имеет колоссальное значение.

Для правящих в Стамбуле «умеренных исламистов» и националистов поражение их подопечных недопустимо не только из соображений престижа, но и просто потому, что там здраво оценивают последствия: война плавно перекинется на территорию самой Турции, так как именно туда (на освобождение населенных курдами территорий) направит основные усилия курдское ополчение (Пешмерга) после очищения приграничных районов Сирии от общего для них и для Дамаска врага.

Условно говоря, также как Донбасс является «гарантом» от обострения ситуации на границах Крыма (куда немедленно будет переброшена вся немалая украинская карательная группировка), так и контролируемые туркоманскими боевиками территории Сирии являются для турок «страховкой» от восстания курдов уже на их территории.

Поэтому у турецкого руководства, в общем-то, и нет никакого выбора. В Сирию они, вероятнее всего, вторгнутся «в силах тяжких» в самые ближайшие дни. Что, почти без вариантов, приведет к прямому столкновению с Сирийской армией и поддерживающими ее российскими силами. Дальнейших ход событий может быть многовариантным. Боевые действия могут вестись и интенсивно, и ограниченно. Но неизбежно одно — турки закроют проливы Босфор и Дарданеллы (по которым осуществляется львиная доля снабжения нашей группировки) для прохода российских военных судов и грузов. С высокой вероятностью, турки объявят и о закрытии воздушного пространства над приграничными территориями Сирии, что предельно затруднит (если вообще не прекратит полностью) и переброску грузов на наши базы в Латакии воздушным путем.

Что же нас ожидает дальше? Смогут ли Вооруженные силы России (в первую очередь, ВКС) нанести турецкой армии поражение на территории Сирии или, хотя бы, заставить прекратить наступление?

На данный вопрос вынужден ответить отрицательно. Есть базовые основы военного искусства, которые не может отменить ни научно-технический прогресс, ни даже наше мнящее себя всемогущим «Центральное телевидение». В значительном удалении от своих баз, не имея ни значительных запасов на месте, ни налаженной линии снабжения, наш небольшой по численности экспедиционный корпус в перспективе обречен на поражение. Продержится он несколько дней, несколько недель или даже пару месяцев — роли не играет. Судьба крепости Порт-Артур, несмотря на героическую оборону вынужденной сложить оружие в условиях полной блокады, может повториться спустя 111 лет.

И скорость его поражения зависит не только и не столько от успехов в первые дни боев, сколько от того как решительно и масштабно будет действовать противник — турецкая армия, авиация и флот. Пусть даже турки и не обладают «самыми современными» воздушными и ракетными системами, которыми (если верить нашим СМИ) снаряжены российские части в Сирии, но их общее преимущество в силах и средствах на конкретном театре военных действий неоспоримо, а близость к базам снабжения позволяет пополнять ресурсы, как сейчас говорится «в режиме он-лайн».

Стоит отметить в данной связи, что турки по факту будут владеть инициативой, так как именно они будут «делать первый ход» в начинающейся кровавой «игре». А наши военные будут вынуждены на него реагировать. Для тех, кто хоть сколько-нибудь разбирается в стратегии и тактике, значение данного фактора понятно. Владение инициативой — залог успеха любой операции.

Больше того, на даже «относительную пассивность» турок рассчитывать не приходится: Эрдогану и его единомышленникам, исходя из чисто внутриполитических соображений, нужна будет быстрая и решительная победа, способная поднять дух и патриотические настроения населения в предстоящем очень нелегком конфликте с пусть и очень ослабленной, но все-таки великой державой — Россией, предыдущие вооруженные столкновения с которой заканчивались для турок почти всегда чрезвычайно плачевно.

Что может противопоставить турецкой агрессии в Сирии Российская Федерация? Если только в самой Сирии , то почти ничего. Значительно усилить экспедиционный корпус — означает всего лишь «добавить» к обреченным на поражение частям и подразделениям еще какое-то количество людей и техники. (Сирийскую армию я принципиально не учитываю — кроме пары -тройки относительно боеспособных соединений, она не способна даже успешно сражаться с полу-партизанскими формированиями исламистов и прочих «оппозиционеров»).

Но результат от этого не изменится. Спасти от разгрома нашу группировку (если это возможно) и заставить Турцию вернуться на исходные позиции может только полномасштабная военная операция против всей ее военной инфраструктуры. В том числе за пределами Сирии. А это уже не конфликт. Это натуральная война. В которую может вмешаться и НАТО, полноправным членом которого Турция была, есть и остается.

А даже если не вмешается? Одними ракетными залпами никто еще войн не выигрывал. У турок сильная авиация и неплохая ПВО, относительно сильный флот. Общей границы у нас с Турцией нет, только по морю...

Зато с Украиной у нас граница имеется. И в Донбассе обстановка стабильно накаляется все последние дни. Именно тут, вероятно, и произойдут первые решительные сухопутные сражения новой войны, в которой Украина явно выступит в качестве турецкого союзника. И крымские перешейки не останутся без внимания, и Приднестровье... «Допримирялись» наши «миротворцы» «сурковского розлива» до того , что России придется сражаться на два фронта.

В общем, война, если она начнется, будет для России нелегкой и вряд ли сразу же «победоносной». А, с учетом того, что наша «партийно-хозяйственная» элита уже два года подумывает «как бы побыстрее сдаться», то «мальчишей-плохишей», готовых к саботажу на всех уровнях, у нас найдется предостаточно...

Ничего хорошего от сирийской войны с самого начала ждать не приходилось (о чем говорил и писал с первых дней). Не приходится и сейчас.
Буду ждать мобилизации. Без нее вряд ли обойдется.

Российская власть разучилась жить без войны и политического конфликта, после вывода войск из Сирии стоит ждать нового обострения. Об этом в колонке для Rus2Web написал российский журналист Олег Кашин.

Возможность срыва Минских соглашений и эскалации войны в Украине Кашину кажется сомнительной. Он не исключил, что "горячей точкой" может стать Кавказ.

"Это жутковатый путинский парадокс – урегулирование или замораживание очередного кризиса в наших условиях автоматически значит наступление следующей экстремальной ситуации. Слишком долго власть черпала энергию именно в них, и есть подозрение, что она разучилась жить без войны, без Майдана, без политического конфликта, без социального взрыва. Нужно, чтобы постоянно горел пожар, чтобы его можно было долго-долго тушить, и если погасло в одном месте, обязательно должно загореться где-то еще", – написал он.
Владимир Путин за 16 лет пребывания в должности президента никогда не тратил силу власти на благо страны и народа. Всегда находились более важные дела, констатирует Кашин.

"В России нарочно перепутаны внешняя и внутренняя политика. Борьба власти с оппозицией подается как противостояние России внешней угрозе. Власть настаивает, что за оппозицией стоит Запад, поэтому даже выборы в Костроме становятся ареной противостояния с Госдепартаментом США. При этом участию России в украинских или сирийских делах, наоборот, легко найти внутреннее объяснение – с бандеровцами надо бороться, чтобы они не устроили в России Майдан, а Асаду надо помогать, чтобы ИГИЛ не пришел на Кавказ. Операция в Сирии – это была внутренняя политика. Мы бомбим, потому что мы мировая держава, а мировым державам положено бомбить", – написал Кашин.
Он считает цели российской операции в Сирии настолько туманными, что объявление о ее успехе "при должном старании военно-пропагандистского аппарата" является довольно легкой задачей.
"Говорить о реальных фронтовиках применительно к российской операции в Сирии не приходится, ну, сколько-то летчиков приобрело боевой опыт, социологически ничтожная величина. А вот возвращения фронтовика Путина ждать, наверное, стоит. Он ушел на войну больше двух лет назад. Два года Россия его не интересовала вообще, два года он играл в геополитику. Во что он будет играть в России? С кем и на каких рубежах он будет бороться теперь, и насколько эти рубежи далеки от стен Кремля? Кого, в конце концов, посадят, кого убьют?" – задается вопросом автор.