В 2017 или 2018 году то ли заместитель по экономике, то ли по финансам — пишу по памяти, не помню, короче, главный по экономике — в Демократической автономной администрации Северо-Восточной Сирии говорил, что им хана: мертворожденный проект, будущего нет.
Демократическая автономная администрация — это там, где сирийские курды-апочисты (сторонники идей Абдуллы Оджалана) и еще территории с арабскими племенами. Конкретно территория, населенная, собственно, самими курдами, этими же курдами называется Рожава в простонародье.
Так вот, главный по экономике говорил, что им хана, так как западный капитал не спешит в них вливать ресурсы и финансы, а без этого не создать ни индустрию, ни производство, без которых никакое развитие немыслимо.
Почему западный капитал отказывался инвестировать и вливать в Рожаву финансы, более чем понятно: даже с вычетом фактора Асада, России, Ирана и вот теперь новой сирийской власти — банально турки.
Турки все, где движуют апочисты, рассматривают как территории с террористами, которые нужно зачистить, если не завтра, то послезавтра уж точно.
Кто будет вливать финансы в регион, который не может защищать свои активы? Правильно — никто.
А главный по экономике был прав: без вливания западного капитала вы не жилец, что, собственно, сейчас мы в Сирии и наблюдаем.
Именно поэтому датский военный аналитик Нильсен недавно говорил, что, в то время как аматоры наблюдают за всеми этими форумами, переговорами и другими писдилами, профи следят за тем, кто и сколько денег выделяет Украине.
Как можно будет понять, что Украину слили? Как только наступит условный конец года, и вы будете слышать от партнеров: вы молодцы, храбро сражаетесь, красавчики и т. д., — но при этом будут выделены некие символические суммы, а может, и не выделены вообще.
Сейчас мы этого не наблюдаем, к слову, — то есть на Украину все еще делают ставку.
Так вот, отток капитала или его страх вкладываться в тот или иной проект — первый и главный признак того, что кого-то сливают.
На этом моменте часто любят вспоминать Афганистан — мол, американцы вливали-вливали, а затем бросили, но нет: этот пример также хорошо иллюстрирует все вышенаписанное.
Американцы ушли из Афганистана, бросив его национальное правительство один на один на съедение талибам, летом 2021 года, заявив об этом в 2020 году, а вот отток капитала начался там еще в 2015 году, как и закрытие инвестиций и сворачивание буста для национальных проектов. Уже в 2015 году тем, кто смотрит в суть вещей, было ясно, что американцы ливнут.
Небольшой лайфхак: если вы решили завтра прийти к власти и запилить свое государство, вам нужен будет западный (ну или китайский, но фу таким быть) капитал и инвестиции, и люди с красивыми лицами и дорогими костюмами решатся на это только в одном случае.
Если вы обладаете достаточной силой (армией, полицией, правовой и государственной системой), чтобы обеспечить и гарантировать неприкосновенность частной собственности, капитала и вложений.
Во всех иных случаях вы скатитесь либо в профессиональный терроризм, чтобы кто-то в вас вливал бабки (пример — ХАМАС), либо в аграрную вольницу-атаманщину (пример — половина Африки и Ближнего Востока) с неминуемым концом, либо в наркокоторговлю в полудиком существовании (Латиносы, Азия, Африка и тот же Ближний Восток тоже).
@yigal_levin
