Сергей Шиптенко: Белоруссия и Россия после 19 декабря

Признание Александра Лукашенко легитимным руководителем Белоруссии, "переизбранным на очередной президентский срок" - момент декларации истинной ценностно-мировоззренческой ориентации субъектов и объектов мирового политического процесса, решившихся на такой шаг в условиях, когда факты со всей очевидностью свидетельствовали о реальном положении вещей как в республике, так и в регионе.

До субботы 25 декабря А.Лукашенко смог добиться признания в глазах лишь около десятка стран Азии и Востока, среди которых около половины - постсоветские азиатские республики с аналогичными авторитарными режимами. Ни одна из стран Европы, ни одна из стран-соседей не признала выборы в Белоруссии и, более того, осудила жестокость расправы над участниками мирных митингов и шествий.

23 декабря Лукашенко поздравил глава РПЦ Патриарх Кирилл, 25 декабря - президент РФ Дмитрий Медведев (в многозначительных формулировках текстового послания). В условиях уже оформившейся за несколько дней международной изоляции официального Минска Кремль, "прорубив окно" на Восток к не имеющему внутренней и внешней легитимности компаньону по Союзному государству, Таможенному союзу и Единому экономическому пространству, лишил его пространства для маневра. Если до 19 декабря у А.Лукашенко была возможность мелкого шантажа Москвы, то после 25 декабря у него остается единственная возможность двигаться в строго заданном фарватере, выступая с позитивными инициативами.

В связи с этим уместно задуматься над вопросом замены смертной казни пожизненным тюремным сроком без права на апелляцию. Коль скоро подобное стало естественным для поведения в сфере внешней политики, то почему бы не легализовать эту норму во внутренней?

Официальному Минску больше не на кого надеяться, кроме как на Москву. У Москвы в сложившихся обстоятельствах нет иных вариантов, кроме как поддерживать режим Лукашенко, который представляет реальную силу внутри Белоруссии, участвует в инициированном Кремлем интеграционном евразийском проекте, отрабатывает на местной почве те технологии, которые затем берутся на вооружение Кремлем.

Вместе с тем, Кремль мог бы реализовать иные стратегии, инициируй он ряд процессов ранее. К 19 декабря в Белоруссии не было ни одного "пророссийского кандидата", не было институционализированной группы российского влияния, не было эффективных инструментов инициирования процессов создания пророссийского лобби, которое могло бы в самое короткое время сформировать альтернативу как семи прозападным кандидатам, так и Лукашенко. У России не нашлось времени ранее для обстоятельного обдумывания оптимального решения "белорусского вопроса", поэтому и не нашлось иных, более реалистичных вариантов решения проблемы в конце минувшей недели.

Белорусское общество остается расколотым. Оппозиции придан импульс радикализации и маргинализации. 19-25 декабря ей было нанесено несколько серьезных ударов, от которых она еще не скоро оправится. Речь идет не только о прозападных структурах и их лидерах, но и о слабо институционализированной пророссийской оппозиции режиму А.Лукашенко, а также стихийной массе граждан, не определившихся в своих геополитических предпочтениях, но вполне ясно обозначивших недовольство бессменным правителем, превратившим европейскую республику в азиатскую квазимонархию типа Азербайджана.

На расчлененном "белорусском поле" с различной степенью влияния одновременно действует несколько игроков при безусловном доминировании администрации Лукашенко. Сегодня с уверенностью можно говорить о том, что степень политического отчуждения граждан существенно выросла, и на данное обстоятельство уже обратили свое внимание "нерезиденты". Позиция ЕС и США предельно ясна. Московский "дуумвират" совершенно четко дел понять, какие именно его интересы связаны с Белоруссией, а не с ее руководителем персонально.

"Блудному белорусскому сыну" в сложившихся обстоятельствах не остается ничего иного, кроме как отрабатывать более чем щедрый кредит доверия и не испытывать судьбу столь же дерзко и самозабвенно, как другой "сын" по фамилии Самоса.

Необольшевизм против демократии

Сегодня некоторые политические и культурные деятели наперебой высказывают в интернете свое возмущение тем, что произошло 20 декабря ночью у Дома Правительства в Минске. Евгений Евтушенко требует освободить поэта Некляева. «Держись, Володя», — взывает он из своего прекрасного далека. А ведь в советское время сам он не протестовал против «ненавистного режима», не звал выходить на площадь и штурмовать правительство. Он даже не был диссидентом, и при всей жесткости советского режима ему было позволено свободно разъезжать по заграницам и читать там свои стихи русским эмигрантам. А сегодня в тиши и безопасности воспылал вдруг революционным пылом за чужой счет.

Только сегодня у нас и время уже не то, и наш поэт совсем не тот. От народа и страны оторвался, писать не о чем, публиковать нечего. За границей, сколько ни живи, никому там не нужен, дома практически забыли. А ведь привык к популярности и почитанию. Вот и бросило в политику — возомнил себя мессией, несущим свободу своему народу. Правда, если бы добрые люди деньжат не подкинули, так и остался бы сидеть со своими мечтами где–нибудь в польском или шведском отеле.

А добрые люди не дремлют и всегда зорко следят, у кого нервишки расшатаются до такой степени, что потянет на площадь окна бить. И сразу же окружают таких страдальцев заботой, вниманием и некоторым количеством денежных купюр. И научат, и нужные слова подскажут, и компромат на кого надо помогут состряпать.

И начинают эти обиженные судьбой люди воображать себя героями, борцами за свободу, спасителями нации. Наполовину искренне, а наполовину за деньги.

Они считают зазорным для себя заниматься каким бы то ни было трудом в своей стране. Работать строителем, инженером, врачом или преподавателем — это недостойно их великой миссии освободителей народа от «тирании». От той «тирании», которая восстановила в стране заводы и фабрики, подняла на высокий уровень медицинское обслуживание, возродила село и полностью обеспечила народ собственными продуктами питания, которая заботится о детях и стариках, открывает широчайшие возможности для получения самого современного образования, создает для народа благополучную, спокойную жизнь. Но они этого ничего не замечают, не видят и видеть не хотят. Они не имеют ни малейшего понятия о том, как трудно все это организовать, насколько сложным является государственный механизм. Как в стране, не имеющей собственных природных ресурсов и получившей в наследство устаревшие производства, поднять экономику, вывести ее на конкурентоспособный уровень. Для них это всё неинтересные и второстепенные детали. Главное — это демократия. Даже не сама демократия, а борьба за демократию. И даже не за демократию, а просто борьба, борьба с властью. Долой авторитеты, долой власть, долой чиновников!

Все это чисто большевистские подходы, которые мы в советское время тщательно изучали в университетах: партия — боевой отряд, чем хуже — тем лучше, революционная законность превыше всех законов. Большевики не стеснялись брать деньги у Германии, которая, находясь в состоянии войны с Россией, охотно давала их для того, чтобы этот боевой отряд ослабил бы или вовсе обрушил власть в своей стране и тем самым способствовал поражению России. Они готовы были заключить союз с кем угодно, хоть с самим чертом, ради того, чтобы прийти к власти. Жертвы и разрушения их не волновали и не интересовали. Главное было — уничтожить ненавистный им строй, уничтожить власть, а с нею и все цивилизационные устои государства. Как говорилось в тексте «Интернационала», «...до основанья, а затем...» А затем была гражданская война и жуткая разруха, затем были лагеря и долгий мучительный путь восстановления государства.

Агрессивность и радикализм, ослепление ненавистью, не позволяющее объективно оценить ситуацию и перспективы развития общества, фетишизация политических идей — тогда коммунистических, а сегодня демократических, готовность безоглядно и безответственно идти на разрушения ради «светлого будущего» — эти типичные черты большевизма сегодня в полной мере присущи радикальной части нашей сегодняшней оппозиции. Как мы знаем, большевики не привели к расцвету демократии в стране. И нынешние необольшевики точно так же не способны на это. Они способны только возбудить конфронтацию внутри страны и вздыбить общество, что еще дальше отодвинет нас от тех демократических целей, к которым мы стремимся.

Наши необольшевики имеют очень поверхностное понятие о демократии. Они всегда говорят об одном и том же — свобода СМИ, свобода для любых общественных организаций и партий, справедливые выборы. Но все это в той или иной мере у нас есть.

Действительно, у нас издается масса оппозиционных газет, в интернете вообще полностью господствуют оппозиционные сайты. Свобода там достигла такого предела (вернее, беспредела), что стыдно читать. Откровенная ложь и клевета, опорочивание и высмеивание любых шагов власти, любых достижений нашего общества — все это выглядит так, как если бы люди писали не о своей стране, не о своем народе, а о некоем крайне враждебном для нас государстве. Впрочем, это соответствует принципу необольшевиков — чем хуже для общества, тем лучше для них.

У нас зарегистрировано свыше двух тысяч трехсот общественных организаций и объединений. Куда уж больше? У нас пятнадцать политических партий, что для такой небольшой страны даже избыточно. Причем подавляющее большинство из них оппозиционные. Какой еще свободы здесь не хватает?

А выборы? В этом году на президентские выборы в страну съехалось беспрецедентное число наблюдателей. Смотрели всё, что можно, копали везде, где хотели. Ничего серьезного не накопали. Наблюдатели от СНГ высоко оценили открытость и хорошую организацию выборов. 19 декабря, сразу после окончания выборов, положительную оценку были готовы дать и наблюдатели от ОБСЕ. Но, конечно, это было бы полным крахом для наших необольшевистских лидеров. Перед ними не стоял вопрос «пан или пропал». Паном стать тут никому не светило ни при каких обстоятельствах. Для них стоял вопрос «быть или не быть?». Ибо пропасть, исчезнуть с политической арены в небытие — такая угроза была для них вполне реальной. Ведь, не дай Бог, отношения Беларуси с Евросоюзом и Соединенными Штатами Америки, которые уже начали налаживаться, и дальше бы развивались по благополучному сценарию.

Если бы наши государства стали эффективно взаимодействовать на официальном уровне, если представители власти этих стран, конгрессмены и парламентарии начали бы активно посещать Беларусь, то уже трудно было бы нашим необольшевикам вешать им лапшу на уши. Сколько ни кричи про свободу слова, но то, как живут люди в стране, какие условия здесь созданы для получения образования, медицинской помощи, как развивается наше село, наши предприятия, какова у нас наука, культура, спорт — все это говорит само за себя. А низкий уровень безработицы, социальные гарантии, досмотренные чистые города, хорошие дороги, дачные участки и загородные дачи, которые для нас являются массовым и обыденным явлением, а на Западе — пределом мечты. Если начинать во все это вникать, то уже никакой веры нашим необольшевистским разоблачителям не будет.

Так что если спросить, зачем экс–кандидаты в президенты повели народ на площадь Независимости, для чего ломились в окна и двери Дома Правительства, то ответ на этот вопрос вполне очевиден. Ведь они могли бы совершенно беспрепятственно провести свой митинг, например, на площади Свободы или в любом другом месте города, за исключением трех площадей, на которых проведение любых массовых мероприятий, кроме государственных праздников, запрещено. Но это их не устраивало, ибо у них были совсем иные цели. Они прекрасно знали, что проиграли на выборах. Даже их одурманенное ненавистью и революционным пылом сознание не давало им надежды на реальную победу. Они также прекрасно понимали, что ни на какой площади силой они власть не отнимут. Как говорится, кишка тонка. И не заставят проводить никакие альтернативные выборы без Лукашенко — все это чистые фантазии их воспаленного воображения. Так зачем же они кликали народ на площадь, зачем вовлекали юнцов в наказуемые законом дела? Только для того, чтобы в очередной раз спровоцировать власть, вынудить ее принять силовые меры по наведению порядка и усмирению тех, кто лезет на рожон. И тем самым переключить внимание со своего полного поражения на якобы брутальность власти и нарушение демократических свобод.

Демократия возможна только при условии абсолютного верховенства закона. Если же какой–то группе тот или иной закон не нравится и они считают это достаточным основанием, чтобы данный закон не выполнять, то это уже никакая не демократия, а типичный большевизм. Лозунг большевиков — революционная целесообразность выше любого закона — это как раз то, чем всегда руководствуются наши радикал–оппозиционеры, достойные последователи своих политических предшественников.

Можно задать вопрос: в полной ли мере соответствует уровень демократии в нашей стране тем стандартам, которые приняты в западных странах? Совершенно ясно, что нет. И дело здесь не в свободе СМИ, не в количестве общественных организаций и партий и не в свободе выборов. Это, конечно, необходимые условия демократии, и они у нас во многом выполняются. Но этого недостаточно. Ведь демократия — это власть, распределенная в обществе. И она должна опираться на распределенную собственность. Не может быть такой ситуации, когда собственность на средства производства сконцентрирована в одних руках — у государства, а власть распределена по всему обществу. Поэтому главным в процессе глубинной демократизации общества должен быть рост удельного веса частной собственности в экономике страны. А это процесс очень непростой и, безусловно, небыстрый.

Развитие частной собственности — это не раздача государственных предприятий в частные руки. Такой опыт мы наблюдали на примере России. И он отнюдь не привел к развитию демократии, а лишь вызвал к жизни появление олигархов (само существование которых несовместимо с демократическим устройством общества), привел к повсеместному распространению коррупции и криминала.

Наш путь расширения частной собственности опирается прежде всего на развитие мелкого и среднего предпринимательства. Именно этот подход позволит выработать традиции и законы в данной сфере, позволит проявиться инициативным людям, способным к организации успешных предприятий частного бизнеса.

Развитию этих процессов весьма существенно способствовали бы тесное взаимодействие с западными странами и помощь с их стороны. Помощь именно в вопросах организации бизнеса, установления связей наших предпринимателей с зарубежными фирмами, привнесения инвестиций в нашу страну и создания здесь крупных частных предприятий. Это тот путь, по которому наша страна будет шаг за шагом двигаться в направлении западных стандартов, в том числе и в вопросах демократического устройства государства. Именно поэтому наш Президент объявил привлечение частных инвестиций и развитие мелкого и среднего бизнеса приоритетными направлениями для нашей страны на ближайшую пятилетку. Это и есть продуманное и взвешенное движение нашего общества к более широким демократическим устоям.

Что же является главным препятствием на этом пути? Главное препятствие — это те нарушения общественного порядка и те провокации, которые совершенно систематически, по поводу и без повода, но всегда с одной целью организуют наши необольшевики. Демонстративное нарушение закона, неподчинение власти, провоцирование столкновений с милицией — все это, вполне естественно, вынуждает правоохранительные органы применять те или иные репрессивные меры. А это неизбежно осложняет наши отношения с Западом и тем самым тормозит наше движение к более демократическому укладу. Так что наши пресловутые борцы за демократию на самом деле являются борцами против демократии в нашей стране.

Вообще, надо ясно понимать, что демократизация общества может происходить не мгновенно и не за счет смены власти, а только при условии и по мере развития общества, изменения сознания его граждан. А этот процесс требует немалого времени, по существу — смены поколений. Но нашим необольшевикам не терпится, вот и идут они в отчаянии бить стекла.

Академик А.РУБИНОВ.
Дата публикации: 28.12.2010

Шушкевич: Похожим образом Европа взрастила Гитлера

15:04 28.12.2010

Бывший председатель Верховного Совета Республики Беларусь (1991-1994) Станислав Шушкевич в интервью slon.ru рассказал о режиме Лукашенко и о том, почему России нужно ввести в Беларусь войска.

- Выборы в Беларуси закончились победой Александра Лукашенко, хотя многие сегодня говорят о фальсификациях. Насколько справедливы оценки Центризбиркома?

- В том, что выборы в Беларуси были недемократическими, сегодня никто не может сомневаться. Справедливые социологические исследования в нашей стране запрещены, поэтому оценить уровень реальной поддержки того или иного кандидата очень сложно. Но есть результаты двух независимых социологических исследований. И хотя одно из них не очень репрезентативно, другому мы можем доверять. Общая картина такова: реальный рейтинг Лукашенко, при всех возможных огрехах в подсчетах, сегодня не превышает 38%. Он не мог победить на выборах в первом туре. Это видно в Беларуси невооруженным взглядом. Во время сбора подписей у пикетов Некляева и Санникова всегда были люди, они собрали реальные подписи. А кто подписывался за Лукашенко? Добровольно - мало кто…

- Но даже если его реальный рейтинг 38%, то кто за него голосовал?

- Это сотрудники режима, которые боятся, что их отстранят от кормушки. К сожалению, таких в стране сейчас развелось очень много. Государственные чиновники, силовики, сам ЦИК. Ведь достаточно вспомнить то, что [глава Центризбиркома Лидия] Ермошина, по сути, находится на своем посту незаконно. Ее назначили на этот пост сразу после незаконного смещения с должности [Виктора] Гончара 14 ноября 1996 года. С этих пор ни о каких честных выборах говорить нельзя… Нет народной поддержки у Лукашенко. Есть люди, которые боятся того, что новая власть отстранит их от занимаемых должностей.

- Разгон демонстрации в Минске 19 декабря - это символ всемогущества власти или, наоборот, ее слабости?

- Знаете, это символ маразма. Лукашенко, зная, что его не поддерживает большинство в собственной стране, задавил силой волю народа. Избиение детей, пришедших на площадь, - античеловеческое злодеяние, которое произошло по приказу того, кто считает себя президентом. Вы бы побывали в больницах или изоляторах, посмотрели бы на этих избитых юношей и девушек с раздробленными коленями. Гигантская масса людей уверена, что Лукашенко проиграл выборы, но она теперь боится говорить об этом открыто. Среди людей целенаправленно сеется страх.

- И кто его сеет?

- Свора этих писателей и вещателей, которые называют себя журналистами. Кадры с избиениями манифестантов многократно показываются по белорусскому ТВ, в прессе также идет идеологическая обработка населения. И сегодня уже мало кто говорит о самих результатах выборов, людям просто показывают картинки, их запугивающие. Мол, пойдешь на площадь, будешь поддерживать оппозицию - рискуешь быть изувеченным.

- Какая судьба сейчас ждет экс-кандидатов в президенты? Им дадут большие сроки?

- Эти люди превратились в в разменную монету, которой будут просто торговать.

- Что вы имеете в виду?

- Их судьба и то, будут ли они сидеть в тюрьме, зависит от того, будет ли Европа упрашивать Лукашенко их освободить. В угоду политическим и экономическим интересам, связанным с ЕС, он и будет действовать. Того же Козулина на свободу выпустили именно тогда, когда Лукашенко пытался строить отношения с Европой, когда с ним снова стали разговаривать приличные люди…

- Но есть же кадры, явно свидетельствующие о попытке штурма дома правительства…

- Это была провокация, и всем вменяемым людям сейчас ясно, что никто из тех людей, которые пришли 19 декабря на площадь Независимости, не собирался участвовать в драке. Это была абсолютно мирная акция. И сейчас очевидно, что попытка ворваться в это никому не нужное помещение была инициирована провокаторами со стороны власти…

- Популярна и другая точка зрения: якобы в этом читаются действия российских спецслужб…

- Мне сложно об этом судить, пускай в этом разбираются специалисты. Я лишь могу точно утверждать, что штурм Белого дома оппозицией не планировался и не мог планироваться.

- Санников, Некляев и остальные понесут незаслуженное наказание?

- То, что сейчас происходит с этими людьми, - это не наказание, а банальные издевательства. Еще не было ни суда, ни следствия, а органы опеки уже говорят о том, чтобы забрать в детдом ребенка Санникова и Халип. Что это вообще такое? Это похоже на нормальные юридические процедуры? Трехлетнего мальчика забрали из детского сада социальные службы в тот момент, когда бабушка с дедушкой привели его туда на рождественский утренник. Теперь они смогут получить право опеки над внуком, только если им разрешат это сделать. Т.е. для начала они должны пройти медицинскую комиссию. И им уже сказали, что это вряд ли возможно. Этот абсолютно мерзкий и беспощадный режим не щадит никого, кто посмел с ним бороться.

- Россия результаты выборов фактически признала. Запад в этих вопросах как-то чрезмерно осторожничает. Какой будет реакция международного сообщества?

- Россия Лукашенко признала. Мне не очень хочется на эту тему говорить, но отмечу лишь то, что решение Медведева во многом связано с выборами в самой России, которые назначены уже на 2012 год. Очевидно, в вашей стране также есть определенные сомнения по поводу легитимности действующей власти, поэтому вряд ли тут приходится ждать справедливого решения по белорусскому вопросу… В то же время непонятно, почему Россия вводит войска в Цхинвали на основании того, что там издеваются над местными гражданами, и в то же время полностью закрывает глаза на то, что в центре Минска людей самым жестоким образом избивают дубинками. Почему она хранит молчание? Есть определенная нелогичность в этих двух решениях.

- Но Запад, который всегда поддерживал оппозицию, также не сказал свое резкое и однозначное "нет" режиму…

- Ну что вы говорите, Запад фактически эти выборы не признал. И это бесспорно. Другое дело, что те оценки, которые дает даже глава Европарламента Ежи Бузек, явно говорят о том, что они там совершенно не владеют ситуацией в Беларуси. Бузек - человек, которого я безмерно уважаю, но он - символ наивности Европы. Они все еще полагают, что с этим режимом можно как-то договориться. Они говорят: "Мы требуем справедливого расследования событий на площади и наказания виновных". Какое тут может быть справедливое расследование? Даже сторонники Лукашенко в Белоруссии знают, что никакой справедливости здесь ждать не стоит.

- А может, дело не в наивности, а в прагматичности? Может, европейское сообщество все понимает, но делает вид, что не понимает?

- Знаете, такое полное непонимание ситуации в Минске действительно навевает определенные мысли. Европа, которая доселе считалась образчиком политической чистоплотности, справедливости и нравственности, в последнее время поступает абсолютно аморально. Она окончательно утратила свой престиж в подобных вопросах. Эгоизм отдельных политических деятелей берет верх над разумностью.

- Меж тем, совершенно очевидно, что Лукашенко вряд ли может рассчитывать на те 3 млрд евро, которые ЕС обещал ему выделить в рамках программы "Восточное партнерство" в случае, если он проведет честную и открытую избирательную кампанию… Будут ли новые санкции со стороны Запада в отношении белорусского режима?

- Мне кажется, никакого экономического или политического давления на Лукашенко оказываться не будет. Да, Европа выборы не признала, но она совершенно ничего не будет делать для того, чтобы ситуация в Беларуси изменилась. Вот точно таким образом - политикой невмешательства - Европа воспитала и помогла развиться Гитлеру, кстати сказать. Но сегодня об этом мало кто думает. Белорусам сейчас не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя. Нужно воззвать к собственной честности и найти в себе силы для создания механизмов по исправлению ситуации внутри страны.

- Что это могут быть за механизмы?

- Я не хочу сейчас говорить на эту тему, потому что по этому поводу может возникнуть слишком много спекуляций.

Выборы в Беларуси. Запись МАГ. «Беларусь Будущего: Всё пройдёт… Пройдет и это…»

Отрицательный итог – один.
И это не победа Лукашенко. Это его поведение. Публично призвать армию к участию в подавлении «возможных беспорядков» – это война с собственным народом в банановой республике. Вкупе с использованием служебного положения в личных интересах, – чем не заявление в суды: европейский и российский (в рамках Союза Беларуси и России).

Скажем честно: «Надежда умерла последней».
И хотя МАГ не верила в победу оппозиции в 2010 году, но…
Нервозность Лукашенко – не позитивный и не негативный фактор. Предсказуемый.
Нервозность оппозиции – признак неподготовленности. «Выход на площадь» – это политическая акция, запланированная и пропагандируемая с момента начала избирательной кампании.
Казалось бы.
А в результате – никакого оперативного руководства, никакого «управления изменениями», неизбежного для любого проекта, никаких заготовленных сюрпризов. Подставились – и всё. Может на самом деле «отрабатывали телевизионную картинку»?
Почему не вывезти некляевскую аппаратуру, – если она уж так нужна была, – с «рядового двора» где-нибудь на «орловской». Почему не огласить состав «правительства народного доверия» месяц тому назад (кстати, хороший ход). Почему не встать, молча, плечом к плечу, «на протяжении», от площади до площади. Или ёщё «что-то».
Имитация «картофельной революции» – полный отрыв от самосознания белорусов. Это в Украине – бандеровцы, в Грузии – «горячие парни и страстные женщины», в Киргизии – басмачи.
В Беларуси – партизаны и подпольщики. В каждой шутке…
В общем, выглядел «выход на площадь» как «поддались – или нарывались – на провокацию». Хотя… Мы не политические менеджеры и не пиар-команда.

Положительные аспекты тоже в наличии. И их должны проанализировать экспертные группы штабов оппозиционных кандидатов, сделать выводы и донести до электората. Среди них:
⇒Доселе неведомые колебания России.
⇒Сближение позиций оппозиционных политических сил.
⇒«Рыночные и демократические» словесные, – а, кое в чём, весьма возможно, и действенные, – подвижки Лукашенко….
Поведение Романчука вызывает двойственную реакцию.
С одной стороны, декларации экономической части его программы весьма близки к декларациям Лукашенко. А борьба внутри аппарата – непременное условие для смены власти.
С другой стороны, его пользуют как одноразовый концептратив. По крайней мере, не вовремя.

Уважаемые граждане Беларуси! С 11.01.11 (например, но не позже) должна начаться целенаправленная подготовка к бессрочному политическому (бизнес) проекту по смене власти конституционным путём.
Денег на «целенаправленную подготовку» – не надо. Но необходимо:
⇒Осознание «произошедшего».
⇒Формирование Инициативной группы «Новой политической Силы» и постановка Задания на политический (бизнес) Проект.
⇒Создание – «на коленках» – сайта «Новая политическая сила “Беларусь Будущего”» (условное название), – с развитием его до мощного Интернет ресурса (портала), без наличия которого весьма проблематичной выглядит перспектива превращения НПС в значимую политическую силу. Посмотрите на эффект WikiLeaks. Продвижение Сайта должно осуществляться бесплатными усилиями всех оппозиционных СМИ (здесь и выяснится «who is who?») и «продвинутых» Интернет пользователей.
Открытие и ведение блогов членами Инициативной группы НПС на ведущих русскоязычных блоговых площадках, в первую очередь, Байнета и Рунета.
⇒Проведение переговоров с белорусским и российско-белорусским бизнесом и с независимыми профсоюзами.
⇒Разработка Инициативной группой НПС документа: «Задание на политический (бизнес) Проект и согласование его с потенциальными спонсорами из бизнес среды.

Основные положения Задания на политический (бизнес) Проект, фактически, уже изложены в предыдущих Записях МАГ.
Многие ожидали, что МАГ его «здесь», как раз, и формализует.
Ну, уж нет. Кто захочет конкретности, знает к кому обратиться. Пройдёт «кастинг» – получит.
Одно отвлечение. Несколько раз упомянут «политический (бизнес) Проект».
Речь идёт не о политическом бизнесе, который, похоже, вели до сих пор штабы оппозиционных кандидатов.
Речь идёт о том, что спонсоры Проекта могут организовать новые предпринимательские инициативы (или поучаствовать в них) с участием активной части электората, – часть доходов от которых пойдёт на финансирование Проекта. Например, в сфере быстроразвивающейся сетевой экономики. Организация студенческой MLM-сети. Или бизнеса (коммерции) в Интернет на основе экономической предпринимательской системы.
«Сетевая экономика» – это среда, в которой любые предприниматели и субъекты хозяйствования, находящиеся в любой географической точке экономической системы, могут контактировать друг с другом – в режиме реального времени и с минимальными затратами – по поводу совместной работы, торговли, обмена идеями или ноу-хау. Поэтому спонсорам Проекта надо только помочь создать инфраструктуру – на основе инфокоммуникационных технологий – для бизнеса (коммерции) в Интернет. Идеи электорат «подтянет» сам.
Велика вероятность, что активная часть электората поступится частью дохода. Во имя Будущего.
А «не поступится», – тогда пусть не сопливлит.
Кстати, организация сетевых экономических предпринимательских систем может стать одной из основных технологий объединения активной части электората. В том числе, политического.

Дело Сидорского не ограничится только его отставкой
20:32 29.12.2010

Когда белорусское правительство сложило полномочия, эксперты были почти убеждены: премьер Сидорский снова получит свой портфель. На «сюрпризы» политолог Александр Класковский оставлял не более одного процента «с учетом импульсивности высшей власти в Беларуси». Вопреки прогнозам, 28 декабря Александр Лукашенко провел масштабные кадровые перестановки в аппарате правительства и Администрации президента.

Политолог Валерий Карбалевич еще до президентских выборов был уверен, что в Беларуси будет новый премьер.
-- Объяснение очень простое -- перед выборами ходило много слухов о том, что Сидорский может стать кандидатом в президенты и составить конкуренцию действующему главе государства. Они циркулировали и в номенклатурной среде, и в российских высших кругах. Александр Лукашенко таких вещей не прощает никому, -- говорит сейчас Валерий Карбалевич.
Политолог прогнозирует:
-- Судьба Сидорского незавидная. Боюсь, что дело не ограничится только его отставкой.
Назначение председателя Президиума Национальной академии наук Беларуси Михаила Мясниковича новым главой правительства, политолог объясняет короткой кадровой скамейкой и тем, что ситуация в экономике «не очень хорошая».
-- Пришлось поставить на это место человека, который в 2001 году был заподозрен в политической нелояльности и «сослан» в Академию наук. Теперь этому человеку доверяют руководить правительством, -- говорит Валерий Карбалевич.
Комментируя остальные назначения, эксперт отмечает, что в каждом случае здесь отдельная логика, в то время как общую тенденцию уловить сложно.
Пока неизвестно, что будет с бывшим руководителем Национальной государственной телерадиокомпании Беларуси Александром Зимовским.
- Но если бывшие руководитель Белтелерадиокомпании и первый заместитель главы Администрации президента Наталья Петкевич останутся без должности -- это будет означать, что Александр Лукашенко недоволен реальными итогами голосования. Ведь именно эти люди занимались идеологическим обеспечением президентских выборов, -- поясняет Валерий Карбалевич. -- Но, вполне возможно, что они как раз пойдут на повышение.
Новый назначенец на пост главы Белтелерадиокомпании Геннадий Давыдько, по словам эксперта, очень  лояльный и преданный президенту человек - «это его главная характеристика».
В то же время политолога нисколько не удивила смена не менее преданного председателя Комитета государственного контроля Зенона Ломатя на председателя Гомельского облисполкома Александра Якобсона.
-- Председатель КГК -- это такая должность, занимая которую, человек обладает большим количеством компромата на высших правительственных чиновников. Вот почему на ней
нельзя долго держать одного человека -- он тогда приобретает собственный политический вес, -- поясняет Валерий Карбалевич. - Даже удивительно, как Ломать смог так долго продержаться в этом кресле.
В то же время эксперты по-прежнему прогнозируют, что новые назначения в правительстве не повлекут за собой смены экономического курса в стране.
-- Что можно ожидать от правительства, которым будет руководить Михаил Мясникович?
Примерно то же самое, что и от Совета Министров при Сергее Сидорском, -- говорит руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико. - Ожидается лишь более искусный передел собственности номенклатурой. Мясникович здесь будет хорошим игроком, и это главное для чего он приходит.

"Завтра твоей страны"

Последний аргумент диктатуры
Аўтар: Валерий КОСТКА I 30 снежня 2010 г. I Каментарыі (0)

Валерий КОСТКА, гражданин Республики Беларусь, подполковник запаса КГБ:

Шок, который испытал народ 19 декабря 2010 года, я пережил еще 22 ноября 1996 года, когда услышал с трибуны Верховного Совета 13-го созыва истеричный крик Семена Шарецкого: "Александр Григорьевич, вы нас обманули".

20 декабря, ночью, я сел писать эту статью. Пытался сделать анализ ошибок оппозиции, пытался проанализировать приемы и методы, которые использовала власть для своих "элегантных" и "неэлегантных" побед, искал условия, причины и корни появления диктатуры в Беларуси.

Написал несколько вариантов и понял, что сейчас это не важно и не нужно. Гораздо важнее попытаться спрогнозировать ближайшую перспективу так, как нас учили во внешней разведке КГБ СССР. Анализ, прогноз, предложения.

От названий прежних статей осталось только ощущение де жавю — того, что события повторяются.

Не буду утомлять теориями и рассуждениями. Постараюсь высказаться коротко. Любая диктатура рано или поздно заканчивается, причем заканчивается демократией. Любая диктатура проходит три стадии: приход, расцвет и стадия ликвидации. Все они имеют свои признаки и проявления.

Мы уже дожили до последней стадии — ликвидации. И здесь только два пути. Первый — это путь плавной трансформации диктатуры в демократию, когда и народ, и власть осознают, что нужно договариваться и устанавливать правила поведения, основанные на компромиссе, т.е. жить по законам, а не по логике произвола. Второй путь — это путь резкой ликвидации диктатуры, когда сознание общества дозрело до понимания, что именно народ — первоисточник власти, а власть не желает этого признавать. Это ситуация противостояния, ситуация конфликта, мягко говоря. И народ в этой ситуации прав. По Конституции прав.

В основной массе политическое сознание наших людей созрело для перемен. Тестом, созрела ли власть для перемен, были предложения министров иностранных дел Германии и Польши по постепенной демократизации в нашем обществе. Этот тест белорусская власть провалила без всяких шансов на сомнения. Соответственно, Беларусь вступила на очень опасный путь открытого противостояния власти и народа. Причем это противостояние всегда заканчивается одинаково, хотя последствия могут быть разные.

Я демонстративно игнорировал эти выборы, потому что их исход был очевидным и не зависел от процедуры голосования. Все, что прогнозировал, сбылось. За исключением количества граждан, вышедших с протестом. Площадь, однако, — это не только заслуга оппозиционных кандидатов в президенты (здесь как раз к организации есть вопросы), площадь — это резкий рост протестных настроений и осознание происходящего в нашей стране.

Площадь сделала очевидным процесс падения диктатуры, ее третий, завершающий, этап. Площадь заставила власть совершить главную ошибку всех диктаторов (де жавю) — продемонстрировать страх. И логичная реакция страшно перепуганных людей — чрезмерное применение силы против мирных граждан. Власть попыталась свой страх через силу передать гражданам. Меня учили, что это как раз и есть проявление признаков слабеющей власти и роста протеста в обществе. Объясняется просто. Страх власти — это страх перед ответственностью за деяния в прошлом в предчувствии ускользающей власти. Страх длится во времени до наступления ответственности, затем приходит осознание и покаяние.

Если же говорить о другой стороне баррикад, то страх (шок) у граждан на площади возник от неожиданности таких действий властей. Он проходит быстро. И тогда наступает осознание опасности и мобилизация внутренних ресурсов для сопротивления. И это уже имеет эффект снежного кома. Поэтому применение силы — это последний аргумент диктатуры. И никак иначе.

Неоднократно приходилось слышать, что вся власть от Бога, а поэтому и А.Г.Лукашенко от Бога. А народ от кого? Если исходить из такой логики, то народ также от Бога. И он имеет право на управление своей территорией, именно он, народ, устанавливает правила поведения (то есть законы) на своей территории. Общепризнанными а следовательно, объективными, в мировом сообществе приняты договоры, защищающие права, законные интересы и свободы не власти, а граждан.

Довольно продолжительное время белорусский народ в своем сознании не ощущал себя хозяином, уклонялся от участия в управлении государством. Поэтому не исключаю, что высшая миссия А.Г.Лукашенко и состояла в том, чтобы изменить сознание народа, дать контраст в понимании разницы между диктатурой и демократией, заставить каждого и всех вместе думать и активно участвовать в управлении своей страной.

Когда каждый житель Беларуси осознает, что он гражданин Республики Беларусь, а общее осознание приведет к пониманию, что МЫ — НАРОД, тогда миссия А.Г.Лукашенко завершится, и народ будет управлять нашим государством. Тогда придет в Беларусь демократия. Тогда и Конституция Республики Беларусь заработает. Она ведь и начинается со слов: "Мы, народ Республики Беларусь". И то, что А.Г.Лукашенко пошел на четвертый срок, как ни странно, в каком-то смысле, может быть, даже полезно. Двух, трех сроков его правления оказалось недостаточно, чтобы наш народ осознал себя народом, но уже почти...

Исходя из этого, очень легко объяснить, почему А.Г.Лукашенко жестко контролирует средства массовой информации. Провластные СМИ используются для того, чтобы народ зомбировать, внушать и обманывать, не давать ему возможности думать, анализировать, сравнивать. Пример. Нас настойчиво убеждают, что в демократическом Лондоне полиция тоже применяет силу к демонстрантам, а почему у нас милиция не имеет права так действовать?

Во-первых, там, в Великобритании, сила применяется адекватная, а не чрезмерная. Во-вторых, в демократическом Лондоне сила применяется к тем, кто громит витрины и т.д. и не применяется к мирным демонстрантам, не согласным с властью. А у нас все происходит с точностью до наоборот: бьют и арестовывают за несогласие и никаких мер не принимают к хулиганам, совершившим правонарушение. Наоборот, похоже на то, что власть сама готовит провокаторов.

А.Г.Лукашенко до минимума сужает возможность существования оппозиционных политических партий и общественных организаций. Причина та же — ограничить доступ к сознанию народа.

Есть еще одна особенность тактики, которую А.Г.Лукашенко навязывает оппозиции. Он все время заставляет оппозицию играть на поле эмоций. Объясняется все просто. Где кипят эмоции — там спит разум. А спящий разум не способен думать о том, что такое и зачем она нужна, демократия? Потому что демократия начинается с осознания. Посылы типа "лысой резины" и "старой собаки" — это эмоции. Они веселят своих и только озлобляют сторонников Лукашенко, активизируют их.

На этих выборах оппозиция практически не работала на электоральном поле А.Г.Лукашенко. Чиновники не видели перспектив в преобразовании диктатуры в демократию и даже боялись этих преобразований. Хотя чиновники нужны и при демократии, потому что есть такая функция — управлять. Им не было разъяснено, что при демократии они защищены объективными законами в отличие от субъективной воли диктатора. Никто не работал с сознанием сотрудников МВД и всей правоохранительной системы. Ведь несложно объяснить, что при демократии народ уважает и соблюдает законы, а это то, для чего существует вся правоохранительная система. Народ и правоохранители уважают и поддерживают друг друга, в отличие от диктатуры, где закон — это воля диктатора, а народ и милиция периодически находятся по разные стороны баррикад. Та же ситуация и со спецслужбами. Любой адекватный сотрудник спецслужб при демократии предпочтет заниматься прямыми своими функциями — разведкой, контрразведкой и т.д., а не политическим сыском. Потому что в первом случае — и уважение народа, и помощь от него, во втором — ненависть и проклятия…

Не буду останавливаться на других категориях электорального поля А.Г.Лукашенко. Но мой общий вывод таков: оппозиция должна работать на поле разума и вытягивать оппонентов на правовое поле. Игра на эмоциях и на поле беззакония — это путь к де жавю. Ни один диктатор не проиграл ни одних выборов, которые проводил по своим правилам. А посему и предложение Зенона Пазьняка о бойкоте выборов — это было предложение не играть в демократию по законам диктатуры.

Могу привести и второй пример со все теми же "граблями", на которые наступают белорусские демократы, — это предложение "нулевого варианта", озвученное Александром Милинкевичем. По сути, это тоже предложение еще разок сыграть в демократию на поле диктатуры. Результат будет, как и вариант, — нулевой.

Демократия дает ответы и на все остальные вопросы. Где есть демократия, там есть народ. А народ по определению — это и территория, и система управления, и культура, и традиции, и история, и язык, и символы, и гимн… Где народа нет, а есть население — там все это не надо,  общаться можно и на языке жестов.

В международных отношениях демократия тоже отвечает на все вопросы. Европа не признала наши выборы потому, что они на самом деле не отвечали нормам и представлениям демократии. Могли, конечно, авансом поощрить, если бы Беларусь хотя бы продемонстрировала начало движения к демократическим стандартам. Но критерий стандарта — отсутствие претензий как со стороны власти, так и со стороны оппозиции к процедуре (к закону) выборов, и публичное поздравление победителю от проигравшего.

Демократические страны Европы демонстрируют демократические подходы и в отношениях между собой. На равноправной основе, с учетом интересов каждой страны устанавливают права и обязанности, т.е. договариваются и живут по закону. И тезис "нас там никто не ждет" — совершенно верный. Когда будем соответствовать стандартам и критериям демократии, Беларусь де-факто войдет в ЕС, де-юре нужно будет только пройти процедуру подписания тех законов, которые мы собираемся выполнять. Все зависит от нас, а не от Европы.

В отношених с Россией тоже все просто. Там нет демократии. Россия — это диктатура, но более интеллигентная, более интеллектуальная, но от этого не менее, а возможно, более коварная, более адаптированная под демократию. Но суть от этого не меняется. Диктат, воля одного или группы доминирует над законом. Внутренние проблемы России в связи с этим меня мало волнуют. Более интересны механизмы международных отношений, и в первую очередь с Беларусью.

Россия по отношению к Беларуси выступает диктатором потому, что она навязывает нам свою волю. В отношениях между диктаторскими странами нет договорных отношений, нет учета интересов, нет прав и обязанностей сторон, есть общение по понятиям диктатуры. Кто сильнее, тот и рулит. Попытки А.Г.Лукашенко искать равноправную основу в отношениях с Россией контрпродуктивны. Маленькая диктатура должна подчиняться воле большой диктатуры. Поэтому Кремль практически заставил подписать безоговорочно все соглашения по ЕЭП. Хотя у А.Г.Лукашенко изначально были требования по интересам Беларуси, но... Не случайно накануне выборов на А.Г.Лукашенко обрушился шквал информационного "компрматериала" типа "Крестный батька — 1,2,3,4" и других "тонких намеков". Это был рычаг давления и принуждения, а вовсе не попытка поиграть на оппозиционном поле.

Теперь становится понятной наивность надежды наших демократов понравиться диктаторам из Кремля. России только этого не хватало! Это же дурной пример для своего народа. Так и неопубликованное поздравление Дмитрия Медведева (если оно вообще было) и резкие информационные программы о белорусских выборах — это попытка представить себя в глазах мирового сообщества страной демократической. Мол, мы-то против диктатуры, но народ-то братский. Лукавит Дмитрий Анатольевич! Плевать хотело политическое руководство России на демократию в Беларуси, а вот интерес-то к нашей территории и экономике есть, и сейчас пришло время его реализовывать, пока внимание общественности приковано к политзаключенным.

Хотел бы ошибиться в своих прогнозах, но, как мне кажется, в Беларуси готовится рейдерский захват лакомых кусков экономики со стороны российского капитала. России все не дают спокойно жить комплекс великой державы и имперские замашки. Все хочется создать очередной Советский Союз в виде Таможенного союза, Евразийского союза, Еврозесов и прочих АЗСов. И все под свой диктат. Политики иногда проговариваются. Вспомним В.Путина: "Александр Григорьевич, а Вы вступайте в Россию федеральным округом". Или посла России в Беларуси. Оказывается, годика через 2—3 и валюта у нас будет общая. Да и к тому же: "Мы один народ+". Не совсем понятно, что имел в виду господин Суриков. Если речь идет о русском народе, можно согласиться, что мы во многом близки, но все равно ведь разные. Не понятно, почему господин посол представляет в Беларуси только один народ из многонациональной страны? Но в этом случае просматривается проявление со стороны господина посла элементов великодержавного русского шовинизма по отношению к татарам, башкирам, чеченцам и т.д., поскольку эти народы во внимание не берутся. Если господин посол представляет весь российский народ, тогда мне вообще не понятно, при всем моем уважении к вышеперечисленным народам, как я могу идентифицировать себя с ними. Разные религии, разные традиции, практически все разное. И это хорошо.

Суть происходящего понятна. Это пример объединения стран не по законам демократии, а по понятиям диктатуры, и роли здесь понятны.

Это еще одно доказательство, что нам нужна демократия в Беларуси, как, впрочем, и демократия в России. Народы ведь в данный момент ничего не решают. Решают правители-диктаторы. При демократии никто не будет определять: одинаковые мы народы или разные. Все народы от Бога и все равны в своих правах и обязанностях. При диктатурах не нужны национальные идентификации, всех в общий котел, а язык — один. К примеру, советский народ. Это в прошлом. В будущем, не дай Бог, конечно, евроазиатский народ.

Демократия в Беларуси, кстати, поможет нам возвратить и всю незаконно проданную или переданную собственность. Поскольку, как нам помнится, А.Г.Лукашенко на своем последнем собрании высказал понимание того, что государственная собственность в Беларуси принадлежит народу, и он не имеет права ее продавать, дарить и раздавать. Совершенно верно. И А.Г.Лукашенко, и М.В.Мясникович (новый премьер), не говоря о нижестоящих чиновниках, имеют право только пользоваться и владеть государственной (читай народной) собственностью. А вот распоряжаться ею имеет право только собственник, т.е. его Величество НАРОД. А значит, без референдума или передачи долей (приватизации) собственности каждому гражданину никаких сделок быть не может. Любой суд в демократической Беларуси признает сделку ничтожной, и собственность вновь вернется народу. Сама сделка в лице недобросовестного продавца будет содержать признаки мошенничества в особо крупных размерах, что влечет, естественно, уголовное наказание.

Беларусь непременно должна стать демократической страной. Этим самым мы, БЕЛОРУССКИЙ НАРОД, решим все проблемы и устраним все внутренние и внешние противоречия.

Красивое слово "де жавю", но хочется не прошлого, а будущего.

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
В Смолевичи, где живет Валерий Костка, после обеда 30 декабря приехали сотрудники КГБ для проведения обыска в квартире бывшего коллеги. Доводы о том, что никакой связи между ним и событиями 19 декабря быть не может, так как ни в одном предвыборном штабе он не работал и на площади не был, остались проигнорированы.

Агитация спецназом

Мы встретили даже не новый год, а новое десятилетие. Встретили страшно -- тюрьмами и репрессиями.

Вызывающей жестокостью и хамством власти с одной стороны, протестом и ненавистью -- с другой.

Даже в том, что произошедшее 19 декабря люди не обсуждают в общественном транспорте, скрыт протест: они не ретранслируют "ужастики" БТ, они все знают. И когда один, второй, пятый знакомый говорит тебе, что не стал смотреть новогоднее поздравление Лукашенко, то четко понимаешь: в воздухе висит ненависть.

"Все несогласные -- вон из страны," -- орет в прямом эфире телевидения коммунистка и многолетняя "палаточница" Татьяна Голубева. "Это фашизм!" -- отвечает ей с предвыборных митингов Ирина Халип. Сегодня Голубева выбирает наряд на торжественный прием в честь инаугурации старого президента, а Халип -- в "американке". Но очень спорный вопрос, чья участь страшнее. Потому что в том же прямом эфире Голубева прокричала, что у нее на площади -- рядом с Халип, рядом с Санниковым, рядом с тысячами других "врагов народа" -- сын и внук. Как по-моему, так нет кары изощренне, чем дожить до того, чтобы тебя не понимали дети и внуки, чтобы они были с тобой по разные стороны баррикад.

По этой предвыборной кампании могу сказать, что электорат Лукашенко очень специфический. Это либо конъюнктурщики, во всех своих рассуждениях выводящие за скобки категорию морали, либо очень агрессивные крикуны, для которых манеры поведения Лукашенко -- зеркальное отражение их собственных. Но есть и просто доверчивые идиоты, которым все без разницы, абы тихо.

На прошлой неделе на одну такую я даже наорала. Она позвонила со слезной просьбой, чтобы мы написали, как ни за что 19 декабря арестовали и засудили ее сына. Мальчик ехал с тренировки и на остановке попал под зачистку, а вообще они не за оппозицию, они голосовали за Лукашенко. "Вот к Лукашенко и идите со своими возмущениями, -- сорвалась я. -- И будьте готовы, что после этого вас проводят в каталажку или даже в психушку. Вы не знали, что подобное практикуется в нашей стране? Вы неграмотная? А если просто не хотели знать, то вашего сына посадили очень правильно, одним дураком будет меньше."

У меня не было ни грамма сочувствия ни к этой женщине, ни к ее сыну. Потому что, в конце концов, из-за таких мы живем в том, в чем живем. Им нравится, что у власти президент, который творит, что захочет. Но одновременно они хотят, чтобы в стране был суд, и чтобы этот суд не сажал невиновных. Скольких еще надо посадить, оштрафовать, унизить, чтобы даже люди с одной извилиной поняли, что при пахане никакого справедливого суда не может быть в принципе?! Не знаю. Но движутся Лукашенко с командой в правильном направлении.

За прошедшее десятилетие у власти и ее опричников просто упала планка пристойности. Если кто забыл -- напоминаю: в 2001-м группа протестующих даже заняла Дворец профсоюзов, и никто им не мешал. Походили по зданию, помечтали о штабе революции, да ближе к утру и вышли. Зато в 2010-м...

Когда на избирательных участках люди еще голосовали за кандидата в президенты Владимира Некляева, опричники в черном просто образцово-показательно его избили. Не стесняясь, в прямом смысле слова под телекамеры. Как мне рассказали, избили так, что Некляева даже не сразу нашли: кандидат в президенты лежал без сознания под машиной ГАИ.

Еще не было площади. Еще не закончились выборы. Еще не закрылись двери избирательных участков. Что это было?..

По какому праву вообще и в принципе милиции (полиции, ОМОНу, спецназу, "Алмазу" и т.п.) разрешено избивать безоружных людей до потери сознания? Какой инструкцией разрешено бить людей по голове, ломать им ноги и руки? Даже по-другому поставляю вопрос: какой инструкцией разрешено избивать преступников, которые не оказывают сопротивление?

Никакой! Более того, даже документами с грифами ДСП это запрещено.

Кого-то накажут? Ни в коем случае! Сейчас покалеченных людей вызывают в РУВД и предлагают написать заявления, что к милиции они претензий не имеют. И люди пишут. Потому что в качестве альтернативы вырисовывается перспектива оказаться в "американке".

Но это не тот страх, на который надеется власть. Весь этот шабаш не прошел без последствий, общество все-таки не деградировало по приказу с выше. Ребята из Гродно рассказали, что как только в местной милицейской газете вышла статья о том, что гродненский спецназ защищал Дом правительства, по всему городу появились надписи "Милиция -- с уродом". "Перекличка" по рядам местного оппозиционного актива ничего не дала, а это значит, что авторы инициативы где-то за пределами традиционной оппозиционной тусовки.

Коллега из ведущей государственной газеты по большому секрету признался, что у них увольняется заместитель главного редактора. После событий 19 декабря известная и опытная журналистка на планерке заявила, что больше не может работать в издании, которое оправдывает этот режим. К нам на работу просится девочка с телевидения, она сломалась еще на Всебелорусском собрании...

Таковы настоящие итоги произошедшего. Нормальные люди просто не могут оправдать и понять немотивированную жестокость. Нормальный человек никогда не увидит героя в спецназовце, который избивает ногами женщину. Этому не может быть оправдания и объяснения. Подобное ненормально. Это патология. Это дикость.

Наверное, сейчас в наших условиях самое главное именно это: отличать черное от белого, хорошее от плохого, людей от нелюдей. Не оправдывать подлость. Каждому на своем месте оставаться порядочным человеком.

И еще очень важно всем, кого встретишь, объяснять, что на самом деле произошло 19 декабря в Минске. Потому что неграмотных людей, которые видят мир через призму БТ, все-таки немало.

Это -- если говорить об итогах года. Но если об итогах десятилетия, то для меня главным является понимание того, что когда рухнет режим Лукашенко, никакой Площади в его защиту не будет. Потому что спецназ, БРСМ, "Белая русь", штаты идеологов работают не за убеждения, а за зарплату. И нет такой зарплаты, чтобы они могли объяснить хотя бы самим себе, что должны быть счастливы в стране, где спецназ может избивать женщин ногами.

Светлана Калинкина

Если в целом, то я предвижу в стране политические заморозки. Почему? А это отвечает интересам Лу и номенклатуры. Предстоит приватизация, номенклатурная. Посему лучше всего ее провести в условиях, чтобы оппозиция этому не сильно мешала. Это отвечает интересам тех, кто стоит у власти. Как долго заморозки продлятся? Не знаю. Многое завист от того, какими будут отношения Кремля с Лукашенко в ближайшие месяцы. Если "войн" не будет, то заморозки будут длительные.

Семен БУКЧИН: Когда же придет настоящий день?
4 студзеня 2011 г.
                                                          «Минский диктатор является президентом молчаливого

                                                            большинства».

                                                                                                                                           «Spiegel»
Сцена из феодальных времен

Среди многих запомнившихся телесюжетов последней декады декабря один был особенный.

Ярослав Романчук просит за арестованного Анатолия Лебедько.

Полусогбенная фигура просителя. Усталый, поникший взгляд.

И снисходительный тон победителя всех своих врагов:

— За товарища просишь? Это хорошо. Это по-мужски.

Я закрыл на секунду глаза. Неужели мне померещилось?

Нет, это не ХХІ век, не пресловутый центр Европы. И это не один из участников только что состоявшихся президентских выборов, ведущий деятель политической партии, известный экономист и глава аналитического центра “Мизес” разговаривает с президентом демократического государства.

Это эпоха развитого феодализма. К крупному сюзерену пришел мелкий вассал просить о каком-то своем деле. У сюзерена сегодня доброе настроение, он победил очередного своего врага и потому готов оказывать милости.

Если читатель думает, что моя ирония адресована Романчуку, то он ошибается. По-человечески мне его поступок понятен. И нет в моих словах ни иронии, ни тем более осуждения.

Есть перемешанная с горечью тоска от столь ясной иллюстрации, показывающей, в каком времени мы в действительности живем. Несмотря на интернет и мобильные телефоны, мы по сути своей еще там, в феодальной эпохе. И Лукашенко выглядит здесь не “случайным президентом”, не бревном на дороге к прогрессу, а воплощением состояния значительной части белорусского общества. Может быть, и не всегда ясно осознаваемого. Но нужно чаще смотреться в зеркало, и вы увидите, как сквозь собственное отражение в вас пробиваются черты Лукашенко. Вам не очень удобно, вы отворачиваете взгляд, но изображение мучительно притягивает. Хотя очень не хочется признаться себе в том, что он — это вы. Такой вот своеобразный “портрет Дориана Грея”.

Нет! — говорят мне. — Этот кошмар, этот морок — плод твоей больной фантазии! Есть другая Беларусь!

Не нужно меня агитировать. Я сам не раз был с этой другой Беларусью на улицах и площадях Минска. Но сегодня не лучше ли без гнева и пристрастия попробовать вглядеться в собственное изображение, в тот лик, который именуется белорусским народом? Впрочем, задача не так проста, как может показаться спервоначалу. И в зеркало можно глядеться по-разному и, соответственно, видеть разные отражения.

Отражение оппозиционное

Оно известно. Народ созрел. Больше нет мочи терпеть “эту подлую диктатуру”. Мы проголосуем. “Они” сфальсифицируют. Мы придем на площадь, и “они” падут перед волей народа. Была даже нарисована яркая социальная утопия: “20 декабря мы победили, и диктатура ушла в прошлое, а Лукашенко на личном самолете бежал в Венесуэлу. Миллионы людей с криками “Ура!” и “Жыве Беларусь!” вышли на улицы. Белорусское телевидение ведет прямую трансляцию с улиц Минска. 16 лет мы ждали этой победы. И вот этот день наступил. Мы наконец избавились от коррупционеров и казнокрадов, от засевшей во власти мафиозной группировки”.

Замечательная, вдохновляющая сердца картина, вызвавшая сотни восторженных откликов в интернете. И клятвы прийти на “плошчу” и стоять до последнего. Поддержку высказали и Борисов, и Плещеницы, и даже Стокгольм с Манчестером.

И только некто “Алекс” позволил себе в интернете некоторые сомнения: “Нет самого главного ответа. 19 декабря прийти на площадь и что делать? Какой план?” Кто-то ответил сомневающемуся: “План такой: прийти на площадь и слушать начальство. Всё просто. Как в армии”. И еще некто “Павел” добавил: “Достаточно всем просто выйти на улицу, как это было в свое время в Праге, где произошел в свое время “бархатный” переворот”. И, наконец, кто-то завернул совсем круто: “Что нужно сделать и что сказать, чтобы взять власть?”

Вот и поговорим насчет этого самого “просто” и “взятия власти”. Я уже касался темы “площади” в заметках “Стоит ли обвинять учителей?”. Совершенно очевидно, что она требует продолжения.

Итак, предполагалось, что в случае признанного Центризбиркомом поражения Лукашенко на выборах “миллионы людей с криками “Ура!” и “Жыве Беларусь!” выйдут на улицы”.

А в случае официального оглашения его победы? Ну тогда тоже все было известно: не миллионы, конечно, но десятки, а может, даже сотни тысяч, безусловно, выйдут на площадь.

Что они там будут делать?

Наивный вопрос. Это будет протестное многочасовое (многосуточное, если понадобится) стояние. Естественно, возглавляемое оппозиционными лидерами, теми же кандидатами в президенты (пускай и не в полном составе). Протест будет против, ясное дело, сфальсифицированных выборов. Ну и с требованием справедливого пересчета голосов и новых, тоже, разумеется, справедливых выборов. Власть дрогнет. Голоса пересчитают. Или проведут новые выборы. И президентское кресло займет Санников (Некляев, Романчук...). Ну а новый президент тут же издаст соответствующие демократические указы, заменит всю правящую верхушку на хороших, демократических людей. И вот тогда заживем...

Примерно такой предполагалась у нас своя, минско-белорусская “бархатная революция”. Примерно — потому что далее выхода на “площадь” никто из зовущих на нее ничего не конкретизировал. Да и как, в самом деле, можно конкретизировать широкий народный протест, как можно предвидеть, во что он выльется? И как поведет себя власть? Приходите на площадь, дорогой товарищ, там всё станет ясно. Ну и, конечно, неизменное: мы победим! А как же иначе? Чем мы хуже других народов, пришедших к демократии через улицы и площади?

О параллелях, или Чем мы хуже

Сталин любил говорить, что исторические параллели опасны. Вождь советского народа, конечно, мыслил классово. Я же позволю себе некоторые сомнения насчет правомерности параллелей между нынешней белорусской ситуацией и “бархатными революциями”, происходившими в Восточной Европе на рубеже 80—90-х годов минувшего столетия. Прежде всего не будем забывать, что этому самому восточноевропейскому “бархату” предшествовали мощные национально-социальные движения, массовые протестные акции. В Чехословакии оппозиционные силы объединял “Гражданский форум”, который поддержала и часть руководства страны. В Болгарии все началось с общенационального экологического движения, быстро расширившего свою социальную сферу, в результате чего Союз демократических сил получил почти половину мест на парламентских выборах. В Венгрии сначала состоялся 200-тысячный студенческий митинг, а потом уже парламент принял решение о проведении многопартийных выборов и учреждении поста президента. В Литве инициатором и организатором государственных преобразований выступил “Саюдис”, опиравшийся на большинство населения. В строительство демократической Литвы включилась и часть ее бывшего коммунистического руководства во главе с Бразаускасом. В Румынии свержению режима Чаушеску предшествовали массовые протесты, которые возглавил Фронт национального спасения. В Польше правительство вынуждено было сесть за “круглый стол” с руководителями общенационального профсоюза “Солидарность”, в результате чего состоялись выборы в сейм, на которых победила демократия.

Итак, сначала массовые движения, массовые протесты, возглавляемые массовыми общенациональными организациями. В результате — власть в той или иной форме вынуждена уступить. Проходят демократические выборы в парламент. И начинается новая жизнь. Такой вот нормальный, прошедший в других странах “бархат” (не будем, разумеется, забывать об особенностях румынского варианта).

А что же у нас, в Беларуси? А в Беларуси при полном общественном штиле (не считать же бурей интернетные страсти?), но только с заменой президента предполагалась, по заверениям претендентов на президентский пост, полная смена власти, законодательства, всего устройства жизни. С естественным последующим наказанием для тех, кто ломал конституцию и законы, творил очевидное зло. Короче — революция. “Бархатная”, “льняная” — неважно. Но это в любом случае революция, потому что речь шла о полном отречении “от старого мира”.

А что же старая власть? Ну, она, конечно, подобно баранам, должна была нагнуть головы и пойти на заклание, в отставку, под суд, наконец, бежать из страны. Ну как же? Народ соберется на “плошчы” и заставит. Нас будет много, очень много. Мы будем стоять и требовать, а “они” испугаются и убегут в Венесуэлу или в Россию.

Ну вот, мы стали свидетелями, как “они” бежали в Венесуэлу. Конечно, власть не могла быть отдана. И не потому что на Площадь пришло не сто, а тридцать или даже сорок тысяч человек. Власть не могла быть отдана не только потому, что она была сильнее, организованнее, имела свой сценарий развития событий и готова была к защите себя. Но и потому, что видела: отдавать руль некому. И даже делиться властью пока не с кем. Нет ни “Гражданского форума”, ни “Солидарности” в Беларуси. Нет авторитетной, заставляющей власть считаться с собой организации, по призыву которой, если потребуется, могут быть выключены в одно время все станки от Орши до Бреста, может остановиться весь транспорт, могут опустеть студенческие аудитории. Нет организации, по призыву которой в “плошчу” может превратиться вся страна. А раз нет такой организации, то и не с кем нынешней белорусской власти вести переговоры так, как это было в той же Польше (“круглый стол”). С толпой на “плошчы” такая власть, как наша, не разговаривает. Толпу в итоге разгоняют. С той или иной степенью жестокости.

Да, конечно, и в Минске, и в других городах немало людей, жаждущих перемен в стране. Даже правитель признал недавно, что у нас есть “часть общества со своими целями, взглядами и устремлениями”. Но одно дело иметь взгляды. И совсем другое — делать что-то реальное. Я не склонен обвинять деятелей оппозиции, что вот, мол, плохо работали с массами, не пошли на заводы, не убедили людей. Они делали, что могли, пытались расшевелить застоявшееся болото, убеждали соотечественников поверить в себя, в свои силы. История, конечно, сохранит их имена, хотя сегодня они вызывают больше человеческое сочувствие, желание помочь их скорейшему вызволению из тюрьмы, нежели пламенный восторг.

Читатель наверняка почувствовал, что мой текст начинает приобретать стиль некролога. Увы, но 19 декабря наивная, идеалистически настроенная, лишенная серьезной организационной опоры и четкого политического и тактического расчета оппозиция буквально за несколько часов невольно оказалась на собственных похоронах. И что совсем скверно — похороненными оказались многие общественные надежды. Впрочем, избавление от иллюзий может быть и полезно.

Последние месяцы как заклинание звучало только одно слово — “плошча”. Признаюсь, меня задолго до событий 19 декабря мучил этот вопрос: неужто, будучи здравыми, опытными людьми, зная нашу ситуацию и наш народ, зная, какова нынешняя власть и на что она способна, звавшие на площадь верили, что именно она, “плошча”, может изменить жизнь в Беларуси? В адрес некоторых критически настроенных в этом плане аналитиков был брошен упрек: мол, они сидят “в экспертных коконах” и не понимают, что цель выступлений кандидатов — “сказать правду и позвать людей на площадь”.

Ну вот, позвали и сказали. Итог известен.

Да, “плошча” отчасти спасла честь белорусов. Но она не только не оправдала надежд. Она погрузила Беларусь в сумрак репрессий, в отчаяние безысходности и, как выразился один московский наблюдатель, в “долгую политическую зиму”. И не надо утешаться тем, что “режим еще раз показал свой истинный лик”. Этот лик и без того был известен.

Незадолго до последних драматических событий я вынул из почтового ящика красивую листовку с такими словами: “История учит нас, что диктатуры рушатся в одночасье. Так будет и в Беларуси. Судьба страны сегодня решается не на кухнях, а на Площади”. Конечно, листовка есть листовка. Она рассчитана на простейшее, “лобовое” воздействие. И все-таки, увы, история чаще всего ничему не учит. И вообще она непредсказуема. Во всяком случае диктатуры не всегда рушатся в одночасье. Тем более такие специфические режимы, как в Беларуси. И в этом убедило 19 декабря.

Один из российских телеканалов показал передачу о белорусских событиях под названием “Преданная революция”. Я так и не понял, кем преданная. Перечитал работы Ленина “Марксизм и восстание” и “Советы постороннего”, которые не брал в руки со студенческих времен. Нашел фразу: “Ни в коем случае нельзя играть с вооруженным восстанием. Сделавши первый шаг, надо идти до конца”. Но ведь у нас, слава Богу, не было вооруженного восстания. И, даст Бог, никогда не будет “бунта бессмысленного и беспощадного”. Хотя кое-кому очень хочется выдать пару разбитых стекол и несколько лопат именно за таковой. И все-таки меня, признаюсь, задело это ленинское “нельзя играть”. Владимир Ильич был серьезный мужик по части государственных переворотов. Правда, в “бархатных революциях” ничего не понимал. Да и выражения такого не знал...

Что мы за народ такой?

Подхожу в своих рассуждениях к центральному и очень больному вопросу.

Созрело ли белорусское общество для действительно коренных перемен?

Обидный вопрос. А за ним тянутся еще более обидные. А есть ли оно, белорусское общество? Наконец, сложилась ли белорусская нация?

Попрошу без истерик и воплей возмущения. Почему бы, собственно, именно сейчас, после того, чему свидетелями (а кто-то и участниками) мы были, и не задать самим себе эти серьезные вопросы.

Ну вот прошли по московскому ТВ и в интернете имеются те самые четыре фильма про “батьку”. И что? Народ ужаснулся? Какие-то предприятия, вузы, используя конституционные права, потребовали установить правду о похищенных-убитых оппозиционерах? Погиб известный журналист. Может быть, минские рабочие, деятели культуры прислали делегации от своих заводов и организаций на похороны в знак солидарности с независимой прессой? А может, были заметные общественные акции против сокращения белорусских школ и в целом униженного положения белорусского языка? А кто протестовал, когда правитель только разминался, кулаками и дубинками выбрасывая депутатов из парламента? Кто поддержал машинистов метро, когда в ответ на их забастовку были привезены из Москвы штрейкбрехеры? Кто действенно протестовал против слома Конституции в 1996 году? Из года в год правитель осуществлял свои “пробы”. И они все ему удавались. Так кто же, как не сам народ, поспособствовал уверенности власти, что “это быдло понимает только силу”?

И самые последние события... Более шестисот задержанных, арестованных, среди которых множество совсем молодых людей. Избиения журналистов. Вещи, невозможные ни в одной нормальной стране: арест известных политических деятелей, только что конкурировавших с правителем в президентских выборах. Покалеченных людей вытаскивали из больничных палат. Судя по некоторым приметам и высказываниям на пресловутой пресс-конференции (распоряжение Павлу Якубовичу опубликовать “соответствующие документы”), дело о “массовых беспорядках” может перерасти в процесс по типу сталинских, к примеру, о “террористическом центре” или о “право-троцкистском блоке”.

Ну и где в этой нагнетаемой властью вакханалии трезвый глас нашего народа? Где широкие, массовые (разумеется, в рамках закона) выступления в защиту сограждан, в защиту справедливости? На каких они состоялись предприятиях? В каких организациях? Где, наконец, глас церкви, призванной смягчать нравы и противостоять разлитию зла? Вопросы можно множить... И все они подтверждают одно: в Беларуси нет серьезных зачатков действенного, солидарного гражданского общества. И нет их потому, что нет сильной нации. Нет скреп, объединяющих большую часть людей. Мы не говорим на одном языке, у нас нет общих национальных святынь. Мы — никто. Мы — просто население.

Да, повторю еще раз: есть другая Беларусь. Для которой есть и язык и святыни. И Бог. Но сегодня она в меньшинстве. Я никогда не забуду тех юных парней и девчат, которые мерзли в палатках на Октябрьской площади пять лет назад. Но где были их родители? Нация — это когда все вместе, родители и дети. Нация — это когда за похищенных и убитых, за несправедливо преследуемых и осужденных встают все. Крестьяне, врачи, предприниматели, учителя и парикмахеры...

Но, может, им это не нужно? Тогда какие могут быть претензии? Тем более что для некоторых наших национальных мыслителей те же “исчезнувшие” — это “не наши герои”. Что ж, как говорится, имеют право...

Особый вопрос: почему сегодня равнодушно молчат минские, могилевские, гомельские, гродненские, витебские заводы? Как и “нефтянка” в Новополоцке и Мозыре. Те, чье слово может быть решающим в деле отстаивания закона и справедливости. Те, кто реально может потребовать прекращения расширяющейся волны репрессий. А ведь оттуда ни слова, ни звука.

Но и к рабочим не может быть претензий. По крайней мере я никогда не брошу в их адрес пресловутую “шкварку и чарку”. Сам начинал полвека назад у фрезерного станка. Знаю этих людей. Они не так просты, как кому-то кажется.

И все же, если люди не самоорганизуются в настоящие (а не только именующие себя “свободными”) профсоюзы, защищающие их же права, их человеческое достоинство, защищающие их избиваемых и бросаемых в тюрьмы, исключаемых из вузов детей, значит, их или не допекло, или это им не нужно вовсе. По крайней мере, сегодня. Они приноровились к жизни в феодальном обществе. Они, как выражается правитель, накормлены, обуты, одеты. Чего больше? Поэтому не надо тешить себя заклинаниями вроде того, что “народ созрел” и прочее.

Нужно смотреть правде в глаза. Ни народ не созрел, ни ситуация, соответственно, не созрела. А вот режим укрепился и заматерел.

Тем же, кто мечтает о демократических переменах, придется, с учетом последнего печального опыта, согласиться с тем, что без организации (настолько мощной и авторитетной, что ее должно будет признать государство) — самой широкой, общенациональной, охватывающей заводы, вузы, стройки и даже салоны красоты, ничего не будет. Не будет никаких решительных и справедливых перемен. Истина, подтвержденная не только польской “Солидарностью” и литовским “Саюдисом”. На улицы Парижа и Рима сегодня выходят сотни тысяч людей, отстаивающих свои права. Это не хаотические толпы с площадей, в которые могут массово влиться провокаторы. Это колонны знающих друг друга, доверяющих друг другу людей, которые ведут профсоюзы и партии (хотя и к ним не прочь подсоединиться хулиганье). И правительства садятся за стол переговоров с ними. Кстати, и белорусский правитель на той же пресс-конференции заявил, что готов поддержать организационный рост масс, идущий снизу. Ну вот и пойти бы ему навстречу.

А пока в Беларуси общественная пустыня. Тут могут у детей отобрать бесплатный проезд, тут убивают стариков ценами на лекарства, и никто реально, действенно не вступится. Рядом с нами попирается элементарная справедливость, но продолжаем жить по правилу “моя хата с краю”. Любого могут уволить, исключить, закопать, “исчезнуть”... И что в ответ? Ни одного серьезного протеста. Не считать же за таковой жидкие цепочки с портретами “исчезнувших”? Оттого и кривлялся в интернете начальствовавший до недавнего времени телешут, говоря о предстоявших выборах как о выборах “в президенты Республики Беларусь президента Республики Беларусь Лукашенко”. Шут презирает этот рабский народ и потому в открытую глумится: заткнем глотки пятьюстами баксами — и “пипл” будет доволен.

Что ж, может, и заткнут... Почему нет... Для очень многих людей сумма серьезная, фантастическая даже. Впрочем, скорее всего, обманут. Но и как сварить сегодня борщ из демократии и свободы, население тоже не очень понимает. И ничьей вины тут нет — ни населения, ни тех, кто пытается втолковать ему про пользу той же демократии. Как пишет Лидия Гинзбург, одной из “общечеловеческих закономерностей поведения социального человека” является “приспособляемость к обстоятельствам, оправдание необходимости (зла в том числе) при невозможности сопротивления, равнодушие человека к тому, что его не касается”. В этом плане белорусы ничем не отличаются от других народов. И вместе с тем, как бросишь, образно выражаясь, взгляд окрест, на тех же литовцев или поляков, видишь отличие белорусского пути.

Это путь национально еще не сформировавшегося народа. Об этом, кстати, пишут наиболее прозорливые и совестливые белорусские философы. Почитайте Акудовича... Пишут о незавершенности белорусского национального облика, о нашем путаном и оттого особенно горьком белорусским пути. Куда он приведет — Бог весть... Вот московский журналист Антон Орех, обозреватель радиостанции “Эхо Москвы”, считает, что у нас вполне возможно движение в сторону “отлитого в золоте Туркменбаши”. “У Алексан Григорича, — рассуждает он?— наверное, вот этот деятель нынче в ориентирах”. Причем образуется такой “паровозик”: “Белорусы станут туркменами, русские станут белорусами, а украинцы русскими”. Остается только пожалеть, “что жизнь коротка — не увидим, куда этот славянский экспресс пришвартуется”.

Грустный юмор. А пока действительно жизнь проходит. И жаль этих несбывшихся молодых надежд, жаль пришедших на площадь молодых людей с красивыми лицами и чистыми глазами. Жаль их будущего. Потому что мы, если судить по последним событиям, по описаниям побывавших под дубинками, в автозаках и тюрьмах, вступили не просто в период репрессий, а в полосу очевидного расчеловечивания народа. Уже расчеловечены те, кто бьет, унижает своих соотечественников и кто отдает им соответствующие приказы. Расчеловечены и лгущие в государственных СМИ. Запуганное большинство молчит, и это тоже признак деградации, пускай и выглядящей как общечеловеческая приспособляемость.

Что ты предлагаешь?

Так как будем дале жить, спадарство? И придут ли те самые “добрые вести”, о которых писал наш замечательный поэт? Кажется, все более очевидным становится одно: если перемены в стране начнутся, то им, конечно, должны предшествовать перемены в самочувствии, в самосознании населения, должно предшествовать превращение его в осознающую свою силу нацию. И тогда появится реальная надежда, и тогда будут меняться парламенты, президенты. И, соответственно, вся жизнь...

А может, никаких перемен и не будет. Потому что, как вычитал в одной книге, для наций, как и для женщин, есть ограниченный детородный период. В общем, кто не успел — тот опоздал. Вспоминается, что и Быков в этом плане был настроен пессимистично. Впрочем, как известно, из всяких правил бывают исключения...

Кто и что должны способствовать процессу этого превращения населения в ощущающую и защищающую свое достоинство нацию? Интеллигенция? История? Время? Разговор долгий и непростой. Но тут я вторгаюсь в сферу интересов политологов, историков, философов. И хотя все мы не прочь поспорить на самые разнообразные темы, напомню, что журналисты и писатели — это не пророки, все знающие и дающие ответы на все вопросы. Наше дело обозначить ситуацию, проблему, дать свое, конечно, субъективное толкование. Поэтому не надо кричать в духе советской пропаганды: “А ты что предлагаешь?”

***

Знающий читатель давно уличил меня: да, название для этой статьи я позаимствовал у Николая Добролюбова. Знаменитый русский критик и нетерпеливец, откликаясь в 1860 г. на роман Тургенева “Накануне”, буквально призывал к освобождению родного народа от “врага внутреннего, рассеянного повсюду в тысяче разных видов”. Мягкотелый либерализм Тургенева его не устраивал, он мечтал о “настоящем дне”, способном “перевернуть всю среду”, “переменить сырую и туманную атмосферу нашей жизни”. Сегодня нам не худо вспомнить и о словах Добролюбова, сказанных в ответ на суждения о “забитости” белорусского народа: “Посмотрим, что еще скажут сами белорусы”.

Но тут впору спросить: многие ли в Беларуси желают выйти из феодального состояния и жить с чувством гражданского, национального, человеческого достоинства? Готовы ли что-то реально делать для того, чтобы пришел "настоящий день"? Для начала хотя бы "жить не по злу".

Вот вопросы, на которые пока, кажется, нет еще ясного ответа.

Не было официальных поздравлений ни от Януковича, ни от Медведева, ни даже от Сракашвили. Никаких официальных подтверждений на их официальных сайтах и прессе нет. Играют с плешивым в большую политику, а он и ведется.

В итоге Мясникович в Москву поедет, а "законно избранный" будет эти картинки в Дроздах по БТ и смотреть и локти кусать.
Сидорского мы рано кандидатом засветили, жалко парня, а в остальном все идет по сценарию:

http://www.politoboz.com/content/vybory?page=16
26/09/2010 22:45

Мой прогноз - повторится ситуация печально известных российских 90-х, но с укороченной хронологией, с финалом современной Украины, все как у Кундеры - каждый должен прожить и прочувствовать это самостоятельно.
Примерный сценарий:
- Лука оформляет этот срок с 86%-90%; Чуток ошибся.
- "Плошча" будзе - 5000-20000 тыс. человек с палатками сроком на пару дней, потом - зеленые МАЗы-коробочки; Вроде попал

Декабрь 2010
* дежурные "переговоры" по цене на газ/пошлины на нефть - скидок не дадут, но 6,3 млн. нефти без пошлины оставят; В целом - попал.
* цена на газ - 230-250 $; Есть.
* пошлины полученные в рамках ТС (83%) принадлежащие РФ - не выплатит. Есть.
* рост цен на продукты/тарифы на 20-40% - будет вызван директивным повышением зарплат перед выборами; Начинается.
* председателем ОДКБ таракана назначат, легитимность до НГ - не признают (пусть поЁрзает). Никаких официальных поздравлений и контактов до сих пор нет.

Январь 2011
* Плавная девальвация на 20-40% (таракан уже сказал что "как тады не будет", значит будет плавная). Отложат до весны, самое позднее.
* Рост тарифов на коммуналку (отопление) - газ то подорожает Уже подняли на 15%;
* Очередная волна "лукового компромата" на российский истеблишмент: Путин, Миллер, Кудрин...Ждем со дня на день

Только наше дерьмо
Павел Шеремет — 15:59 05.01.2011
Удалось, кажется, идентифицировать одного из провокаторов, которые били стекла в доме правительства 19 декабря. Уверен, удастся найти и остальных тайных агентов и засланных казачков белорусских спецслужб. Но я не про месть.

Приятно наблюдать за тем, как отважные молодые белорусы ищут подонков, устанавливают их данные и степень участия в издевательствах над безоружными мирными гражданами. Работа очень важная и ответственная. Честные работники МВД (а они, безусловно, есть) не должны попасть в список негодяев, а негодяи в погонах не должны чувствовать себя спокойно и не ездить за колбасой в Литву или Польшу. А то через неделю после 19 декабря в приграничных с Беларусью городах было нашествие сытых белорусских чиновников из регионов, спешивших отоварить премию, заработанную на фальсификации итогов голосования.

Еще на прошлых выборах была идея создания Общественного трибунала, который собирался бы все факты противозаконных действий власти по отношению к политическим оппонентам, анализировал их и выносил бы свое постановление по действиям тех или иных должностных лиц – есть ли факты узурпации власти, нарушения закона и прав граждан. Вносил бы товарища в специальный список, чтобы люди знали, кто живет рядом с ними. Не издеваешься над людьми – живи и работай спокойно. Строгий, но справедливый милиционер, – тебе уважение и почет. Бьешь женщин и детей? Общий тебе позор и билет исключительно на Восток – в Турцию. Идея очень простая в исполнении и очень действенная. Сейчас на улицу выбрасывают много толковых и честных юристов – почему бы им на общественных началах при нашей всяческой помощи и не создать Общественный трибунал. Ну было же альтернативное правительство, пусть будет альтернативный наш общественный суд чести.

Но я не про месть. История с поисками этого пресловутого "Дауна" интересна тем, что разбила миф о русских агентах. Сразу после событий кто-то пустил слух, что это российские спецслужбы спровоцировали Лукашенко на немотивированную жестокость. Нас активно подталкивали к мысли, что Лукашенко, конечно, кровавый диктатор, но ведь это же русские его такими сделали.

Эта история хорошо известна, тактика отработана спецслужбами давно. Зимой 2008 года спецназ разогнал палаточный лагерь в Ереване, чему я был свидетелем. Власти через своих агентов пустили слухи, что били армян не такие же армяне с соседней улицы, а прилетевшие из России бойцы. Помню, как спецназ Саакашвили жестоко разогнал оппозицию в конце 2007 года, разгромил телекомпанию ИМЕДИ. На русских эту операцию спихнуть было нельзя – накануне войны то, поэтому запустили слухи, что в масках были спецназовцы из Киева. Украина же дружила с Грузией при Ющенко.

Властям важно распустить такие слухи, чтобы снять с себя часть ответственности. Поэтому и держат в тюрьме двух россиян. Лукашенко же сказал, что мол иностранные граждане что-то там намутили. И многим людям в оппозиции легче, когда они во всем винят Москву. Кровавой России легче подчиниться, чем своему доморощенному диктатору. Трудно себе признаться, что 17 лет живешь под гнетом странного колхозника, что не можешь скинуть это обезумевшее и опостылевшее колхозное иго. Проще, когда это все Москва, жестокая империя виновата. Это только из-за нее нет победы над неадекватными правителями.

Но нет в наших бедах по большому счету никакой Москвы. Это все наши, белорусские парни издеваются над такими же белорусами, это все наше дерьмо воняет и покрывает Беларусь толстым коричневым слоем.

Конечно, было бы хорошо, если бы Москва не давала денег (а она уже почти 2 года и не дает), чтобы Кремль скинул при помощи своего спецназа Лукашенко и потом спокойно отпустил Беларусь в Европу, не забыв опустить цены на газ. Безусловно, Москва виновата в том, что в Минске избивают людей, потому что может же одернуть Луку, а не одергивает. Только вспомните, как много среди оппозиционеров было еще недавно людей, которые призывали сплотиться вокруг президента, чтобы защитить независимость от давления Москвы. Все это очень непросто – мировая политика.

А вот в истории 19 декабря все просто и понятно.

Обезумевший от страха и ненависти человек дал приказ своим цепным пса, сплошь состоящим из белорусов, кстати, недавно перебравшимся из красивых и тихих белорусских деревень, как и их правитель, атаковать беззащитных людей, ломать ноги девушкам, бить женщин ногами. ЭТО БЫЛИ БЕЛОРУСЫ – НЕ КИТАЙЦЫ, НЕ МОНГОЛЫ С ТАТАРАМИ, А НАШИ БРАТЬЯ, ЧЬИ ТО МУЖЬЯ И ОТЦЫ.

И с этим дерьмом нам и разбираться, и никакие россияне в этой беде не помогут.

Ужас победителей

Кто из этих людей обвел Лукашенко вокруг пальца?

Редкий случай: но абсолютно точно можно сказать, кто формально ответственен за то, что произошло 19 декабря в Минске. И если когда-нибудь настоящий суд будет разбираться в этих зловещих событиях, то крайним окажется глава Совета безопасности Леонид Мальцев. Кстати говоря, в жизни очень милый человек, с хорошей улыбкой и чувством юмора.

Из послевыборной пресс-конференции многим запомнилось признание Александра Лукашенко: "Я не спал три дня". До того он, конечно, демонстрировал полное спокойствие и даже на избирательном участке уверял, что никакой площади не будет, и что сам он намерен вечером 19-го кататься на лыжах. Но после кровавого разгона акции протеста слова уже опережали мысли...

Что же случилось за три дня до выборов?

Власти внезапно узнали, что оппозиция готовит провокации?

Ничего подобного. О готовящихся провокациях глава Администрации президента Владимир Макей говорил на телекамеры еще 11 декабря. По его словам выходило, что оппозиция готова была идти на обострение с применением взрывчатки. Конечно, после взрыва на День независимости, где взрывная волна профессионально пошла по ногам и никого не убила, это выглядело бы слишком шаблонно. Поэтому я не думаю, что Макей действительно верил в готовящиеся взрывы, скорее запугивал желающих идти на площадь. Но тем не менее, уверял, что "у власти достаточно сил и средств, чтобы отреагировать спокойно и достойно".

Как мы уже знаем, слава Богу обошлось без взрывчатки (разве что люди в черном, очень похожие на "алмазовцев", шумовыми гранатами забросали колонну Некляева). Да и отреагировать "спокойно и достойно" у власти не получилось. Таким образом, Макей со своими прогнозами попал пальцем в небо: возможный сценарий, о котором он говорил, не подтвердился ни в чем.

Зато именно за три дня до выборов (уже без Макея) у Александра Лукашенко вновь обсуждались возможные сценарии того, что же будет на площади.

15 декабря в узком кругу прошло предвыборное совещание -- то самое, на котором якобы было велено не загонять людей на досрочное голосование. И которое Лукашенко анонсировал так: мол, хочет узнать, как организовано голосование, могут ли люди добраться до избирательных участков, все ли проходит организованно и спокойно.

Правда, удивительные "специалисты по выборам" были собраны в кабинете. Никого из ЦИК. Зато по правую руку -- глава Совета безопасности Леонид Мальцев, министр внутренних дел Кулешов, министр обороны Юрий Жадобин, глава предвыборного штаба Александр Радьков и глава КГБ Вадим Зайцев. По левую -- шеф личной охраны Андрей Втюрин, помощник по вопросам национальной безопасности Виктор Лукашенко, следующий человек на фото и на видео плохо идентифицируется, так как сидит отвернувшись от камеры, но мне кажется, что это глава ОАЦ Валерий Вакульчик. И, наконец, последний участник встречи -- Виктор Шейман: не член инициативной группы, не член Центризбиркома, не представитель Совбеза -- просто сам по себе.

Как я понимаю, после этого совещания Лукашенко и потерял сон. Хотя все еще был настроен очень мирно. "Президентские выборы не должны быть омрачены не то что какими-то там стычками и столкновениями... Если муха будет лететь --она должна лететь, и ее никто не должен тронуть. Потому что прочность власти сегодня настолько сильна, что нам нет необходимости применять какие-то там чрезвычайные методы", -- наставлял он.

Видеокадры, правда, зафиксировали факт вопиющий. Указание по обеспечению порядка во время выборов получает министр обороны. Но, как известно, армия, армейские формирования, Вооруженные силы, не могут быть задействованы против собственного народа. Их задача -- отражение и предупреждение внешней агрессии. Тем не менее, министр обороны стоял во фрунт и не посмел отказаться выполнять приказы на том основании, что армия это не полиция.

Жадобин тоже, я надеюсь, когда-нибудь по этому поводу будет давать объяснения. Однако, если вернуться к совещанию, то и министру внутренних дел Кулешову, и министру обороны Жадобину было дано четкое указание не создавать "картинку". "...что вот, мол, такие недемократичные власти, что Лукашенко там на костях, на крови опять прыйшоу да ўлады. Им это надо. Мы же подставиться не должны, -- передавала президентские цитаты его пресс-служба. -- Ни в коем случае нельзя подставиться. Действовать надо в соответствии с обстановкой. Но самое главное, не дай Бог, будет совершена какая-то провокация, и, не дай Бог, случится что-то с людьми. Мы должны защитить людей".

Провокация, как мы знаем, случилась. Правда, не против людей, а против стекол. Что же касается людей, то их, как раз, не защитили, а, наоборот, избили и покалечили. Демонстративно, показательно, немотивированно, -- будто специально ради "картинки".

И если Лукашенко остынет и сможет оценивать ситуацию здраво, то он наверняка должен задаться вопросом: кто же виноват в том, что его указания были выполнены с точностью до наоборот?

Формальный виновник понятен. Согласно сообщению все той же пресс-службы, на упомянутом совещании "глава государства поручил государственному секретарю Совета безопасности Беларуси Леониду Мальцеву скоординировать действия правоохранительных органов". Естественно, в свете поставленной задачи, чтобы даже муху не тронули.

Получается, что именно Мальцев "скоординировал" работу так, что перед Домом правительства не оказалось цепи спецназа, защищающей здание, зато туда спокойно прошли какие-то люди с лопатами и колами. Почему нашие великие профессионалы их не "нейтрализовали" на подходе? Почему этих людей не видно на кадрах демонстрантов, идущих по проспекту? Как "схроны" лопат и колов оказались у правительственного здания?..

Ясно, что все эти вопросы надо адресовать тому, кому было поручено координировать действия силовиков, то есть именно Мальцеву. А значит, формально именно он когда-нибудь и будет "крайним" за то, что в Беларуси случилось "кровавое воскресенье".

Но реальность гораздо сложнее. Об этой национальной особенности -- что глава Совбеза в нынешней системе власти стал свадебным генералом, писалось не раз. Я даже сомневаюсь, что этому "координатору" очень уж дотошно отчитывались, например, Виктор Лукашенко с Виктором Шейманом. Да и вообще сомневаюсь, что они ему отчитывались. Вот и получилось то, что получилось.

Для тотальной зачистки внутренней оппозиции произошедшее, конечно, хороший повод. Но оппозиция на площади это все-таки менее опасно для власти, чем если требовать зарплату выйдут рабочие. А они выйдут, если не будет денег. А денег не будет, если Запад введет санкции и запретит любые кредиты для поддержки белорусского режима... Кто-то верит, что нас будет кредитовать Россия? Не те времена! Из России деньги будут идти малыми порциями за каждый конкретный завод.

И тот, кто обвел Лукашенко вокруг пальца, разрушив все планы по международному признанию его четвертого президентского срока, находился на совещании 15 декабря. Из каких соображений он это делал -- по глупости, по идеологическим мотивам, из мести или из страха, - можно только догадываться. Фактом остается следующее: итогом выборов для Лукашенко могли стать прекрасные политические и инвестиционные перспективы, но обернулось все реальностью образования антилукашенковского союза из крупнейших мировых игроков.

Не исключаю, что в этой ситуации он вернет в Совбез Шеймана. Просто потому, что, как ни старался, но без своего "серого кардинала" не смог выиграть ни одной серьезной политической кампании. И это станет следующей большой ошибкой.

Светлана Калинкина

06.01.2011 07:31
chudentsov

Прочёл внимательно.
Идея - прекрасна.

Исполнение - увы, совершенно нереально ввиду по-крестьянски хитрожопой продуманности действий Лукашенко за последние 16 лет. Поясню.

Во-первых. В стране - порядка 140 000 хорошо подготовленных, вооружённых и откормленных сотрудников МВД с как следует промытыми мозгами. В основной массе это - люди колхозавры, по гроб жизни обязанные Лукашенко за хорошую зарплату с реальной "работой" лишь 1 раз в 5 лет и служебную квартирку "у сталицы". "Месить" митингующих они идут не ради Лукашенко. Они идут на это, потому что понимают: в случае краха режима у них отберут и служебную квартирку в МВД-шном доме, и зарплату миллиона в полтора-два. А самих отправят в лучшем случае назад в село месить навоз, в худшем - в тюрьму. Поэтому их участие в разгоне мотивировано глубоко личными, я бы даже сказал - шкурными причинами. Кстати, к 140-тысячному МВД стоит приплюсовать ещё 12-тысячные внутренние войска. Для сравнения: численность регулярной армии Беларуси - всего 60 000 тысяч человек. Т.е., с каким именно народом Лукашенко готовился воевать все эти годы, надеюсь, понятно?..
Во-вторых. Противники режима - люди, в основном, думающие, интеллигентные, с европейскими ценностями. Даже если допустить, что у них в руках окажется оружие (что крайне маловероятно), то вооружённое сопротивление режиму они будут считать убийствами. И на это не пойдут. Убедить их в том, что это не убийство, а, по сути, убой скота из-за племенного брака, практически нереально. Разумом - может и получится. Сердцем - нет. Поэтому любое вооружённое противостояние людей против колхозавров и как вариант можно не рассматривать - большинство "гуманистов" даже над бездомными собачками рыдает, а в чёрной форме и ОМОНовском шлеме и вовсе находится нечто двуногое и умеющее произносить 5-10 слов на "трасянке".
В-третьих. Повсеместное "внедрение" сотрудников органов. С высокой долей вероятности, из 3-х человек, создающих "ячейку ФНВ" один окажется или внештатным осведомителем КГБ или, как минимум, стукачом у районного участкового. В "час икс" руководителей ячеек просто превентивно упакуют на 15 суток "за мат в общественном месте".
Словом, ничего толкового из идеи создания ФНВ всё равно не выйдет.
Правда, есть и другие идеи. Позволяющие добиться желаемого результата гораздо меньшими силами, без крови и 100-процентно эффективно. Увы, здесь без внешнего вмешательства - никак. Их, как таковых, две:
1. Экономическое эмбарго на ввоз белорусских товаров (в первую очередь - нефтепродуктов) со стороны стран Евросоюза. Экспорт режима в ЕС, по разным оценкам, составляет от 40 до 60% внешнеторгового оборота. В любом случае, лишение этого экспорта в условиях, когда внешнеторговое сальдо и так минус 8,5 миллиарда долларов - как раз то, что может окончательно этот режим доконать.
2. Гораздо менее вероятное эмбарго России на поставку природного газа. Это было бы значительно эффективнее: именно из газа вырабатывается 96% электроэнергии в РБ. Аварийный запас мазута на белорусских ТЭЦ рассчитан на 10 суток работы. Потом - всё. Наступает "блэкаут" и страна погружается в конец XIX века, а люди выходят на улицы с вилами. Впрочем, даже до "вилогонки" вряд ли дойдёт - достаточно ультиматума России: "Добровольная отставка Лукашенко в течение 3 дней или газовый вентиль перекрывается навсегда". Другое дело, что такой метод будет стоить России слишком серьёзных денег (ведь через Беларусь идёт весь европейский транзит), поэтому, как минимум, до пуска этой осенью альтернативного газопровода "Nord Stream" его можно даже не рассматривать.
Собственно - всё. Других РЕАЛЬНЫХ методов нет. Остальные - увы, утопия. Режим слишком долго и хорошо готовился к любым вероятным сценариям внутреннего переворота.

Психолог: Лукашенко плюнул в лицо целому народу, народ готовится ответить

09:24 06.01.2011

Прошло почти три недели после президентских выборов в Беларуси, а значительная часть общества до сих пор не может прийти в себя. Жестокий разгон мирной акции протеста 19 декабря, аресты и обыски на фоне молчаливой реакции большинства загоняют демократически настроенную часть общества в состояние безысходности.

Что мы переживаем в эти дни -- ощущение тупика, отчаяние, поствыборную депрессию? Как выйти из этого состояния? Ответы на эти вопросы "Завтра твоей страны" искал с известным психологом Беларуси Ольгой Андреевой.

-- После выборов Светлана Алексиевич в своем открытом письме Лукашенко задалась вопросом: «Что с нами происходит?» Ольга Яковлевна, Вы как психолог могли бы ответить на этот вопрос?

-- Говоря языком психологии, мы переживаем сегодня ощущение фрустрации. Это крайняя степень дистресса, когда вызов брошен основам выживания.

Фрустрацией такого рода является, например, заключение человека в концентрационный лагерь. И мы сегодня, на мой взгляд, все коллективно находимся в концлагере. Нас даже не надо обносить сеткой с колючей проволокой, ставить на вышки охранников с автоматами...

Говорить, что с белорусами произошло что-то новое, было бы неправильно. Просто сейчас это приобрело звучание сильно натянутой струны, наши чувства приняли крайние формы - кто-то переживает крайнюю форму отчаяния, кто-то -- ненависти, а у какого-то, как у простых людей, -- наблюдается крайнее цепляние за существующую ситуацию.

Но что меня действительно угнетает - это то, что насилие над белорусами осуществляют белорусы. Не внешние враги, а наши сыновья, соседи, знакомые. Любая авторитарная власть развращает, и это самое страшное. Потому что даже биологически такое поведение неестественно -- животные не уничтожают особей своего вида.

Человек -- очень несовершенное существо, он агрессивнее большинства животных. На протяжении всей жизни в нем надо поддерживать его лучшие стороны, чтобы он не скатился в грязь. Где-то это успешно делает церковь, где-то культивируются европейские ценности. У нас же люди обесцениваются тотально, идет деградация нации в нравственном отношении. Люди превращаются в преступников, диких циников, способных на все. Сколько же гнили в душах белорусов, которые на своих же белорусов подняли руку!

-- Т.е. Беларусь после выборов - это страна, расколотая на два непримиримых лагеря?

-- В любой стране люди делятся на какие-то социальные группы и приписывают себя к той или иной политической партии, поддерживают ее своим участием или близостью взглядов. Люди идентифицируют себя какой-то социальной силой. И разделение людей даже на два лагеря - это в принципе нормально. Невозможно нравиться всем.

Но после этих выборов, произошло то, чего еще не было. Нынешняя ситуация характеризуется максимально возможным цинизмом. Всем несогласным с политикой Лукашенко, тем, кто голосовал не за него -- просто плюнули в лицо так, как еще никогда не плевали. Раньше мелко поплевывали - порционно, дозировано, а сейчас брошен вызов - мы будем вам гадить и лить дерьмо в ваши души и посмотрим, когда вы захлебнетесь. И если раньше это касалось отдельных политических оппонентов, то сейчас этот цинизм направлен на народ в целом.

-- Почему это стало возможным в Беларуси? Ведь белорусский народ точно такой же, как все остальные народы Европы. Мы имеем очень богатую историю, большие культурные традиции.

-- Но эта история драматическая, история страны, которую завоевывали. У нас было очень мало исторических побед, нам не на что опереть патриотизм, у нас недостаточно объединяющих народ национальных святынь. По большому счету, нет гражданского общества, нет нации, а есть население Республики Беларусь.

Кроме того, у белорусов не очень ценится такое человеческое качество как ум, образованность. Ум, к сожалению, не наша сильная сторона. Беларусь - крестьянская страна, а крестьянину не надо быть умным, надо быть хитроватым. Желание схитрить не сильно скрывается даже на государственном уровне, тема порядочности в нашей жизни не культивируется и не присутствует. Если ты надурил, обхитрил соседа - ты победил. Если нет, значит, терпи, выживай.

Почему милиция так сладостно била молодежь на площади 19 декабря? А потому что многие из них из деревни и, приезжая домой к родителям могут похвастаться своими городскими зарплатами.

-- Как этому можно противостоять?

-- Я жду, когда у людей появится самоуважение. Депрессия - это не то чувство, которому надо поддаваться. Человек в депрессии много теряет, он не способен не то, что к борьбе, но и даже достойно поддерживать свое самоуважение. Самоуважение должно стать ключевым чувством в сегодняшней ситуации.

На мой взгляд, поствыборной депрессии в Беларуси нет. Есть разочарование и гнев. И это с точки зрения психологии неплохо, потому что гнев - сильная эмоция, в нем есть энергия. Гнев может быть движущей силой, и в каких-то мелочах люди могут отстаивать свои права.

Философ Ольга Шпарага после событий на площади написала, чему нас может научить эта ситуация - сотрудничеству и солидарности. Еще никогда в современной истории Беларуси не было, чтобы люди в таком масштабе сплотились и в реальности, и через Интернет и предложили свою помощь задержанным. А ведь сотрудничество - это не белорусская черта.

Все последние годы нашу оппозицию обесценивали, над ней насмехались, ее критиковали все -- и левые, и правые, и центристы. Но теперь возникают новые социальные движения, связанные с идеей помощи и поддержки. И это надо развивать.

И, возможно, именно сейчас родится то, чего не было на протяжении всех лет - сотрудничество и поддержка. Если люди научатся сотрудничать, научатся заявлять о себе как о социальной силе, у страны будет шанс. Если нет - уничтожат до последнего несогласного.

-- Светлана Алексиевич предлагает еще один вариант -- власти и народу говорить друг с другом. «Пока мы говорим через окошечко на Окрестина. Того, кто думает иначе, бьют дубинкой по голове, -- заявила известная писательница в своем открытом письме Лукашенко. -- А нам бы вместе говорить, размышлять, думать». Диалог -- это действительно спасительный рецепт? Он возможен?

-- Думаю, нет. Белорусскому правителю не нужен этот диалог. О чем он будет разговаривать с теми, кто на коленях, а кто не на коленях, тот в тюрьме?

Посмотрите, что происходит: чем больше выражает свою обеспокоенность ситуацией в Беларуси Запад, призывает освободить всех политзаключенных, тем жестче власти гнобят несогласных. Говоря языком психологии, Запад бросил Лукашенко как личности вызов. И он оказался в ловушке. Теперь любое проявление великодушия к тем, кто находится в заключении, будет означать проявление слабости. А ему важно всем доказать, что он сильнее.

На мой взгляд, чем больше будет противостояния и давления со стороны Запада, тем более жестоким будет обращение с заключенными. Их можно только на что-то обменять.

-- Какой тогда выход?

-- Есть два основных выхода: уехать или остаться. Один из способов не согласиться с тем, что происходит - покинуть страну, потому что в ней мало надежды на изменение ситуации. Я поддерживаю ту молодежь, которая уезжает из Беларуси. Не обязательно стремиться на Запад, можно уехать в Украину, Россию, где не надо учить язык и проще интегрироваться в общество.

И родители должны поддерживать детей, должны дать им шанс устроить свою жизнь. Активный период жизни человека очень короток, и растратить его на униженность, на «купляйце белорускае» - не лучший способ распорядиться этой жизнью.

В 1933 году люди активно покидали Германию, и не пропали, не затерялись в мире, внесли ценный вклад в экономику, науку и культуру тех стран, где нашли убежище.

-- Это рецепт для молодежи. А что делать людям зрелого возраста, которые состоялись в профессии, которые эмиграцию расценивают как слабость, но которые после выборов, как им кажется, потеряли смысл жизни и не знают, как жить дальше?

-- Жить надо, помня о своем достоинстве. Иначе жизнь сведется к терпению и рабскому подчинению. А это состояние вряд ли делает жизнь человека наделенной смыслом.

Изменить ситуацию отдельному человеку не под силу. Рассчитывать, что это кто-то сделает за нас, бессмысленно. 19 декабря я была в Вене, и мне было очень интересно наблюдать, как австрийское телевидение освещает выборы в Беларуси. Новости из Минска появились ближе к вечеру, подавались буквально одной строкой в ряду сообщений о ливнях и снежных заносах. И контекст не слишком изменился 20-го числа, когда появились сообщения об избиениях и задержаниях в Минске.

Беларусь для европейцев слишком малозначимая и далекая точка на карте. То, что Европа выступила с осуждением действий белорусских властей после выборов - это свидетельство того, насколько важны и ценны для них идеи демократии и свободы. Не поддержать демократическую часть белорусского общества значило вступить в противоречие с собственными убеждениями.

Я уважаю министров иностранных дел Германии, Польши, Швеции за их протест, за то, что они как мужчины заняли сильную позицию. Но повлиять ни на что в Беларуси они не могут.

В каждом человеке есть способность жить достойно. В каждом дне есть возможность вспомнить о своем достоинстве и преодолеть свой страх. Сложно превратить в рабов тех людей, у которых есть самоуважение. Без самоуважения невозможно с уважением отнестись к другому человеку. Без уважения к другому человеку невозможна солидарность.