Борис Немцов, политик, движение
"Солидарность" :
Покушение на Кашина и Сурков
08.11.2010 | 13:50

Ни у кого уже не осталось сомнений, что покушение на убийство Олега Кашина связано с его профессиональной деятельностью.
Об этом свидетельствуют увечья, которые он получил. Ему изувечили пальцы, чтобы он не мог писать. Ему переломали челюсти, чтобы он не мог говорить, ему переломали ноги, чтобы он не мог никуда ходить. И ничего не украли, и не забрали с собой на память. Так что бытовая версия крайне маловероятна.

Среди версий, связанных с профессиональной деятельностью, широко обсуждаются четыре. И ВСЕ ЭТИ ЧЕТЫРЕ ВЕРСИИ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ЗАВЯЗАНЫ НА СУРКОВА – ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА, ОТВЕТСТВЕННОГО ЗА ВНУТРЕННЮЮ ПОЛИТИКУ.
Включая работу с прессой, курирование молодежных организаций (Наши, Молодая гвардия, Россия Молодая, Сталь и другие), курирование «Единой России» и назначение губернаторов.

Перейдем к версиям.

Версия первая – Турчак.
Олег Кашин в записи своего блога назвал губернатора «сраный турчак». Напомним, что Турчак являлся активистом «Молодой гвардии», входил в координационный совет этой организации, а потом при активном лоббировании Суркова был назначен губернатором Псковской области. При этом Турчак публично и открыто угрожал Кашину.

Версия вторая – «Молодая гвардия Единой России».
В конце лета на сайте сурковской «Молодой гвардии» появилась статья «Журналисты-предатели должны быть наказаны» и фотография Олега Кашина, на которой стояла печать молодогвардейцев «Будет наказан». Вчера в программе Евгении Альбац мы внимательно обсуждали действия «Молодой гвардии». В этой программе принимал участие один из ее видных активистов Константин Щитов.

Советую внимательно прочитать наш диалог.
Очень познавательно. Так вот даже сейчас, когда Олег в реанимации и находится в тяжелейшем состоянии, этот господин продолжает утверждать, что журналист Кашин предатель, равно как и все те, кто не согласен с курсом Путина – курсом на коррупцию и полицейское государство.

Третья версия – Якеменко.
У Кашина было много конфликтов с руководителем Росмолодежи Якеменко. Еще когда учреждались нашисты, за конфликтом наблюдали сотни людей. Однако наиболее серьезный удар по Якеменко нанес Кашин, когда обратил внимание общественности на склонность к педофилии руководителя Росмолодежи, а именно речь идет о связи Якеменко с нашисткой-подростком Анастасией Корчевской. Знающие Якеменко люди утверждают, что этот деятель такие вещи не прощает. Якеменко не просто воспитанник Суркова, но и напрямую ему подчиняющийся чиновник, без указки которого он не может сделать ни одного шага и не может совершить ни одного действия.

Версия четвертая – Химки.
Кровавая химкинская история никого не может оставить равнодушным. Два года назад искалечили главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова. 4 ноября жестоко избили руководителя химкинского отделения «Правого дела» Константина Фетисова – об этом подробно написала Евгения Чирикова.

С конца августа этого года после распоряжения Медведева остановить вырубку леса курирование вопроса Химок было поручено Суркову.
Именно он организовывал так называемые общественные слушания по проблеме вырубки, именно он звонил Лужкову с просьбой, чтобы он высказался по этой теме на страницах «Российской газеты» (об этом говорил сам Лужков в своем интервью The New Times). Именно Сурков организовывал преследования антифашистов, которых подозревают в нападении на химкинскую администрацию. Как известно, Олег Кашин активно освещал тему Химок и эта версия считается одной из вероятных.

Таким образом, во всех четырех версиях в качестве идейного вдохновителя или непосредственного руководителя заказчиков выступает господин Сурков.
Я не знаю, найдут ли следователи непосредственных исполнителей-подонков, но даже если найдут, заказчика найти будет практически невозможно. Я надеюсь, вы понимаете, почему.

Атмосфера ненависти к журналистам и в целом самостоятельным, независимым людям создается Сурковым.
С такими деятелями как Сурков и Якеменко у России никаких перспектив. Если мы всерьез говорим об оздоровлении обстановки в стране, то эту раковую опухоль, засевшую в Кремле и в правительстве, необходимо немедленно удалять. В противном случае никакой гарантии безопасности для журналистов, правозащитников, гражданских активистов просто нет.

Избиение российского журналиста сигнализирует о надвигающейся битве Медведева и Путина
("Christian Science Monitor", США)
В субботу был жестоко избит журналист Олег Кашин. Это свидетельствует не только об ограничении свободы прессы в России, но и о масштабных усилиях по подавлению несогласия в преддверии выборов 2012 года.
Фред Уэйр (Fred Weir)

09/11/2010

Российские журналисты требуют, чтобы Кремль предпринял срочные действия после того, как в субботу утром возле собственного дома был жестоко избит очередной представитель подвергающейся гонениям независимой прессы - репортер "Коммерсанта" Олег Кашин.

Российские журналисты в последние годы регулярно подвергаются нападениям. Был и целый ряд резонансных убийств. Некоторые аналитики полагают, что нападение на Кашина стало еще одним примером того, как российский журналист попал в жернова жестокой силы из-за своей профессиональной деятельности.

Многие другие сигналы последнего времени, в том числе, весьма странная публичная битва, приведшая к отставке московского мэра-ветерана Юрия Лужкова, свидетельствуют о том, что между российскими политическими титанами в преддверии президентских выборов 2012 года набирает обороты скрытая борьба за власть. Внутреннему кремлевскому окружению придется скоро принимать решение о том, кого поддерживать в качестве кандидата от истэблишмента на президентских выборах 2012 года: действующего президента Дмитрия Медведева или его наставника, премьер-министра Владимира Путина. И здесь за каждым выстраивается длинная череда самых разных интересов.

Медведев намекает на необходимость демократизации и экономической либерализации, чтобы ввести Россию в 21-й век. А Путин, не очень распространяющийся на данную тему, связан с силами, выступающими за сохранение авторитарной системы "управляемой демократии" и государственной экономики, которую он построил за восемь лет своего президентского правления, завершившегося в 2008 году.

"Начинается борьба между теми, кто хочет сохранить прежнюю модель, в которой в российской экономике доминирует добыча полезных ископаемых, и теми, кто хочет создать общество высоких информационных технологий, - говорит аналитик из Московского Карнеги-центра Николай Петров, - многие привилегированные круги со своими политическими и экономическими интересами хотят сохранить старую модель, однако есть группы, стремящиеся к реальным переменам – и они возлагают надежды на Медведева".

Медведев обещает (через Твиттер), что преступники будут наказаны

Прямой и откровенный репортер и блоггер Кашин получил серьезную травму головы, у него перелом ноги и раздроблена рука. Все произошло, когда к нему возле его дома подошли двое мужчин с железными прутьями, спрятанными в букете цветов. В понедельник он находился в коме, и состояние журналиста оценивают как критическое. В российском Интернете, который до сих пор не испытывает никаких ограничений, появилась снятая на камеры наружного наблюдения видеозапись нападения на Кашина. Сайт, где размещена запись, стал одним из самых посещаемых.

Главный редактор газеты "Коммерсант" Михаил Михайлин заявил в понедельник журналистам, что сломанные пальцы - это четкий сигнал. "Видимо, сделавшим это не нравилось то, что он говорит и пишет", - сказал он.

200 с лишним журналистов подписали открытое онлайновое письмо президенту Дмитрию Медведеву, в котором просят его принять меры и покончить с тем, что они называют войной против журналистов.

"Требуя защиты журналистов, мы говорим не только о своем цехе, - отмечается в письме, - Необходимо защитить и наших читателей. Право журналиста нормально исполнять свои обязанности и не чувствовать страха за свою жизнь – это право общества говорить и быть услышанным".

Медведев отреагировал на преступление против Кашина, написав в Твиттере: "Я дал поручение Генпрокуратуре и МВД взять на особый контроль дело о покушении на журналиста Кашина. Преступники должны быть найдены и наказаны".

"С каждым месяцем становится все хуже"

Но председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов говорит, что этого недостаточно: "Мы и раньше слышали такие заявления от наших властей, но ничего не меняется. Наших коллег убивают и калечат. Это нападение на всех нас, на общество в целом. Это кризис".

Многие обеспокоены тем, что непрочная свобода прессы в России находится на грани полного исчезновения. Нераскрытых убийств и нападений на журналистов в стране множество, но аналитики считают, что избиение Кашина свидетельствует об усилении давления на свободные СМИ. Они указывают на то, что либеральная газета "Коммерсант", где работает Кашин, часто выступает с критикой; но она никогда не считалась находящейся в оппозиции к Кремлю.

"Ситуация с каждым месяцем становится все хуже", - говорит одна из самых известных в России авторов журналистских расследований Юлия Латынина. По ее словам, нападение мог организовать высокопоставленный чиновник, чьи интересы пострадали из-за критических репортажей Кашина. А имена этих чиновников хорошо известны. "По сути, в этом деле могут быть замешаны всего два возможных преступника, но никто их не называет. Совершенно ясно, что они не будут наказаны. Чиновник всегда встает на сторону чиновника".

Медиа-магнат говорит о том, что ему угрожают убийством

Еще одним тревожным сигналом стало воскресное заявление нетипичного российского миллиардера Александра Лебедева, являющегося совладельцем оппозиционной "Новой газеты". Он сказал, что к нему с мрачными предупреждениями обращаются "таинственные силы", в том числе, из службы безопасности ФСБ. Они требуют, чтобы Лебедев покинул страну, угрожая в противном случае убийством.

Лебедев, владеющий несколькими газетами в России и Британии, говорит о том, что одним из многочисленных полученных им сигналов стал обыск в его московском банке, который провели на прошлой неделе 50 вооруженных сотрудников милиции. "Они как бы сказали мне – не переходи грань", - заявил Лебедев корреспонденту газеты Mail on Sunday. Он сравнил методы работы милиции с тактикой сицилийской мафии. "Они не стали меня арестовывать, потому что это была демонстрация. Они действуют как "Коза Ностра", которая присылает завернутую в бумагу протухшую рыбу".

Лебедев владеет "Новой газетой" вместе с бывшим советским руководителем Михаилом Горбачевым, который недавно выступил против созданной Путиным авторитарной системы власти и предупредил, что без радикальных демократических реформ России может грозить революция.

"Угрозы в адрес Лебедева имеют целью напугать независимых бизнесменов", финансирующих критически настроенные средства массовой информации, говорит руководитель пресс-службы "Новой газеты" Надежда Прусенкова.

"Они хотят ввести общество в искусственную кому"

В своей выразительной и знаковой редакционной статье, вышедшей в понедельник, "Новая газета" заявляет, что нападение на Кашина это не отдельный эпизод, а часть масштабной кампании по подавлению общественного инакомыслия накануне этой кремлевской борьбы.

"Эти события нельзя трактовать никак иначе, нежели очередную массовую зачистку информационного поля и пространства гражданского действия. Как запугивание всего, что живет, дышит и движется без санкции "вертикали"… Это начало жесткой и уже кровавой предвыборной кампании. Кампании, в которой те, кто хочет сохранить статус-кво и еще более укрепить свою власть над обществом, испуганы хотя бы гипотетической перспективой движения России к современности и социальной зрелости. А потому они пытаются ввести общество в искусственную кому [в которой сегодня находится Олег Кашин], перекрыв его способность видеть, слышать, думать и принимать участие в собственной судьбе".

Оригинал публикации: Russian journalist's beating signals looming Medvedev-Putin battle

Опубликовано: 08/11/2010 09:45

Кашин, или Жертвоприношение
10 НОЯБРЯ 2010 г. СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ

С Олегом Кашиным (к сожалению, сегодня уже никому не надо объяснять, кто это такой) я знаком примерно 7 лет. Мы никогда не дружили, но иногда общались, и я пристально наблюдал за ним. Потому что считал (и считаю) его важным персонажем и образом нашей эпохи. Типическим русским мальчиком этих дней. Одним из братьев Карамазовых времени нулевых. (Пока без подробностей, они будут потом.)

Однажды, мне кажется, я сказал ему об этом. Обиделся он или нет – не помню.

Олег Кашин – один из самых талантливых журналистов своего поколения. И уж точно – самый талантливый репортер. В том – его беда, по большому счету.

Другая, точнее, первая и главная его беда – это Москва. Которую он очень хотел покорить. Как вершину или как женщину.

В Москве калининградец, бывший корреспондент «Комсомольской правды в Калининграде», Кашин появился, если мне память не изменяет, в начале 2003-го. Поначалу он принюхивался, озирался, искал и думал, где бы найти ключ к овладению этой проклятой Москвой. Вскоре пришёл к выводу: чтобы взять Москву, надо стать своим (в доску) в какой-нибудь системообразующей столичной тусовке.

Для начала он выбрал тусовку профессиональных подонков, которую только начал взращивать Владислав Сурков. С 2005-го Кашин – ярый кремлевец, друг всяческих «Наших» и МГЕРа. Колумнист интернет-издания «Взгляд» и сурковской молодежной газеты «Реакция». В то время Кашин пишет, что рядовой Сычев не пострадал ни от кого, кроме как от застарелой болезни вен, а хлопочущие за Сычева – жулики и козлы. В «Известиях» рассказывает, как заграница вообще и Леонид Невзлин в частности финансируют «Другую Россию» и ДПНИ. Кашин становится редактором отдела политики «Русского журнала» – того самого, где вскоре опубликуют статью «На смерть нацбола» с манифестуальным высказыванием: «Это политика, деточки, за нее могут и убить». Если кто забыл (например, главред «Русского журнала», нынче показательно гневающийся по случаю страшного избиения Кашина): статья была про то, что вот убили нацбола Юрия Червочкина, и правильно сделали. И не хер вообще лезть в политику без кремлевского командировочного удостоверения.

Но вскоре стало ясно, что в корпорации профподонков состояться Кашину не суждено. По одной причине: он слишком талантлив. А чтобы стать настоящим и успешным профессиональным подонком, надо убить в себе всё человеческое, включая талант. Кашин, к счастью, не смог. И выпал из сурковского гнезда.

Выпав, работал в журнале «Русская жизнь». Там, как принято писать в парадных биографиях, его журналистский талант закалился и окреп. Он сделал серию очерков на тему «всё в прошлом»: о стариках, которые некогда правили Советским Союзом и/или организовали антисоветскую революцию. О неудачниках, которые могли бы приобрести весь мир, но остались в итоге у разбитого корыта, независимо от стороны сгнивших баррикад. Сквозная идея Кашина читалась очень четко: старики – люди, отравленные идеологией. Правнуки модерна. Обреченные на поражение/забвение во времена постмодерна, когда идеологии теряют всякое значение, а везде и во всём – бабло.

Признаться, те очерки были посильнее «Фауста» Гёте. Когда мне попадалась «Русская жизнь», я первым долгом принимался читать в ней именно Кашина.

Потом «Русская жизнь» закрылась. А Олег, судя по всему, решил перейти в тусовку «либеральных евреев». Но и в ней не сумел стать своим. Например, потому что никогда бы не смог признать шашлычную «Антисоветская» оплотом русской свободы, а ее хозяев (по совместительству – владельцев «Топливной компании аэропортов», что для знающего уха звучит почти как АО «Солнцевская ОПГ») – жертвами «кровавой гебни». Кашин все-таки слишком неглуп и довольно ироничен.

Но, не став нигде своим в доску, Кашин все-таки покорил Москву. Или она покорила его.

Господь слишком креативен. Не случайно только Ему удалось создать небо и Землю.

The perfect murder

Кто хотел убить Олега Кашина? Несколько версий лежат на поверхности, их всюду обсуждают, и вполне возможно, что одна из них – верна.

Например, Химкинский лес. Да, здесь не только губернатор Московской области Громов и глава Химок Стрельченко. Но и самая влиятельная транспортная компания страны «Н-транс», а рядом с нею – и Сечин, и Левитин, и Якунин, и Ротенберги. Морально-волевые качества подобной группы бизнесменов позволяют предполагать, что жизнь журналиста Кашина не представляла бы для них большой самостоятельной ценности. Да и убивали Кашина по тому же сценарию, что увечили других героев-жертв Химкинского леса: Михаила Бекетова и Константина Фетисова.

Вопрос только в том, был ли у совокупной бизнес-группы дорогостроителей актуальный мотив преступления. По инерции ситуация развивалась в их пользу. Временный запрет президента Медведева строить трассу через лес в последнее время переставал восприниматься всерьез. Строительно-порубочные работы тихой сапой возобновлялись. Общественные слушания не дали результата, на который рассчитывали лесные защитники вкупе с взволнованными наблюдателями типа меня. Еще немного – и трасса снова бы преспокойно строилась на прежнем месте, а гражданское общество обмусоливало бы плоды своего бессилия. Грубо говоря, «н-трансники», Громов, Стрельченко и т.п. не были заинтересованы взрывать ситуацию. Их больше бы устроила тишина. А тут – сначала Фетисов, потом сразу Кашин. Настоящий взрыв. После которого уже нельзя делать вид, что вокруг Химкинского леса не происходит ничего серьёзного.

Хотя я заведомо готов принять аргумент, что люди, похожие на больших дорогостроителей, местами давно впали в неадекват. И поведение их не обязано быть рациональным. А значит, мотив «побить людишек, чтобы не вы…бывались» мог оказаться сильнее даже объективных бизнес-интересов дорожного консорциума.

Дальше. «Ср…ный Турчак», губернатор Псковской области. Согласен, что наглый мажор, с детства впитавший атмосферу паракриминального бизнеса, мог отомстить журналисту за анекдотическое упоминание в блоге. Хотя это и было бы слишком очевидной самоподставой. Впрочем, и здесь работает аргумент про априорный неадекват. К тому же Турчак – выходец из «Молодой гвардии «Единой России», один из ее бывших начальников. А в таких, с позволения сказать, организациях незаконченные подонки в начальство не выбиваются.

Третье. «Наши» и Ко. Вполне возможно. По всем причинам, названным выше в связи с дорожниками и Турчаком. Да, объективно им это преступление тоже невыгодно. Но субъективно – кто его знает. Один из важных движущих мотивов обычного бытового подонка – разорвать оковы пошлой земной аморальности и ощутить себя настоящим дьяволом. Или хотя бы патентованным слугой дьявола. «Наш хозяин – Денница» и т.п. Ну а обряд посвящения в слуги дьявола требует преступления. Всегда.

Но есть еще идея, над которой я предложил бы подумать.

В последние 11 лет у нас в России так повелось, что транзиту власти неизменно предшествуют сакральные преступления. Точнее даже – жертвоприношения.

В 1999-м, когда преемником стал Путин. Взрывы домов. Взорвали жителей окраин – тех, кто органически не мог принадлежать к правящей элите. И кого элите по определению не жалко. Сразу всем было ясно, что взрывали – чеченцы. Чтобы запугать и унизить Россию. Единственно возможный ответ – война. С маленьким счастливым концом.

В 2006-м, когда преемником должен был стать Медведев. Но что-то там забуксовало. Погибли Анна Политковская и Александр Литвиненко. Я еще в декабре 2006-го пытался изложить свою версию о связи между этими двумя убийствами и грядущим восшествием Медведева на престол. Да, опять убивали людей внеэлитных, кого не жалко. И сразу всем было ясно, кто убивал – кровавые путинские силовики. Чтобы не дать Путину уйти. Или точно продавить преемника-силовика. Единственно возможный ответ – либеральный преемник Медведев. С маленьким счастливым продолжением.

Сейчас ведь у нас тоже обострился вопрос о транзите власти. О том, станет ли преемником Медведева Медведев.

Не приспело ли время для нового жертвоприношения?

Вспомним: в жертву приносят того, кого не жалко. Кто ни в какой элитной группе не стал в доску своим.

Я не знаю, как оно на самом деле. Поживем – увидим.

Чтобы увидеть, важно еще пожить.

В России, конечно, надо жить долго, но не у всех это получается.

Кашин и Триумфальная

Начну я с Кашина, а закончу, видимо, г-жой Алексеевой, поскольку деваться от Триумфальной площади, и символической, и реальной, некуда. Там завязан узел наших проблем.

Кашин. Я не удивился, что в ночь на 1 ноября он интересовался мною и думал обо мне. В ту ночь многие интересовались. В три часа сорок минут он процитировал мой последний (тотчас после площади) пост в ЖЖ и прибавил от себя: "В русской политике великих людей сейчас - ровно один человек, и зовут его Эдуард Лимонов". С точки зрения обывателя - вызывающая, наглая запись, прямо пощечина общественному вкусу. Отвечая на комментарии, он уточнил: "ну типа из сравнения следует - все остальные мелкие, глупые или подлые". А совсем утром, в 09.59, добавил ясности: "Лимонов при нулевых ресурсах уже много лет заставляет власть разговаривать с ним на равных плюс я уверен, что весь Сурков - это спизженное у Лимонова (вот тут - Кашин приводит электронный адрес из архива "Коммерсанта" - "об этом пишу").

Тогда же, в первые ноябрьские дни, он написал и  статью "Площадь ритуальных услуг", увидевшую свет в журнале "Коммерсант-Власть" 8 ноября, когда Кашин уже несколько дней находился в коме после жесточайшего в истории русской журналистики избиения. Статья эта лежит передо мной. Мне кажется, текст ее сокращен редакцией...

Но прежде чем говорить об этой статье, вспомню-ка я историю наших отношений с этим парнем, казавшимся таким себе раздолбаем, никогда таковым не будучи, и превратившимся в эти дни в трагическую фигуру. Кашин открыл для себя НБП где-то около 2003 года, еще в Калининграде. В 2003 году он приехал в Москву, а я вышел на свободу из лагеря и обнаружил его частым гостем в "бункере" НБП на 2-й Фрунзенской. С 2003 по 2005-й он был если не сторонником и другом, то очень пристальным, наблюдательным "сочувствующим", проникшим в нашу среду глубоко. Он много и тесно общался с нацболами, мог наблюдать характеры. Ему стали доверять настолько, что брали с собой на неожиданные акции прямого действия, и потому он, журналист "Коммерсанта", значительно опережал журналистов других изданий своими сенсационными репортажами с мест событий и поражал правдивыми деталями. Нацболы стали его темой. Фактически он сделал на нас все свои журналистские триумфы 2003-2005 годов.

Осенью 2005-го он нам "изменил". Тогда стал сенсацией первый "Русский марш", и увлекающийся товарищ Кашин увлекся националистами, взахлеб писал о господине Белове в кожаном пальто, которого тогда еще не превратили в Поткина спецслужбы и друзья-завистники. Помню, Кашин даже ехидно противопоставлял нас, вошедших тогда в союз с Касьяновым, Каспаровым и либералами, румяным националистам. Сколько тогда продлилась его влюбленность в этот новый объект журналистского расследования, я не помню. Я перестал следить за Кашиным и его увлечениями. Он вновь появился передо мной в 2009-м, на встрече с блогерами, и попросился со мной сфотографироваться в знак того, что "вы на меня не сердитесь". Я пожал плечами, сказал, что не сержусь, хотя помню его ехидные замечания по поводу моего возраста, и сфотографировался с ним. В тот же вечер я увидел эту фотографию в Яндексе. Видимо, ему было важно представить нас вместе.

Теперь о статье Кашина. Что думаю я об этом тексте? В "Площади ритуальных услуг" Кашин высказывает несколько верных мыслей. "Основная, если не единственная ценность "Стратегии-31" заключалась в ее несанкционированности", - пишет он. Утверждение близко к истине. Не сомневаюсь, что Кашин ознакомился с моей статьей "Митинг? Только несогласованный". Я писал, что несогласованный митинг имеет все преимущества перед согласованным. Я настойчиво утверждал, что характер современных митингов совсем иной, чем митингов прошлого. Их цель не убеждение масс горячими речами, не склонение их на свою сторону; их цель - нагнать страх на власть. Что серия несогласованных митингов по фундаментальным проблемам, таким как свобода мирных собраний (статья 31), доводит власть до истерики. Что разрешенные митинги власть не страшат.

Мою статью проштудировал, я в этом уверен, не только Кашин. Потому что уже 21 октября нам, заявителям митинга 31 октября, предложили разрешенный митинг на 200 персон. А когда мы втроем (включая Алексееву) от такого митинга отказались в письменном виде, нам быстренько сунули еще больший отравленный подарок - разрешенный митинг на 800 персон. Алексеева, как известно, проглотила наживку, я и Косякин отказались. Чего Кашин не понял, это того, что разрешенный один митинг никогда и не был целью Стратегии-31. (Вот не знаю, понимала ли это и понимает ли сейчас Алексеева.)

Целью Стратегии-31 было добиться свободного проведения мирных митингов и собраний по всей стране навсегда. Мы желали добиться практического принятия страной только уведомительного порядка подачи во власть сведений о том, где и когда мы намерены провести наш мирный митинг. (Вообще о каком "согласовании" статей Конституции вообще может идти речь! Ее уже принял в 1993 году народ на референдуме.)

Кашин, что явственно видно в его статье, правильно понял мою статью и ее основные посылки. Он понял, что разрешенные митинги власть рассматривает как свою победу a priori. Более того, и сами граждане рассматривают в большинстве своем такие митинги как акт подчинения. Конфликта в таких митингах нет. Кашин правильно увидел, ЧТО было на Триумфальной 31 октября: "Разрешенный митинг на Триумфальной оказался неотличим от других разрешенных митингов: рамки металлоискателей, грузовичок-трибуна, скучные ораторы. Людмила Алексеева, соглашавшаяся стоять у разрешенного микрофона, этого, кажется, не поняла. Лимонов понимал всегда, поэтому он так не хотел быть на этом разрешенном митинге. Но туда его все равно принесли. Смешной анекдот, правда же?"

Тут Кашин неточен. Анекдота не получилось. Лимонов на асфальте, которого пытается поднять товарищ, бледный, с прикрытыми глазами. Это не смешно. Это трагично. Это не позорно для Лимонова, что милицейские носороги на момент сбили его с ног. Это позорно даже не для власти, ибо мы от нее ожидаем еще худшего. Это позорно для разрешенного митинга, позорно для Алексеевой и тех товарищей, которые втиснулись рейдерами вместе с нею в Стратегию-31. Недаром уже две недели те, кто организовывал такой "свободный" митинг, хранят красноречивое молчание по поводу милицейского насилия на Триумфальной 31 октября, по поводу отвратительных сцен заталкивания, утрамбовывания сотен людей в разрешенный митинг.

Вот, видите, я правильно почувствовал, начиная этот текст, что, начав его о Кашине, сверну на 31 октября. Вот свернул. А Олег Кашин оказался не так-то прост. И его статья, дошедшая до нас из глубины его комы, как раз свидетельствует об этом. Он пытался понять. Он размышлял. Кстати, никакого однозначного вывода он не сделал - кроме констатации того, что "разрешенный митинг оказался неотличим...", т.е. банален. "Шапка" статьи - "Олег Кашин считает, что операцию властей по уничтожению "Стратегии-31" можно считать завершенной" - принадлежит редакции, а вовсе не Кашину.

Я далек от мысли, что Кашина жесточайше наказали за фразу в его ЖЖ, столь наглую дерзкую пощечину общественному вкусу, сколь и загадочную: "В русской политике великих людей сейчас - ровно один человек, и зовут его Эдуард Лимонов". Но я, кажется, понимаю, откуда к нему попало это определение "великий". Я полагаю, он увидел в сцене "Эдуард Лимонов, политик, на асфальте Триумфальной площади" момент исторического величия (да еще этот раздражающий красный фон плюс несомненное мастерство фотографа), момент драматизма, кадр этот начисто перешиб вялое ликование на милицейской эстраде. Момент получился исторический, пусть я себе в нем решительно не нравлюсь, не подхожу себе (все же поверженный наземь...). Только не надо начинать обвинять меня в мании величия, уже обвиняли! Мания моего величия проявилась у Кашина в ночь с 31 октября на 1 ноября, по свежим следам митинга, ну а Кашин до сих пор и разговаривать не может, с него какой спрос...

Я написал этот текст, чтобы вы думали, думали, думали, анализировали 31 октября на Триумфальной. И пришли к справедливому выводу. От вашего понимания будет зависеть и то, каким будет 31 декабря на Триумфальной, и то, как себя станет вести русская оппозиция впредь. И потребуйте в конце концов от Алексеевой ответов на несколько чрезвычайно важных вопросов.

- Почему она не объяснит, на каком основании она присвоила себе единоличное право договориться с властями об ограниченном митинге, пренебрегши позицией двух других (двух из трех!) заявителей? Стыдно?

- Почему она так упорно молчит по поводу милицейского насилия на Триумфальной 31 октября? Невыгодно?

И скажите ей вот еще что. В ответ на предложение мое, Косякина и членов оргкомитета Стратегии-31 прекратить раскол, подать совместное уведомление на митинг 31 декабря с условиями: 1) митинг должен пройти без массированного присутствия милиции, 2) количество участников не должно быть ограничено, - Алексеева заявила следующее. Для нее важны лишь два условия - место (Триумфальная) и 31-е число, - а "все остальное не принципиально и подлежит обсуждению". "С властью необходимо идти на переговоры", - назидательно заключила она. Но "все остальное" и есть содержание статьи 31 Конституции РФ, "свобода мирных собраний". Как так не принципиально? Что касается переговоров с властью, то последний десяток лет Вы только и делаете, что ведете переговоры, и в результате уступили власти все наши свободы. А не довольно ли уже Ваших переговоров, г-жа Алексеева? Скажите ей.

Я сознаю, что с этими неприятными вопросами вы обратитесь к пожилой женщине. Но Алексеева сама вышла на территорию политики, где нет ни женщин, ни инвалидов, нет скидок по возрасту, нет льгот. Пусть она вам ответит, если не хочет ответить мне. Это важно.
Эдуард Лимонов

Слава Тарощина

Читайте Достоевского, господа

— 16.11.10 20:42 —

В бесчисленных комментариях к трагической истории с Олегом Кашиным чаще других звучит такой вопрос: почему наше телевидение, заботливо окутывающее зрителей ватой лжи, так рьяно с первых минут взялось освещать покушение на убийство журналиста? Вопрос закономерный, но только для тех, кто не смотрит регулярно «ящик». Я бы тоже не смотрела, да профессия обязывает. Посему рискну утверждать: сегодняшнее ТВ устроено не столь примитивно, как многим кажется.

В отличие от стерильной советской пропаганды, когда из поля зрения правильных товарищей выпадали целые пласты неугодной власти жизни, теперь в самых неожиданных местах проскальзывает самая неожиданная информация. Если хорошо поискать, то выяснится, что и про Ходорковского говорят не только на канале РЕН, и даже на тандем кое-где осторожно замахиваются. Важно одно: чтоб из частокола частностей не вырастала закономерность. Для этого в ход идут циничные технологии, умело переводящие стрелки с главного на второстепенное. Так случилось и с Кашиным. В обществе начинают обсуждаться не коренные вопросы нашего мироустройства, когда расправа (от тюремной до уличной) с любыми несогласными становится рутинным делом, а целесообразность специального закона для охраны журналистов. (Можно подумать, что количество законов хоть как-то перерастает в качество российской жизни). Но стрелки перевести мало, первая задача – найти врага. Задача, впрочем, несложная. Немедленно материализуется некто, отважившийся на столь ответственную миссию. В случае с Кашиным миссией овладела смелая женщина Ольга Костина, именующая себя правозащитницей. В несколько завуалированной форме она назначила кашинскими врагами оппозиционных либералов. На том простом основании, что о некоторых из них он писал в своих блогах крайне резко. Танковый напор Костиной, поддержанной ведущим Владимиром Соловьевым, не оставил ни малейшего шанса ее противнику по «Поединку» Павлу Гусеву. Бойкие «энтэвэшники» задались более конкретными проблемами. Тема спецвыпуска: «Кому мешал Олег Кашин?» Но и тут, как водится, ответа не последовало. Тем выразительней прозвучала отчаянная реплика обычно осторожного Андрея Колесникова из «Коммерсанта»: если следствие не найдет виновных, мы их сами найдем и накажем.

Во время других многочисленных словоговорений ораторы снисходительно, как о детских шалостях, вспоминали об угрозах Кашину на молодежных прокремлевских сайтах. И почему-то никто ни разу не вспомнил о «Бесах» Достоевского. А меж тем все мы родом из страны, пережившей на пороге большой русской смуты нечаевщину. Сегодняшняя латентная гражданская междоусобица и сопутствующая ей атмосфера страха, безнаказанности, вседозволенности родом оттуда, из XIX века, когда гениальный писатель закодировал будущее в образе Петруши Верховенского. Напомню: авантюрист, провокатор, мерзавец, запустивший, кстати, в оборот словечко «наши», списан Федором Михайловичем с Нечаева. Он придумал существующую в основном только на бумаге организацию «Народная расправа». Организация бумажная, а кровь пролилась настоящая. И нечаевский «Катехизис революционера» с его посылом «кто не с нами, тот против нас» вполне закономерно был любимым сочинением Ленина. Он и до сих пор остается руководством к действию для тех, кто позволяет себе разрешать любые дискуссии с помощью арматуры или бейсбольной биты.

Наверное, Олег Кашин ближе других, судя по его текстам, подошел к пониманию механизма по формированию «единомыслящих» (еще одно актуальное понятие Достоевского). За что и поплатился. Так будет и впредь, если общество не научится отделять главное от второстепенного. А еще, господа, читайте Достоевского. Там много интересного и о нас сегодняшних сказано. Нельзя же всю жизнь оставаться закоренелыми троечниками. Иначе над страной невыученных уроков еще долго будет витать привкус дежавю.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/taroschina/3438469.shtml