Автандил Цуладзе: «Сейчас победил Медведев»

Виктор МАРТИНОВИЧ

http://belgazeta.by/20101004.39/340010141/

Юрий Лужков - в отставке. Поражает даже не стремительность развития событий по изгнанию с поста мэра Москвы после 18-летнего правления, но предельная конкретность, с которой отработали политического мастодонта. Накануне указа президента об отрешении от должности мэр строил планы и обещал посетить Вьетнам и Казахстан, грозился судами «оклеветавшим» его журналистам, а на следующий день, 28 сентября, - уже «утратил доверие президента РФ». А ведь ушел бы вовремя - остался бы уважаемым человеком, говорят теперь в Москве и многозначительно смотрят в нашу сторону.

Юрий Лужков - не первый, по кому прошелся телеканал НТВ чередой разоблачительных фильмов, но первый, кто реально пострадал от этой новой «медиатизированной» тактики Кремля. Означает ли это, что теперь любой, про кого наговорят гадостей в российском эфире, обречен? Как быть со спикером Госдумы Борисом Грызловым, на которого тоже спустили телевизионных псов? Кому оказался неудобен Лужков? Что эта отставка означает для устойчивости тандемаМедведев - Путин? Почему премьер Владимир Путин поспешно заявил, что президент Дмитрий Медведев действовал строго в рамках законодательства, притом что «мэр является подчиненным президента, а не наоборот»? Есть ли раскол в тандеме и как далеко все зайдет? Об этом обозреватель «БелГазеты» беседовал с ведущим экспертом Центра политической конъюнктуры Автандилом ЦУЛАДЗЕ.

- С чем связана отставка московского мэра?

- С изменением расклада сил в тандеме. Если раньше его члены пытались демонстрировать единство, то сейчас даже неподготовленным наблюдателям очевидно, что идет конкуренция между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным перед выборами 2012г. Одно из свидетельств тому - казус, случившийся со «Справедливой Россией» и «Единой Россией». Представители обеих политических организаций регистрируют общественное движение «Россия, вперед!» (по названию одной из программных статей Медведева. - «БелГазета»). То есть та часть элиты, которая раньше считалась однозначно пропутинской, начала страховаться. «Россия, вперед!» - не партия, а именно страховочный механизм для номенклатуры на тот случай, если все-таки президентские шансы Медведева станут лучше.

А мэр Москвы по своей значимости был третьей фигурой в стране после президента и премьера. Москва - это государство в государстве, здесь огромные денежные потоки, собственность. И если до ситуации с Лужковым замена губернаторов проходила относительно бесконфликтно и спокойно, то на таком серьезном участке, как Москва, интересы тандема разошлись. Информационные вбросы стали проявлением работы двух разных команд, соревнующихся друг против друга.

«СЫРЬЕВИКИ» ПРОТИВ «ФИНАНСИСТОВ»?

- А почему разошлись интересы Путина и Медведева?

- Во-первых, имеет место персональное соперничество. Уходить из власти на протяжении последних 50 лет в российской власти никто добровольно не хотел. Пример Лужкова - прекрасное тому подтверждение. Если вспомнить генсеков, президентов, то все они держались до последнего. Ельцин подал в отставку менее чем за полгода до выборов, и это был PR-ход в рамках проекта «Преемник».

Во-вторых, есть разница в идеологиях этих команд. Путин больше опирается на сырьевые и силовые элиты, а Медведев - на элиты финансовые. Соответственно, первые настроены на проект автаркии, изоляции, замыкания России на самой себе. Финансовым же элитам интересно, чтобы страна участвовала в общемировом экономическом процессе. Есть большая разница и в менталитетах. У Путина в команде больше силовиков, у Медведева - выходцы из бизнеса.

- В последнее время опробован определенный медийный механизм «отпрессовки» того или иного персонажа. Причем - что в случае с Александром Лукашенко, что в случае с Юрием Лужковым, - начинается все с фильмов-киллеров на НТВ и заканчивается массированной травлей в газетах. Почему именно такие методы? Зачем работать с общественным мнением? Ведь Лужкова президент мог вполне бы уволить без объяснения причин народу…

- Отправить в отставку? Отлично! А кого назначить вместо? Человека Медведева или человека Путина? Вопрос не в том, чтобы убрать Лужкова. Вопрос в том, чтобы определить, кто должен прийти ему на смену. В чьих руках окажется Москва? Здесь технически сложно было договориться о преемнике. Для этого и нужна была информационная кампания, чтобы выяснить, кто сильнее, на чьей стороне общественное мнение.

КАК ЛУЖКОВ НЕ ПОНЯЛ НАМЁКА

- Социологи склонны преувеличивать и боготворить телевидение, заявлять о том, что ТВ правит миром. Прямо накануне отставки российский «Левада-центр» опубликовал рейтинг Лужкова, который свидетельствовал о том, что обрушить популярность московского градоначальника не удалось. Представители центра растолковывали это так: информационная кампания длилась не слишком долго, всего две недели. И если бы репутацию мэра обрабатывали два месяца, то Лужков был бы уничтожен. Для Беларуси этот вопрос принципиален ввиду того, что российские медиа уже два месяца работают с имиджем Лукашенко…

- Нет, это наблюдение взято с потолка. Если вы смотрели антилужковские фильмы, то заметили бы, что там не было особенного компромата. Это были довольно слабенькие по содержанию и исполнению продукты. Фильм о Батуриной (Елена Батурина, по версии журнала Forbes, самая богатая женщина России, супруга Лужкова. - «БелГазета») мне вообще показался рекламным роликом. То есть проблема не в длительности кампании, но в ее содержании.

Кроме того, долгое время «наезды» на чиновников высокого ранга были табу. Теперь табу снято. И эти фильмы всеми были восприняты как сигнал. Их содержание могло быть совершенно пустым. Что пробки есть на дорогах в Москве, и так все знают. Равно как знают и про дома Батуриной. Важно, что об этом публично заговорили.

- Фильмы - черная метка?

- Именно. Сигнал, черная метка. Неважно, своему или чужому. Мне кажется, основной расчет был на то, что Лужков, получив эту метку, сразу же уйдет сам. А он этого не сделал. Кампания затянулась, зашла в тупик: на это расчета не было. Пришлось увольнять указом.

ВСЕ ПРОТИВ ПУТИНА

- Правда ли, что эти фильмы на каком-то этапе начали работать против всей власти? Граждане стали переносить обвинения Лужкова в коррупции на всю вертикаль?

- В коррумпированности российской власти у людей сомнений не было никогда. Не надо считать народ абсолютными идиотами. Все прекрасно понимают, что такое милиция, чиновники и т.д. Вопрос в другом: до недавнего времени существовал миф о монолитности и единстве власти: срабатывал традиционный для России архетип сильного царя, сильного государства. Когда россияне подспудно боялись распада страны, они обращались к этому образу сильной власти. Этот образ сейчас рассыпается.

И это в первую очередь работает против Путина, под которого такая мифология была заточена. Но это выгодно Медведеву. Потому что он на этом фоне усиливает свои позиции. Для него открывается окно возможностей, чтобы протащить какую-то свою новую повестку дня, новую программу.

- Означает ли это, что война кадров продолжится? И кого можно ожидать следующими кандидатурами на выбывание с двух сторон - со стороны Медведева и со стороны Путина?

- Ситуация развивается по принципу качелей. Предпринимает шаги Медведев - отвечает ему Путин. Сейчас победил Медведев. Ждем шага с другой стороны. Чья возьмет, предсказать невозможно. Но интрига работает против Путина. Ведь основной стержень его мифа - сильная, единая, нерушимая власть - рушится. А за этим рушится и все остальное.

- Означает ли это, что в 2012г. Медведев вступит в публичном пространстве в схватку с Путиным?

- Все решится раньше. К 2012г. номенклатура выставит одного кандидата, никакой публичной конкуренции не будет. Это не в традициях России. Поэтому фактически электоральная кампания началась уже сейчас. Еще важный этап - парламентские выборы. Будущему президенту нужно большинство в Думе. И если идет Медведев, ему нужна собственная партия, не «Единая Россия». Может быть, те же люди, что в «Единой России», но сам бренд подлежит существенному обновлению. «Россия, вперед!» - первый признак строительства такого бренда. У нас ведь все провластные партии состоят из одних и тех же людей. «Демократический выбор России», «Наш дом - Россия», «Единство», «Единая Россия» - одни и те же кадры, которые переходили из одной структуры в другую.

В ОЖИДАНИИ ПУПКИНА

- А какая все-таки сила является локомотивом всех этих процессов - отставки, травли и прочего? Вот вы говорите: все решится до 2012г., а кто будет решать? Только ли номенклатура? Ведь не номенклатура отдавала распоряжение «мочить» Лужкова, явно это делали первые лица государства. Или, может быть, медиа, которым «разрешили критиковать», сыграли ключевую роль?

- Медиа не являются самостоятельным субъектом политики в России. Что касается пространства маневра Путина и Медведева, то любой политик - очень зависимая фигура. Это всё сказки, что они сами решают как хотят: короля играет свита. Они связаны многочисленными обязательствами со своим окружением, группами поддержки и т.д. Поэтому все ключевые решения на государственном уровне разрабатываются и принимаются путем диалога групп поддержки лидеров. У Путина своя группа поддержки, у Медведева - своя. Лидер лишь выражает общую волю той группы, которая за ним стоит. В атаку на Лужкова пошли по результату консенсуса двух разных групп, двух разных проектов развития России. Проекта России как автаркии и проекта России как международного финансового центра.

- А какой из этих проектов для будущего России, для ее устойчивости более выгоден?

- На мой взгляд, более выгоден сейчас медведевский проект. Путинский проект себя исчерпал. Момент его взлета - накануне кризиса 2008г. Этот проект имел свое начало, кульминацию, сейчас он входит в стадию своего завершения. Чтобы его оживить, нужны новые фигуры: российские консерваторы, российские республиканцы. Но смена лидеров, смена элит может произойти только после смены определенного политического цикла, когда вслед за Медведевым на место Путина должен будет встать какой-нибудь генерал Пупкин. Причем его появление будет предопределено самой логикой чередования политических проектов.

СПРАВКА «БелГазеты». Автандил Цуладзе родился в Тбилиси в 1970г. Окончил социологический факультет МГУ, защитил кандидатскую диссертацию (политические науки). Автор книг «Формирование имиджа политика в России», «Политика манипуляции, или Покорение толпы», «Большая манипулятивная игра», «Политическая мифология». Эксперт Фонда комплексных прикладных исследований, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России.

Загадочные телодвижения

 

Московский Комсомолец № 25472 от 11 октября 2010 г.
Президент выберет одного из четырех им же отобранных кандидатов

Г-н президент, как вы поживаете? Хорошая погода, не правда ли? Давно не писал вам, обучался вежливости и любезности. Теперь хорошо получается, не так ли? Не то что у хамов; например, у некоторых нобелевских лауреатов. Так грубо, так грубо сказать про Сколково… Как он мог?! Вот увидите, это ему даром не пройдет; отравится каким-нибудь полонием в своей английской лаборатории.

Кто нас обидит — дня не проживет. Но это дома, а за границей может, конечно, подольше протянуть.

Всё-таки ещё не очень привык вежливо писать. Не знаю, как перейти к делу — к выборам мэра Москвы. Точнее — к вашим выборам мэра Москвы, потому что мы его не выбираем, а с надеждой и благодарностью уповаем, что вы нам назначите самого лучшего, самого честного, достойного, умного (видите, уроки вежливости не пропали даром). Но речь сейчас не о кандидатуре, а о процедуре. Она изумляет.

Г-н президент, по новым правилам (которые вы же предложили и утвердили) руководитель региона назначается так: партия-победитель предлагает вам несколько кандидатур, из которых вы выбираете губернатора. (Его потом утверждают местные депутаты, но это формальность, о которой даже не стоит говорить.)

И вот партия-победитель (это, естественно, “Единая Россия”) долго совещалась внутри себя и внутри своих руководящих органов (вы, конечно, знаете фамилии этих органов). Но нам — народу России и гражданам Москвы — они не говорили, кого они хотят… Не знаю, как лучше закончить эту фразу: хотят назначить миллиардером? хотят посадить нам на шею? — но это невежливые варианты. Лучше оставить фразу незаконченной.

Потом эти органы “Единой России” обсуждали вопрос с национальным лидером России. И опять мы ничего не узнали. Опять все гадали, исходя из того, кто был приглашён, кто ближе к лидеру сидел (как в советское время — будущее предсказывали по расстановке на Мавзолее). Но это же чепуха. Никакого совещания, в смысле совета, не было. Национальный лидер говорит “надо”, а органы встают и отвечают “есть!”.

Всем было ясно, что теперь кандидаты выбраны, их вам предложат, а вам останется назвать кого-то одного. И скорее всего вы уже знали, кого назовёте, потому что ради такого случая встретились с лидером один на один.

Но произошло что-то абсурдное (вежливо говоря). Народу сообщили, что руководство ЕдРа обсудило с вами, кого им надо включить в список. Это что-то совсем новое, недоступное среднему уму. Следует учесть важное византийское обстоятельство: они приехали к вам в резиденцию. Значит, на этой встрече вы были не только президентом, но и хозяином.

И когда вы по-хозяйски сказали им, кого включить в мэрский список, возникла ещё одна досада. Вы же, г-н президент, уже знаете, кто станет мэром. И остальные фамилии названы вами просто так. В списке четыре человека (могло быть и десять). Раз вы назвали А, Б, В, Г, то ясно, что в их числе тот, кто будет назначен. Остальные — пустышки, каково им играть такую роль?

Эта ситуация нам знакома. Три года назад президент Путин решил, что президентом станете вы. Но нам (народу) он не сказал это прямо. Нам показали спектакль (невежливо так говорить, но более мягкого слова не подберёшь). К Путину пришли: Грызлов, Миронов и какие-то Х и У (икс и игрек). И вот эти М, Г, Х, У предложили президенту вашу кандидатуру. Вероятно, чтобы создать видимость всенародной просьбы. Грызлов представлял депутатов, Миронов — животных, У (в отсутствие Зюганова) — рабочих и крестьян, а Х — предположим, демократов (туда им и дорога). Только мир растений не был представлен, вот и горим.

Эти инициативные, высокосознательные выступления изображены в песне Галича, когда на трибуну поднимается мастер цеха по изготовлению колючей проволоки, депутат горсовета Клим Петрович Коломийцев и зачитывает с дрессированным жаром:

Израильская военщина
Известна всему свету!
Как мать, говорю, и как женщина
Требую их к ответу!

Это референт перепутал, дал Климу женскую бумажку.

…Г-н президент, люди предполагают, что в реальности всё наоборот. Не ходоки сказали Путину, кого сделать следующим президентом. Это им велели пойти и попросить. И сейчас решали не ходоки, которые явились в вашу резиденцию. Если бы ставить этот фарс на сцене, официанты входили бы строго в ряд, и хором:

— Прикажите предложить!

...Задавать вопросы императору запрещено. Султаны вообще головы отрубали тем, кто раскрыл рот без спросу. Таким образом, и вежливость, и безопасность побуждают задать вопрос не вам, а в никуда — в воздух, в природу.

О, родная природа! Скажи правду, открой: зачем нам рассказали всю эту кухню? Зачем всему народу все телеканалы показали, как функционеры идут в резиденцию президента? Зачем сказали тему встречи? Власть могла скрыть сам факт визита или наврать, что обсуждали бюджет. Неужели всё это ради того, чтобы показать, кто у нас самый главный?

Мы, г-н президент, полностью отстранены от выбора. В этом смысле демократическая Россия всё ещё в XVI веке. Вот разговор народа во время выборов Бориса Годунова.

Один из народа.
А как нам знать? то ведают бояре,
Не нам чета… Что там ещё?

Другой.
Да кто их разберёт?

Это Пушкин очень вежливо написал. Мы же знаем, с какой интонацией народ произносит “да кто их разберёт” — типа “да пошли они”. Но будем питать радужные надежды. До сих пор все назначения были прекрасны: Зурабов — Минздрав, Фурсенко — образование, Сердюков — армия, Чубайс — нанотехнологии, Греф, Грызлов… Может, и Москве повезёт. Бог милостив.

Правила игры: Шанцев нет Собянин

Константин Сонин

11.10.2010, 191 (2709)

В навыки политического обозревателя входит умение давать расплывчатые прогнозы. Сформулировать так, чтобы, когда ситуация разрешится, можно было указать на строчки в колонках, показывающие, что ты оказался прав. Тем более если ситуация выглядит так определенно, как с кандидатурами, из которых президент будет выбирать нового мэра Москвы. Сергей Собянин, бывший губернатор Тюменской области, руководитель администрации президента и вице-премьер, выглядит фаворитом не только потому, что у него выдающийся послужной список. Уже как минимум три года говорят о том, что его специально готовят на этот пост. Но я думаю, рискуя подпортить репутацию политического предсказателя, что назначен в итоге будет не он, а кто-то другой — скорее всего, Валерий Шанцев.

Проблема Собянина состоит в том, что его в отличие от трех других кандидатов можно представить в качестве реального претендента на роль нового российского лидера, а лидер нынешний пока не проявлял ни малейшего желания сходить со сцены. Процедура назначения мэра Москвы максимально «делегитимизирует» этот пост, однако сильный политик, побеждавший на региональных выборах (победивший, кстати, действующего губернатора-тяжеловеса), имеет шанс эту легитимность приобрести.

Вопреки распространенному мнению, легитимность вовсе не абстрактная концепция, требующаяся лишь потому, что так «принято в демократических странах». Нелегитимного мэра боятся меньше (и значит, чиновники воруют больше), обещаниям такого мэра верят хуже (и значит, бизнесмены получают более высокую «премию за риск» в проектах, которые зависят от мэра). А если, не дай бог, случатся какие-то волнения — сможет ли мэр, которого москвичи не считают «своим», приехать к митингующим и успокоить их? Гавриил Попов, мэр в 1991-1992 гг., политик ничем по большому счету не замечательный, сыграл существенную роль в подавлении попытки военного переворота в 1991 г. — москвичам была важна позиция человека, которого они только что предпочли другим кандидатам. Юрий Лужков сыграл, конечно, куда более серьезную роль в событиях 1993 г.

У мэра, являющегося в глазах москвичей законным хозяином города, есть, напротив, все возможности бороться за власть на высшем уровне. Из московских правителей Никита Хрущев и Борис Ельцин (оба «назначенцы» и «чужаки») сумели стать лидерами страны; Юрий Лужков в 1998-1999 гг. был очень близок к победе. В ближайшие годы нас ждет ожесточенная борьба за власть (просто потому, что за «спокойным» периодом всегда следует «беспокойный»). Назначать ли сильного политика, потенциального конкурента на критически важный пост?

Так что мой прогноз — Шанцев. Конечно, если знать, в какой степени Игорь Левитин, министр транспорта, связан с большими интересами в строительном бизнесе, можно и его рассматривать всерьез… Однако, ладно, я уже и так нарушил правила для политических обозревателей. Ставлю на темную лошадку и делаю это совершенно открыто

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic … z123H6HXom

14.10.2010 03:04 : Справедроссы не исключают, что Юрия Лужкова могут принудительно доставить в суд, где оспариваются результаты выборов в Мосгордуму.

Справедроссы не исключают, что Юрия Лужкова могут принудительно доставить в суд, где оспариваются результаты выборов в Мосгордуму. Это произойдет, если бывший столичный градоначальник продолжит игнорировать повестки в суд, - цитирует Интерфакс слова руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Николая Левичева.
Как сообщалось ранее, в Мосгорсуд поступило заявление от "Справедливой России" с просьбой отменить результаты выборов в Мосгордуму 5-го созыва. Напомню, на тех выборах экс-мэр возглавлял список "Единой России".

15.10.2010 13:39 : Некоторые российские СМИ утром 15 октября поспешили объявить о назначении мэром Москвы Сергея Собянина

Спровоцировал скандал телеканал Россия-24. Сообщение появилось около 7 утра, его заметили информационные агентства и передали радиостанции. Однако спустя 20 минут сенсация не подтвердилась. Выяснилось, что никаких официальных заявлений пресс-службы Кремля не было. Позже в дирекции телеканала пояснили, что произошла техническая ошибка. Таким образом Сергей Собянин продолжает работать на должности заместителя главы кабинета министров – руководителя аппарата правительства.

Вице-премьер Сергей Собянин покинет правительство после вступления в должность мэра Москвы.

Вице-премьер Сергей Собянин покинет правительство после вступления в должность мэра Москвы. Об этом в интервью электронной Газете.ру заявила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова.
Никаких других подробностей она не сообщила.
Между тем политолог Игорь Бунин пояснил изданию, что совмещение постов столичного главы и зампреда правительства юридически невозможно. Собянину долго искали замену в кабинете министров, именно этим и была вызвана задержка с внесением его кандидатуры в Мосгордуму, отметил эксперт.

07.11.2010 22:00 : Юрий Лужков назвал возможные истинные причины его отставки с поста мэра Москвы

Юрий Лужков назвал причину своей отставки с поста мэра Москвы. По его словам, это произошло после того, как он заявил, что близкие к Кремлю бизнесмены начали кампанию по захвату бизнеса его жены Елены Батуриной - компании "Интеко". "Они уже были в фирме моей супруги",- сказал бывший столичный градоначальник в интервью британской «The Sunday Telegraph». По его словам, вокруг властей сложился мощный "олигархический центр", для которого "такой прозрачный и эффективный бизнес ("Интеко") является лакомым куском".
Лужков также рассказал, что не собирается эмигрировать. Но в связи с тем, что опасается за безопасность своей семье, решил вывезти двух дочерей на постоянное место жительства в Лондон.

Леонид Радзиховский, публицист : Вперед, Собянин!
10.11.2010 | 11:34

Первые действия Собянина мне внушают определенную надежду.

Хотя бы ясно заявил, что осознает МАСШТАБ БЕДСТВИЯ с пробками.
Предложил план. Получил вербальную поддержку Кремля. Начал тормошить чиновников. Для первого месяца немало – надеюсь, чудес никто не ждал?

Это показывает, что Лужкова ДАВНО надо было снять.

Не в том дело, «бяка» он или «холесий человек».
Лужков объективно засиделся в кресле, глаз замылился. Он не видел – и не мог видеть! – проблемы как новые, как НЕСТЕРПИМЫЕ.
Больше того. Он не мог при всем желании громко говорить о ДИКОМ положении с пробками в Москве, потому что сразу ударялся о главный вопрос – «а где же ВЫ были год-два-пять назад?!». Вынужден был покрывать СЕБЯ. А значит – воспроизводить существующий порядок вещей.

В общем – время от времени носки и начальников (до президентов включительно) надо менять. Такое вот нежданное открытие!
И, кстати, раз «по-честному – выборно» это сделать нельзя, раз «дорогие москвичи» ВСЕГДА бы выбрали «лужковские надбавки» (и его – в довесок), значит надо НАЗНАЧАТЬ.
Лучше смена власти с назначением, чем вечная власть «демократически избранная».

Не факт, что меры Собянина что-то дадут.
Пиар всегда предшествует делам. И, к сожалению, во многом эффект действий власти во многом зависит от активности ОБЩЕСТВА. К сожалению – потому что наше общество НИ К КАКОЙ организованной активности неспособно, даже когда речь идет действительно о жизненных интересах.
Да и «общества»-то в помине нет. Есть «рассеянная куча населения». Остается только надеяться на волю и разум собственно чиновников. Увы…
А винить некого – мы сами УРОДЫ. Не умеющие – еще раз! – защищать свои ВИТАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. В крайнем случае, способны глобально трендеть – о ценах, «пиндосах», плохом/прекрасном Путине, чужих взятках, Петре, Сталине и Михалкове… …
«Бриану палец в рот не клади». Ну и не кладите…

И последнее.

Конкретное предложение, если кто-то из мэрии вдруг да читает сайт «Эха».

ЭКОЛОГИЯ!
В Москве есть экологическая полиция – в больном бреду своих создателей. Газенвагены, они же шахид-такси, воняя на километр, спокойно едут – они для ГАИ невыгодны, денег с узбека не слупишь. Гаишник лучше займется новой иномаркой.

Экологическую полицию необходимо РЕАЛЬНО создать.
Необходимо ужесточить требования к техническому состоянию машин.

Больше того.
По-моему, необходимо ПРИНУДИТЕЛЬНО ВЫКУПАТЬ машины сроком годности больше 20 лет. Понятно, что это вопрос сложный юридически, наверное, за пределами компетенции градоначальника. Вопрос законодательства и т.д. Но его необходимо ставить.

И ОБЪЯСНЯТЬ людям.
Кстати – тем же гаишникам, которые вдыхают эту гадость больше нас всех. Компания по борьбе с курением приносит плоды – курить стали меньше. Надо объяснять какой – несопоставимый ни с каким курением – вред наносят эти дымящие автомобили. Причем отнюдь не своим владельцам (т.е. и им тоже!), но и всем окружающим.

И самое главное – бороться за решение СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ.
Довести наши автомобили и наш бензин до современных экологических требований в цивилизованных странах.

В той мере, в какой эти цели будут реализованы, Москва начнет дышать.

P.S. Поскольку тема меня ЛИЧНО задевает, посмотрел комменты.

Так…
Я – агент Кремля, выполняю задание…
Ну, да-да-да…
Попробуйте металлическую сетку на голову – и я Вас не смогу больше облучать вредными лучами.

Собянин НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВ – раз он назначенный чиновник.
Кто бы спорил… Вообще не может быть НИЧЕГО хорошего – пока Ироды в Кремле глумятся над Россией и особенно – над слушателями «Эха»! Да… Опять я не сдал экзамен на по «беспощадности к Врагам Демократии».

Что я думаю о сносе ларьков?
Да ничего особенного…
По-моему не самая удачная мера и не самая большая ошибка. Кстати, если на их месте удастся сделать стоянки – правильно сделали, что снесли.

И наконец, вполне разумные – возможно – КОНКРЕТНЫЕ соображения. Про грузовики, автобусы, про таможенные пошлины, техосмоторы и т.д.
Беда лишь в том, что эти предложения – умные или глупые – НЕ ИНТЕГРИРУЮТСЯ, а значит – не имеют никакой СИЛЫ.

Нет общественных организаций, которые могли бы ВЛИЯТЬ на власть для реализации этих требований.
Нет этих организаций потому что «наши люди» ненавидят «общественную деятельность», а власть ее тем более не поощряет.

В результате есть: большой пустырь, посредине «будка власти» и несколько часто не вполне адекватных граждан, которые слоняются где-то по периметру пустыря, замахиваются на эту будку и кричат что-то, чего сами иногда толком не понимают.

Алексей Митрофанов, политик : Собянин - Ельцин образца 1986 года
17.11.2010 | 15:15

Почти 25 лет назад в Москву пришел новый руководитель. Высокий, седой и привлекательный внешне. Из Уральско-Сибирской части страны. Не очень молодой, но и совсем не старый. Командовавший прежде большим промышленным регионом. Родившийся в далеком селе. Пользовавшийся уважением земляков за напористость и работоспособность. Звали этого руководителя Борис Ельцин.

В Москве он сменил Гришина, который правил 18 лет. Имя Гришина в последние годы его правления связывали с коррупционными скандалами, особенно в сфере торговли. Чекисты посадили начальника управления торговли Москвы, директора гастронома «Елисеевский» расстреляли за хищение. Несмотря на долгое правление и несомненные заслуги Гришина сняли без оказания ему почестей, а умер он в здании собеса как рядовой пенсионер.

Тандем Горбачев-Лигачев оказал вначале большую поддержку Ельцину. Его кинули на расчистку «авгиевых конюшн». Ельцин действовал жестко, всех критиковал, снимал с должностей, сажал (например посадил почти всех директоров крупных гостиниц), заставлял приходить рано на работу. Страна узнала Ельцина, о нем заговорили. Тандем понял, что «человек-таран» становится неуправляемым и опасным. И от него поспешили избавиться.

Вам это все ничего не напоминает?! Мне до боли напоминает. Холодно-жесткий стиль Собянина, его речь, объезды города и даже внешность напоминают Ельцина в 1986г. И обстоятельства прихода схожие. Я всегда говорил, что российский политический цикл длится 25-30 лет (считаю себя первооткрывателем этого закона нашей политмеханики). Цари и бригады тянут 25-30 лет. Петр, Екатерина, сталинская бригада, украинская бригада (Хрущев и Брежнев), Ельцинский режим в его родной и питерской версии. Между этими длинными циклами - небольшой переходный период (Ленин, Горбачев). Герои нового цикла рождаются в конце старого, когда в обществе нарастает сверхусталость. В этот момент любые резкие действия, позитивные или негативные, становятся желанными. Главное, чтобы что-то хотя бы чуть-чуть менялось. Главное, чтобы чуть-чуть поконкретнее.

Между московско-питерским менталитетом и уральско-сибирским лежит огромная пропасть. Московско-питерский подход к управлению включает два элемента: первое - наехать, второе - простить и договориться. Сибиряки не понимают почему надо с кем-то договариваться, если ты начальник. Они впитали в себя культуру военных заводов и энергетических предприятий, где руководитель – полновластный хозяин. В Москве же действуют десятки сил и групп, с которыми надо договариваться, ибо приказать им нельзя. Здесь одних ведомств, где люди носят погоны, с десяток будет. А еще влиятельные иностранцы, а еще интеллектуалы, которые и при Сталине в 8.00 на работу не ходили. А еще диаспоры… и т.д. Ельцин это понял, когда его сняли с поста московского правителя. Старожилы московского Дома кино многое объяснили уральцу. Он понял, что закрываться от прессы и ругать сатириков нельзя. И еще много чего понял. И в итоге одолел тандем Горбачева-Лигачева. Но одолел не только потому, что прислушался к советам московских, а потому что обладал уральско-сибирским характером. А у характера этого есть одно важное преимущество в сравнении с характером южан и москвичей: они не считают, что бабло побеждает все. Поэтому в какой-то момент эти люди могут распрямиться.

17.01.2011 04:12 : Юрий Лужков попросил вид на жительство в Латвии.

Юрий Лужков попросил вид на жительство в Латвии. Соответствующие документ бывший мэр Москвы подал в конце прошлого года в посольство Латвии в России, сообщает РИА со ссылкой на латвийский телеканал TV3. Как в свою очередь отмечает латвийский интернет-портал Delfi, у экс-мэра появилась законное основание на получение вида на жительство, так как он инвестировал около 400 тысяч долларов в капитал местного банка. Помимо этого, Лужкову в Латвии принадлежит недвижимость.
Впрочем, латвийские власти, по всей видимости, не очень обрадовались желанию Лужкова поселиться у них в стране. «Для того, чтобы отказать в виде на жительство, юридических причин будет достаточно», - так без лишних церемоний прокомментировала положение дел министр МВД Линда Мурниеце. Как отмечают СМИ, Лужков неоднократно бывал в Риге и отличался своими нелояльными к Латвии взглядами — еще осенью он сказал, что русский язык в этой стране должен быть вторым государственным.