ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Колхозную диктатуру никто не спасет


Колхозную диктатуру никто не спасет

Сообщений 1 страница 13 из 13

1


Говорят, «Крестный батька-3» – еще не последняя серия. Будет к осени и четвертая
.

Причем канал НТВ – не единственный, кто включился в информационную кампанию «Лукашенко нам не друг и не родственник». То программа «Время» возмутится – мол, сколько ж можно с этим ненадежным дядькой дело иметь. То Russia Today выдаст сюжет про последнего диктатора Европы. О газетах и говорить не приходится. И все это – на протяжении лишь последних полутора месяцев.

Звонят коллеги из России: «Слушай, нас уже тошнит от вашего Лукашенко! Ткни любую кнопку на пульте – его разоблачают». Я понимаю, откуда тошнота: если перекормить любым продуктом, даже качественным, будет слегка мутить. Желудок не справляется с перевариванием. А тут – пара часов эфирного времени и несколько газетных полос, и россияне получили тот объем информации, в котором уместилось 16 лет правления Лукашенко. И почувствовали, будто их перекормили.

Но мы-то, белорусские журналисты, талдычили обо всем этом на протяжении 16 лет. За материалы о пропавших без вести политиках, о коррупции во власти, о семье Лукашенко нас били и убивали, судили и запугивали, допрашивали и обыскивали, закрывали наши газеты и потрошили наши компьютеры. Лукашенко прекрасно знал, что информационный поток под его полным контролем: он может в любой момент уничтожить газету или журналиста, а сейчас, после того как его указ об ограничении интернета в Беларуси вступил в силу, легким движением руки отключить доступ к неблагонадежным веб-сайтам. Словом, все под контролем. Но, к счастью, контролировать чужое медиапространство он не в состоянии. Потому в последние полтора месяца бесится, усиливает охрану, загоняет автомобилистов в глухие деревни подальше от трассы, по которой ездит сам, и посещает спецназовские части в поисках утешения, поскольку ничто так не умиротворяет диктаторов, как вид одинаковых огольцов в униформе, чеканящих шаг и орущих речевки.

Снова звонят коллеги из России: «Ты, наверное, злорадствуешь?» Не злорадствую. Единственное чувство, которое я испытываю после просмотра всевозможных «Крестных батек» – это стыд. За то, что все показанное на экране действительно происходит в моей стране. А события, спрессованные в полчаса времени, обретают особенное, концентрированное уродство. И чувство стыда тоже усиливается многократно. Но еще больше – когда те же немногочисленные коллеги-либералы, которые все эти годы писали и говорили о Лукашенко правду, начинают защищать его с тем же пафосом, что и Ходорковского, потому что он теперь тоже враг Кремля. А значит, нуждается в защите, и вообще его можно добавлять во френд-ленту. Вот только старая, как мир, позиция «враг моего врага – мой друг» – не что иное, как такие же старые, как мир, грабли. Вроде и ржавые, но бьют больно. Ребята, ваш враг Кремль отказался поставлять Ирану ракеты. Так что, может, пора начинать кампанию в защиту Ахмадинежада? Он-то надеялся и верил, а Москва его кинула! Но друзья не выбираются по принципу «враг моего врага». Такая дружба ничем, кроме предательства, признания собственной тупости и рыданий на тему «говорила же мне мама…», не заканчивается.

Ах да, совсем забыла: тут же главное, что не на баррикады, рванув рубахи на груди, ломанулись энтэвэшники, не ради нескольких строчек в газете, не ради торжества всеобщей и вечной справедливости, а по заказу. Газпромовский заказ, говорят, и это плохо. Вот если бы сами, за мир во всем мире и Анжелу Дэвис… Нам всем хочется, чтобы правда приходила в белых одеждах, дыша духами и туманами, со знаменем в руке и пылающим взором. Без сопровождения. Увы, благородное шествие правды случается редко. Чаще всего ей приходится прорываться кривыми путями и прибывать к месту назначения изрядно потрепанной. Но от этого она не перестает быть правдой. И это – главное. А то, что правда о Лукашенко зазвучала в России лишь много лет спустя, и связано это с газом и нефтью – не так важно, хотя и обидно. Но у тех, кто пытается сегодня защищать Лукашенко от злого Кремля, работает та самая одномерность мышления, которой он, собственно, и пользуется.

Когда меня спрашивают, на что рассчитывает Лукашенко в этой ситуации, когда стало ясно, что Россия уже не поддержит его на президентских выборах, я отвечаю: на то, что кто-нибудь из «одномерных» его в последний момент спасет. Например, российские патриоты-империалисты, чей многоголосый вой на тему «он брат наш славянский, кондовый и посконный, другого не будет! » может быть услышан Кремлем и в нужный момент воспринят как единственно правильный. Или Запад, который точно так же, как многие российские либералы, становится до омерзения плоским, когда речь заходит о Кремле. Недавно слышала, как милый, образованный, интеллигентный, либеральный до мозга костей, демократичный до гроба европейский депутат сказал: «Теперь нам, наверное, придется помогать Лукашенко. Противно, а что делать? Москва ведь его топит». Вид у него был такой, будто к его лицу неумолимо приближается советская бормашина. Было ясно, что человеку действительно противно. Но иметь нечто общее с Россией – западло. Хотя, если вспомнить антигитлеровскую коалицию, Черчиллю и Сталину тоже наверняка было не очень по душе быть союзниками. Перетерпели, не сдохли.

Вот на это Лукашенко и надеется – если не Россия, так Европа его спасет. Хотя бы ради того, чтобы одна сторона света могла показать другой кукиш. Он все еще верит в геополитическую сказку. Хотя понимает, надежда слишком призрачна. Но, кроме Запада и России, есть еще Ахмадинежад и Чавес – надежные и верные друзья. В крайнем случае, можно обратиться к ним. А если и там облом – в мире семь миллиардов жителей. Неужели среди них не найдется парочки богатеньких придурков, которых можно соблазнить песней про дружбу навек с аккомпанементом на баяне? Сегодняшний ответ – не найдется. В мире слишком много более перспективных проектов, чем замшелый отсталый колхоз, непонятно как оказавшийся посреди Европы.

Ирина Халип, «Ежедневный журнал»

0

2

Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Московская резня телепилой


Александр Зимовский. 49 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных»
.

Случилось мне консультировать одно ведомство по части скандальных видеоразоблачений. На повестке дня стоял «Обыкновенный президент» Ю.И.Хащеватского. Фильм только что был изготовлен, и видеокопия, переданная мне на рецензию, была, можно сказать, горячей.

Не скрою, обстановка в 1996 году была мерзопакостной. Колобродил Верховный совет XIII (кто помнит) созыва, за белорусский рубль давали не одну русскую копейку, как сейчас, а сразу норовили в морду. Народ разучивал по складам новое слово «им-пич-мент», не въезжая, причём тут сотрудник народной милиции. На этом фоне ведомство интересовал вопрос: «Что такое «Обыкновенный президент» и как с ним бороться?»

Основная их идея сводилась к тому, чтобы разбить шедевр на абзацы и опровергнуть его, извините за трюизм, фактами.

«Давненько не брали мы в руки шашек», — так подумал я, взял кассету, организовал просмотр home video и выработал необходимые рекомендации. Надо сказать, что по любым меркам «Обыкновенный президент» не был скандальным. Это была добротная работа монтажёра, краденое видео, язвительный текст, не выходящий, впрочем, за рамки фельетонов газеты «Знамя юности» времён позднего застоя. Ну и, натурально, закадровый голос — явное, но достаточное бездарное подражание М.И.Ромму. Название, кстати, было аллюзией на роммовский же «Обыкновенный фашизм».

Наутро мы встретились, я вернул кассету владельцу и рекомендовал ему два варианта:
а) показать целиком;
б) не показывать вообще.

Он спросил аргументов. Пришлось пояснить, что если вы и/или мы покажем кино целиком, то «ажиотаж» продержится максимум двое суток. Дальше всем будет пох.., поскольку злободневность приобретут другие проблемы. Если не показать вообще, то фильм уйдёт в андеграунд, будет время от времени всплывать на мелких профессиональных тусовках и тешить самолюбие творцов.

Но у нас есть жёсткое указание подготовить и дать отлуп по каждому факту, намекнул мне собеседник. Пришлось спросить, хочет ли он скандала на голом месте, но оказалось, что хочет он таки отлуп. Впрочем, совсем быстро мне удалось убедить моего нового друга, что отлуп в его и/или их исполнении будет равносилен страстно желаемому авторами скандалу. Мы расстались, довольные друг другом, а фильм Ю.И.Хащеватского зажил своей, мною предсказанной жизнью.

А теперь я расскажу вам, как сделан сериал «Крёстный батька». В отличие от того же «Обыкновенного президента», «Крёстный батька» — это скандал. Скандал, как правило, стремится обеспечить сбой системы. Цепочка скандалов способна в принципе привести и к разрушению системы. Но, внимание, если они получают соответствующий резонанс. В Беларуси же традиционно считается, что «Резонанс» — это я.

Итак, о технологии «Крёстного батьки». Честь её изобретения принадлежит почти что нашай славутай зямлячцы (её родной город некоторое время входил в состав Гомельской губернии) Эсфири Ильиничне Шуб. Она стояла у истоков т.н. монтажного фильма. Проще говоря, Э.И.Шуб использовала материал, снятый не ею, и для других целей. Известность ей принесла картина «Падение династии Романовых», которую Э.И.Шуб создала на основе царской кинохроники, придав ей необходимый революционный пафос. Страстотерпцы Романовы, вероятно, при этом переворачивались в гробах.

Возразят, что тут, мол, режут по живому. Полноте, уважаемые. Со времён сайта «Коготь» фабрикация и слив компромата стали делом совершенно бесперспективным. Так, нервишки потрепать, унизить, высмеять, оскорбить, насколько это возможно. Вдобавок, в нашем случае инициатор скандала, кто бы он ни был, лишён моральной правоты. Отсюда недостижимость прокламируемых целей. Нет разрушения репутации, про внедрение хаоса в систему я уж и не говорю.

Не сомневаюсь, что заказчики и авторы «Крёстного батьки» это знают и убойную фактуру вынуть на свет Божий не пытаются за отсутствием таковой. Отсюда и агитационный примитивизм «расследования». А что им ещё было делать? В бывшем СССР со времён С.М.Эйзенштейна принято пронимать зрителя монтажом.

0

3


Во властных коридорах завелась оппозиция?

У белорусской власти, выстроенной, по сути своей, на принципах административно-командной системы, достаточно возможностей не допускать утечки информации, которая может, мягко говоря, подпортить имидж государства. Однако все происходит наоборот.

Создается впечатление, что в верхах уже завелась оппозиция, цели и задачи которой пока не ясны, но первый пункт ее программы действий уже обозначился достаточно четко: «создавать» и «сливать» в независимые СМИ шокирующие факты творящихся безобразий в силовых и прочих структурах исполнительной власти.

И когда таких фактов набирается много, то на ум приходит мысль не о неких отдельных коррупционных скандалах и эпизодических "межведомственных войнах", а о сбое всей системы, за которую в ответе только один человек. Помните? "Царь — он ведь хороший, за народ печется, да только окружающие его бояре — настоящие супостаты, от него всю правду скрывают"…

В минувшую пятницу в Байнете была широко растиражирована информация об аресте Комитетом госбезопасности начальника Управления по расследованию преступлений ДФР КГК Дмитрия Адамовича. Примечателен не сам факт ареста, таковых в этом ведомстве было масса, сколько подробности, словно списанные с рапортов чекистов и прокомментированные непосредственным участником операции по изобличению коррупционера в погонах.

Ко всему руководитель КГК Зенон Ломать и другие далеко не рядовые чиновники этого ведомства выставлены в неприглядном свете. Как сообщается в публикации, "сейчас КГБ готовит доклад для главы государства, в котором не только описываются все эти события, но и даются оценки деятельности как арестованного Дмитрия Адамовича, его непосредственного начальника Виктора Морозова, других людей из их команды, так и заместителя генерального прокурора Николая Куклиса". То бишь — ожидается большая разборка с последствиями.

Что особо примечательно, эта информация появилась накануне показа НТВ третьей серии "Крестного батьки". В одном из сюжетов этого фильма мелькает лицо находящейся в СИЗО КГБ старшего следователя генпрокуратуры Светланы Байковой. Там использованы кадры допроса Павла Молочко — одного из организаторов криминальной схемы контрабанды товаров на миллионы долларов в Россию через белорусскую таможенную границу.

Молочко, следует заметить, — фигурант целого ряда уголовных дел, в числе которых — и рассматриваемое в настоящее время военным судом так называемое "дело Громовича". Суд, кстати, закрытый.

Очевидно, что этот видеофайл должен находиться не где угодно, а в материалах уголовного дела. Как он попал в руки журналистов НТВ? Возможно, была копия, которая находилась в кабинете Байковой и была изъята в ходе обыска. А кто арестовывал следователя генпрокуратуры? Кто проводил обыск? Кто "слил" эту, по сути, оперативную, не предназначенную для чужих глаз и ушей, информацию?

Вопросов много, и их сегодня задают, наверное, не только журналисты. Однако… Если факт утечки файла видеодопроса Молочко — дело пока темное, то что касается сведений, упомянутых в публикации о ситуации в КГК, — однозначно, "сливное отверстие" находится в чекистском ведомстве.

…По слухам, одна весьма авторитетная госструктура во все «заинтересованные» министерства и ведомства направила письмо с предупреждением о том, чтобы те не допускали утечек информации, которая своим содержанием может вызывать, скажем так, негативные эмоции в адрес действующей власти.

Возможно, в этом слухе и есть доля правды; по логике, если такого письма и в помине не было, то оно должно появиться в ближайшее время. Ведь экономика Беларуси нуждается в инвестициях, а наши внутренние разборки, замешанные на коррупционных скандалах, вполне могут отпугнуть потенциального инвестора.

Это — с одной стороны. С другой — незачем будоражить электорат накануне президентских выборов, ибо какие бы структуры, должности и фамилии ни упоминались в скандальных публикациях, так или иначе вопросы появятся к гаранту Конституции, который в этой стране отвечает за все и всех: назначает, награждает, казнит и милует.

Вывод прост: сегодня такие "громкие дела" Лукашенко не нужны, от них ему один вред. Но кто-то, видимо, преследует именно такую цель — "наклонить" президента. И происходит это не извне, а как раз изнутри, где достаточно полномочий и возможностей решать текущие — например, кадровые — проблемы без шума и пыли.

Крыніца інфармацыі: Виктор Федорович, "Белорусские новости"

0

4

Юрий Баранчик: "Крестный батька": точка невозврата пройдена

Политика и "кино"

Как и ожидалось, третья часть сериала "Крестный батька" подтвердила мнение о том, что информационное давление на Александра Лукашенко со стороны России в преддверии президентской кампании в Беларуси будет только нарастать. С учетом скорости появления серий, думается, что очередной "подарок" можно будет посмотреть аккурат к 30 августа, т.е. к началу школьного года, когда до 7 сентября (в этот день белорусский парламент соберется на внеочередную сессию для утверждения даты проведения президентских выборов) останется чуть больше недели.

После третьей части фильма все более отчетливо стал проглядывать основной замысел данного сериала: с каждой следующей серией фильма НТВ российское население не просто будет недоумевать, что Лукашенко сделал с "их родной Беларусью", но и прямо требовать от российского руководства оказать помощь братскому белорусскому народу в проведении честных и свободных президентских выборов, которые позволят стране избавиться от диктатуры одного человека и стать на путь свободного и демократичного развития. Таким образом, цель фильма будет достигнута - россияне одобрят любые действия своего руководства, направленные на демократизацию политической жизни в республике и легитимацию итогов выборов главы белорусского государства.

Сложно спорить с тем, что НТВ достаточно грамотно подводит основания для одобрения гражданами России стратегии Кремля в отношении белорусского лидера. Вместе с тем, необходимо отметить, что "отделение мух от котлет" происходит очень корректно в отношении как белорусского народа, так и белорусского государства. Также вряд ли после третьей серии "Крестного батьки" кто-то будет спорить с тем, что российское руководство поставило жирный крест на своих отношениях лично с господином Лукашенко: кроме того, что ему поставили клеймо предателя, записали в один ряд с Ющенко и Саакашвили, на всеобщее обозрение вынесли и такую щекотливую тему, как вопрос психического здоровья белорусского президента.

После третьей части "Крестного батьки" российская сторона фактически отстранила белорусского президента от двустороннего диалога: с ним, как и с Саакашвили, и с Ющенко, больше никто из российского руководства разговаривать не будет. Это означает, что для российского руководства белорусский президент уже потерял значительную часть своей легитимности. Тем самым продолжается сокращение пространства дееспособности нынешнего главы белорусского государства, а, следовательно, и его легитимности уже внутри республики. Но кто в этом виноват? Очень сложно на ровном месте создавать себе постоянно проблемы, но у некоторых это получается с завидной регулярностью.

Соответственно, теперь функции по поддержанию межгосударственного диалога между Беларусью и Россией практически полностью переходят к премьер-министру республики. В этом плане, кстати, интересно - отпустит ли глава государства Сергея Сидорского на запланированный на осень союзный Совмин, или нет. Если союзный Совмин до выборов не состоится по причине неявки белорусской стороны, де-факто это будет означать конец Союзного государства по причине неспособности белорусской стороны поддерживать данный формат отношений с Россией в надлежащем состоянии. Опять-таки вина за этот прискорбный факт будет ложиться только на одного человека. Вообще, если данное событие все-таки случится, то из него будет просто масса достаточно серьезных следствий, которые пока рано разбирать подробно.

Но если двусторонний белорусско-российский диалог еще можно продолжить благодаря фигуре Сергея Сидорского, то многосторонний межгосударственный диалог, когда необходимо личное присутствие главы государства, уже становится для Александра Лукашенко проблемой, что бы ни писала по этому поводу официальная белорусская пресса. Возьмем самый свежий пример - неформальный саммит ОДКБ в конце этой неделе в Ереване.

Белорусское посольство в Армении уже протрубило о том, что нынешний белорусский президент будет присутствовать на саммите. Приехать, конечно, можно. Только вот один вопрос в связи с этим появляется - надо ли? Ведь очевидно, что только по счастливой случайности в начале июля в Астане после первого "Крестного батьки" не произошло публичного выяснения отношений между главами Беларуси и России. В этот раз это практически невозможно, особенно зная ироничный склад ума и хорошую память президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который прошлый раз на правах хозяина позволил себе пропустить мимо ушей "тыканье".

Понятно, что скандал на таком уровне может понадобиться официальному Минску для решения внутренних пиар-проблем. Также понятно, что если выяснение отношений состоится публично, то белорусский лидер может окончательно испортить отношения не только с российским руководством, но и с лидерами ряда других стран. Поэтому, если есть у официального Минск возможность уклониться от неформального саммита ОДКБ в Армении, то эту возможность надо использовать. Но этот нелегкий выбор подразумевает готовность официального Минска решать вопросы, а не создавать проблемы, чего, к сожалению, последние годы явно не наблюдается.

Выборы и легитимность

Анализ содержания третьей части сериала-блокбастера "Крестный батька" не оставляет больше сомнений в том, что точка невозврата в отношениях Москвы и нынешнего белорусского президента пройдена. Это означает, что Москва ни при каких условиях не признает легитимным выигрыш Александра Лукашенко на выборах в том случае, если он выдвинет свою кандидатуру и обеспечит себе, как и ранее, "элегантную победу".

В любом случае, Лукашенко должен понять, что даже если он, как ему кажется, вновь станет белорусским президентом, буквально с первых минут после объявления итогов голосования белорусских избирателей он окажется совсем в другом статусе, прежде всего, для белорусских избирателей. Но есть еще и госаппарат, который также может отказаться признавать "нового" главу государства легитимным. А силовое навязывание Александром Лукашенко своей победы на президентских выборах чревато серьезными внутри и внешнеполитическими последствиями, прежде всего, для него самого.

Единственное, что еще может сделать белорусский лидер - это начать скрытый диалог с Москвой по поводу сценариев своего ухода. Красивым этот уход уже не получается. Но тем не менее, возможность уйти скромно, без последствий, еще есть. Домика на Рублевке уже, конечно, не будет. Тем не менее, Москва могла бы походатайствовать перед будущим белорусским руководством относительно условий жизни первого белорусского президента после ухода с должности. Но это время стремительно сужается. С учетом этого фактора, необходимо уже сейчас начать анализ прогнозных сценариев ситуации в республике после подведения итогов выборов.

В связи с этим, стоит особо отметить, что попытка удержать власть силовым путем не имеет никакого отношения к выигрышу ситуации, поскольку она уже проиграна - проигрыш, прежде всего, концептуальный, уже состоялся. Остается только одно - найти варианты уйти более-менее спокойно и тихо, без эксцессов. Не будоража общественное сознание и не разрушая политическую стабильность в республике. Пока это еще возможно.

Выше был прописан один из немногих относительно безболезненных сценариев смены власти в республике. Надежд на его реализацию, конечно, мало. Скорее всего, действующий глава государства изберет другой сценарий, связанный с переходом на откровенно русофобские позиции, со вхождением в ГУАМ и легитимацией его четвертого президентского срока со стороны "международной общественности" в лице Саакашвили и Гимпу и резким закручиванием гаек внутри страны. Соответственно, оппозиции надо готовиться не только к выборам, но главное - к очень непростой ситуации, которая начнет складываться в стране сразу после подведения первых итогов выборов. Выборы мы уже "проехали".

0

5

Затулин: Я не верю, что Лукашенко нет альтернативы

19.08.2010


"У России взаимоотношения с Александром Лукашенко дошли до предела. Он просто достал многих в России своим поведением, своими комментариями, своими поступками, которые не соответствуют представлению Кремля о союзных отношениях", - считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.

О том, как могут развиваться события в Беларуси накануне президентских выборов, позиции Кремля относительно политического будущего Лукашенко и электоральных перспективах белорусской оппозиции эксперт рассказал в интервью "Еврорадио".

- Руководитель отдела Средней Азии вашего Института Андрей Грозин в интервью порталу "Республика" высказал мнение, что "Кремль с радостью поменял бы Лукашенко на другого политика, но не на кого - остались только или "отмороженные националисты", или маргиналы". Но другие российские аналитики высказывают мнение, что ставленника Кремля на президентских выборах в Беларуси не будет. Вам как депутату госдумы и члену правления "Единой России", может, лучше известно, будет ли присутствовать Кремль на этих выборах?

- У Грозина, безусловно, может быть своя точка зрения по любым проблемам, но он эксперт по центрально-азиатским вопросам. Однако можно формально говорить об участии Кремля в выборах в Беларуси. Считать, что Кремль не будет пытаться влиять на выборы в Беларуси, весьма наивно. Показ по российским каналам сериалов, пикировки, которые происходят на самом высоком уровне, свидетельствуют о том, что у России взаимоотношения с Александром Лукашенко дошли до предела. Он просто достал многих в России своим поведением, своими комментариями, своими поступками, которые не соответствуют представлению Кремля о союзных отношениях. И теперь все выглядит так, что Россия, не имея конкретного альтернативного кандидата, которого сейчас в принципе не найти в Беларуси, не заинтересована в том, чтобы очередные по счету выборы президента Беларуси напоминали по легкости тротуар Невского проспекта.

- Как Кремль может повлиять на выборы, не имея своего кандидата?

- В настоящее время российское руководство демонстрирует - каким образом оно собирается влиять на ситуацию. Продолжается скандал вокруг обещаний Лукашенко признать Абхазию и Южную Осетию. Одновременно продолжается показ "Крестного батьки". Думаю, если стороны не найдут общего языка, то это будет продолжаться дальше. С нарастающим эффектом ближе к самим выборам. Что из этого получится, сложно сказать. Как и рассуждать, что нет альтернативы Лукашенко. В 1994 году, когда Лукашенко впервые выбирался президентом и когда там были более или менее демократические выборы, никто не думал, что он превратится в политического долгожителя на президентском посту. Но ничто не вечно под луной. Я не верю, что среди граждан Беларуси не может найтись политический лидер, который станет альтернативой Лукашенко. Пусть не на этих выборах, но на следующих. Разговор идет о том, чтобы в Беларусь вернулись демократические свободы и нормы. Сегодня считать, что выборы в Беларуси будут справедливыми и честными, довольно сложно.

- Если выборы закончатся, в чем тяжело сомневаться, победой Лукашенко - признает ли их легитимность Россия, Кремль?

- Это зависит от того, каким образом эти выборы будут проходить. И раньше звучало много упреков в том, что выборы в Беларуси не демократичные. На самом деле было бы нечестно считать, что у Лукашенко нет сторонников. Процентов 30 электората - это его избиратели. Еще приблизительно столько же - это люди, которые проголосовали бы за другого, если бы он был. Если бы они верили, что вообще можно выбрать кого-то другого. О судьбе этих голосов идет разговор сейчас, увидят эти люди какую-то альтернативу или нет.

- Как вы относитесь к разговорам о том, что Кремль в последнее время поменял свою политику и способствует смене президентов в странах бывшего СССР? В качестве примера говорят о Кыргызстане и Украине. Почему бы и в Беларуси Москве что-нибудь такое же не проработать?

- Это совсем другие страны, и Беларусь не напоминает Кыргызстан. Кыргызстан - это страна, которая периодически находится очень близко к развалу. Да и уровень жизни там разный. Я совсем не желаю Беларуси, чтобы там возникла такая же ситуация, как в Кыргызстане. Что касается нового подхода российских властей к взаимоотношениям с руководителями других стран, то он далеко не нов. Есть те руководители, с которыми выстраиваются хорошие отношения на протяжении долгих лет. Давайте вспомним Назарбаева. Россия не была замечена в интригах против Казахстана. Хотя оснований хватает для того, чтобы продемонстрировать свою неприемлемость того или иного политического деятеля. Очевидно, что Виктор Ющенко разрушал украино-российские отношения. И было бы странно думать, что Россия будет поддерживать его исходя из каких-то монархических соображений на посту президента. А Бакиев был так легко свергнут потому, что за время своего правления успел продемонстрировать отказ от всех слов и обещаний, которые он давал как внутри страны, так и за ее пределами. У России есть союзники и конкуренты. Бывает, интересы сталкиваются. А вот как Россия может повлиять на судьбу того или иного политического деятеля? Я считаю, что в высокой степени. Хотя влияние России в разных странах СНГ не равновеликое. Исходя из этих возможностей Россия и действует. Чтобы продвинуть свои интересы и поддержать тех политических деятелей, которые эти интересы разделяют и готовы их учитывать.

- Как вы считаете, попытается ли Лукашенко во время саммита ОДКБ разрешить сегодняшний конфликт между нашими странами с Медведевым и получится ли что-нибудь из этого?

Константин Затулин: Наверное, такие попытки могут быть, но дела зашли так далеко, что любые попытки такого рода могут быть другой стороной истолкованы как слабость. При известном характере и темпераменте Александра Григорьевича тяжело предположить, что он в этом вопросе до такой степени сегодня заинтересован, что по-другому быть не может. Я не знаю, будут ли такие попытки, но мне кажется, что они вряд ли что изменят. Потому что ситуация сейчас - как в известном кинофильме: "Или я ее поведу в ЗАГС, или она меня - к прокурору". До такой степени сегодня обострились отношения между руководством России и руководством Беларуси. Речь идет о беспрецедентных вещах. Вплоть до публикации стенограмм закрытых заседаний ОДКБ для доказательства того, что Лукашенко действительно говорил то, что сейчас отрицает. Сложно полагать в такой ситуации, что разговор на саммите ОДКБ все вопросы снимет.

- Вы считаете, что даже если Лукашенко скажет Медведеву: "Хватит, давай дружить назад!", то из этого ничего не выйдет?

Константин Затулин: Что значит "дружить назад"? Александр Григорьевич возьмет и признает Абхазию и Южную Осетию? Будет это шагом к нормализации отношений? Безусловно. Хотя для России это и не первостепенный вопрос, но если ты союзник, то и исходи из своих формальных обязательств союзника. В 2008 году Лукашенко одобрил действия России в том регионе. А потом - паузу на два года с признанием, которое начинает интересовать весь мир. Что, мол, это за Союзное государство, где такие разные точки зрения на такой знаковый вопрос? Признание приведет к определенному успокоению страстей. Но я не вижу никакого изменения в позиции Беларуси по этому вопросу. И очень некрасиво выглядит президент Лукашенко, когда требует от России, чтобы она ему постелила соломки, если он пойдет на признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Это не соответствует образу справедливого и честного батьки, который Лукашенко создавал все эти годы. Бакиева он принял не боясь ничего, а в вопросе с Абхазией и Южной Осетией он проявляет такую заботу о материальной стороне дела... И требует, чтобы Россия компенсировала Беларуси негативные последствия такого признания. Россия и так берет на себя значительную часть ответственности за все происходящее в этом регионе! Но даже до этого признания Лукашенко не созрел.

- Но даже если созреет, то этого будет мало, чтобы полностью прекратить сегодняшний конфликт?

- Просто Абхазия и Южная Осетия превратились в последнее время в такой знаковый вопрос. Но ведь существует еще повестка Союзного государства. Она выполняется? Не выполняется

0

6


18 августа в Минске должно было пройти заседание всех демократических претендентов на президентский пост. Место проведения до последнего времени держалось в секрете. Но практически никто не пришел. Политик Николай Статкевич рассказал в интервью euramost.org о том, почему не все демократические претенденты собрались вместе, и, каковы главные ошибки оппозиции на предыдущих президентских кампаниях.

Первоначально заседание должно было пройти в одном из правозащитных центров. Но в последний момент представителям центра сообщили, что у них неполадки с сигнализацией, которые сотрудники МЧС будут устранять именно в назначенное время проведения мероприятия, на котором планировалось обсудить три вопроса - выдвижение в избирательные комиссии, наблюдение за выборами и протестные настроения людей.

- Первоначально планировалось что впервые соберемся все вместе, но оказалось, что это не так, - говорит Николай Статкевич. - Кто-то не смог прийти, а поэтому прислал вместо себя помощника, лидер движения "За свободу" Александр Милинкевич вообще сейчас где-то в отпуске... Главное, о чем нам сегодня надо было договориться, - это совместный контроль за выборами. А вот вопрос единого кандидата даже и не планировали рассматривать. Но общая площадка могла стать хорошим заделом на будущее.

- Есть мнение, что единый кандидат так и не будет избран...

- Все может произойти. Но мы можем столкнуться с ситуацией, когда у нас не будет единого, а будет один кандидат. И тогда тоже понадобится общая площадка. Да и вообще, на мой взгляд, нужно место, где мы все вместе можем обсудить какие-то общие проблемы. Чтобы не ругались друг на друга, не поливали грязью, а координировали совместные действия.

- Кто сегодня может стать объединительной силой белорусской оппозиции?

- Да, пожалуй, никто стать и не может. Сейчас, как мне кажется, Беларусь оказалась вне внимания основных внешних политических игроков, поскольку как такового нет уже противостояния между Западом и Россией. Следовательно интерес Запада к нам во многом потерян. Восток также напрямую вмешиваться в наши дела боится, ограничиваясь экономическим и информационным давлением. Так что сейчас по сути вся ответственность лежит на белорусской оппозиции. Другое дело, что многие лидеры нашей оппозиции - утомленные и ищут в этих выборах не столько победы, сколько чего-то другого. Жаль, конечно, но это объективность.

- В чем главные ошибки белорусской оппозиции на выборах в 2001-м и 2006-м годах?

- В 2001-м году нашей главной ошибкой было то, что мы слишком прислушивались к советам людей, которые мало разбирались в ситуации. Это были белорусские чиновники. Они нарисовали компьютерную модель кандидата - мол, это должен быть человек из номенклатуры, который бы не отпугнул определенные слои населения и не напугал бы Россию. Мы эту модель поддержали, но выяснилось, что люди в первую очередь голосуют за персону, а не за модель. В любой стране кандидат должен находить у народа эмоциональный отклик, а не быть нарисованной картинкой. В 2006-м году ситуация была значительно хуже, но оппозиция не просчитала тот фактор, что кандидаты оказались не в состоянии повести за собой людей. Они растерялись. Это была фатальная ошибка, которая повлекла за собой необратимые последствия. Люди разочаровались, и авторитет оппозиции был потерян. Народ не увидел действий лидеров оппозиции, и люди этого не простили. Сейчас они на призыв тех, кто их когда-то звал на площадь, боюсь, что уже не пойдут. А оппозиция снова разведет руками и скажет: это, мол, народ у нас пошел такой боязливый...

0

7

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ 
Karbalevich

Геополитическая ситуация, в которой оказалась Беларусь накануне президентских выборов, существенным образом отличается от той, что была прежде. Все предыдущие кампании проходили в условиях, с одной стороны, жесткого противостояния официального Минска с Западом и, с другой стороны, поддержки со стороны России. Именно последний фактор позволял белорусскому руководству игнорировать претензии ЕС и США по поводу недемократичности выборов.

Тот, кто почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу.

Китайская пословица

Сейчас ситуация поменялась. Конфликт с Россией привел к тому, что давление на белорусские власти осуществляется и с Запада, и с Востока. Особенно чувствителен прессинг со стороны России. И это создает новые сложности для правящей здесь команды.

В то же время новые геополитические условия предоставляют дополнительные благоприятные возможности оппозиции. Белорусско-российский конфликт должен был побудить ее внести коррективы в свою стратегию и тактику, дабы использовать изменившиеся внешние факторы политической борьбы для усиления своих позиций.

Однако то, что происходит в оппозиционной среде в связи с этими новыми обстоятельствами, вызывает по меньшей мере недоумение. Никто из партий или кандидатов в президенты не предложил ясной стратегии, которая бы учитывала эти перемены.

Более того, некоторые политики, партии, журналисты увидели в этой новой ситуации не новые возможности, а угрозы, и объявили, что у них появился новый политический противник – пророссийский кандидат в президенты. Для этих сил А. Лукашенко становится не единственным и, судя по всему, не главным противником, а, возможно, даже союзником.

Причем неизвестно, будет ли вообще этот мифический пророссийский кандидат, если будет, то кто. Но уже априори некоторые оппозиционные силы начинают переориентировать острие своей борьбы.

Подобное поведение отражает в чистом виде ту эволюцию, которая произошла с оппозицией в последние годы. Из политической силы, которая борется за власть, она превращается в диссидентские группы, клубы по интересам. Понятно, что главным фактором такого дрейфа стали репрессивные действия властей, но, увы, результат мы видим наяву. Все признаки такой эволюции можно наблюдать в ходе нынешней избирательной кампании.

Если политическая сила борется за власть, то она стремится к созданию широкой коалиции, ищет внутри и во вне страны всевозможных союзников, пусть временных, слабых и ненадежных. Она пытается обеспечить себе поддержку или, по крайней мере, нейтралитет влиятельных международных сил, изолировать своего противника. В данной конкретной ситуации логично было бы ожидать, что белорусская оппозиция будет стремиться не конфликтовать с Москвой, не вызывать аллергию у российской правящей элиты.

Но для диссидентов важнее всего моральная позиция, чистота знамени, твердость принципов. Задачи борьбы за власть они не ставят.

Мы видим, что попытки объединения пока безрезультатны, оппозиция идет на выборы маленькими разрозненными колоннами, распадаются даже те коалиции, которые были созданы под президентскую кампанию (Беларускi незалежнiцкi блок). А во внешней политике Россия, которая оказывает сегодня наибольшее давление на Лукашенко, объявляется некоторыми политическими силами главным врагом. Это классическое диссидентство.

Создается впечатление, что часть оппозиции подвержена, условно говоря, стокгольмскому синдрому. Это известный психологический феномен, когда заложники, вообще жертвы насилия проникаются симпатией к своим насильникам. Некоторая часть оппозиции сжилась с властью А. Лукашенко, приспособилась к ней и не хочет ничего менять. Она готова его защищать, вступая в борьбу с каким-то мифическим промосковским кандидатом.

И, с другой стороны, такая тактика гораздо безопаснее. Ведя борьбу с Лукашенко, можно получить по рогам. А объявив противником Россию, можно надеяться на поддержку властей.

Стоит обратить внимание, что нынешняя информационная война, которую начала Россия, ведется не против Беларуси, а персонально против А. Лукашенко. Именно он стал главным героем телефильмов, объектом сокрушительной критики российских СМИ. Надо ли его защищать? Или часть оппозиции вслед за официальной пропагандой отождествляет А. Лукашенко с Беларусью, государством и народом?

Такая позиция части оппозиции основывается на представлении, что может появиться президент хуже Лукашенко. 16 лет правления нынешнего лидера не убедили, что это редкий феномен, который не повторяется в короткой исторической перспективе. Трудно представить, что в ХХI веке в центре Европы может быть что-то хуже системы, напоминающей средневековый феодализм.

Следующий вопрос: является ли А. Лукашенко твердым защитником белорусского суверенитета? Вся предшествующая деятельность говорит о том, что его поворот в сторону независимости Беларуси стал результатом изменившейся политической конъюнктуры. Кто может дать гарантию, что конъюнктура в очередной раз не изменится и ради удержания власти он снова не станет объединяться с Россией?

Но дело даже не в этом, а в закономерностях политического процесса. Ведь если теоретически представить, что действительно в Беларуси на выборах победит пророссийский кандидат, а А. Лукашенко будет отстранен от власти, то это будет совсем другая страна. Ибо одержать победу над действующим президентом можно только в ходе «цветной революции». Никаких других способов смены власти в нынешней Беларуси не существует.

Но если такое произойдет, то это будет означать, что в нашу страну возвратится демократия. Вышедший на улицу и почувствовавший свободу народ станет важным фактором политики. Избранный глава государства будет уже не авторитарным самовластным правителем, неподконтрольным обществу, а президентом демократического государства. В стране заработают демократические институты, появится система сдержек и противовесов президентской власти в лице парламента, местного самоуправления, реальных выборов, независимых СМИ, групп влияния, сильной оппозиции. Возможен и киргизский вариант, упразднение поста президента. Поэтому даже если предполагаемый мифический пророссийский кандидат что-то и пообещал Москве, то выполнить это он не сможет, ему просто не дадут.

Возможно, что такое позиционирование части оппозиционных сил является результатом конкурентной борьбы, стремлением обеспечить себе поддержку в среде как противников нынешней власти, так и Запада. Но, решая свои узкие корпоративные задачи, никаких других целей они и не ставят.

Вообще президентские выборы – это всегда испытание политической зрелости всех политических сил. Увы, пока оппозиция этот экзамен проваливает.

0

8

“Хросны Бацька-3” — “прапаганда супраць войск і насельніцтва праціўніка”

16.08.2010 21:54
Віталь Цыганкоў

Чым адрозьніваецца фільм «Бацька-3» ад двух папярэдніх сэрыяў, наколькі моцнае ўражаньне пакідае гэты фільм? Ці можна цяпер меркаваць, якую інфармацыйную, прапагандысцкую і палітычную мэту ставілі аўтары фільму? Ці ня можа тут быць адваротнага эфэкту, калі некаторыя беларусы пачнуць абурацца — як маўляў, можна так здымаць пра прэзыдэнта нашай краіны?
На гэтыя ды іншыя пытаньні ў перадачы «Экспэртыза Свабоды» адказваюць Леанід Міндлін, рэжысэр-дакумэнталіст, адзін з аўтараў сцэнару фільму «Обыкновенный президент» і рэдактар інтэрнэт-выданьня «Салідарнасьць» Аляксандар Старыкевіч.

«Паводле мэтодыкі НЛП, калі нейкае ключавое слова ўбіваецца ў масавую сьвядомасьць, то гэта спрацоўвае».

Цыганкоў: Які прапагандысцкі, інфармацыйны эфэкт можа мець «Хросны бацька-3?» Чым адрозьніваецца трэцяя сэрыя ад першых дзьвюх, ці пакідае яна больш моцнае ўражаньне? Ці можна сказаць, што стваральнікі фільму дабіліся больш яркага эфэкту?

Міндлін: Трэцяя частка кардынальна адрозьніваецца ад першых двух. Першыя дзьве сэрыі «Хроснага бацькі» я ўспрымаў дастаткова іранічна. Многія людзі ўспрымалі гэта проста як абразу краіне, і да таго ж ня вельмі прафэсійную, хаця яны не былі прыхільнікамі Лукашэнкі. Таму гэтыя дзьве часткі, магчыма, больш спрацавалі на Лукашэнку, чым на ягоны нэгатыў.

Цыганкоў: А чым так кардынальна адрозьніваецца трэці фільм?

Міндлін: Там размова ідзе пра дастаткова канкрэтныя рэчы — грошы, карупцыя, сям’я. Тое, што тычыцца карупцыі, заўсёды вельмі цікавіць грамадзтва. Там такія кропкі, якія сёньня больш успрымаюцца людзьмі.
І на эліты і на маўклівую большасьць гэты фільм будзе мець уплыў.

У тэксьце «Хроснага Бацькі-3» ўзьнікла слова «сям’я». З часоў Барыса Ельцына ўсе ўспрымаюць гэтае слова ў дачыненьні да ўлады як клан, групоўка, якая захапіла ўладу і робіць на гэтым грошы. Паводле мэтодыкі НЛП, калі нейкае ключавое слова ўбіваецца ў масавую сьвядомасьць, то гэта спрацоўвае.

У аўтарытарнай сыстэме, у якой вельмі важкая роля правадыра, бацькі, лідэра, — народ часта трымае дулю ў кішэні, бо ўлада не дае яму ўсяго, што ён хоча. Таму і на эліты і на маўклівую большасьць гэты фільм будзе мець уплыў. І гэты ўплыў будзе не на карысьць Лукашэнкі — тут ужо ня будзе такога спачуваньня, маўляў, як на яго накінуліся гэтыя расейцы.

«Тут ёсьць досыць празрысты намёк на магчымасьць працягу»

Старыкевіч: «Градус інфармацыйнай вайны павялічваецца. Закранутыя дзьве досыць балючыя для Лукашэнкі тэмы — бізнэс ягоных сыноў і набліжаных (прычым на сынах робіцца досыць сур’ёзны акцэнт) і стан псыхічнага здароўя Лукашэнкі. Робіцца гэта, я думаю, цалкам сьвядома, каб зьняважыць яго і выклікаць бурную ягоную рэакцыю.

Але ў прынцыпе, ва ўсіх трох фільмах мы ня ўбачылі нічога з таго, чаго б ня ведалі ў Беларусі людзі, што цікавяцца грамадзка-палітычнай сытуацыяй. Іншая справа, што для расейскага гледача там было досыць шмат навінаў — але зноў жа пытаньне, як успрымаецца ўся гэтая атака на Лукашэнку шараговымі расейцамі. Цяпер у самой Расеі палаюць пажары, і думаю яны хвалююць значна больш, чым любыя подзьвігі Лукашэнкі.

Цыганкоў: Журналісты НТВ пакуль ня выдалі нейкіх гучных сэнсацыяў. Ці азначае гэта, што гэта яшчэ не апошняя сэрыя, і ў расейскіх журналістаў у запасе ёсьць нейкія факты для новых фільмаў?

Старыкевіч: Я б сказаў — хутчэй, у расейскіх спэцслужбаў. Глядзіце самі — зьяўляецца ў кадры капітан Дудкін, які ўцёк з Беларусі. Але гаворыць ён па сутнасьці агульныя рэчы. Ніякіх канкрэтных фактаў, рахункаў, карупцыйных апэрацыяў ён не раскрывае, хаця, натуральна, павінен сёе-тое ведаць. Так што тут ёсьць досыць празрысты намёк на магчымасьць працягу. Але ці будзе гэты працяг, залежыць ад палітычнай каньюнктуры. Няма пакуль перакананьня, што ў Крамля ёсьць нейкі дакладны плян. «Пакуль цісьнем на Лукашэнку, а там паглядзім, што далей».

Цыганкоў: Леанід, на якога гледача найперш быў накіраваны гэты сэрыял? Ці галоўная мэтавая аўдыторыя — гэта расейскі глядач, якога трэба было пераканаць, што Лукашэнка хлусьлівы і антырасейскі палітык, і тым самым апраўдаць любыя далейшыя дзеяньні Крамля супраць Менску? Ці фільм накіраваны і беларускім гледачам, якія павінны былі ўбачыць, які чалавек імі кіруе?
Калі будзе працяг, то ў гэтую гульню ўжо будуць уключаныя расейскія спэцслужбы.

Міндлін: У гэтага сэрыяла было некалькі мэтаў. Па-першае, рэакцыя на тое, што гаварылася і рабілася Менскам апошнія месяцы. Па-другое, паглядзець, як Лукашэнка будзе трымаць удар. І па-трэцяе, мне здаецца, што гэта папярэджаньне. Маўляў, магчыма, у нас ёсьць яшчэ пэўны вельмі важны і сур’ёзны «кампрамат» на тое, што існуе цяпер у Менску. І так я пагаджуся з Аляксандрам Старыкевічам, што калі будзе працяг, то ў гэтую гульню ўжо будуць уключаныя расейскія спэцслужбы.

Калі казаць пра трэцюю сэрыю, то адзіны па сутнасьці непасрэдны носьбіт інфармацыі там — гэта капітан Дудкін. Вядома, ён мае нейкія апэратыўныя матэрыялы, і магчыма, яны вельмі сур’ёзныя. Усе астатнія экспэрты там атрымліваюць інфармацыю з трэціх рук. І калі існуе нейкі зацьверджаны сцэнар гэтай інфармацыйнай вайны, то працяг гэтай кампаніі, магчыма, будзе ўжо ў нейкім іншым фармаце.

«Гэткая ж прапагандысцкая кампанія была ў свой час накіраваная супраць прэзыдэнта Грузіі Міхаіла Саакашвілі».

Цыганкоў: Як выхад гэтых фільмаў характарызуе сёньняшні стан расейска-беларускіх адносінаў? Калі задумацца — дзьве краіны, якія заяўляюць, што будуюць саюзную дзяржаву. І ў адной зь іх паказваюць фільм, у якім сьцьвярджаюць, што кіраўнік суседняй дзяржавы мае псыхічную хваробу, што там квітнее карупцыя пад кіраўніцтвам прэзыдэнта. Хіба такія рэчы адбываюцца паміж дзяржавамі, што называюць сябе саюзьніцкімі?

Старыкевіч: Досыць відавочна, што сёньняшні стан стасункаў паміж кіраўніцтвам Расеі і Беларусі саюзьніцкім на назавеш. Іншая справа, што ніхто з нас ня зьдзівіцца, калі праз пэўны час Мядзьведзеў, Пуцін і Лукашэнка зноў будуць абдымацца, распавядаць пра супольныя інтэграцыйныя справы і так далей.

Выглядае, што Крэмль імкнецца як мінімум папсаваць кроў свайму партнэру, які займаецца гэтым ужо шмат гадоў. А як максымум прамацвае глебу наконт таго, ці можна зрабіць так, каб пазыцыі Лукашэнкі захісталіся. І ў залежнасьці ад выніку будуць ці ня будуць ужытыя больш моцныя сродкі

Міндлін: Дарэчы, гэта мне нагадвае расейскую прапагандысцкую кампанію, што была ў свой час накіраваная супраць прэзыдэнта Грузіі Міхаіла Саакашвілі. Раней, у савецкі час, гэта называлася «прапаганда супраць войск і насельніцтва праціўніка». І зараз, як мне здаецца, мы чуем першыя залпы псыхалягічнай вайны.

А чым заканчваюцца псыхалягічныя войны? Была публікацыя ў расейскай газэце «Аргументы недели» пра тое, што ў Грузію ў свой час былі засланыя дзьве дывэрсійныя групы. У іх была мэта — ліквідацыя Саакашвілі. Я не праводжу ніякіх аналёгіяў, але ўсялякая прапагандысцкая кампанія мусіць мець нейкую мэту, для чаго гэта робіцца? Пакуль мы можам толькі здагадвацца.

0

9

НТВ «отбомбилось» по «батьке» только со второго захода
Виктор ФЕДОРОВИЧ 26.08.2010

При всей одиозности, тенденциозности, сумбурности и даже откровенных ляпах продукт НТВ в виде пока трехсерийного сериала о «белорусской действительности» свою главную миссию выполнил. «Крестного батьку» уже которую неделю смотрят, обсуждают, комментируют. Причем третья серия спровоцировала у многих интерес пересмотреть первые две части фильма.

После не показанного у нас 15 августа по телевизору «КБ-3» он уже на следующее утро вовсю «гулял» по локальным сетям белорусских министерств и ведомств. «Расправились» с ним в административном порядке только ко вторнику. Так что у чиновничьей братии было куча времени для скачки и копирования «кина про Батьку», чтобы в домашней обстановке его спокойно посмотреть.

Внутренне все ожидали, что вот теперь, после такой агрессивной информационной атаки, Беларусь обязательно отключат от российских телеканалов, а в интернете пройдет массовая зачистка всего порочащего и дискредитирующего с блокированием вредоносных источников. Но в ответ – тишина, «Крестный батька» «висит» и обсуждается на десятках белорусских порталов и, наверное, на тысячах «импортных», многие из которых в виду специфичности своей тематики до сих пор не проявляли интереса к белорусской внутренней политике. Не обошли вниманием «КБ» даже спортивные сайты и, извините, ресурсы, созданные для любителей «клубнички».

Впрочем, речь сейчас не об этом. Не важен и спектр оценок фильма НТВ на многочисленных форумах – от чувства глубокого удовлетворения до плевков в монитор при виртуальных спорах: кто хуже – «последний диктатор Европы» или Медвепуты? Главный вопрос, который сегодня должен задаваться в главных кабинетах белорусского государства: как сериал вообще попал в эфир? Не в том смысле, кто и по какой причине дал команду его снять и выпустить, а кто прозевал и не упредил этот информационный удар извне.

Тем более, что НТВ «отбомбилось» только со второго захода на цель. Чтобы стало понятно, о чем речь, обратимся к титрам первой серии «Крестного батьки», показанной 4 июля в программе «Чрезвычайное происшествие»:

«Этот фильм должен был выйти на экран почти год назад. Однако съемочная группа, работавшая в Белоруссии, была задержана местными спецслужбами и выслана из страны. Кассеты с записями были изъяты. Мы считали их пропавшими безвозвратно, но в Минске нашлись люди, которым удалось найти их в сейфах КГБ Белоруссии и вернуть нам».

Такие затравки обычно используются тележурналистами для привлечения и заманивания в сети эфира как можно больше зрителей. Однако в этой есть и доля правды. Действительно, 14 августа 2009 года в Минске была задержана съемочная группа программы «Чрезвычайные происшествия», которая приехала для съемок документального фильма о пропавших в Беларуси в разные годы политиках и журналистах. Они собирались отснять интервью с женами и родственниками бесследно исчезнувших людей, но российские журналисты не были аккредитованы, а потому «люди в штатском» попросили их покинуть страну. Чуть позже РИА Новости со ссылкой на пресс-службу НТВ сообщило, что «со съемочной группой все в порядке, журналисты находятся в Москве», но представитель телекомпании «отказался раскрыть какие-либо другие подробности». Об изъятых кассетах с записями ничего не говорилось. И вот нашлись люди, «которым удалось найти их в сейфах КГБ и вернуть».

«Белорусские новости» обратились за комментарием к человеку, у которого есть своя версия произошедшего. По его просьбе фамилию не называем. Единственное, что позволим о нем сказать, так это то, что в оппозиционных настроениях он никогда замечен не был. Наоборот, не раз был отмечен президентом. Вот его мнение:

— Подобные фильмы должны появляться с конкретной целью к конкретному событию. Ну, сделали бы энтэвэшники это кино год назад, о нем бы уже все забыли. «Кассеты из архива КГБ» — это вообще смешно, тем более что ничего в них особенного, судя по первой серии «Крестного батьки», и не было.

А вот буквально за несколько дней до президентских выборов 2006 года фильм, направленный против Батьки, действительно должен был появиться в эфире российских телеканалов. Ситуация тогда была напряженной, поступало много противоречивой информации, вплоть до возможных терактов; каждую нужно было проверять и по каждой принимать решение. Работы хватало всем… А тут еще и российские телевизионщики понаехали и расползлись по всей стране. Каких-либо подробностей не знаю, не моя тема, но тогда «накрыли» шесть групп журналистов. Всех выслали без шума и, понятно, это вряд ли могло помешать что-нибудь состряпать из подручного материала, не выходя из московской студии. Но ведь ничего не появилось! Почему? А вы вспомните, кто тогда возглавлял избирательный штаб Лукашенко? Правильно, Виктор Шейман. А этот человек умеет договариваться. Шейман договорился, а потому никакие «крестные батьки» и прочие «фильмы ужасов» на экраны не вышли. С кем он договорился, знает только он.

— Как вы оценивает сам факт выхода «Крестного батьки»?

— То, что произошло сейчас, это полный провал работы спецслужб. Другого и ожидать не следовало. После отставки Шеймана из всех силовых структур «ушли» его людей, а это – профессионалы, имеющие многолетний опыт оперативной и следственной работы, имевшие хорошую агентурную сеть, которая нигде не засвечена. Точно знаю, что если во время той президентской компании какой-нибудь пьяный председатель колхоза с Полесья бегал вечером по деревне и кричал: «Здесь я вам президент!», то через пару часов на столе у Шеймана уже лежал подробный рапорт. Шейман всегда оценивал возможные последствия тех либо иных действия. Если был вариант решения проблемы без шума, то он его использовал. Таков его принцип.

Что касается самого фильма… Не говоря о его «художественных» качествах, случилось то, что не по душе любой власти: люди стали задаваться вопросами, спорить, обмениваться мнениями, то есть – политизироваться. Лично я в этом убежден.

…НТВ уже заявило о намерении выпустить четвертую серию «Крестного батьки». Похоже, что загнать этого джина обратно в бутылку до президентских выборов будет невозможно, отмечают «Белорусские новости».

0

10

Совсем один
Светлана Калинкина, "Народная Воля"

Что сейчас творится в голове белорусского диктатора, что он планирует, что задумал?..

Сотни прогнозов написаны белорусскими, российскими, западными политологами, аналитиками, журналистами на эту тему; много сделано аргументированных раскладов, взвешенных предположений. Но корреспондент агентства Reuters на саммите в Ереване cделал снимок белорусского лидера, которым сказано всё.

Черно-белая печать не в состоянии передать все нюансы застывшего кадра, но, поверьте, в глазах белорусского президента такая щемящая безысходность, такое пронзительное одиночество, что становится жутко. Это глаза человека, который понимает, что загнан в угол. В них уже не азарт, не самолюбование, не уверенность. В них даже не страх. В них…

Браваду и оптимизм старательно демонстрирует окружение белорусского лидера. «Совсем ничего не случится, если Россия вслед за Европой не признает итоги предстоящих президентских выборов», — пишет штатный славослов режима Александр Зимовский. «Мы не пропадем без российской нефти, привезем ее из Ирана и Венесуэлы», — дружно убеждают государственные СМИ. «Нам не страшны мировые цены на российский газ, так как в стране принята программа диверсификации поставок газа», — рапортует правительство…

А в глазах Александра Лукашенко такая безмерная тоска!..

Потому что газ из Омана и нефть из Ирана — это для Беларуси как картошка из космоса. Поставки венесуэльской нефти (да и не столько там той нефти, сколько из-за нее шума) экономически мотивированы только тем, что за нее никто никому не платит деньги: мы им — трактора и МАЗы, они нам — нефть. Но как долго можно продержаться без денег?..

Спасительный Китай?.. Но он никому в мире физических денег не дает: только свое не лучшего качества оборудование и технологии, причем недешево и с возвратом. Вот рассказами про эти сомнительные кредиты и дурит нам голову белорусская пропаганда с утра до вечера.

А Россия тем временем начала переговоры с ОБСЕ и намерена принять участие в миссии наблюдения за предстоящими выборами президента Беларуси в составе делегации от этой организации. То есть впервые в истории в оценке белорусских выборов и легитимности белорусского президента Россия может занять ту же позицию, что и Европа. Несложно догадаться, что особого от Москвы мнения по поводу оценки того, законно ли Лукашенко занимает свой пост, не будут формулировать и другие страны СНГ. То есть перед Александром Лукашенко четко обозначенными контурами маячит перспектива стать политическим изгоем. А это означает, что если не в ходе самих выборов будет объявлено, что в Беларуси появился другой президент, то они, безусловно, станут мощнейшим толчком для смены власти.

Как, почему, из-за чего это произошло?.. Кто и какие цели преследует в этой психологической войне и беспрецедентном давлении на белорусского лидера?.. Это отдельная большая тема. Но объективно всё складывается так, что Лукашенко пора уходить. Потому что провести честные выборы — это при всей слабости белорусской оппозиции означает для него второй тур голосования, перед которым «вертикаль» будет бежать от своего кумира, сверкая пятками. (О том, как это происходит, может хорошо рассказать Вячеслав Кебич.) А традиционные белорусские выборы, когда Лукашенко может отдать команду, сколько голосов ему написать, — это политическая обструкция по всему периметру границ.

То есть получается, что по инерции наши государственные телеканалы все еще бодро вещают позитивные новости, а в глазах главного героя этих новостей угасают остатки надежды.

Потому что так легко вершить судьбы тысяч, миллионов людей! По странным законам психологии очень просто сжать волю в кулак и подписать, например, указ о переселении военного городка, в котором сотни семей, из Витебской области в Брестскую. Так просто росчерком пера оставить людей без обустроенных частных домов и поселить их в квартиры-конурки в многоэтажках. Неприятно, но выполнимо — закрывать по всей стране школы, детские сады, почты, ФАПы, заводы, оставляя людей без работы… Но принять решение о том, чтобы переехать из резиденции «Дрозды» в свой благоустроенный дом в деревне Александрия с сохранением полного государственного содержания — это неимоверно сложно. Почему-то для многих это просто немыслимо, это как смерть, как конец света. В этом решении человек остается один, совсем один…

0

11


Тайная миссия Виктора Шеймана в Туркмении

 
Эдуард Геваркин, новостной портал wwwUDF.BY

Ашхабад посетил помощник президента Республики Беларусь по особым поручениям Виктор Шейман, который передал президенту Туркмении слова приветствия и письменное послание от его белорусского коллеги.

Информации по встрече нет практически никакой. Интернет-газета turkmenistan.ru приводит лишь "официоз":

- В рамках встречи собеседники выразили обоюдную заинтересованность в развитии традиционно дружественных отношений между Туркменией и Беларусью, обсудив важнейшие направления сотрудничества. В их числе – закупки Туркменией белорусской сельскохозяйственной и другой спецтехники, а также обучение туркменских специалистов в вузах Беларуси.

Кроме этого сообщается, что Гурбангулы Бердымухамедов адресовал белорусским партнерам предложение относительно строительства жилого городка для работников горнообогатительного комбината по производству калийных удобрений, который белорусы возводят в Лебапском велаяте Туркмении.

Однако в то, что этим все и ограничилось как-то не верится. Вряд ли помощнику президента по особым поручениям Виктору Шейману стоило лететь за тысячи километров, чтобы выразить "обоюдную заинтересованность в развитии традиционно дружественных отношений".

"У нас все стараются держать в секрете от своего народа", - отметил корреспонденту новостного портала wwwUDF.BY политический обозреватель Роман Яковлевский. Он полагает, что визит спецпорученца в Ашхабад с личным письмом Лукашенко, мог преследовать цель "неким образом получить доступ к значительным туркменским ресурсам, как природным, так и финансовым".

В этой связи Р.Яковлевский, учитывая, что Шейман главный куратор венесуэльских проектов, не исключил "стратегических планов Лукашенко по взаимосвязи туркменского газа с венесуэльской нефтью (поставки, добыча)". Что же касается замалчивания этого визита в государственных СМИ, то, по мнению политобозревателя, это "еще раз свидетельствует, кто и на каком этаже власти определяет и проводит внешню политику Беларуси".

Мог ли Лукашенко в своем письме обсуждать с туркеменским коллегой состояние дел в средне-азиатском регионе? - с таким вопросом корреспондент новостного портала wwwUDF.BY обратился к международному обозревателю Андрею Федорову. По его мнению, это исключено, так как "Туркмения не входит в состав ОДКБ".

"О том, какой текст находится в этом письме, можно только догадываться, - сказал А.Федоров. - Поэтому, я предполагаю, что там поднимаются энергетические вопросы. Сегодня для Беларуси эта тема №1".

Также считает и руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико. По его мнению, "вряд ли стоит думать, что Шейман поехал в Туркмению покупать тюбетейки". Скорее всего он поехал за газом, полагает эксперт: "Можно покупать газ в Туркмении, можно в Норвегии, можно в Алжире".

Однако, по его словам, это не означает, что в случае заключения договора белорусы "услышат запах" именно туркменского "голубого топлива": "Газовая схема проста. Мы покупаем его у Туркмении, затем продаем России, которая потом поставляет газ (но другой) в нашу страну".

Вместе с тем, Л.Заико считает, что "не надо суетиться". "Уже давно пора переходить на сжиженный газ, который стоит гораздо дешевле", - сказал корреспонденту новостного портала wwwUDF.BY экономист.

0

12

ну как это "Нафига выборы вообще?"
Про ритуальные убийства в секте или "замазку на крови" внутри организованной преступной группировки слыхали поди ? Лично АГЛу они может и не нужны , он бы и рад соскочить , и гори они гаром , эти выборы , да не выходит пока . Но вот сформировавшейся при нем системе государственного управления они нужны принеприменно .
Дело в том , что белорусские "выборы" имеют , кроме совершенно очевидных практических целей , не в последнюю очередь еще и целью задействовать в совершении особо тяжкого уголовного преступления , совершенного группой лиц , по предварительному сговору ,как можно большего количества фигурантов .
Число руководителей всех уровней (административных работников , мелких номенклатурщиков , имеющий статус и полномочия либо просто вовлеченных в процесс должностных лиц , централизованно и на местах) в конечном итоге повязанных круговой порукой выборных фальсификаций , составляет огромное количество . Это костяк системы , ее "цвет" . Все они прекрасно отдают себе отчет в правовых последствиях , которые наступают для них в случае неминуемого разоблачения . Избежать же этого разоблачения возможно лишь монолитизацией и продлением ресурса существующей системы . Раньше за это еще прилично приплачивали , допускали к кормушке либо к распределению материальных ресурсов . Теперь времена изменились . Время работы за "ништяки" для номенклатуры закончилось , у "пана атамана" с золотым запасом дело дрянь , только для себя осталось , да и то недостаточно . Пришло время трудиться за "боюсь-боюсь". В свете наметившегося "бегства леммингов" очередной раз ператрахнуть тысячи разбостявшихся местячковых аристократов и нуворишей , и по-новой увязать круговой порукой вертикаль лукасечьей власти ,системе будет очень даже не лишне .

http://www.politoboz.com/content/zadani … ast?page=1

0

13

Александр Федута, бывший политтехнолог молодого Лукашенко:

Этот текст я предложил редакторам двух негосударственных газет. Оба отказались.
Могу добавить лишь, что написал я его до бутылки с "коктейлем Молотова", влетевшей во двор посольства России в Минске. В случае чего -- оба редактора сие могут подтвердить.
Также обращаю внимание на последний абзац текста. На всякий пожарный случай.

ТАЙНА ОЗЕРА СЕВАН
Яхта ушла, а он остался на берегу.
Это было символично. И сегодня не стоит гадать, почему именно президент Беларуси не отправился любоваться красотами озера Севан вместе с другими главами государств – членов ОДКБ. Вероятно, причины были довольно веские. В шумной веселой кампании трудно сосредоточиться и подумать о чем-то своем – даже тогда, когда коллеги стараются не задевать тебя лишний раз, а просто – обходят.
О чем думали, А.Г.?

ПРИМИРЕНИЕ НЕ СОСТОЯЛОСЬ
Очевидно, что отсутствие публично замеченного скандала во время саммита в Ереване еще ничего не означает. Скандал состоялся ранее. Демонстрация третьего фильма о «Крестном батьке» -- фильма, в котором речь шла уже не об исчезнувших некогда оппозиционерах, а о диагнозе, поставленном психиатром, о войне силовиков, окопавшихся в тени президентского кресла, о бизнесе президентской семьи – и «семьи» -- ставила цель уже иную, нежели простое подергиванье тигра за усы. Торговля легитимацией закончилась. Кремль устами НТВ сказал, что – оказывается! -- все эти годы имел дело с мозаичным психопатом. И что теперь? Теперь – будет иметь дело?
До выборов президента Беларуси осталось менее четырех месяцев.
До назначении даты этих выборов – менее недели.
Этот срок Кремль согласен переждать. Судя по всему – не более. Если диагноз озвучен, то следующего приступа Москва уже не потерпит.
Куда плыть? С кем плыть? Севан – озеро чистое. Сознание человека, обреченного думать о своем будущем так, как не думал еще никогда, -- гораздо мутнее.
ВОЗМОЖЕН ЛИ ПРЕЕМНИК?
В 2004 году Александр Лукашенко воспользовался бесланской трагедией, чтобы провести референдум, открывавший ему путь к бесконечной власти. Москва восприняло это как предательство – но сделать ничего не могла. Но и не забыла. Владимир Путин вообще не из тех, кто что-либо забывает. Тем более что за прошедшие с тех пор шесть лет белорусский президент сделал все возможное, чтобы о нем помнили. Особенно – за последние два года.
Москва молчала до тех пор, пока к призраку Союзного Государства, бледнеющему день ото дня, как вампир, не получающий живой политической крови, не добавилась сгущающаяся – так же день ото дня – тень члена-корреспондента Российской Академии наук Березовского Б.А., чей острый ум точно подсказывал те или иные неприятные для правящего российского тандема ходы Александра Лукашенко. Как оно там на самом деле – один Лукашенко и знает. Но подозрения эти развеяны не были.
Личная неприязнь усиливалась.
О ней можно было забыть, если бы два года назад стало понятно, что Лукашенко – уходит.
Но он не пожелал уходить. Ему было хорошо. У него был ребенок, о котором можно и нужно было заботиться. С которым можно было играть. Которому можно было дать все то, чего он сам когда-то не получил в детстве.
Москва ждала, что Лукашенко наиграется властью и погрузится уже в эти, новые и такие приятные для всякого любящего отца игры. Ему бы дали все гарантии и оказали максимальную поддержку для проведения операции, аналогичной той, которая удалась старику Ельцину, мирно почивающему сегодня под мозаичным флагом России на Новодевичьем кладбище. Но Лукашенко не наигрался, а заигрался…
И когда теперь, на Севанском берегу – ну, пусть не в буквальном, а в переносном смысле – он стоял, дум печальных полн, то стоял он там не один, а с потенциальным преемником, на раскрутку которого и на постепенную передачу рычагов управления не было уже времени. За четыре месяца это не сделаешь. Даже, если преемником Лукашенко становится Лукашенко. Фамилия не заменяет харизмы, признание заслуг отца не делает сына законным наследником. Кроме того, майор Лукашенко помнит старую присказку: «У маршалов свои сыновья».
Значит, нужен другой преемник. Достаточно раскрученный, достаточно проверенный и, как ни странно, порядочный. Такой, чтобы не то что действующий глава белорусского государства – чтобы последний мозаичный психопат из минской психушки поверил в его надежность и способность сдержать данное слово.
Обычно преемником становится лицо, занимающее второй по значимости конституционный пост в стране. В нашем случае это – премьер-министр.
Сергей Сидорский хорошо известен Александру Лукашенко. Очень хорошо. Настолько хорошо, чтобы никакие вопросы по поводу его кандидатуры просто не возникали.
Они и не возникают. Несущий полную ответственность за всю экономическую и социальную политику Беларуси последнего десятилетия (с момента своего перехода из Гомельского облисполкома в правительство) доктор экономических наук Сергей Сидорский даст все гарантии семье президента Лукашенко. Но – и тут уже нет никаких сомнений – «семья» Лукашенко никаких гарантий не получит. Невозможно оставить в руках политического клана, передающего власть, основные источники финансирования социальных программ – то есть, собственное политическое будущее преемника. Условно говоря, «Беларускалий» какой-нибудь сменит менеджмент, а заодно и партнеров, контролирующих финансовые потоки. И – что делать в день, когда заложенную в ереванских подвалах бочку коньяка придется откупоривать? Куда с этой бочкой, если ничего, кроме нее, не останется?
Нужен другой человек. Кто? Технические вице-премьеры? Ни один из них не обладает достаточной степенью личной известности и популярности даже в государственном аппарате.
Глава Администрации? Но уровень его популярности также весьма сомнителен. Главное испытание на этой должности – испытание кадровой реформой – Владимир Макей не выдержал. Единственная его креатура, могилевский губернатор Петр Рудник, ничем себя на этом посту так и не проявил. С Западом договориться не смог. В России в качестве своего не принят.
Силовики? Им цену А.Г. знает. Невысока. Даже там, где есть профессионализм, умения управлять, а не давить, нет. А здесь нужно именно управление.
Остаются губернаторы. Из них наиболее подходят двое. Но это – два разных варианта.
ПОЛОЖЕНИЕ ГУБЕРНАТОРСКОЕ
Если Лукашенко решит уходить – ему нужен преемник «долгоиграющий», способный удерживать власть в своих руках хотя бы два срока. Десять лет – столько нужно «последнему диктатору Европы», чтобы о нем забыли и перестали списывать на него все мыслимые и немыслимые просчеты новой белорусской власти. Значит, преемник должен быть молод, энергичен, готов проводить пусть даже не слишком популярные реформы – чтобы получить поддержку Запада и Востока. Всей своей карьерой он должен быть обязан предшественнику – настолько, чтобы не иметь повода ни к чему, кроме личной благодарности.
Скажем так. Таким преемником мог бы стать Александр Косинец.
Второй вариант – если Лукашенко хочет вернуться. Хоть в каком-то качестве, но на роль полноценного игрока. Ему нужен преемник, который в силу обстоятельств не мог бы баллотироваться свыше одного срока – а желательно, чтобы и до конца добыть его не смог. Этот преемник должен был бы усмирить попытку чиновничьего бунта, стабилизировать законодательную базу: лишить уже будущих президентов возможности воспользоваться той безграничной властью, которая есть у президента сегодняшнего, чтобы не искушать их расправиться с родоначальником президентской республики в Беларуси. Это должен быть патриарх чиновничьей семьи, чье слово обладало бы в ее глазах высшей авторитетностью, почти сакральностью. А уж сколько отпустят ему Бог и лечкомиссия – это другой вопрос.
Скажем так. Таким преемником мог бы стать Борис Батура.
Но чтобы кто-то из них мог выйти вперед и баллотироваться, нужно решить «проблему Сидорского». Нужно отправить Сидорского в отставку так, чтобы он не заявил о своих президентских амбициях. Чтобы он и премьером быть перестал, и не выдвинулся в президенты.
Времени на решение этой задачи мало. И оно утекает, как песок с берегов Севана, когда ты берешь его в горсть – и разжимаешь пальцы.
Начни Лукашенко решать ее два года назад – и сегодня он мог бы спать спокойно. Но впереди даже не год. Впереди – четыре месяца. Значит?
ЗНАК ПЕРЕНОСА
Значит, выборы нужно если не отменить, то хотя бы отнести во времени на некоторый срок. Причем сделать это с основанием, которое не дало бы сомневаться в законности и правильности такого решения.
Когда не проводятся выборы?
Когда идет война. Не дай Бог! Да нам никто и не угрожает, разве что в вечно воспаленном сознании Зенона Станиславовича и в политической риторике Александра Владимировича.
Когда введено чрезвычайное положение. Например, случилось землетрясение. Паводок, охвативший большую часть территории страны. Больше ничего, собственно говоря, выдумать невозможно.
Но президент, какой полнотой власти он бы ни обладал, к счастью, все-таки не Бог. Иначе бы землетрясения случались бы не реже референдумов. Остается террористический акт. Должен вступить на сцену тот дьявольский субъект Истории, который однажды, в 2001 году, уже выручил Лукашенко. Но тогда судьба не выбивала хрустальный шар с заключенной в него синеокой Беларусью (господи, ну и пафос!), а просто пустила два самолета на башни-близнецы нью-йоркского Всемирного Торгового Центра. И любой теракт имеет сейчас смысл лишь тогда, когда он происходит на территории самой страны, а не за ее пределами.
Один такой у нас уже был. Тогда осколками взорвавшейся пачки из-под сока «Садочок» накрыло не только Виктора Шеймана и Геннадия Невыгласа, но и все взрослое мужское население страны, которое обязали сдать отпечатки пальцев. Власть выиграла на том взрыве и кадрово, и организационно. Сейчас же нужно что-то более серьезное.
Либо – массовое. Напомним, что человека, чью сгущающуюся тень я уже поминал несколько выше, российские средства массовой информации обвиняли в том, что именно он придумал взрывы многоквартирных жилых домов в Москве – накануне выборов президента как раз, то бишь – вовремя.
Либо – точечное. Но тогда такое, чтобы повод для объявления чрезвычайного положения был. Чтобы в него поверили. Чтобы масштаб личности (должностного лица) был таков, что покушение на нее было достаточным поводом. Чтобы оно угрожало конституционному строю.
… Второе лицо?
У нас это – премьер.
Сидорский?
Да, он трусоват. Он не отважится хлопнуть дверью и уйти. Он готов вписаться в любую конфигурацию власти.
Но без него операцию «Преемник» провести проще и спокойнее.
… Нет. Не может быть. Их связывают годы сотрудничества.
А, с другой стороны, с Евгением Миколуцким многие дружили. И один из лучших друзей «заказал» его устранение как раз в тот момент, когда тот начал мешать его бизнесу. Встал на пути спиртового транзита в Россию. Сейчас об этом уже начали забывать. А зря.
… Правда, тут вопрос о том, кому это будет выгодно, получит слишком очевидный ответ. Посему лучше, если все-таки Сидорский провалит переговоры с Россией по газу и мирно уйдет, сыграв роль козла отпущения, к которой, собственно говоря, его и готовили столько лет.
Что там в Истории осталось? Поджог Рейхстага? Парламент поджигать или взрывать смысла не имеет: именно этот орган и должен легитимизировать решение о переносе выборов и о введении чрезвычайного положения.
Нужен не Рейхстаг. Нужен какой-то другой орган. Столь же значительный – но более эфемерный, менее конституционный…
Скажем, Всебелорусское народное собрание.
И, под шумок, всю оппозицию – к ногтю. Ведь чрезвычайное положение! Всю пятую колонну! Всех москалей недобитых! Такое даже Зенон Станиславович одобрит в своем солнечном демократическом далеке. Всех!..
И тогда операция «Преемник» становится реальностью.
Хотя… И без всего этого можно обойтись. Скажем, проломить стенку, объявить об очередной "элегантной победе", и потом уже, через год, "свалить" с должности куда подальше, обрушив все экономические проблемы -- в том числе дефолт и цены на газ и нефть на голову преемника. Хотел власти? Получи!..

К СВЕДЕНИЮ ПРОФЕССОРА ВАСИЛЕВИЧА, ГЕНЕРАЛОВ ЗАЙЦЕВА И КУЛЕШОВА
Все это – лишь версия. Что не родится в воспаленном мозгу оппозиционного журналиста? Думать ведь не запретишь. Ни законодательным актом, ни профилактирующей беседой.
А уж помыслы Божии и президентские и вовсе непроницаемы, как глубины озера Севан.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Колхозную диктатуру никто не спасет