Макс атакует!, [7/17/2025 1:16 PM]
Технологическое сдерживание: от CoCom до современной борьбы за полупроводники.

🔹 Истоки современного технологического противостояния лежат в первых годах холодной войны, когда вычислительная мощность стала стратегическим ресурсом, а контроль над ней инструментом геополитики. Санкции против Китая в сфере ИИ-чипов и передовых полупроводников продолжают логику, заложенную ещё в 1949 году с созданием Координационного комитета по экспортному контролю (CoCom).

🔹 CoCom стал прямым ответом Запада на растущую технологическую и военную мощь СССР. Комитет разработал сложную систему контроля за экспортом стратегических товаров и технологий, включая передовое вычислительное оборудование, которое могло бы усилить военный и промышленный потенциал Москвы. Важно отметить, что CoCom не был формальным международным договором, а негласным соглашением между США и их союзниками, что с самого начала создавало проблемы с соблюдением установленных ограничений. В течение своего существования (до роспуска в 1994 году) CoCom оставался основным инструментом западного технологического сдерживания, который представлял собой уникальный и наиболее продолжительный в истории эксперимент по использованию экспортного контроля как средства геополитического соперничества.

🔹 Но эффективность CoCom была ограничена рядом системных проблем. Во-первых, отсутствие формальных обязательств и механизмов принуждения приводило к постоянным нарушениям со стороны стран-участниц. Документы свидетельствуют, что многие западные компании продолжали поставлять контролируемые технологии в СССР через третьи страны или используя лазейки в законодательстве. Во-вторых, сам процесс принятия решений в CoCom был крайне забюрократизирован, а контрольные списки часто включали устаревшие или не имевшие реального стратегического значения технологии, в то время как действительно важные новшества иногда попадали в советские руки.

🔹 В-третьих, как показал знаменитый скандал с Toshiba-Kongsberg в 1987 году, экономические интересы частных компаний перевешивали политические соображения. Тогда японская Toshiba и норвежская Kongsberg поставили СССР современные станки с числовым программным управлением, что позволило советскому ВПК значительно улучшить качество винтов подводных лодок и снизить их акустическую заметность. Этот инцидент не только продемонстрировал уязвимость многостороннего режима экспортного контроля, но и показал, что даже в разгар холодной войны союзники США были готовы нарушать ограничения ради коммерческой выгоды.

🔹 СССР тоже разработал сложную систему обхода западных технологических ограничений, которая включала как легальные каналы (использование лазеек в правилах CoCom), так и нелегальные методы (контрабанда, операции разведки). Однако внутренние проблемы советской экономики - неэффективное распределение ресурсов и ведомственная разобщенность - серьёзно ограничивали преимущества от полученных технологий. Архивные документы свидетельствуют, что различные советские министерства и ведомства конкурировали за одни и те же западные технологии, переплачивали за идентичное оборудование и дублировали усилия по его приобретению. Это приводило к парадоксальной ситуации, когда дефицитные вычислительные ресурсы использовались нерационально, а их реальное воздействие на советскую экономику оказывалось значительно ниже потенциально возможного.

Продолжение (https://t.me/uncleunion/7125)...

Хижина дяди Тома (https://t.me/uncleunion)

Макс атакует!, [7/17/2025 1:16 PM]
🔹 Современное же противостояние между США и Китаем имеет принципиальные отличия. Во-первых, Пекин представляет собой гораздо более сложную мишень для технологического сдерживания, чем СССР, т.к. КНР глубоко интегрирована в глобальные цепочки поставок и сама контролирует ключевые звенья в производстве высоких технологий, включая редкоземельные металлы и значительную часть сборки электроники. Во-вторых, китайские компании уже обладают технологическим потенциалом и способны самостоятельно разрабатывать передовые решения. В-третьих, Китай активно привлекает международные кадры через программы вроде "Тысяча талантов", чтобы использовать легальные каналы для доступа к знаниям и опыту, которые были практически недоступны СССР.

🔹 Анализ исторического опыта CoCom позволяет выделить несколько ключевых уроков для современной технологической конкуренции. Во-первых, многосторонний контроль эффективнее одностороннего, однако требует постоянных усилий по поддержанию единства среди участников. CoCom функционировал именно потому, что объединял практически все ведущие технологические державы Запада. Сегодня ключевые союзники США в полупроводниковой отрасли (Нидерланды с ASML, Южная Корея с Samsung и SK Hynix, Тайвань с TSMC) имеют глубокие экономические связи с Китаем и не всегда готовы жертвовать своими интересами ради американских санкций.

🔹 Во-вторых, любые экспортные ограничения требуют эффективной системы отслеживания контролируемых технологий после их экспорта - слабое место как CoCom, так и современных режимов санкций. Без механизмов верификации конечного использования даже самые строгие запреты могут обходиться через третьи страны или облачные технологии. В-третьих, и это, пожалуй, самый важный урок, технологическое сдерживание не может быть самоцелью, оно должно сочетаться с ускоренным развитием собственного технологического потенциала. CoCom замедлял СССР, но не остановил его, а современный Китай реагирует на ограничения еще быстрее, резко увеличивая инвестиции в собственные исследования и разработки.

🔹 Перспективы современного технологического противостояния остаются неопределенными. С одной стороны, Китай демонстрирует впечатляющую способность адаптироваться к санкциям, развивая собственное производство чипов и находя обходные пути для доступа к критическим технологиям. С другой стороны, США и их союзники обладают значительным преимуществом в области фундаментальных исследований и контроле над ключевыми этапами полупроводникового производства.

🔹 Исторический опыт CoCom ясно показывает, что технологическое эмбарго само по себе не является панацеей, его эффективность зависит от комплексного подхода, который сочетает контроль над цепочками поставок, координацию с союзниками и постоянное инвестирование в собственные инновации. В конечном счете, исход современной "полупроводниковой войны" определится не тем, кто лучше ограничивает соперника, а тем, кто сможет развивать технологии быстрее и эффективнее в долгосрочной перспективе.

📝 Пересказ статьи:
Oskar Galeev, Girish Sastry. "The Cold War History of Export Controls (https://www.chinatalk.media/p/learning-from-cocom)".

Хижина дяди Тома (https://t.me/uncleunion)