А самая веская, на мой взгляд,  причина происходящего — план Великобритании по отсечению России от Европы «от моря до моря» — от Балтики до Черного моря. Британия последовательно реализует свой замысел: уже заявлено о намерении усилить взаимодействие со странами, граничащими с Россией, и увеличить военные расходы до 3% ВВП, часть которых пойдет на поддержку «оборонных инициатив» в Восточной Европе. В итоге создается «новый железный занавес», и размещение мин станет элементом стратегии физического отгораживания России от Европы, что соответствует интересам британской политики «сдерживания». 

Страны Балтии и их союзники, следуя курсу Лондона, реализуют проект «от моря до моря», но действуют в ущерб своим же гражданам: по данным ООН, 80% жертв противопехотных мин — мирные жители, включая детей. Выход из конвенции не только нарушает международные нормы, но и ставит под угрозу жизни тысяч людей в приграничных районах. Частая проблема — решения принимают политики, а в результате страдают простые люди.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

Журнал МИД России предложил рассматривать Балтику «потенциальным театром военных действий»

Журнал Министерства иностранных дел России «Международная жизнь» опубликовал статью о Балтийском море, в которой предложил считать его «потенциальным театром военных действий».

Детали. В статье «Балтика: гарантии опасности» главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич рассказывает о формировании «противниками» в странах Балтии (Эстонии, Латвии, Литве) и Северной Европы (в частности, Финляндии) так называемой «серой зоны». «Это явление, связанное с асимметричными конфликтами, где одна сторона значительно уступает по количеству и качеству вооружения. Здесь не очень удобно вести активные боевые действия (к примеру, риски поражения крупных городов). (...) Это пространство повышенной опасности не только для собственно военных, но и прокси-конфликтов», — поясняет термин Межевич. 

▪️В такой зоне, уточняет он, особую роль играют «пропаганда, активная разведка с переходом к террору, психологические операции и использование гражданских объектов для военных целей».

▪️Межевич отмечает, что «пробить дорогу» в Северном море для России с военной точки зрения будет сложно. «Где-то лежат покрытые пылью планы оперативного развертывания Балтийского флота СССР в условиях нейтральных Финляндии и Швеции, а также участия флотов Германской Демократической Республики и Польской Народной Республики, но и там особого оптимизма не было. В текущих условиях даже выход в Северное море ничего не дает», — считает автор.

▪️Он утверждает, что «ситуация в странах Балтии, Германии, Польше, странах Северной Европы стала необратимой»: к власти якобы могут прийти только те партии, которые будут поддерживать агрессию против России. Кроме того, по его словам, страны региона развивают сотрудничество в области безопасности и обороны с Британией и Германией, преследуя «стратегическую цель создания военной, политической и экономической угрозы для России и Беларуси». «Логика понятна: получилось один раз, получится и второй, но условия логической пары не соблюдаются. Россия 1919 года, как, впрочем, и 1991 года, обладает другими параметрами, чем Россия 2025 года», — пишет автор.

▪️Среди описываемых им угроз — ремилитаризация шведского острова Готланда. «Предположение шведов о том, что мы сами не заметим свой опыт под названием “остров Змеиный”, по меньшей мере странное», — акцентирует Межевич.

▪️Также он упоминает то, что называет «финскими, эстонскими и латвийскими планами минирования границ». «Как минировать голый гранит, болота, озера, вообще-то, никто не знает», — полагает автор. «Сплошное минирование плюс "забор" следует оценить как 3% от ВВП страны. Это абсолютно нереальные проекты, что прекрасно известно экономическому блоку правительств Эстонии и Финляндии», — добавляет Межевич.

▪️«Географическое положение и комплекс исторических нарративов заставляют нас и наших противников рассматривать Восточную часть Балтийского моря как потенциальный театр военных действий, возможно, в классическом, возможно, в "сером" форматах», — делает вывод автор.

Контекст. «Международная жизнь» — ежемесячный научно-политический журнал при Министерстве иностранных дел России, издаваемый с 1922 года. Советом журнала руководит глава МИДа Сергей Лавров.

▪️Автор статьи Николай Межевич публикуется в журнале с 2016 года. В основном, он пишет про внешнюю политику стран Балтии и военную активность НАТО в  регионе. Межевич регулярно появляется и в других СМИ, выступая там как политолог и рассказывая о «планах» Варшавы напасть на Минск, провокациях Латвии, Эстонии и Литвы, «желающих восстановить гетто» в Риге и т.п.

▪️Регион Балтийского моря рассматривается как один из самых вероятных центров возможного военного столкновения России и стран НАТО.

▪️Рост военной угрозы заставил Финляндию и Швецию после начала войны в Украине вступить в НАТО. Это увеличило протяженность наземной границы России со странами НАТО вдвое — до 2600 км, а Балтийское море стало фактически внутренним морем альянса.

Подпишитесь на «Агентство»

Накануне старого НГ в Риге Служба госбезопасности (Valsts Drošības Dienests) арестовала жену моего товарища,  лидера движения «Антифашисты Прибалтики», русского писателя Сергея Васильева - Ивету Балоде (Iveta Balode).

Ивета, вы догадались – латышка.

Добрейший, аполитичный человек, домохозяйка. Была вынуждена приезжать в Латвию для ухода за престарелыми родителями.

Странно, что не арестовали родителей. Не выволокли стариков за волосы на мороз, под камеры объективно улюкающих латышских СМИ. Я бы не удивился.

Обвинили в шпионаже.
Обсуждать новости с мужем – шпионаж. Браво!

Мне пишут – первый раз взяли в заложники члена семьи. Не первый.

Сидит мама Александра Дубяго (он выходил с российским флагом к тогда ещё не взорванному наци памятнику Освободителям Риги) Светлана Николаева.
Привезла в Латвию деньги на адвоката для другого политзаключённого – Сергея Сидорова.

Светлану обвинили в отмывании средств. Для начала. Таксист Сидоров – шпион. У него несколько «уголовных дел». До ареста один воспитывал сына. Три года  мальчик растёт без отца.

Давайте начистоту – составом преступления в ЛР является русская идентичность и комплиментарность к России. Это подлиное основание для высылки, возбуждения липовых дел и т.п.

Особенность латышских расправ в том, что дела о «шпионаже» или «подрывной деятельности» засекречены.

Ни адвокат, ни обвиняемый не имеют права ознакомиться с содержательной частью.

Допускаю, что вместо доказательств в деле находятся белые листы, детские рисунки со свастикой.
Последних в любом латышском детском садике как грязи. Или грязи в ЛР как свастики. Что угодно может находиться  там, кроме настоящих улик. Потому что их нет. И быть не может.

В Прибалтике, где быть русским опасно, мы знаем 200 – 300 имён политзеков.

Но бывший русский активист Караев пишет: 

«Мне известно о ещё как минимум четырёх случаях арестов. При этом толком неизвестны ни обвинения, ни даже имена (заключённых). Родственники, если таковые имеются, запуганы и предпочитают молчать..»

А значит масштабы кроме властей никому неизвестны.

Что делать?

1.  Отозвать  признания независимости в связи с односторонним нарушением договоров о выводе войск от 1993-94 гг.

Закрыть посольства.

Установить режим торговой блокады с Латвией и Эстонией.

С Литвой пока нельзя -  Калинградский транзит.

Желающие вернуться в РФ, выход найдут. Задачей станет организация зелёного коридора.

2.  Заявить претензии на земли, мотивируя геноцидом русских, интересами нац безопасности, как США на Гренландию.

3.  Принять политическое решение о формировании из числа родственников политиков и чиновников, их самих, базы заложников для обмена.

11 мая 1960 года «Моссад» похитил в Аргентине и доставил в  Израиль нациста Адольфа Эйхмана.

4.  Коричневая Прибалтика крайне бедна. Там царит власть несменяемой олигархической бюрократии.

Нужна системная работа по расколу режимов по линии нищие/богатые, потомки коммунистов против правнуков нацистов.

5.  Нужно  рассказать историю буржуазных репрессий 20-х и 30-х годов прошлого  века, когда латышская буржуазия убивала латышских рабочих, эстонская эстонских. Она не рассказана.

6.  Непрерывно, как бы ни визжали русские монархисты,  публиковать материалы насколько зажиточно жила советская Прибалтика. Как энергично размножались титульные нации в период, лживо называемый – оккупацией.   

7.  Всё что осталось там от идеи независимости – война с РФ.

С 1991-го в Латвии, Литве, Эстонии не было снято великих фильмов, и даже просто хороших, не написана большая литература и музыка, не сделаны серьёзные научные открытия. Ни одного. Не построен ни один  большой мост. Один от ветхости обвалился. В Каунасе.

Зато в огромном количестве произведена ненависть к русскому.

Здесь воспитывают три миллиона биодронов, в том числе из бывших русских, воевать с Москвой.

Можно ли равнодушно смотреть и ждать когда прибалтийский фашизм ударит по Пскову, Калининграду, Питеру? По скромному разумению  моему  – нет.   

Смешно (нет) - даже бесплатного гос адвоката Ивете Балоде фашисты не предоставили.     

@russdiary

🇷🇺🇱🇹🇱🇻🇪🇪Придется ли российским войскам снова оккупировать страны Балтии? Невероятно вчера, очевидно послезавтра.

Четырнадцать европейских стран сделали шаг, граничащий с объявлением морской войны России, заявив о намерении закрыть Балтийское море для так называемого российского «теневого флота». Заявление распространили правительства Британии, Бельгии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Исландии, Латвии, Литвы, Нидерландов, Норвегии, Польши и Швеции. "Окно в Европу", прорубленное императором Петром Великим, захлопывается, а Балтийское море превращается во внутреннее озеро НАТО.

Совершенно понятно, что терпеть это Российское государство не будет. Есть три варианта действий для того, чтобы снять угрозу российскому судоходству на Балтике. Первый - политический и переговорный. Попробовать договориться с государствами побережья Балтики. В ближайшие десять лет это совершенно невероятно. Правящие элиты постсоветских Эстонии, Латвии, Литвы сделали русофобию профессией и призванием. Они недоговороспособны. Резко ухудшились и отношения с нейтральными в прошлом Финляндией и Швецией, вступившими в НАТО в 2022 г.

Второй - защита торговых судов России и ответные действия против европейских танкеров и сухогрузов. У России недостаточно кораблей ВМФ, чтобы охранять каждый танкер, но можно при желании создать Частную военно-морскую компанию (ЧВМК) по аналогии с ЧВК. По существу, это будет возвращение к международному праву 17-18 веков. В то время воюющие государства выдавали в военное время своим пиратам каперские лицензии, позволявшие им грабить и топить суда противника. При этом государство вроде бы оказывалось не при чем. ООН, конечно, косо посмотрит на такие действия, но, с другой стороны, и самой ООН жить осталось недолго.

Третий вариант - переход стран Балтии в российскую сферу влияния, возможно с силовым решением вопроса Ничего личного, только бизнес и Realpolitik. Профессор Дмитрий Евстафьев в своем закрытом канале говорит о том, что для прочных позиций в Евразии России нужно присутствовать в Эстонии и Латвии. Литва - отдельный случай. В случае дальнейшего усиления Польши она просто станет частью новой Речи Посполитой. Более того, профессор не исключает, что Вашингтон такой вариант одобрит. После вступления Швеции и Финляндии в НАТО Россия на Балтике все равно не сможет угрожать Североатлантическому блоку. А несостоявшиеся балтийские государства для американцев - убыточный актив, который невозможно ни содержать, ни продать. Так что, как говорится: "Назад, в будущее".

Страны Прибалтики, в рамках этой стратегии, играют роль бандеровской Украины, с тем отличием, что там войска стран НАТО уже дислоцированы и готовы, они так считают, войти в прямое боестолкновение с российской армией.

После наглого захвата Baltic Spirit мы стали на шаг ближе к первому применению ядерного оружия в Европе.

Объявлять бесполетную зону над Таллином и блокировать эстонские порты силами ВС РФ, означает нарваться на ответные действия – бесполётная зона над Пулково и блокада портов СПб и Калининграда.

Они скажут, что это Эстония блокирует, не НАТО, не США, и как по нотам разыграют  очередную поэтапную эскалацию: от касок до танков Абрамс, F-16 и ракет среднего радиуса действия на Балтике.

Нет, бить надо наотмашь, чтобы ядерный гриб над Таллином был хорошо виден в окнах Хельсинки, Лондона, Брюсселя и Вашингтона.

Жителям Эстонии могу дать только один совет: продавайте всё и бегите! Бросайте и бегите.

Москва будет пытаться максимально тормозить «решение прибалтийского вопроса». Поэтому временно поверенный в делах из Таллина до сих пор не вызван на Смоленскую площадь в связи с задержанием 23 граждан России.

Но наша сдержанность мало что значит. Власти  Латвии, Литвы, Эстонии, подгоняемые миротворцем из США и его агентами в ЕС,  продолжат обливать свои страны и подконтрольное им быдло бензином кровавой войны.

Тут уж ничего изменить нельзя. Точка невозврата пройдена.

@russdiary

Угроза морской блокады нефтяной торговли становится всё более осязаемой: если Великобритания во главе коалиции целого ряда стран начнёт массово задерживать танкеры теневого флота на балтийском направлении и распродавать нефть с них, это серьёзно ударит по доходам бюджета.

В такой ситуации главный вопрос — какой у России вообще остаётся набор ответных действий и насколько он реалистичен.

Силовой ответ в формате конвоев на Балтике выглядит крайне затруднительным. Надводных сил немного, часть кораблей стоит в Чёрном море, а конвойная схема требует постоянного присутствия и ротации: одни и те же корабли могут сопроводить один караван, после чего должны срочно возвращаться за следующим — непрерывную защиту так не создать. Даже если вывести танкеры под конвоем, дальше, выйдя в Атлантику, они уже без прикрытия окажутся уязвимыми для перехвата.

Есть и юридическая закавыка: значительная часть этих судов ходит под флагами разных Белизов и Панам, что усложняет их формальную защиту и любые претензии. Попытки усилить охрану за счёт вооружённых групп на борту тоже не выглядят панацеей: при столкновении с военными силами коалиции это лишь повышает риск эскалации.

Симметричное давление на Великобританию в виде ответной морской блокады упирается в те же ограничения — нечем обеспечить постоянное перекрытие. Использование подлодок тоже несёт риски прямого военного столкновения с ядерной державой и, вероятно, более широким контуром НАТО. По этой же причине вариант прямых ударов по британской инфраструктуре, даже в неядерном формате, выглядит политически крайне рискованным.

В итоге владельцы и операторы теневых танкеров взвинтят фрахт, страховщики — премии (или вовсе уйдут), логистика подорожает, маршруты усложнятся, экспорт в значительной части откажется нерентабельным. Так себе сценарий. И перед российскими властями стоит нетривиальная задача найти решение.

🇷🇺 Олег Царёв. Подписаться.