«Произошла ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  чудовищная ошибка» (с) 😎 и не поэтому ли боброедка уже месяц ничего не писала? Вряд ли шлюха столько траур держит 😆 и «начальника» Громова также пинком под зад 🧐

https://t.me/obrazbuduschego2/19807

Путин и Трамп могут встретиться и провести переговоры уже в конце февраля. Но может быть и позже. Это заявления и Трампа и Кремля. То есть сейчас идут интенсивные переговоры о повестке встречи: чтобы им было о чем договориться.
Будет ли встреча 24 февраля, в годовщину начала СВО? Нет. Потому что Украина это очень важная тема переговоров, но совсем не единственная. А может быть даже и не главная тема. Главная тема- действия о недопущении эскалации до ядерного конфликта между США и Россией.
Двухсторонние отношения России и США, а не Украина и Европа - вот тема переговоров Путина и Трампа.

Трамп на 9 мая в Москве- это не новость, а пересказ части новости месяц назад. Это часть якобы плана Трампа по миру на Украине. Его пункты.
1. Встреча Путина и Трампа в феврале - марте.
2. Встреча Путина и Зеленского.
3. Согласие всех сторон с мирным планом.
4. 20 апреля, это Пасха,  - объявляется перемирие.
5. В конце апреля- начале мая подписывается мирный договор Россия - Украина.
6. И воооооот тогда - Трамп приезжает на 9 мая в Москву. Где празднуется окончание войны на Украине. Трамп - победитель.
7. А если мирный договор к 9 мая не будет подписан, то Трамп 9 мая будет праздновать без Путина.
8. Вероятность согласия США и России на условия мирного договора на Украине весной - минимальны.
9. Вероятность согласия Европы и Зеленского на то, что выработают Россия и США - стремительно уменьшаются.
10. Так что более вероятно что 9 мая Трамп будет праздновать дома: нальёт рюмку русской водки, тяпнет, посидит у камина, послушает военные песни. Может сам споёт. " степь да степь кругом, путь далек лежит" или как Штирлиц " ой ты степь широкая"

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Всего несколько дней прошло со звонка Д.Трампа В.Путину – но многое уже говорит в пользу того, что (как мне казалось и до этого разговора (https://wyborcza.pl/7,75399,31678355,wo … ciach.html)) так называемая СВО в этом году не имеет особых шансов завершиться.

Напористость – а, скорее, даже авантюристичность – Д.Трампа заметно снижает вероятность сделки. В.Зеленский уже отказался от «замечательного» договора по недропользованию (https://meduza.io/news/2025/02/14/the-w … iskopaemym); украинцы чётко поняли, что США более не заботят гарантии их безопасности и моментально «переориентировались» на Европу (https://www.politico.eu/article/ukraine … ithout-us/); европейцы явно оскорблены поучениями Дж.Д.Вэнса и, вероятно, впервые задумались о том (https://www.politico.eu/article/macron- … ster-says/), как им действовать одним против В.Путина.

В результате практически наверняка можно сказать, что саммит «Россия-США» в Саудовской Аравии (https://www.bloomberg.com/news/articles … tin-summit) пройдёт впустую. Стороны вряд ли договорятся о чём-то содержательном – прежде всего, из-за явно завышенных требований Москвы к Киеву. И если даже они на чём-то сойдутся, их договор не будет принят ни в Киеве, ни в столицах европейских держав – так что я бы лишь посмеялся над тем, что в Кремле начинают составлять репертуар «концерта победы» (https://t.me/ejdailyru/302948) и чуть ли не рассылать на него приглашения (думаю, тут правильнее будет воздержаться от исторических аналогий).

Да, В.Зеленский совершенно прав, что без помощи США шансы не то что на победу, но и на выживание Украины существенно сокращаются (https://www.nbcnews.com/politics/nation … rcna192196) – но у европейцев теперь появляется дополнительный мотив для помощи Киеву: нежелание оказываться американскими «шестёрками». Антиамериканизм в Европе всегда был довольно значимым фактором политики, и если в 2003 г. Вашингтону удалось расколоть европейцев по поводу отношения к войне в Ираке (https://www.brookings.edu/articles/geor … ic-crisis/), то сейчас Великобритания и Польша вряд ли окажутся в оппозиции к Германии и Франции, как это произошло в то время.

Иначе говоря, у Украины и Европы явно хватит сил, чтобы продолжить борьбу, по крайней мере, ещё некоторое время. Я бы даже сказал, что Д.Трамп в условиях относительной готовности всех сторон к компромиссу выстроил рамки, в которых этого компромисса достичь невозможно. Он сам предложил европейцам заниматься европейским конфликтом (https://www.bloomberg.com/news/features … eak-europe) – и его призыв может быть услышан, ведь сейчас на сохранение status quo уже нет надежды.

Поэтому мой прогноз сейчас сводится к следующему. Президенты США и России встретятся и представят миру свой план перемирия, выглядящий как унизительное поражение Запада. Кто-то его оценит, кто-то посмеётся над ним – но шансы на его реализацию бессмысленно даже обсуждать: они неотличимы от нуля. Как только это станет ясно, противостояние на фронте обострится – надо при том иметь в виду, что военные возможности Украины находятся сейчас далеко не на самом низком уровне (https://rus.err.ee/1609593962/rajner-sa … hale-vojny). Если на своём новом витке конфликт продлится ещё полгода, позиция Вашингтона вполне может измениться – потому что остаться в геополитическом одиночестве в обнимку с В.Путиным и под смешки из Пекина – не лучшая опция.

Возможно ли, что мобилизация Европы продлится несколько месяцев, а потом континент впадёт в привычную летаргию, а российские войска смогут победить ВСУ? Да, такая вероятность, несомненно, существует. Однако это станет в итоге поражением обоих недавних собеседников – Д.Трамп станет новым Дж.Байденом со своим «Афганистаном», а В.Путин останется главой обложенной санкциями страны, доходы которой на несколько десятилетий будут направляться лишь на восстановление «новых территорий»...

Друзья, мои посты о возможной вербовке Трампа силами КГБ СССР набрали большое количество просмотров и пересылов.

Я продолжила изучение этой темы по своим источникам, и у меня получилась достаточно стройная картина, которую я изложу в сегодняшнем и завтрашнем постах. Итак, начнём:

1. Август 1975 года. Брежнев и Форд подписывают Хельсинские соглашения, и Брежнев тайно предлагает Форду помощь от СССР на выборах 1976 года. Форд это игнорирует и проигрывает Картеру.

2. Июль 1987 года, Москва. Молодой Трамп прилетает в СССР вместе с женой, чешкой Иванной Зельничковой по приглашению посла СССР в США Юрия Дубинина – это приглашение было утверждено на заседании Политбюро ЦК КПСС.

2. После возвращения из СССР Трамп неожиданно получает кредит и покупает отель Plaza. Чуть позже - ещё один кредит, на который покупает компанию Eastern Air Lines Shuttle.

Финансировали Трампа кошельки КГБ в США – выдавая не живые деньги, а гарантии под кредиты.

❗️Это и есть первый и серьёзный компромат на Трампа.

3. В докладе на Политбюро Владимир Крючков представил Трампа как «американец, из которого можно изготовить управляемого президента США».

4. В 1991 году после распада СССР Трамп посчитал себя свободным от обязательств перед «конторой», но у КГБ-ФСБ на него были свои планы – в 1996-97 годах, во время визитов Трампа в Москву ему напомнили о долге.

5. В 1998 году, после назначения директором ФСБ Путина Филипп Бобков, который «вёл» Трампа, передал Путину «папку на Трампа», после чего Трамп получил «прямую весточку» от КГБ и неожиданно принял участие в выборах 2000 года, которые провалил.

Заметила, что мои материалы о возможной связи Трампа с нашими «чекистами» набирают всё больше просмотров, а также их репостят уважаемые мной блогеры — это приятно.

Сегодня выкладываю обещанное продолжение своего расследования, итак:

9. 6-го января 2020 года, Вашингтон. Выборы-2020, на которые возлагались такие надежды наших спецслужб (и под которые, я уверена, готовилось вторжение в Украину), Трампом проиграны. ФСБ посылает «весточку» Трампу — поражение не признавать, поднимать всех своих фанатов, «группу поддержки» мы обеспечим…

Дальнейшие события хорошо известны, власть Трамп так и не получил, но среди простодушных граждан США получил некий ореол «мученика за демократию».

❗️Ну а дальше начинается интересное.

10. 22 марта 2024 года. Путин сжигает «Крокус Сити» (да, тот самый, где Трамп выбирал себе «конкурсанток» для секса). Это  —  ни что иное, как «пламенный привет» Трампу, говорящий о том, что «сексуальный компромат» более не актуален, а для победы будут актуальны теракты.

Небольшое отступление — теракты всегда использовались Путиным и его режимом для сугубо практических целей, и каждый из терактов имел свои задачи. Например, теракты в Москве-Буйнакске-Волгодонске имели главной целью не «маленькую победоносную войну в Чечне», а взятие под контроль ФСБ всех избирательных участков в стране под предлогом «защиты скопления мест народа», что позволило в дальнейшем контролировать все результаты выборов в России.

Что было до того, как сгорел «сигнальный» Крокус Сити?

11. На теракте ХАМАС от 07.10.2023 фактически стоит «подпись» Путина, эта дата — день его рождения, к тому же имеются свидетельства блокчейн-переводов порядка $190 миллионов долларов террористам с Московской и Санкт-Петербургской бирж через различные криптовалюты.

Какие «практические цели» для ФСБ имел этот теракт?

Во-первых — открытие второго фронта войны и переключение сил, средств и внимания Запада с Украины на Ближний Восток.

Во-вторых — это помощь Трампу в победе на выборах-2024 (ФСБ рассматривала эту цель как более приоритетную). Трампу сформировали повестку, которая заключалась в яростной поддержке Израиля — что привело к завоеванию не только подавляющего большинства голосов еврейской диаспоры в США, но и голосов миллионов честных американцев, искренне сочувствующих невинно убитым.

Это было стопроцентное попадание — маятник на выборах-2024 качнулся в пользу Трампа. Не в последнюю очередь это произошло также «благодаря» десяткам тысяч хорошо проплаченных путинских троллей, которые налетали буквально на каждое негативное высказывание о Трампе в соцсетях и не давали его открыто критиковать.

Теракт 07.10.2023 не просто помог Трампу победить на выборах, но и повязал кровью Путина и Трампа (всё, как любит Путин).

В следующем посте — подведу итоги расследования по Трампу.

#геополитика #анализ
В условиях глобальных трансформаций и нелинейного консенсуса на международной арене, мы получаем исторический шанс на золотую акцию. Углубление американо-китайского противостояния (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12151)  и экзистенциальная война команды Трампа с глобалистами (https://t.me/Taynaya_kantselyariya/12223) открывают для России окно стратегических возможностей, которых не было со времён окончания «Холодной войны». В ситуации, когда США одновременно брошены на несколько направлений — от Тайваня до Ближнего Востока, от внутренней институциональной зачистки до трансформации глобального торгового порядка — у Вашингтона всё меньше ресурсов для ведения борьбы сразу на всех фронтах. А значит, всё больше стимулов искать точечные компромиссы с ключевыми странами, прежде воспринимавшимися как противники.

Россия оказывается в уникальной роли. Её потенциал сейчас не в экспансии, а в способности балансировать систему — не позволяя ни одному из полюсов окончательно доминировать. В логике Трампа Россия не входит в категорию экзистенциальных угроз: её идеологическая модель отдалена от глобалистских шаблонов, но и не интегрирована в китайский техноцентризм. Более того, Москва последовательно демонстрирует суверенизм и стратегическую автономность — качества, которые находят отклик у части трампистской элиты.

Для Трампа открытый конфликт с Москвой — это ловушка. Он объективно не заинтересован в продолжении прокси-войны на украинском треке, которая жжёт ресурсы, усиливает зависимость от НАТО и создаёт точку шантажа со стороны глобалистов. Противостояние с Китаем требует манёвра — а это возможно только в случае, если Россия сохраняет нейтральность, или как минимум, не играет на усиление Пекина. В этом и кроется «золотая акция»: Москва может зафиксировать нейтралитет, но в обмен — на изменение подхода Вашингтона к вопросам стратегической стабильности, санкционного давления и признания зоны интересов РФ.

Кроме того, Москва становится потенциальным партнёром в войне с глобалистами. Россия уже обладает устойчивыми антилиберальными наратиками, поддерживает суверенные цифровые платформы, проводит политику консервативной реконфигурации — всё это резонирует с частью идеологической платформой MAGA. В медиаполе РФ способна формировать альтернативные смыслы, помогая разрушать монополию транснациональных корпораций на информационную повестку. В политическом плане — Россия может стать стратегическим соавтором новой многополярной идеологии, опирающейся на принципы силы, традиции и национального интереса.

В треке Китай–США Россия способна сыграть роль внешнего арбитра, не столько в качестве посредника, сколько в роли «тихого уравнителя»: её ресурсы, её внешнеполитическое поведение, её союзные предпочтения могут менять исход схватки. Для США важно, чтобы РФ не поставила плечо Пекину в момент пиковой конфронтации. Это даёт Москве пространство для переговоров — не на условиях капитуляции, а на условиях взвешенного обмена уступками.

На Ближнем Востоке — аналогичная модель. РФ имеет устойчивые каналы связи с Ираном, с Турцией, с ключевыми арабскими игроками. США нужны инструменты для деэскалации в условиях, когда прямая война с Тегераном нежелательна, а регион выходит из-под контроля. Россия здесь может выступить в роли балансира — не союзника Штатов, но посредника, способного обеспечить компромиссные форматы без потери лица для участников.

Таким образом, для Трампа осознание предела ресурсов и рост давления со стороны Китая и глобалистов создаёт новый ракурс отношения к РФ. В этом сценарии Кремль не должен стремиться к размену по мелочи, а стать инициатором ренессанса отношений с США. Стратегически важно предложить крупную сделку: нейтралитет и точечное посредничество — в обмен на отмену санкционных барьеров, признание легитимных интересов на постсоветском пространстве и допуск к реконструкции новой системы безопасности. Именно в этом контексте Россия становится субъектом формирования правил игры.

Трамповская Америка — не партнёр, но и не враг.