Олег Царёв, [7/8/2025 4:08 PM]
Трамп и глава ЦРУ Джон Рэтклифф говорили о возможном использовании Россией химического оружия:

Журналист: Украина обратилась в международный суд с требованием привлечь Россию к ответственности за использование токсичных химикатов в боевых действиях.

Трамп главе Пентагона Хегсету: Что ты об этом знаешь?

Хегсет: Возможно, Джон знает.

Трамп: Ну, я бы попросил Джона прокомментировать это.

Джон Рэтклифф: Господин Президент, очевидно, что использование химического оружия, если оно будет задокументировано, — это незаконно. Это противоречит всем международным законам ведения войны и соглашениям. И, разумеется, я не могу поделиться в этом зале перед этой аудиторией той разведывательной информацией, которую могу обсудить с вами лично, но, очевидно, вы не будете мириться с нарушениями международного права кем бы то ни было.

Это мы уже слышали. США обвиняли Ирак, Судан, Сирию и даже Россию при Байдене в применении химоружия. Это не подтвердилось, но служило обоснованием для агрессивных действий США. Плохо, если Трамп пойдёт по этой же дорожке.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [7/9/2025 6:06 AM]
Эрик Принс и Modern Warfare (часть I)

– Начало (https://t.me/atomiccherry/808)
– Часть I (https://t.me/atomiccherry/811)
– Часть II (https://t.me/atomiccherry/812)
– Часть III (https://t.me/atomiccherry/813)

До момента начала российско-украинского конфликта я весьма наивным образом полагал, что западная военная мысль располагает неким превосходящим масштабы нашего восприятия аналитическим и интеллектуальным ресурсом, способным адаптироваться к самой тяжелой обстановке – и быть на шаг впереди противников. Опыт двух войн с Ираком внушал всем сторонним наблюдателям, погруженным в тему, своего рода ужас – сама мысль о противостоянии столь могущественным и хорошо организованным структурам военного управления казалась безумием.

Тем не менее, дальнейший ход развития событий показал нам иную картину. Монструозные военно-политические западные think-tank продемонстрировали абсолютную некомпетентность и недееспособность даже в идеальных условиях сотрудничества с Украиной – не говоря о более сложных вопросах, касающихся, скажем, анализа возможностей российской военной промышленности (в чем они провалились полностью, хотя это базовая задача для организаций подобного типа).

Рассуждения «пса войны» Эрика Принса о сущности и характере украинской войны – подтверждение факта глубоко кризиса и даже деградации западной военной аналитики. Самые мастистые эксперты США не способны составить объективной и комплексной картины происходящего, оперируя исключительно пропагандистскими штампами о «децентрализации» и «вооруженном народе».

Посему, стоит более пристально рассмотреть его высказывания.

Децентрализация и распределение активов – один из наиболее часто встречающихся мифов, когда речь заходит об устойчивости и преимуществах украинской армии. Западные журналисты и аналитики превратили успехи украинской гражданской инициативы первых месяцев боевых действий в своего рода «рецепт успеха в вооруженной борьбе против диктатуры». Отрицать сам факт такого явления и определенной его результативности было глупо – ибо волонтеры, доставлявшие боеприпасы в медицинских машинах, или же диверсанты ГУР, которые мимикрировали под гражданских, действительно вносили свою лепту в ход боевых действий.

Но это был лишь вспомогательный, незначительный по сути своей элемент, который поддерживал и подкреплял действия более чем централизованной военной машины в лице армии в несколько сотен тысяч человек, которая в первый же месяц конфликта провела три волны мобилизации.

Украина – не некая вырванная из контекста «европейская страна». Это совсем еще свежий осколок циклопической военной машины Советов: территория, на которой в прошлом веке потенциально могла вестись Третья Мировая война. Территория, которую к этой войне тщательно готовили.

Украина – страна с избыточным резервом критической инфраструктуры. Страна, чей мобилизационный ресурс широко представлен не некими «волонтерами» и «добровольцами», а людьми, которые прошли советскую срочную службу. Страна, чьей армией руководят генералы, воспитанные в советских военных университетах – и да, это тоже важно, ведь они имеют определенный менталитет и закалку, которых нет у представителей других армий.

Это не страна «децентрализованной гражданской инициативы». Это советский военный каток, который соответствующим образом стал действовать с момента, когда раздался первый выстрел этой войны.

@atomiccherry 💯

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [7/9/2025 6:18 AM]
Эрик Принс и Modern Warfare (часть II)

– Начало (https://t.me/atomiccherry/808)
– Часть I (https://t.me/atomiccherry/811)
– Часть II (https://t.me/atomiccherry/812)
– Часть III (https://t.me/atomiccherry/813)

Первостепенным фактором устойчивости украинской армии была и остается масштабная мобилизация – именно она, а не «гаражная военная промышленность». Ключевым украинским преимуществом стали не технопарки (которые, к слову, появились уже на второй год боевых действий), а советская система военных комиссариатов и советские же планы мобилизационного развертывания, подкрепленные рассчитанной на масштабную войну железнодорожной сетью, запасами вооружений, а затем – широким спектром военных поставок из Европы и США.

Украинское военное командование опиралось на централизованные организационные решения, прагматично и грамотно концентрируя большие людские массы в качестве ключевого военного актива. Уже к началу лета 2022 года «человеческое море», формирующее плотные оборонительные линии, стало тормозить продвижение ВС РФ, используя перевес в численности 4 к 1. Следует отметить, что практика тотальной мобилизации по сей обеспечивает ВСУ численное превосходство над российской группировкой в Украине на 300-400 тыс. человек (дать более точную оценку затруднительно вследствие высокого уровня дезертирства и потерь – даже официальные представители украинской армии в разные периоды озвучивали цифры численности вооруженных сил, которые разнились на сотни тысяч солдат – особенно в период сражений на аннигиляцию) и служит важным фактором боевой устойчивости.

Широкое внедрение дронов – в том числе продукт мобилизации. Отсутствие в свежесформированных подразделениях даже ручных пулеметов толкало новоиспеченных солдат на поиск любых возможных альтернатив, повышающих их боевые возможности и выживаемость. Оно было следствием уже действующих на тот момент оформленных военных процессов, а не причиной – хотя, безусловно, впоследствии дроны кардинально изменили облик боевых действий.

Так или иначе, западные специалисты демонстрируют неспособность грамотной оценки происходящего. Они путают причины и следствия, ибо заблудились в собственных нарративах. Имея всю полноту контактов и доступа к критической информации из Украины, они старательно искажают картину войны, делая ее более удобной для презентации собственных непроверенных теорий и представлений о конфликтах будущего.

Игнорируют факт того, что именно централизация как организационная форма управления ключевыми активами и ресурсами – залог успешного ведения боевых действий с момента начала эпохи Промышленной революции.

@atomiccherry 💯

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [7/9/2025 6:29 AM]
Эрик Принс и Modern Warfare (часть III)

– Начало (https://t.me/atomiccherry/808)
– Часть I (https://t.me/atomiccherry/811)
– Часть II (https://t.me/atomiccherry/812)
– Часть III (https://t.me/atomiccherry/813)

Отдельно стоит прокомментировать рассуждения Принса о «негибкой централизованной военной экономике». Собственно, эта часть его тезисов выглядит чрезвычайно комичной, учитывая текущий облик российско-украинского конфликта.

Прежде всего, мы можем наблюдать кардинальную разницу в результатах двух подходов – российского, который опирается на централизованную систему военных заказов и производства, и украинского, который пошел по пути «гаражной кооперации».

За 3 года боевых действий Украина не наладила серийного производства никаких типов традиционных вооружений – ни ракетных вооружений, ни артиллерии, ни бронированной техники, ни систем ПВО. Для перечисленного требуется полноценная тяжелая индустрия, в которую украинские власти инвестировать отказались (отмечу, что наивно всерьез рассматривать в качестве реальных образцов вооружений пиар-проекты по типу «Богданы» – никакого серийного выпуска таковых нет). Даже в сфере роботизированных вооружений Украина демонстрирует постоянно нарастающее отставание как по качеству технических решений, так и по объемам их производства. В сущности, украинская «гаражная промышленность» способна выдавать лишь те изделия, комплектующие к которым могут свободно приобретаться на рынке гражданской продукции – и к военному производству это не имеет ровным счетом никакого отношения.

Российский военпром, напротив, демонстрирует неожиданные результаты (лично я удивлен результатам). Военные заводы РФ в весьма неблагоприятных условиях продолжают поддерживать довоенные темпы производства, а в ряде отраслей – постоянно наращивают таковое, регулярно работая над модернизацией военной продукции. Это нетрудно заметить, глядя на результаты регулярно происходящих российских атак с использованием средств воздушного нападения – начиная от дронов на оптоволокне и заканчивая баллистическими ракетами. Более того, очевидная разница в продуктивности подходов проявляет себя и на регулярном изменении карты боевых действий (и это важный фактор, ибо боевые действия идут не между «маленькой Украиной» и «большой Россией», а между РФ и целой коалиции европейских стран, имеющих поддержку США).

Собственно, рассуждения Принса в целом чрезвычайно комичны – связывая «гаражное производство» и «дрон», он демонстрирует полное непонимание концепции самой сути того самого производства.

Любой дрон – это изделие, которое целиком и полностью состоит из деталей фабричного производства. Их можно собрать в конечное изделие в гараже – это так, только вот в рамках гаража невозможно сделать цифровую камеру, оптоволоконный кабель, контроллер, сервоприводы или же аккумулятор. Более того, когда перечисленные детали собираются в конечный продукт в заводских же условиях, мы получаем изделие несравненно более высокого качества и эксплуатационных характеристик, нежели кустарно собранный аппарат.

Иронично, насколько даже высокообразованные люди порой неспособны к базовому анализу уроков как событий текущих дней, так и современной истории. Казалось бы, все преимущества децентрализации стали ясны еще по «Большому скачку» Мао – он наглядно показал, что 1000000 деревенских печей не заменят одну «Северсталь».

@atomiccherry 💯

Российские власти обсуждают возможность нанесения масштабных ударов по объектам на Украине в ответ на атаки на заводы азотных удобрений в РФ

"В последнее время наметилась тенденция, при которой Украина под видом военных целей пытается атаковать с помощью БПЛА гражданскую инфраструктуру России. На прошлой неделе имела место попытка атаковать гражданские аэропорты. А совсем недавно по этой схеме, под ложным предлогом «селитры для ВПК», была совершена атака на «Невинномысский Азот» и «Новомосковский Азот» – производителей минеральных удобрений. Селитра? Гугл за минуту докажет: доля в ВПК составляет 0,3%. Реальная цель Киева – отравить землю Тульской области и Ставропольского края? Может, стоит внимательнее присмотреться к обратной стороне. В такую игру можно играть вдвоем", — рассказывают инсайдеры.

По словам собеседников в военной среде, Минобороны РФ получило информацию о том, что потенциальные удары по двум украинским заводам азотных удобрений могут фактически лишить Незалежную этой сферы экономики. "Сейчас оба завода азотных удобрений, находящихся на Украине, включены в список потенциальных целей для ответного удара. Если ВСУ не остановятся и не прекратят свои провокационные действия, ответ может быть по-настоящему сокрушительным", — уточняют информированные источники.

❤  INSIDER-T (https://t.me/+LheBAF1SUIY1YTMy) - подписаться

rSsoetdpno50u33im14lt1at00m
h
a21197t4hm338u53026f8
1
lti60h98m4
·
Никаких предсказаний, просто возможный сценарий. Но скажите мне, почему он нереалистичен. Осенью 2021го мы (я) точно так же не верили, что Россия нападет на Украину.
Dmitry Chernyshev
rSsoetdpno50u33im14lt1at00m
h
a21197t4h
2
338u53026f8
1
lti60h98m4
·
Коридоры кончаются стенкой
Сначала только факты, потом их интерпретация, затем прогноз, а после — пожелание.
1. В сентябре в Беларуси пройдут совместные с Россией учения "Запад-2025", а также непосредственно связанные с ними "Взаимодействие-2025", "Поиск-2025" и "Эшелон-2025". В мае 2025 года Балтийский флот уже провел крупные учения, а сейчас начались новые учения под названием «Июльский шторм».
2. На фронте в Украине практически исчезли все танки, между тем их производство и восстановление не прекращено. Значит, они где-то накапливаются
3. Происходит модернизация и укрепление ж/д путей, мостов, строительство новых веток в направлении границ со странами Балтии.
4. Создаются крупные полевые госпитали, склады горюче-смазочных материалов и боеприпасов в Беларуси и Калининградской области
5. В Калининграде прошли учения по гражданской обороне.
6. Воссоздан Московский и, что гораздо важнее, Ленинградский военный округ.
7. Призыв перестал был сезонным (весна-осень) и стал круглогодичным.
8. Началась массированная зачистка полуофициальных телеграм-каналов.
9. Готовится отключение WhatsApp (а возможно и Телеграм) с переходом на отечественный Мах
Теперь интерпретация:
1. Нападение России на Украину в 2014 и в 2022 году началось под прикрытием военных учений.
2. Путин не так боится войны, военная экономика уже работает на полную мощность, как он боится мира — когда вся построенная пирамида рухнет, с фронта вернутся сотни тысяч солдат с оружием, а оправдывать репрессии будет нечем
3. В Совбезе уверены, что эстонцы, литовцы и латыши сопротивляться не будут так, как украинцы. К тому же у них отсутствует тот боевой опыт, который есть сегодня только у двух стран в мире — России и Украины. Плюс огромная "пятая колонна".
4. Так как все решения в НАТО принимаются коллективно, то всегда есть надежда "заболтать" их принятие с помощью надежных друзей Путина — Венгрии и Словакии. И готов ли Париж умирать за Каунас?
5. Прорубание коридора в Калининград вместе с "возвращением в родную гавань" Латвии, Литвы и Эстонии, а также окончательное присоединение Беларуси, плюс четыре "новые" области в Украине можно продать электорату за полную и окончательную победу.
6. Путин всегда действует одинаково — в сложной ситуации он удваивает ставки, чтобы было, чем торговаться.
Теперь прогноз. За чем нужно очень внимательно следить:
1. Резкое усиление пропаганды, направленной на русскоязычное население стран Балтии. Обвинения в «геноциде», «ущемлении прав», «нацизме».
2. Создание фейковых новостей о готовящемся «нападении НАТО на Калининград» или «провокациях против Беларуси». Это вы на нас хотели напасть первыми. Я сейчас покажу на карте, откуда готовилось нападение.
3. Вполне возможно перемирие в Украине. Трамп, чертяка, победил — дайте парню Нобелевскую премию. И быстрая переброска сил в Беларусь
4. Возможен просто переход России к обороне — у Украины нет сил сейчас для перехода к контратакам.
5. Возможно показательное наземное испытание ядерного оружия где-нибудь на Новой Земле. Если что — мы вдарим
6. Возможно, что никто не будет объявлять мобилизацию — просто повесток будет приходить в несколько раз больше. А ты докажи! Нужно внимательно следить за увеличением объема работы военкоматов. Даже границы закрывать не надо — просто не смогут выехать молодые люди призывного возраста.
7. Начнутся массированные кибератаки на государственные учреждения, банки и энергетическую инфраструктуру стран Балтии с целью посеять хаос и панику. Возможны взрывы на военных складах.
8. Особое внимание за Нарвой, где около 90% населения — русскоязычные. Возможно провозглашение «Нарвской народной республики». Все это будет проведено под соусом — это внутренне дело Эстонии, НАТО — не лезь.
А теперь предложение:
Скрыть подготовку операции такого размера физически невозможно. Как только появятся доказательства подготовки вторжения, необходимо:
1. Financial Times в феврале сообщала, что Трамп планирует вывести войска США из Латвии, Литвы и Эстонии, чтобы "задобрить" Путина. Делать этого нельзя ни в коем случае. Напротив, необходим ввод войск и других стран НАТО. Нападение на них будет означать нападение сразу на все ведущие страны НАТО, что автоматически активирует 5-ю статью и лишает РФ надежды на «локальный конфликт».
2. Руководство НАТО должно громко заявить, что будет сражаться за страны Балтии так же, как за Париж или Лондон.
3. Никакой говорильни и коллективных обсуждений. Все командование силами НАТО должно быть передано в одни руки и готово моментально применить силу.
4. В случае, если эти меры не остановят агрессора, необходимо быть готовым к нанесению первого удара по скоплениям российских войск перед атакой. Как это сделал Израиль в Шестидневной войне.
5. Если НАТО не выполнит свое главное обязательство по 5-й статье в отношении Литвы, Латвии или Эстонии, то НАТО как военный союз прекратит свое существование в тот же день. Польша, Финляндия, Румыния и другие страны восточной Европы поймут, что гарантии безопасности — фикция. Они немедленно начнут либо создавать собственные ядерные арсеналы, либо искать сепаратного мира с Россией.
6. Цена бездействия для Запада будет несравнимо выше, чем цена решительного военного ответа.

По украинским данным Россия в июле обновила рекорд использования «гераней». Она запустила в общей сложности 6287 таких дальних беспилотников, или в среднем 203 в сутки, тогда как июньский среднесуточный рекорд составлял 180.

Тем не менее июльские данные есть несколько важных «НО». Во-первых, эти цифры еще далеки от 400 и даже 800 дронов в сутки, а такие прогнозы звучали в ряде публикаций. Во-вторых, применение Украиной БПЛА аналогичного типа росло в этом месяце более быстрыми темпами — по сводкам Минобороны их сбивали в среднем по 235 в сутки, тогда как в июне — 193.

Но самое главное в том, что интенсивность применения «гераней» в июле постепенно уменьшалась: в первой декаде – 250 в сутки, во второй – 204, а в третьей – 158. Объяснений этому не приводилось. Правда, спад, имевший место в конце марта-апреле, обычно связывают с переходом к выпуску моделей с более совершенными ТТХ – в плане скорости, высоты полета, мощности боевой части. Вполне возможно, что аналогичная причина и сейчас. Так , комментируя последний крупный налет на Киев, Юрий Подоляка написал, (https://t.me/yurasumy/24169) что в нем использовались новые  реактивные «Герани-3», с более высокой скоростью полета и боевой частью, близкой по весу к крылатой ракете «Калибр» (300 кг).

Отмечу вместе с тем, что главное в применении этих БПЛА — не их общее число, а пораженные цели. Однако поскольку по целям объективная публичная статистика отсутствует, нам приходится ориентироваться на цифры запусков.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

Размещение ракет средней и малой дальности в Европе - это полное безумие. И важнейший шаг в направлении самоуничтожения человечества.
Проблема в этими ракетами средней и малой дальности в том, что они могут привести к случайной ядерной войне. Ведь подлетное время таких ракет настолько малое, что на их удар нельзя отвечать сознательно. Ответный удар на них должен быть такой короткий, что нужно передать его от политиков - автоматике. В новом варианте- ИИ.
Это значит, что в случае роста напряжённости и приведения ракет в боевое состояние, ИИ может принять решение, что идёт атака и отдать приказ  как бы об ответном ударе.
При этом - никакой военной необходимости для США размещать ракеты средней дальности в Европе нет. Томагавки они начали размещать.
Это все чистая глупость с демонстраций своей крутости и силы.
Размещение ракет средней и малой дальности в Европе - это преступление против человечества. Это создание условий для случайной ядерной войны.
Это - передача у руки ИИ возможности уничтожить человечество.

Россия отказалась от добровольного моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности наземного базирования.

Напомню более чем полувековую историю проблемы. Она обозначилась в разгар разрядки, в 1973, вскоре после того, как СССР и США подписали договор об ограничении межконтинентальных ракет. Тогда США обнародовали концепцию обезглавливающего первого удара: выигрыш в подлётном времени давали не подпадающие под этот договор ракеты с дальностью от 500 до 5500 км, и размещенные ближе к границам потенциального противника.

В начале 1980-х и мы, и американцы располагали этим оружием в Европе, но в 1987 заключили договор, обычно именуемый ДРСМД. Согласно ему СССР и США уничтожали все ракеты такого класса наземного базирования. Аналогичных вооружений Великобритании, Франции и Китая договор не затрагивал.

Договор действовал. Но во-первых, все больше государств, в том числе, неядерных обзавелись ракетами такого класса (сейчас они даже у йеменских хуситов). А во-вторых, установки для американских ракет ПРО, размещение которых в Европе стали планировать на последнем сроке Буша-младшего, могли быть использованы и для ракет, подпадающих под договор РСМД.

При Обаме Россию обвинили в нарушении договора на основании испытаний ракеты 9М729, хотя Россия пыталась доказать, что ее дальность меньше 500 км. А в 2017 Конгресс США постановил выделить $58 млн. на разработку ракеты средней дальности наземного базирования.

2 февраля 2019 США перестали выполнять свои обязательства по ДРСМД, 2 августа вышли из него и 18 августа запустили с наземной установки ракету Tomahawk.

Обращаю внимание, что Минобороны РФ еще в феврале 2019, после заявления США о выходе из договора заявляли, (https://tass.ru/armiya-i-opk/6079129) что наземные варианты комплекса «Калибр» должны быть созданы до конца 2020 годов. Эксперты тогда говорили, что необходимо просто сделать наземно-пусковое устройство. Фактически такие устройства уже были для комплекса «Искандер», надо было их дооборудовать на размещение транспортно-пусковых контейнеров с ракетами «Калибр». Казалось, речь идет о буквально нескольких месяцах работы, не больше.

Получается, что США не заявляли, но сделали, Министерство обороны заявило об обязательствах сделать и не сделало.

Одновременно Россия объявила о добровольном моратории на размещение РСМД наземного базирования, пока в соответствующих регионах мира не появятся аналогичные ракеты американского производства. При этом Запад на уровне тогдашнего генсека НАТО Столтенберга заявлял что размещение новых ракет в Европе не планируется, в то же время в СМИ шли утечки из Пентагона о том, что США нужно лишь выбрать «выгодные с военной точки зрения позиции, откуда ракеты смогли бы преодолеть российские линии обороны».

10 июля 2024 Белый Дом сообщил (https://www.whitehouse.gov/briefing-roo … n-germany/) о планах с 2026 года начать размещение в Германии крылатых ракет Tomahawk и гиперзвуковых ракет LRHW. А через день Франция, Германия, Италия и Польша заявили, что совместно разработают крылатую ракету дальностью более 1000 км. 28 июля 2024 Путин подчеркнул (http://kremlin.ru/events/president/news/74651), (http://kremlin.ru/events/president/news/74651) что в случае реализации этих планов  подлетное время ракет НАТО до России сократится до 10 минут. Детали перечислил (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2039749/) МИД.

Выходит, что договор не действовал с 2019 года. Но при этом Россия сделала грандиозный «жест доброй воли», (Россия любит жесты доброй воли), взяв на себя мораторий на размещение ракет. И хотя договор и мораторий не ограничивали их производство, с объявления о разработке наземных пусковых установок для «Калибров» в 2019 ничего не сообщалось об их готовности или испытаниях. Если бы наземные комплексы были сделаны, то сейчас бы ВС РФ не рисковали своими кораблями и самолетами, а пуски Калибров совершали с наземных установок. А официальное сообщение о начале производства датировано лишь маем 2024, а через полгода с небольшим был испытан «Орешник».

В результате постов (https://t.me/olegtsarov/31821) Медведева Трамп двинул (https://t.me/olegtsarov/31859) (то ли двинул, то ли не двинул) свои подводные лодки с ядерными ракетами. А Россия отказалась от договора ДРСМД, который уже давно не действовал.

На пустые угрозы стороны обменялись ничего не значащимися поступками и заявлениями. Ничто породило ничто.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

ВПК НАТО может обеспечить перехват одной российской ракеты из трёх

Вышла интересная статья «Europas Raketenlücke: Warum die Raketenabwehr nicht hinterherkommt» с печальными для НАТО цифрами.

По данным врагов, производство в России ракет 9M723 (Искандер) и Х-47M2 («Кинжал») составляет 840-1020 ракет в год, рост на 15-40 % только с декабря 2024. Объединенное производство НАТО: Patriot (PAC 3 MSE), мощность сейчас ~550 в год, цель на 2027 ~650 в год. PAC 2 GEM T - 270-300 ракет/год, план на 2027 ~420/год (с помощью немецкого MBDA). Япония производит  ~30 PAC 3/год, планирует вырасти до 60/год, но проблемы в логистике задерживают рост.

Есть Aster 30 (SAMP/T). Заказы (с 2022) - 918 ракет от Франции, Италии, Британии. Производство в 2025 ~220-250 ракет/год, через год вырастет до ~230-270/год. Но есть вопросы к отлаженности процесса, эффективно пригодны для ПРО только 80-90 % из них ~190-225 Aster 30B1/B1NT в 2025 и ~230-270 в 2026.

Общая мощность обороны Европы в 2025 составляет примерно 480-530 перехватов/год; с подходом «2 ракеты на ракету» это обеспечивает защиту от ≈ 235-299 баллистических ракет, в то время как российское производство составляет, минимум, 840.

Экономика перехватов очень плохая, цена одной ракеты PAC 3 или Aster-30 — 2-4 млн USD, стоимость ракет России на порядок ниже.

Исходя из чего делается разумный вывод: строить противоракет надо больше и дешевле. Нам, соответственно, тоже.

Некоторое время назад я поднял тему потенциального конфликта между Европой и РФ – и она нашла весьма широкий отклик среди широкого круга читателей.

Обосновано это не праздным любопытством, отнюдь. Население стран Европы (и в таковые уместно причислить Россию) осознает – вокруг происходит множество процессов, прямо указывающих на подготовку к некому масштабному кризису, очевидным образом превосходящему по характеру и ожесточенности российско-украинский конфликт.

Но что это за события? От чего произрастает их логика?

Дать ответы на эти вопросы пока что способны немногие – но необходимые для этого факты уже имеются в нашем распоряжении.

Полагаю, что сейчас, в преддверии переговоров на Аляске, наиболее подходящий момент для ознакомления с материалами на данную тему – ибо они помогут пролить свет на намерения и стратегическое видение сторон-участников российско-украинского конфликта.

Почему европейские государства возражают против режима прекращения огня? На что рассчитывает украинское руководство? Почему именно сейчас Москву стала так сильно тревожить тема экономических санкций и связанных с ними ограничений?

Полагаю, часть ответов вы сможете найти в моей новой статье, посвященный видению потенциального конфликта на Балтике глазами военно-политического руководства ряда европейских стран. Обращаю внимание – данный материал доступен всем читателям. Думаю, данная тема важна для ознакомления не только лишь тем, кто имеет к ней некий профессиональный интерес – ибо в случае, если события будут развиваться согласно изложенной в статье концепции, они затронут и в корне изменят жизни многих миллионов.

Чуть позже будет опубликована вторая часть материала – она будет касаться темы возможных сценариев реагирования РФ на конфликт с Европой и чуть глубже затронет последствия подобного кризиса.

⏺ Европа-Балтика: подготовка к тотальной войне

Boosty: https://boosty.to/atomiccherry/posts/5b … 0f3625305a

Patreon: https://www.patreon.com/posts/evropa-ba … =join_link

@atomiccherry 💯