SergeiMedvedev, [3/28/2025 7:26 PM]
5 сценариев войны в Украине к 2030г.  от GPT4o

Промпты от Михаил Эпштейн

Вопрос: "Давай попробуем спрогнозировать, каким будет мир в 2030 году. Если бы ты был футурологом с наивысшим уровнем экспертизы и самыми точными инструментами прогнозирования, как бы, на твой взгляд, завершилась война России против Украины?" Отвечает GPT4o (omni). Каждому из пяти сценариев приписывается определенная вероятность и приводятся исторические аналогии. "Я" в тексте прогноза принадлежит  самому ИИ.

"I. Методология прогноза
Для построения прогноза на 2030 год используются следующие методы:
• Анализ текущих событий: учёт последних политических решений и международных соглашений.
• Сценарное моделирование: разработка возможных вариантов развития событий.
• Игровая теория: оценка стратегий ключевых акторов конфликта.
• Исторические аналогии: сравнение с предыдущими международными конфликтами и их разрешением.
• Экономический анализ: прогнозирование влияния санкций и экономических мер на государства-участники.

II. Ключевые сценарии
СЦЕНАРИЙ 1: Замороженная фрагментация 2.0 (вероятность ~45%)
Что происходит:
К 2027–2028 году активные боевые действия затухают после тяжёлых, но не решающих кампаний. Украина и Россия оказываются в состоянии долговременного противостояния с закреплением линий фронта примерно в пределах осени 2024 — весны 2025 года.
• Россия удерживает части Донбасса и Крым, но не продвигается дальше.
• Украина не может освободить оккупированные территории, но получает частичное членство в ЕС и стратегическое партнёрство с НАТО.
• Линия фронта превращается в "Железный занавес 2.0" с бесконечными кибератаками, дронами, диверсиями и экономической войной.
• Россия остаётся санкционно-изоляционистской и милитаризированной автократией, а Украина превращается в военно-цифровую крепость Европы.
Историческая аналогия:
Корейский полуостров после 1953 года — замороженная война с технологической гонкой и идеологическим противостоянием.

СЦЕНАРИЙ 2: Победа Украины и откат России (вероятность ~20%)
Что происходит:
Несмотря на снижение поддержки со стороны США во время второго срока Трампа, Европа и частично Конгресс сохраняют военную и финансовую поддержку Украины.
• К 2028 году Украина, используя технологические прорывы в области ИИ-дронов, рой-атак и кибервойн, проводит успешное контрнаступление, освобождая Донбасс и части Крыма.
• Внутренние кризисы в России, нарастающее недовольство регионов (Татарстан, Дагестан, Якутия) и санкционное удушение приводят к распаду режима.
• Новое правительство в Москве отказывается от имперской политики и сосредотачивается на внутренних реформах.
Историческая аналогия:
Распад СССР после вывода войск из Афганистана в 1989 году и болезненная переоценка имперского прошлого.

СЦЕНАРИЙ 3: Авторитарная заморозка и раздел Украины (вероятность ~15%)
Что происходит:
После второго срока Трампа и снижения поддержки Запада Россия закрепляет свои завоевания и превращает оккупированные территории в псевдореспублики.
• Украина не может освободить Донбасс и Крым, несмотря на частичную поддержку Европы.
• Возникает разделённая Украина — западная демократическая часть и восточные территории под российским контролем.
• Пропагандистская победа Кремля внутри страны поддерживает авторитарный режим, несмотря на ухудшение экономической ситуации.
Историческая аналогия:
Раздел Германии после Второй мировой войны — восток под тоталитарным контролем, запад развивается демократически.

СЦЕНАРИЙ 4: Эскалация в более широкую войну (вероятность ~10%)
Что происходит:
В условиях растущей напряжённости второго срока Трампа и усиления геополитических амбиций России возможна провокация или случайный просчёт, приводящий к прямому столкновению России и НАТО.
• Кибератаки на критическую инфраструктуру НАТО или удары по логистике в Польше/Прибалтике могут привести к эскалации.

SergeiMedvedev, [3/28/2025 7:26 PM]
• Начинаются гибридные и спутниковые войны, сопровождающиеся угрозами ядерного шантажа.
• Возможен ускоренный распад РФ с внутренним хаосом, региональным сепаратизмом и вмешательством Китая в Сибирь.
Историческая аналогия:
Первая мировая война — локальный конфликт, который перерастает в глобальную катастрофу.

СЦЕНАРИЙ 5: Постпутинская реформа и примирение (вероятность ~10%)
Что происходит:
После ухода Путина (по естественным или насильственным причинам) в России появляется реформистское правительство, нацеленное на сближение с Западом и вывод войск.
• Россия возвращает оккупированные территории, демилитаризуется и проводит внутренние реформы.
• Украина восстанавливается с помощью международной помощи и становится символом выживания и свободы.
Историческая аналогия:
Переход Испании после Франко или Чили после Пиночета — мирный переход от диктатуры к демократии.

III. Факторы неопределённости
= ИИ-война: Массовое внедрение автономных дронов и ИИ-систем может резко изменить ход войны в пользу технологически продвинутой стороны (в основном Украины).
= Роль Китая: Китай может либо поддержать Россию, затягивая войну, либо использовать ослабление Москвы для расширения своего влияния на Сибирь и Дальний Восток.
= Внутренние бунты в России: Регионы РФ (Татарстан, Дагестан, Якутия) могут начать бороться за суверенитет и децентрализацию.
= Политика США: Второй срок Трампа и возможное ослабление поддержки Украины могут радикально изменить баланс сил и усилить давление на Киев.
= Ядерный сценарий: Применение или угроза применения ядерного оружия может полностью переформатировать геополитическую реальность.

IV. Философское размышление
Война России против Украины — это не просто территориальный конфликт. Это борьба за временные модели будущего:
• Россия цепляется за прошлое, за мифическую империю и архаику.
• Украина борется за будущее, за цифровую демократию, за место в постнациональной Европе.
Это война не только за территорию, но и за контроль над образом будущего — кто будет в нём жить и кому принадлежит время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: на что я бы поставил
С учётом всех данных до марта 2025 года и новых факторов, я бы сказал:
К 2030 году война не завершится дипломатически, но заморозится де-факто на поле боя.
Скорее всего, возникнет "замороженный" конфликт с укреплённой границей, постоянными кибервойнами и неполной, но символически важной победой Украины, которая станет технодемократией на краю Европы.
Россия останется авторитарной, ослабленной и самозамкнутой — раненой империей в состоянии упадка, с растущими внутренними трещинами и затухающим голосом в мире.
Но, как всегда, будущее непредсказуемо. Войны и революции редко следуют логике прогнозов — и ещё могут нас удивить."

Наступление армии России ожидается весной. Все согласны, что такое наступление будет. Спорят- в апреле или в мае?
И спорят по месту главного удара. Версии.
1. Главная версия - Запорожье. Здесь в случае успеха будет выход на города Запорожье и Днепропетровск. Главные города в стратегической обороне ВСУ.
Стратегически - это борьба за всю Украину.
2. Покровск. Здесь был наибольший успех в 2024 году. В случае успеха здесь может быть освобождена большая часть ДНР. Но отсюда далеко до всех центров и крупных городов.
Стратегическии это борьба не за Украину, а только за Донбасс.
3. Юг Харьковской области. Это наступление не на Харьков, а на Славянск и Краматорск. То есть опять битва за Донбасс.
Какая стратегия будет у Москвы весной 2025 года в случае провала мирных переговоров?
Есть точка зрения, что Москва стремится только к завоеванию только тех регионов, которые уже вошли в состав РФ юридически. И будет готова к переговорам после освобождения ДНР.

Вражеский OSINT пишет о постройке нового корабля для Черноморского флота России

Россия строит в Крыму новый флагман своего флота — судно, значительно превосходящее ракетный крейсер «Москва», сообщает Newsweek.

Новое судно класса «Иван Рогов» обладает большими размерами, что указывает на стремление России восстановить свою морскую репутацию. Корабль сможет разместить до 900 морских пехотинцев, транспортировать 75 единиц боевой техники, три малых десантных судна и 15 вертолетов.

Первые ходовые испытания запланированы на 2027 год.

«Брэдли» против БМП-3

Изрядного шума наделало сравнение (https://t.me/milinfolive/145671) характеристик «Брэдли» с БМП-3, по результатам которого сравнение в целом ряде случаев оказалось не в пользу отечественной машины. В частности, американский образец оказался более защищенным и более точным, а также с бОльшим объемом заброневого пространства, что сказалось на комфорте экипажа и десанта. В результате печаль патриотов, радость хохла, восторженные вопли в американском сегменте соцсетей.

Выводы делать нужно, а сравнение вражеских образцов со своими для того и проводят, чтобы делать лучше. Но надо помнить и о том, что это вообще разные машины. «Бредли» на треть тяжелее, медленнее, не может плавать, запас хода – две трети от БМП-3, выше удельное давление на грунт, удельная мощность двигателя ниже, стрелять с хода не может и т.д. Это как сравнивать тяжеловеса и полутяжа.

С бронепробиваемостью штатных снарядов надо что-то делать, конечно. В остальном – это разные машины с разными идеологиями. Можно навесить на БМП-3 ещё 10 тонн брони, и тогда с ней тоже будет всё в порядке, по части снарядо- минной стойкости.

Что характерно, в начале своего пути «Брэдли» задумывалась как нечто похожее на БМП-3. Но в дальнейшем дизайн был радикально пересмотрен, чему посвящён, например, прекраcный фильм «Войны Пентагона». Рекомендуется просмотреть фрагмент.

Кто пошлёт свои войска на Украину? Создана коалиция из 30 стран, но вот прямо послать свои войска готовы только 6. Но среди этих 6 стран - самые сильные армии Европы, Франция и Великобритания. И балтийские страны. Это сообщают источники.
И во Франции и в Британии у власти очень непопулярные правители. Но Франция и Британия ядерные державы. И великие европейские державы на протяжении столетий.
Они себя, называют Коалиция Желающих. Россия их называет Коалиция Оккупации.

Украина может производить до 10 млн FPV-беспилотников в год, — такое заяв (https://censor.net/ru/n3546372)ление (https://censor.net/ru/n3546372) сделал министр стратегических отраслей промышленности Украины. По его словам, в прошлом, 2024 году Украина изготовила 2,2 млн единиц FPV-дронов, а в этом году производители страны «еще больше нарастили объемы». При этом он отметил, что «главным в этом является не рост количества, а локализация компонентов для беспилотников, которые сегодня уже изготавливаются на территории Украины. Речь идет о моторах и платах инициации, а также камерах для FPV-беспилотников».

Летом 2024 министр обороны России Белоусов говорил (https://t.me/olegtsarov/14394), (https://t.me/olegtsarov/14394) что в России производится до 4 тыс. единиц FPV-дронов сутки, что дает в год до 1,5 млн в год.

Обратите внимание. Украина заявляет, что самостоятельно производит гораздо больше беспилотников, чем Россия. А собирается производить еще в разы больше, чем сейчас. И количество производств подтверждается тем, что наша армия в ежедневном режиме наносит удары по разным цехам по производству дронов. Каждый день по разным, но производство не прекращается. Беспилотники на Украине собирают сотни мастерских, собирают в каждом гараже. К производству подключились крупные производственные предприятия. Плюс идут существенные поставки из-за рубежа. Только вчера об очередной помощи объемом $580 млн Великоритании и Норвегии на закупку дронов писал Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles … efire-push), (https://www.bloomberg.com/news/articles … efire-push) 30 тысяч новых дронов обещала (https://www.gov.uk/government/news/3000 … n-security) Британия в начале года и тд.

Преимущество в дронах за Украиной. На фронте рассказывают, что украинцы не жалеют использовать на одного нашего бойца по три дрона.
Штурмовые группы слаженно работают со специалистами в РЭБ и беспилотниками. Отработаны механизмы и взаимодействие. Оборона держится за счет плотного покрытия линии фронта беспилотниками.«Малое небо» за ВСУ. Все это, к сожалению, отражается на наших потерях и возможностях на фронте.

Если не переломить ситуацию, это не сможет не сказаться на ходе проведения спецоперации.

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

США и Великобритания синхронно обвинили Киев во всех военных провалах. Американская NY Times (https://www.nytimes.com/interactive/202 … baden.html) и британская Times (https://www.thetimes.com/article/27dc78 … a1dcc9f302) с разницей в две недели опубликовали материалы о неудавшемся украинском контрнаступлении 2023 года и подробно описывают вовлеченность американцев и британцев в военное планирование на стороне Украины.

Ее можно назвать тотальной, поскольку, по версии американцев, США не только поставляли Киеву вооружение, но и предоставляли разведданные, координировали ракетные удары. Управление войной со стороны Киева осуществлялось из американской базы в немецком Висбадене. Первые два года им занимался генерал Донахью, сейчас возглавляющий Командование Армии США в Европе и Африке, потом его сменил генерал Агуто. NYT приписывает большую часть успеха ВСУ до контрнаступления 2023 как раз мудрому руководству Донахью, который пользовался поддержкой министра обороны Остина, главнокомандующего НАТО в Европе генерала Каволи и тогдашнего начальника объединенных штабов Армии США Майка Милли.

В британской версии событий Киев от сдачи его России в 2022 году спас тогдашний министр обороны Британии Уоллес, а впоследствии самый значительный вклад в успехи ВСУ внесли начальник штаба обороны адмирал Радакин, нынешний начальник Генштаба генерал Роли Уокер, генерал Чарльз Стрикленд и глава Стратегического командования генерал Джим Хоккенхал. Именно Радакин организовал в августе 2023 года встречу Каволи и Залужного на границе с Польшей, которая позволила «преодолеть кризис доверия между сторонами». Контрнаступление к тому времени уже захлебнулось, и американцы были очень недовольны Зеленским и Залужным.

Американцы и британцы единодушно сваливают вину за провал контрнаступления в Запорожском направлении на упрямство украинцев, которые не стали следовать их советам и наносить акцентированный удар по Мелитополю, вместо этого рассредоточив свои силы и перемолов значительную их часть под Бахмутом.

При этом, пишет NYТ, согласованный с США план заключался именно в концентрации всех сил в Запорожье, но украинцы сменили тактику, не поставив об этом в курс базу в Висбадене. Один из американских генералов тогда посетовал, что США больше знают о перемещениях российских войск, чем о планах украинских союзников. Британцы тоже были разочарованы.

В 2024 году ни США, ни Британия уже не испытывали оптимизма по поводу перспектив ВСУ, поскольку ранее делали ставку на контрнаступление в Запорожье, а оно провалилось. Раздражение усилилось, когда Зеленский заявил о планах вернуться в течение года к границам Украины 1991 года.

Немного позже Залужный представил американцам военный план по исполнению хотелок Зеленского. Для его реализации Украина просила у союзников минимум 5 миллионов снарядов и 1 миллион дронов. Тут генерал Каволи от удивления даже перешел на русский язык и спросил у Залужного: «Откуда?».

Врасплох американцев застала и авантюра Зеленского в Курской области, еще больше подорвавшая их доверие к Киеву.

В обеих статьях отмечается, что благодаря войне США и Британия получили бесценный опыт и смогли обкатать на Украине не только новые технологии и вооружения, но и тактические идеи. Статья NYТ напоминает, сколько ресурсов уже потрачено на Украину, и выводит заслуги военных США на первое место. The Times, вышедшая позже, по сути является ответом NYТ, где подчеркивается высокая компетентность британского военного командования, и все успехи приписываются именно им. Другими словами, успехи не поделили.

А вот вину за вторжение в Курскую область и те, и другие единодушно возложили на Украину. Хочу напомнить, что я, пожалуй, единственный писал о том, что Зеленский дал команду на вторжение в Россию без санкции Байдена сразу после того, как стало понятно, что он не пойдет на выборы.

Думаю, что NYТ и The Times своими лонгридами преследовали одну цель — объяснить, как мог Запад, потратив столько усилий, вооружения и денег, проиграть на Украине или как минимум не выиграть, и найти виновных. Исходя из двух статей можно сделать вывод, что виновные за прошлые и будущие поражения Украины уже найдены/назначены — это сами украинцы

Олег Царёв. Подписаться. (https://t.me/+uGlT2vaRtm0wMmM6)

Криворожской области.

Сравните с весной 2025 года: вражеские войска ведут бои на территории России на территории Курской области, на границах Белгородской области. Белгород и Курск под непрерывными обстрелами, а налеты вражеских БПЛА и ракетные обстрелы достигают Волги (и не только Волги). Под ударами Шуя, Саранск, Энгельс, Казань. Противник проводит диверсии и ракетные обстрелы чуть ли не до Урала. Если это достижение, то я ничего не понимаю в военном деле.

Компромисс невозможен. Он был невозможен с Майдана 2014-го года — невозможен он и сейчас. Если мы этого не поймем, мы проиграем войну.

Источник (https://t.me/i_strelkov_2023/1482)

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [4/25/2025 6:57 AM]
Как несложно заметить, российско-украинский конфликт отнюдь не собирается заканчиваться; более того, посвящённые этому разнообразные дипломатические акции лишь настойчиво подчеркивают, что веских поводов для завершения боевых действий нет.

По какой-то причине многие наблюдатели находят этот факт весьма странным. Они рассуждают об истощении, отсутствии дальнейших перспектив, людских потерях и иных переменных, на которых сосредоточен фокус среднестатистического человека.

Проблема состоит в том, что все перечисленное едва ли имеет какое-либо отношение к общей, широкой картине российско-украинского конфликта.

Начать стоит с очевидного: ни одна из сторон конфликта не достигла хоть сколько-нибудь значимых результатов в достижении поставленных политических/военных целей. Ни Москва, ни Киев не имеют мотивации для прекращения боевых действий; напротив, у них есть масса весомых причин продолжать таковые.

Одна из наиболее важных причин лежит в плоскости структуры и характера конфликта. Воюющие стороны исчерпали арсеналы как технического, так организационного инструментария. Происходящее не предполагает каких-либо резких, динамичных событий на линии фронта, фактически сводя к минимуму стратегические риски для противоборствующих армий.

В таких условиях, безусловно, сложно одержать военную победу – но и поражение не является реалистичным сценарием ни одной из стран-участниц конфликта.

Как демонстрирует военная история, пребывать в подобном позиционном низкоинтенсивном противостоянии можно долго. Главная опасность любой войны – социально-экономическая деградация – пусть и действует неумолимо, но её процессы слишком сильно растрянуты во времени, что дает руководящим структурам воюющих сторон более или менее успешно к ним адаптироваться.

Соответственно, не имея выраженной мотивации к заключению мира, Москва и Киев способны продолжать вести боевые действия на истощение на протяжении ещё нескольких (3-5) лет.

Какова конечная цель подобной стратегии? Выжидание лучших возможностей: неожиданных союзников, экономического истощения соперника, внедрения какого-либо нового типа вооружений. Ведь, в конечном итоге, потенциальные выгоды перевешивают текущие потери в глазах руководства обеих стран – а ресурсов на поддержание боевых действий в текущем низкоинтенсивном виде у них более чем достаточно.

Продолжение... (https://t.me/atomiccherry/743)

@atomiccherry 💯

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [4/25/2025 6:57 AM]
Начало (https://t.me/atomiccherry/742)

Из сказанного следует закономерный вопрос – какой облик в дальнейшем примет российско-украинский конфликт в дальнейшем?

Низкая интенсивность боевых действий и проистекающая из этого малая возможность непредсказуемого/плохо просчитываемого поражения одной из сторон не означают отсутствие у воюющих стран победных амбиций. Напротив.

Соответственно, это так или иначе должно отразиться на картине боевых действий, которая в данный момент вновь близка к состоянию организационного и технического тупика.

Одной из наиболее ярких и характерных черт российско-украинского конфликта является приверженность руководящих структур обеих стран к решению проблем исключительно техническим решениями. Проще говоря, там, где необходима работа с личным составом или пересмотр подходов в области планирования боевых действий, все сложности разрешаются попытками поиска «супероружия» и наращивания его количества.

Проблема заключается в том, что в рамках российско-украинского конфликта конвенционные технические решения де-факто исчерпаны. На полях Украины была задействована весьма солидная доля типов вооружений с различных точек земного шара (от Германии и США до Ирана и КНДР), однако каких-либо существенных, кардинальных изменений в ход боевых действий это не принесло (с точки зрения конечного результата, а не облика; каждая из сторон в равной степени далека от победы, и самым большим их достижением является именно взаимный тупик).

Никаких предпосылок к изменению подходов или типу мышления со стороны руководящих структур воюющих стран нет; для этого понадобилась бы как минимум определённая кадровая ротация и ревизия уже проделанной работы, что категорически невозможно.

Соответственно, обе стороны так или иначе будут стремиться к поиску некого нового военно-технического решения для достижения поставленных перед собой целей.

Продолжение... (https://t.me/atomiccherry/744)

@atomiccherry 💯

𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘, [4/25/2025 6:57 AM]
Начало (https://t.me/atomiccherry/742)

Поиск военно-технического решения, впрочем, также давно и уверенно пребывает в состоянии тупика.

Причины того весьма прозаичны: во-первых, общая научно-техническая и промышленная деградация постсоветского пространства, из которой проистекает неспособность разработки и производства новых типов классических вооружений (лучшее, что могут в этой области ВПК РФ и Украины – сборка машинокомплектов чужого производства и ручная сборка советских образцов вооружений 50-60-летней давности в количестве 20-30 единиц в год).

Во-вторых, исчерпание низовых инициатив – да, они позволили масштабно внедрить кустарные/полукустарные виды управляемого вооружения, которые мы привыкли обобщенно называть «дронами», однако все новшества в этой сфере давно исчерпаны и какого-либо существенного изменения в баланс сил они внести не способны.

В-третьих, проблемой является общий уровень компетенций. К примеру, те же наземные роботехнические комплексы, о внедрении которых столь активно говорили ещё 1,5-2 года назад, оказались нерабочей технологией в силу того, что требуют высокого уровня организации, к которому необходимо приложить мощную промышленную базу.

В связи с перечисленными факторами мы можем наблюдать две следующих закономерных тенденции: запрос на выход из конвенций по кассетным боеприпасам и противопехотным минам от ряда европейских стран (что недвусмысленно намекает нам на пересмотр словшихся норм и законов ведения войны в глобальном масштабе) и робкие, но регулярные попытки применения боевых отравляющих веществ со стороны как РФ, так и Украины.

Говоря проще, границы допустимого постепенно стираются, а отчаянное желание преломить военную обстановку в свою пользу подталкивают воюющие страны в сторону неконвенциональных вооружений. Полагаю, будет разумно ожидать, что в случае продолжения боевых действий в течение нескольких следующих лет мы можем стать свидетелями попыток применения каких-либо типов отравляющих/загрязняющих веществ в том или ином виде и масштабе (в т.ч. в виде террористических акций в крупных населённых пунктах).

@atomiccherry 💯

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СТРАТЕГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ДЛЯ РОССИИ ПРОДОЛЖАЕТ УХУДШАТЬСЯ

К вопросу о перспективах вновь утверждаю:

1) Война будет продолжаться "на измор" и это крайне невыгодно для России, но это лучше, чем "ускоренная капитуляция" (даже "замаскированная"). Очень хорошо и здорово, что Зеленский и его британско-американские хозяева столь упрямы - иначе им бы предоставили очередной прекрасный и выгодный случай "провести за нос сами знаете кого".

2) В мае нас ждут много "крупных неприятностей" - как на узко-военном, так и на военно-политическом "театрах военных действий". У врага есть "придержанные" серьезные резервы, а наши силы на ряде направлений серьезно истощены непрерывными, но малорезультативными атаками. Тем не менее, "фатальной неизбежности крупных поражений" у нас нет - многое зависит от тактических действий врага и нашего собственного командования.

3) Стратегически ситуация для России продолжает быстро ухудшаться - в войну постепенно, "крадучись" втягиваются Британия, Франция и Италия. На очереди Румыния и Турция (в перспективе еще и Польша + "прибалтийские ублюдки"). Хвастовство наших СМИ и их заверения что "без США Европейцы воевать не способны" - откровенно бесят: Мы за три года не смогли разгромить одну т.н. "украину". Почему мы так уверены, что сумеем одолеть "украину + всю Европу"?

С уважением,

И.В. Гиркин 25.04.2025

CSIS: Россия может устроить в космосе полный… коллапс

Вашингтонский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал (https://www.csis.org/analysis/space-thr … sment-2025) ежегодные "Оценки космической угрозы". Увы, судя по содержанию российского раздела, нынешний документ основан на публикациях в открытой печати и, образно говоря, подготовлен "девочками-дизайнерами".

▪️ Аналитики CSIS ожидаемо обвиняют Россию в использовании т. н. спутников-инспекторов, которые якобы слишком близко подходят к космическим аппаратам США. А также в использовании спутников, которые снимают сигналы, передаваемые теми западными сателлитами, что предоставляют услуги передачи данных и вещания над Европой. Якобы благодаря этому было нарушено телерадиовещание над Украиной.

Кроме того, идёт уже набившее оскомину обвинение России в глушении и подмене сигналов GPS. В качестве пострадавших регионов называются страны Прибалтики и Северной Европы, государства Черноморского региона, а также Украина.

Но самый большой ужас американцам внушает "разработка Москвой ядерного противоспутникового оружия космического базирования". Приводится мнение официальных лиц США, что в случае взрыва ядерного оружия на высоте 2000 км последствия будут "неизбирательными" — они-де сделают низкую околоземную орбиту непригодной для использования "на некоторый период времени", возможно на год.

Авторы доклада подозревают, что потенциальным носителем ядерного боезаряда может быть спутник, аналогичный спутнику "Космос-2553". Последний как раз находится на орбите 2000 км и якобы имеет инертную боеголовку.

В общем, читаешь доклад, и складывается впечатление, что это не аналитика от маститого центра, а какой-то сборник слухов. Но неискушённому западному читателю может и зайти.

Стрелков Игорь Иванович, [5/1/2025 2:35 AM]
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ПЕРЕМИРИЯ" НЕ БУДЕТ

С усмешкой прочитал выдержки из статьи Харичева. – Вижу в ней «классическую позднесоветскую лапшу для народонаселения». Т.е. люди, которые САМИ НИ ВО ЧТО ПОДОБНОЕ НЕ ВЕРЯТ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ – пытаются лицемерно «ВТЮХАТЬ» «массам» удобную для управления ими («массами») идеологию. Сами-же ей (идеологии) следовать не только не будут, но и не намерены в принципе, т.к. ВСЮ ЖИЗНЬ СТРЕМИЛИСЬ НЕ К СЛУЖЕНИЮ, А К ОБОГАЩЕНИЮ И НАСЛАЖДЕНИЯМ за счёт других. Что-ж, всё это мы уже «проходили» на минувших этапах «пост-большевицкого освоения России» (да и большевики, «проколовшись на мировой революции», активно эксплуатировали что-то подобное, или пытались – строго по мере нужды, конечно).

Теперь о главном: по фронту абсолютно всё ясно. – Мы можем брать по 2-3 «Малых Гадюкино» (и даже «Гадюкино Больших») в неделю, «сносить» сколько угодно лесопосадок и опорных пунктов и т.п., но стратегического успеха мы за всю зимне-весеннюю кампанию не добились ОТ СЛОВА СОВСЕМ.

Даже прошлая (зимы 2023 – 24 гг.) кампания была гораздо удачнее, а нынешние передовые рубежи недалеко ушли от её итогов. На главных – же направлениях наше наступление вообще «буксует» или вовсе остановлено. ТЕПЕРЬ ХОД ЗА ПРОТИВНИКОМ. Враг во-время вывел свои войска из «курского мешка», дополнительно сковал наши резервы на Белгородском направлении и что-то готовит… Скоро (вероятно – в начале или в середине мая) – узнаем что.

Никакого «перемирия» (не говоря уже о «мирном компромиссе»), уже точно не будет – США очень скоро снова «уйдут в тень», предоставив «украине» и своим союзникам-европейцам ещё какое-то время «самостоятельно травить неуклюжего русского медведя», изнуряя его до состояния «пока созреет к более серьёзным уступкам». А пока Штаты «с гордо-миротворческим видом» продолжат снабжать укров всем необходимым, но намекать Москве на возможность «возобновления мирного процесса» и сдерживая её от по-настоящему адекватных и решительных действий, крайне/отчаянно необходимых в ситуации, близкой к критической.

Вынужденно заканчиваю, Искренне Ваш, И.В. Гиркин
25.05.2025

/фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

Стрелков Игорь Иванович, [5/1/2025 8:15 AM]
Великобритания подтвердила отправку войск на Украину, сообщает The Telegraph. Министр обороны Джон Хили уточнил, что британский контингент будет размещён на западе страны  и сосредоточится на восстановлении боеспособности украинских сил. Также планируется поддержка ВСУ с воздуха и на море силами Королевских ВВС и флота.

Игорь Стрелков о подтверждении Великобританией отправки войск на Украину

Началась военная интервенция стран НАТО на территорию бывшей Российской империи, бывшего СССР, то есть на территорию России, конкретно на Украину — Малороссию, Новороссию. И теперь страны НАТО будут все глубже и глубже втягиваться в боевые действия, шажок за шажком, пока не перейдут к полномасштабным боевым действиям пусто ограниченным, но вполне серьезным военным контингентом.

Соответственно, теперь для прикрытия этого военного контингента потребуется перебросить на Украину средства ПВО, противоракетной обороны и авиацию. Что значительно, во-первых, разгрузит украинское ПВО и авиацию от противодействия российским ударам. И во-вторых — значительно затруднит эти самые удары с нашей стороны.

Фактически Великобритания вступила в боевые действия на стороне Украины в этой войне. О чем, собственно говоря, давным-давно предупреждали: что рано или поздно это произойдет.

Радоваться тут, естественно, нечему. Если мы не смогли победить одну Украину, то просто глупо и смешно рассчитывать, что мы сможем победить одну Украину плюс воинские контингенты, которые введут страны НАТО на ее территорию. По крайней мере, воюя прежними методами, прежними силами, прежними средствами и в прежнем ракурсе, то есть с прежним "размахом" сил, средств и, главное, мозгов.

Источник (https://t.me/i_strelkov_2023/1520)

Воля/Volya, [5/1/2025 1:31 PM]
Почему при обмене телами Украине всегда передают больше погибших, чем России. Часть 1

Российские пропагандисты (https://topwar.ru/262128-pojavilis-novy … 2250116194) и украинские «всепропальщики» (https://x.com/WendenGall/status/1913208124074270994) интерпретируют статистику обменов телами убитых между Россией и Украиной в качестве косвенного свидетельства того, что потери ВСУ в разы выше, чем ВС РФ. Так за более чем три года войны в ходе 11 обменов Россия получила 810 тел, а Украина - 5 734 (разница в 7 раз).

Первый обмен телами состоялся в июне 2022 года, и тогда в РФ передали 374 погибших россиян, а в Украину — 365. Следующего обмена убитыми пришлось ждать 1 год и 9 месяцев. И с этого момента украинские власти передавали по несколько десятков тел, а россияне в ответ возвращали Украине сначала около сотни погибших, а потом по несколько сотен за раз. Всего было 11 официальных обменов.

Давайте разберемся, почему Украине передают больше тел, а России меньше. Сразу скажем, что это вообще никак не связано с соотношением понесенных сторонами потерь (подробнее о потерях можно почитать здесь (https://teletype.in/@volyamedia/butcherslist150225)).

Если не учитывать мнения российских пропагандистов, то военные эксперты и блогеры объясняют разницу в количестве «обменянных» тел характером боевых действий. Россияне с осени 2023 года постоянно наступают, поэтому оставшиеся на захваченной ими территории тела украинских военных оказываются в РФ, а своих погибших россияне хоронят сами.

Отчасти это действительно так, но лишь для боев с октября 2023 года по настоящее время. До этого ВСУ также провели несколько крупных наступательных операций (Харьковская и Херсонская области осенью 2022-го), весной 2022-го освободили Киевскую, Черниговскую, Сумскую, части Житомирской и Харьковской областей. Помимо крупных наступлений (и российских отступлений) были сотни, если не тысячи удачных для ВСУ локальных штурмов, в ходе которых захватывались российские позиции и уничтожались российские солдаты. Только в Клещеевке и Андреевке в сентябре 2023 года (Бахмутское направление) ВСУ выбили россиян с позиций, уничтожив при этом до 450 военнослужащих РФ, а потом больше чем на год закрепились там. В Курской области в 2024 году ВСУ также на девять месяцев заняли обширную территорию, на которой оставались убитые российские солдаты. Все эти примеры говорят о том, что тела россиян в большом количестве и много раз с начала войны оказывались на освобожденной ВСУ территории.

По словам украинского старшего штабного офицера, к маю 2022 года на освобожденных от ВС РФ территориях было собрано до 14 тысяч тел российских военных. Их поначалу складировали в рефрижераторных вагонах, которые почти сразу были заполнены. К первому лету войны для украинской стороны хранение российских трупов стало серьезной головной болью, потому что тел было значительно больше, чем приспособленных для их содержания помещений. К декабрю 2024 года, по словам все того же украинского военного, в Украине только собранных и складированных российских трупов было уже около 46 тысяч. Сколько до сих пор лежит по полям, посадкам, берегам рек, руинам сел и городов, лесам и оврагам — неизвестно.

Зато отлично известно от российских военных, находящихся на самых разных участках передовой с начала войны, что сбор и эвакуация погибших в ВС РФ не были отработаны ни в начале войны, ни сегодня. Сбор тел, фрагментов тел и разложившихся останков ведется хаотично, часто с большими перерывами и не повсеместно. Между гибелью и «эвакуацией» тела военнослужащего могут пройти месяцы. Кроме того, во многих подразделениях ВС РФ вовсе стараются не собирать убитых, это простая возможность формально оставить их в строю и на довольствии, которое уходит командирам. Также часто тела не собирают и не вывозят, чтобы погибший максимально долго (а лучше всегда) числился пропавшим без вести или был вовсе списан в дезертиры — это избавляет государство от гробовых выплат или позволяет их значительно задержать по времени.
@Volyamedia

Воля/Volya, [5/1/2025 1:46 PM]
Почему при обмене телами Украине всегда передают больше погибших, чем России. Часть 2

Про отношение к собственным погибшим, к тому, как отлажен сбор тел, их хранение и опознание лучше всего говорят сами российские офицеры.

«Очень много зависит от места, интенсивности боевых действий, противника, погоды. Еще больше от самого подразделения и командиров от уровня отделения или группы до батальона-бригады-полка-дивизии. Если старшим пох..й на живых, им пох..й и на мертвых. Не будет просто в подразделении отлаженного механизма сбора и вывоза. На это будут подряжать штрафников, кого-то из приданных или вообще оставят тем, кто идет за тобой. У меня все было отработано еще с февраля 2022-го. Сначала на уровне постановки задач, определения исполнителей и ответственности. К июлю 2022-го уже набрались практического опыта. Когда были бои в 2023-м вдоль трассы Сватово-Кременная, там потери были п..дец. Мы своих собрали всех, кого нашли. А соседи наши тогда же своих пацанов просто оставляли как есть — там потом кто-нибудь соберет. Их командир полка пытался моими похоронщиками командовать, был послан на ..й. Его двухсотых кого прикопали просто, где нашли, кого потом уже через два-три месяца, собирали волонтеры из гражданских и те из местных, кого силком на эту задачу загнали, зэки тоже лазили, трупы носили. И так — по всему фронту», — говорит командир одного из российских пехотных подразделений.

Есть много примеров, когда тела погибших российских солдат не собирали на российской же территории — в Курской области. По словам нескольких участников боев с российской стороны, до сих пор по лесам лежат те, кто был убит еще в августе-сентябре 2024-го.

Заниматься убитыми, тем более не из своих частей, российские солдаты и их командиры не хотят и потому что это лишняя нагрузка на людей, организационная и бумажная работа, которую приходится налаживать чуть ли не вручную, поскольку отработанной и централизованной системы просто нет.

«Это морока. Ну нашел ты людей, которые будут заниматься двухсотыми. Нашел тару, куда их класть, нашел, на чем их будут таскать. Ок, добро, собрали, упаковали, притаранили. Найди, где из сложить. Договорись, кто их заберет. Организуй отдельно сбор и опись документов, личных вещей, первичное опознание — тупо сличение тела с документами на нем найденными. Документов еще и не будет почти ни у кого. Потом тебе же и предъявят, почему в один мешок сложили четыре ноги и все левые, где голову потеряли, из какого они подразделения? Поэтому или собирают своих сразу или потом их соберут как придется или не соберут вообще», — говорит пехотный майор ВС РФ, находящийся сейчас в Курской области.

Как связана эта ситуация со сбором и идентификацией погибших в ВС РФ с обменом телами? Напрямую — родственники погибших российских военных сначала ищут их в России, учитывая то, как собирают тела, ведут учет и проводят опознание по ДНК, эта задача для многих становится непреодолимым препятствием. Так уже было после первой и второй войн в Чечне, когда десятки собранных и неопознанных погибших российских солдаты лежали в Ростове вплоть до 2017 года, а погибшие военные РФ на Донбассе в 2014-2015 годах, лежат до сих пор. Найти своего покойника гораздо труднее, чем не найти. Что уж говорить о том, чтобы вернуть тело погибшего сына/мужа/брата/отца, оставшегося на неоккупированной территории Украины.

В моргах и специализированных хранилищах в Украине находятся тысячи тел военнослужащих ВС РФ, которые не востребованы российскими властями. Российская сторона готова принять тела своих военных только в порядке запроса родственников по линии Международного Красного Креста (далее — МКК) в рамках международных обязательств, которые Россия формально соблюдает.
@Volyamedia

Воля/Volya, [5/1/2025 1:59 PM]
Почему при обмене телами Украине всегда передают больше погибших, чем России. Часть 3

Почему же родственники не обращаются в Международный Красный Крест? Опять-таки, потому что в ВС РФ отсутствует системная работа по сбору и идентификации тел погибших. Поиск пропавших без вести ложится на родственников и зачастую проводится за их счет (вплоть до сборов на закупку мешков для тел, на которые скидываются родные пропавших без вести по многочисленным чатам и группам (https://vk.com/rozyskdonbass)).

Если тело российского военного найдено, то его отправляют в 522-й Центр приема, обработки и отправки погибших (522 ЦПООП при 1602 ОВКГ) в Ростове-на-Дону (тот самый, куда свозили неопознанные тела после двух чеченских кампаний и после Донбасса). Хорошо, если при трупе будут найдены документы, которые позволят быстро опознать погибшего. Если документов нет, все будет дольше, сложнее и дороже.

Для того, чтобы получить тело своего родственника, нужно пройти несколько кругов бюрократического ада: связаться с воинской частью и собрать все необходимые документы, найти и выбить из воинской части или от других военнослужащих информацию о последнем бое пропавшего без вести, сделать запрос в военную полицию, сдать ДНК-анализы ближайших родственников в сертифицированной лаборатории, заполнить розыскную карту (https://522.rescue-team.ru/) 522 ЦПООП. В случае если тело не найдено, но родным удалось выяснить предполагаемое место гибели, то есть возможность договориться с добровольцами-поисковиками, которые попробуют найти его, если это можно сделать без большого риска для жизни. Родственникам тех, кто погиб на уже освобожденных Украиной территориях нужно обращаться к украинской стороне через телеграм-боты, электронную почту или телефоны профильных фондов и организаций в Украине, но такое общение чревато в России уголовным делом. Поэтому на него решается абсолютное меньшинство родственников российских погибших.

Есть и более безопасный для россиян способ — официальное обращение родственников (третьи лица не смогут принять в этом участие) в  Международный Комитет Красного Креста и Центральное агентство по розыску МКК с просьбой выяснить не находится ли военнослужащий или его тело у украинской стороны. Если удается найти тело в Украине, то через обращение в минобороны РФ и в адрес уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, региональных уполномоченных — можно добиться включения российской стороной тела в список на обмен. Родственники на всех этапах поиска жалуются на бездушие чиновников, многочисленные формальные отписки и нарушение сроков ответа. Процесс затягивается на месяцы, а в некоторых случаях, тело ищут по году или дольше.

Свою роль играет то, что многие родственники после принятия в апреле 2023 года упрощенного порядка «признания участников специальной военной операции безвестно отсутствующими и объявления их умершими» (поправки (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_444698/) от 14.04.23 N 120-ФЗ) не слишком мотивированы в поисках тела, так как уверены, что все положенные гробовые выплаты они и так получат в течение 7-8 месяцев «по закону». Это работает далеко не всегда, частый случай, когда по истечение «законного» срока родственникам приходится все-таки браться за поиски самостоятельно, чтобы собрать все необходимые документы и претендовать на выплату.

Все это и приводит к тому, что Украина почти не получает запросов от России на выдачу тел, следовательно и отдает минимум — тех «счастливчиков», на кого пришел запрос. России как государству тела своих солдат не нужны. В Украине же наоборот, с осени 2022 года система поиска своих погибших и запросов по ним работает. В РФ приходят списки с заявкой на возвращение сотен погибших. Поэтому при «обмене телами» и виден такой значительный перекос по цифрам в сторону Украины. Вопрос — кто своих действительно не бросает — исчерпан.
@Volyamedia

Российский православный пропагандист и военный медик Юрий Евич рассказывает о последовательности действий России после освобождения Курской области:

Киев, затем страны Балтии, затем Азербайджан, который собирается напасть на Россию, затем Польша. И после всего этого Аляска, за которую Америка должна выплатить России неустойку. Как говорит Евич, люди в Аляске уже ждут, готовы помогать.