Как уже писал не раз, подавляющее число учёных-географов считают Россию и Канаду близнецами-братьями по десяткам параметров – климату, плотности населения, высокой сырьевой базе, речной системе, «многонационалии» и т.п.
Но Россия развивалась не по рынку и не по науке, а по военно-административной мобилизации. Отсюда в итоге разница в жизни двух стран.

В монографии Института географии РАН «Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке», 2020, приводятся принципы канадского географического размещения, которые вполне может копировать и Россия.

«В силу обширности российской «незаякоренной» территории не проходят лобовые аналогии при обозначении современных трендов в размещении производительных сил с Канадой, имеющей много общих черт с Россией в ресурсном профиле национальной экономики, зональности местоположения, низкой плотности заселения. Так, в Канаде существенно больше крупных городских агломерационных центров на единицу площади, чем в нашей стране.

В 2000-е годы коллектив канадских авторов под руководством Марио Полеза выполнил цикл работ, посвящённых изучению новых закономерностей размещения производительных сил Канады. Несмотря на обозначенные существенные различия в агломерационной организованности российского и канадского экономического пространства, полезно обобщить их.

Важнейший вывод канадских авторов состоит в выдвижении метрополитенизации как ключевой тенденции нового размещения производительных сил. Близость к крупным метрополитенским ареалам и агломерационная экономика (размер города) играют возрастающую роль в привлечении занятости в последние десятилетия. Население Канады всё в большей степени концентрируется в крупных метрополитенских ареалах (городских агломерациях) численностью более полумиллиона человек. Уже до 75% всего населения страны проживает либо непосредственно в метрополиях, либо в их «тени», т.е. в пределах 100–150-километровой зоны транспортной доступности. Крупные городские агломерации Канады задают новую метрику пространства страны и переупорядочивают под себя как самый динамично развивающийся элемент пространственной структуры все другие элементы системы расселения. Их преимущества – в высокой креативности, качестве жизни, плотности информационных потоков. Те поселения и размещённые виды экономической деятельности, которые расположены в пределах часовой доступности от крупных метрополитенских ареалов, обретают преимущества более динамичного развития.

Три основные тенденции в размещении производительных сил оказались характерны для Канады в последние три десятилетия.

Во-первых, традиционная промышленность выносится из крупных городских агломераций в малые и средние города поблизости.

Во-вторых, бизнес-услуги (финансовые, производственные, оптовая торговля и др.) подчиняются в размещении иерархическому распределению (чем выше статус города, тем больше доля занятых).

В-третьих, первичные и ресурсные виды деятельности подчиняются «противоиерархическому» распределению, когда и расстояние, и размер толкают фирмы к более дальним местам размещения.

Традиционные промышленные производства передислоцировались из крупных центров на окрестные территории, в малые и средние города. Самая сильная концентрация промышленности отмечается в малых и средних городах внутри 100-километрового радиуса главных метрополитенских ареалов. Граница в 100–150 км служит пределом размещения промышленных заводов. Данный рубеж не изменился под воздействием новых технологий. Самая высокая концентрация автопромышленности, например, отмечается в больших городах с численностью населения 100–500 тыс. чел. в пределах 100-километровой зоны от крупных метрополий. Самая высокая концентрация текстильной промышленности – в городах меньшего размера (до 100 тыс.) в пределах 100-километровой зоны. Чем более требовательна промышленность к площади, к пространству, тем дальше от ядра города она размещается: например, автопроизводство, химическая промышленность – в городах-спутниках, а менее землеёмкое – ближе к центру».

«Высокотехнологичная промышленность, чувствительная к культурно разнообразной городской среде, с агломерационным эффектом, широким набором интеллектуальных услуг, большим и диверсифицированным «пулом» талантов и квалифицированных кадров сконцентрировалась в городских агломерациях.

В крупных городах остались и те производства, для которых близость к рынку служит критичной, как, например, переработка информации. Чем более удалены города и посёлки периферийной Канады от региональных столиц, тем больше роль природных ресурсов и ресурсной занятости в местной экономике. Периферийные (часто монопрофильные ресурсные) города и посёлки сталкиваются с совместным действием нескольких тенденций – рост производительности труда в капиталоёмких ресурсных отраслях на фоне истощения многих видов и месторождений природных ресурсов, нарастание международной конкуренции в условиях глобализации, внедрение новых технологий-заместителей природных ресурсов (например, в лесопереработке всё бОльшую долю составляют композитные материалы – пластик, синтетика; основным фактором размещения таких производств становится близость к рынкам сбыта) и потери населения в результате миграционного оттока и нередко естественной убыли. По этим причинам ресурсные посёлки закрываются или переходят в режим сезонной работы.

По этим причинам ресурсные посёлки закрываются или переходят в режим сезонной работы. Вместе с тем, периферийные ресурсные города в «малых центральных» городских зонах, также и в сельских центральных зонах обретают шанс на развитие в виде создания ресурсных производств с малой добавленной стоимостью (целлюлозное производство, пищевая, текстильная, лёгкая промышленность и др.).

Важнейший вывод из обобщения новых российских реалий в центро-периферийной организации пространства, канадских трендов размещения производительных сил в последние три десятилетия заключается в представлении о новой природе экономико-географического положения как фактора размещения производительных сил.

Теперь важнее становится не сам по себе статус места размещения экономических активов, а его экономико-географическое положение по отношению к ближайшему центру национального или субрегионального значения. Города и сёла одного статуса абсолютно по-разному развиваются вблизи главных городских центров и в периферийной России».