Как министр экологии в поле за ветром гонялся
Много рассказываю новым знакомым в Москве про Сибирь, для них это отдельный материк, чудесное место, как «Земля Санникова». Зову всех убедиться, приехать и посмотреть своим глазами. И следует вопрос: «Зимой же?». И тут у меня заминка. Потому что все-таки лучше летом, ведь зимой сибирские города превращаются в зону экологического бедствия: дышать нечем, небо серо-черное, снег покрыт копотью.
В Куджи-подкасте есть рекламная рубрика с матершиным названием про места, куда можно долететь, используя сервис партнера, но лучше не стоит. Например, Минусинская котловина, в которой находятся Абакан и Минусинск, – это одно из худших мест России для посещения зимой. Каргинову и Коняеву на заметку: это место можно в их рубрику смело добавлять.
Новый старый министр экологии Красноярского края Владимир Часовитин летом (ну не зимой же!) приехал в Минусинск. Привез 110 млн. руб. на переключение частных домовладений на современные твердотопливные котлы в количестве не менее 200 шт. Это по 550 тыс. рублей за один котел. Более-менее хорошие котлы будут ставить, кстати.
Но Минусинск зимой превращается в Сайлент Хилл, потому что его накрывает гарью от выхлопов из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ угольных котлов отопления и находящихся нон-стопом на автопрогреве автомобилей.
200 домов, которые сейчас топятся дровами, это 1,8% домовладений. Ок, их переведут на угольное отопление, такое же, как у большинства других жителей Минусинска. Чтобы дымили все вместе угольным чадом. Зато Часовитин потратит 110 млн. рублей бюджетных средств, хотя ничего от этого не изменится. Тот же Сайлент Хилл зимой, та же газовая атака.
И?
1) Главное решение, конечно, не в том, чтобы дрова заменить на уголь, а в том, чтобы от угля отказались хотя бы частные потребители.
Большинство жителей могут перейти на электрическое отопление, но для этого надо изменить тарифы. Сейчас выходит топить углем от 1,5-2 до 3-4 раз дешевле, чем электроэнергией. Жители даже будут готовы немного переплачивать, если им объяснить пользу, но не на столько. Мы знаем, как некоторые электроснабжающие организации, чтобы обосновать тарифы прибегают к многочисленным ухищрениям. Получается, даже если переплаты за завышенные тарифы прошлых лет направить на субсидирование сейчас, то выходят от нескольких сот млн. до 1,3 млрд. руб. И в бюджете края можно найти еще средства, если верно расставить приоритеты.
2) Второе направление – это энергоэффективность. Надо снизить количество энергопотерь, перестать топить улицу. Да, у наших людей маленькая сознательность, но большие щели в домах и банях, в которых нет утеплителя, либо он прохудился, регулярно настежь открываются и держатся так двери, продуваются совсем чердаки и подполья, старые окна, которые перестали проклеивать и затыкивать ватой на зиму и т.д. Нужна общая кампания по увеличению сознательности в вопросах энергоэффективности. Ну и гранты на проекты помощи малоимущим, чтобы и их дома готовить к зиме по-современному.
3) Третье направление – внедрение экологических стандартов для автотранспорта. Люди, 24 часа в сутки прогревая свои авто, у которых пробиты катализаторы дожига топлива, сами себя отправляют. С этим надо что-то делать. Это десятки тысяч круглосуточных источников загрязнения.
И еще. Любые действия только в Минусинске бессмысленны, котловина общая с более крупным Абаканом и его пригородами. А это столица другого субъекта федерации со своим бюджетом, своими проблемами, своими тараканами в голове. Один регион богатый, второй не очень. А нужны такие же меры. Такие же тарифы. И такие же кампании по энергоэффективности, повышению экологических стандартов и т.д. Кто поможет с межрегиональным взаимодействием? Будущая депутатка Абрамченко лучше сможет это сделать из кресла Госдумы, чем из кабинета вице-премьера?
Возвращаясь к министру экологии. Их сменилось в Красноярском крае полдюжины, Часовитин уже два раза побыл в этой должности. Минимум три губернатора «боролись» с Черным небом. И все они проигрывали. Как в сказке. Или просто изображали битву? Играли в поддавки? Гонялись в поле за ветром. Тогда поделом.