...У Питера Зейхана в его книге «The End of the World Is Just the Beginning» есть хороший пример, как будет выглядеть деглобализация для стран, живущих за счёт экспорта сырья. Он приводит пример Венесуэлы и Зимбабве – которые, правда, свалились в Новые Тёмные века не из-за геополитических процессов (т.е. на которые они не могли повлиять), и а из-за прихода к власти натуральных дебилов.

«В настоящее время в мире есть два обоснованно тревожных примера того, как может выглядеть это расшатывание: Зимбабве и Венесуэла. В обоих случаях бесхозяйственность в высшей степени разрушила способность обеих стран производить свои товары на экспорт - продовольствие в случае Зимбабве, нефть и нефтепродукты в случае Венесуэлы - что привело к дефициту средств, настолько сильному, что способность стран к импорту в значительной степени рухнула.

В Зимбабве конечным результатом стало более десяти лет отрицательного экономического роста, что привело к результатам, намного худшим, чем Великая депрессия, а основная часть населения была сведена к натуральному хозяйству. Венесуэле повезло меньше. До своего экономического краха она импортировала более двух третей своих продуктов питания. Добыча нефти в Венесуэле упала настолько, что стране даже не хватало топлива для посева зерновых, что способствовало самому страшному голоду в истории Западного полушария.
И для обеих стран это не просто «деглобализация», а «децивилизация».

И ещё одна мысль Зейхана – не новая, но нечасто проговариваемая у нас.
До социализма общество должно дозреть, плюс к этому добавляются некоторые культурные нормы. Зейхан называет образцовыми социалистическими странами сегодня Германию и Канаду.
А СССР он описывает как страну госкапитализма и находит ему брата-близнеца – Южную Корею. Обе страны роднит одно – быстрый переход из крестьянской архаики в индустриализацию, а социализм при таких условиях не возникает:

«Советский Союз - самая большая и успешная страна, использовавшая командно-административную систему, но её разновидности появились во многих местах, где политическая элита формировалась похожим образом (из крестьян – Т.). Южная Корея времен начала холодной войны была чрезвычайно хорошо управляемой, довольно закрытой, командно-административной системой, несмотря на то, что политически была решительно «антикоммунистической».

Его определение современного Китая:
«Современный «коммунистический» Китай гораздо больше похож на фашизм (корпоративное государство), чем на социализм. То же самое можно сказать и о Египте после «арабской весны».
Фашистский корпоративизм пытается достичь государственных целей, не жертвуя ростом или динамизмом, но ценой массового насилия в государстве и эпически впечатляющего уровня коррупции».