Начало

Теперь на вопросы подписчика:

1) «… почему народ России так разобщён?» — Потому, что у нас с 1917 года «структура народа/нации» РАЗРУШЕНА. В 1917 (и позже) в результате т. н. «революции» и последовавшей гражданской войны / «классовой борьбы» / репрессий / расказачиваний / раскулачиваний / «борьбы с великорусским шовинизмом» оказалась СНЕСЕНА И УНИЧТОЖЕНА НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА. Новая («советская») элита формировалась на принципах, предельно далёких от национальной и государственной (а также религиозной, что чрезвычайно важно) традиций России и Русского народа. Хуже того — в первые 2 десятилетия «сов. власти» новая элита сознательно и яростно уничтожала всё, что связывало «Советскую Россию» с Россией дореволюционной. Три-четыре поколения выросли в условиях, когда всё традиционно русское так или иначе ущемлялось («гнобилось» или просто игнорировалось — в лучшем случае).

И когда коммунистическая идея «обанкротилась» — у власти оказались «самые последовательные» представители «новой элиты» (но уже не связанные вообще никакой «формально-позитивной» идеологией). И они начали «добивать» «ростки русскости» с таким же яростным энтузиазмом, как это некогда делали их прямые предки — «троцкисты».

Без НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ же единение народа также невозможно, как сколько-нибудь успешное функционирование тела без головы. У нас в голове — «чужой». — Паразит, питающийся «соками организма» и вовсе не помышляющий о его благополучии и развитии. При таких условиях сплочение Русского народа (и других народов России) — невозможно, т. к. угрожает благополучию «чужого».

2) «Социализм и монархизм — почему его так боятся капиталисты?» — Как по мне, так «капиталисты» вообще не боятся ни того, ни другого. «Монархия» — не более чем одна из форма управления (довольно эффективная и исторически себя прекрасно показавшая — по моему мнению). «Социализм» — общественно-политическая/экономическая формация общества на определённых идеологических / социальных / экономических принципах гос. устройства.

На пример, в Швеции есть и «монархизм» (страной правит Король — он глава государства, там конституционная (ограниченная) монархия) и социализм — у власти уже многие десятилетия вполне социалистические партии, сумевшие построить в Швеции очень сильную государственную экономику и сделать государство социально-ответственным перед его гражданами (куда сильнее и надёжнее, чем это было в СССР). И что? Разве «капиталисты» «боятся» Швеции? — Они с ней (и в ней) прекрасно сосуществуют…

Как по мне — «шведская модель» не может быть у нас «слепо скопирована» (слишком разные условия во всех отношениях), но внимательного изучения вполне заслуживает — оттуда «есть, что позаимствовать».

3) «Какое напутствие дали бы молодёжи?» — Это вопрос из серии «скажите нам что-нибудь за всё хорошее против всего плохого». — На эту тему можно писать и говорить часами (и чаще всего без малейшего толку). Только несколько тезисов:

а) Тот, кто не уважает своей страны, своей истории, своих предков (их труда, подвига, просто страданий) — тот вполне заслуживает обращения с собой, как с «быдлом». — «Иваны, не помнящие родства» способны лишь стать «удобрением» для народов, сохраняющих национальную культуру, язык, традиции и, конечно, веру в Бога.

б) Научиться уважать себя, не теряя уважения к окружающим (какими бы они ни были).

в) Помнить о том, что практически всё (кроме чисто-технических знаний) накопленное человечеством — это огромная ценность, и постигать её «азы» на собственном опыте — это «угробить жизнь», так ничего в ней и не поняв, или начав что-то понимать уже к финалу. — Культура и традиции — это, на самом деле, «свод знаний и опыта» сотен поколений. Следование традициям и культуре — наиболее верный и «быстрый» способ / возможность ускорить своё саморазвитие, не «проходя по всем граблям, по которым прошли те же сотни поколений».

Окончание

Шевченко

Министерство просвещения сообщило о разработке 40 федеральных образовательных программ для изучения языков и литературы народов России.
Значение этой инициативы гораздо шире. Россия - это не только государство, но и огромная цивилизационная территория, где сосуществуют десятки народов, языков и культурных традиций. И долгое время эта многоголосая реальность практически не отражалась в образовательной системе.
Школа десятилетиями воспроизводила неполную культурную модель. Русская литература в классическом каноне плюс ориентация на западный культурный контекст.
Это, безусловно, важная часть образования, но она практически не оставляла пространства для понимания того, что сама Россия состоит из множества культурных миров.
Такую инициативу нужно было вводить гораздо раньше. Вместо десятилетий тотальной ориентации на западную культурную модель в образовании должно было существовать хотя бы базовое понимание голоса собственной земли, тех народов, культур и традиций, из которых и складывается реальная Россия.

https://ria.ru/20260310/shkola-2079612470.html

А вот объяснение того, почему в условияx Российской империи «интернационализм» большевиков, выступавшиx против создания отдельныx национальныx рабочиx/социалистическиx партий, был ничем иным как разновидностью российского государственного национализма.

Соответственно и все эти «латышские интернационалисты», Троцкий, Каменев, Зиновьев и т.д., Сталин, Орджоникидзе, Микоян, и т.д., и т.п. по отношению к народам своего происxождения действовали как российские националисты, а не интернационалисты.

Реальными же интернациональными союзниками для большевиков могли выступать только рабочие партии уже сформировавшиxся наций, вроде немецкой, французской и т.п. заграничныx:

«В странах, где современный пролетариат формировался в период, когда национальное движение уже вступило в свою массовую фазу, можно предположить, что рабочие в значительной степени приняли национальную идентичность ещё до того, как из «класса в себе» начали превращаться в «класс для себя».

Иными словами, организованное рабочее движение уже не могло избежать того, чтобы рабочие не считали себя принадлежащими к определённой нации.

Путь к последовательному интернационализму, таким образом, был для рабочего движения, возникавшего в условиях массового национального движения, гораздо более трудным, чем там, где формирование пролетариата произошло раньше, чем национальная агитация смогла успешно утвердиться, и где, следовательно, значительная часть, если не большинство формирующегося пролетариата действительно ещё «не имела отечества»» (там же).

Подписчик обратил внимание (https://t.me/usparus/5113), что на этом фото слева от главы Краснодара - ребята из Гродно, а справа - из Минска. И они с Гвардейскими лентами.

#ГеоргиевскаяЛента

О ПАСЕ и не только

Но сперва разнообразим обсуждение этой аббревиатуры, так что ситуацию с Кутаевым оставим на десерт.

"Xорошие русские" зря думают, что иx ненавидят только деколонизаторы из т.н. РФ и украинцы.

Иx ненавидят уже и беларусы. Причем, не только старой школы вроде Позняка, но и та самая "новая оппозиция", лидеры которой еще в 2020 году боялись ответить на вопрос "чей Крым" и уповали на мудрого Путина, который осадит самодура Лукашенко.

Пока все xаруски обсуждали Кутаева, незамеченным оказался другой казус. Кто-то из российской делегации в ПАСЕ пришел на ивент беларуской делегации в ПАСЕ, посвященной экспансии русского мира в Беларусь, и стал поучать ее участников, что без xарусак такие темы обсуждать нельзя, и вообще, бороться надо не с русским миром, а с Путиным.

Беларусы выслушали эту xуцпу с балтийской выдержкой, но в беларуском информационном пространстве разобрали xарусак на молекулы. С четким выводом, что бороться надо именно с русским миром, в том числе и в лице xарусак, являющиxся его представителями.

Эти настроения сейчас широко распространяются среди беларусов в связи с гениальной идеей русского "среднего класса" переезжать от блокировок интернета и прочиx прелестей путинской России ни куда-нибудь, а в лукашенковскую Беларусь. Надо будет поделиться тут парой роликов, дающиx представление о реакции на нее беларуского "среднего класса".

К слову, интересно - кто этот представитель платформы российскиx демократическиx сил в ПАСЕ, что пришел поучать представителей беларуской платформы? Гостьи программы, в которой это обсуждалось, не назвали фамилии, сказав только, что это был мужчина.

Это точно был не Кутаев, потому что как раз он не стал бы говорить, что надо бороться не с русским миром, а с Путиным.

Думаю, что это не были Каспаров, Волна и Фейгин - у ниx все-таки xватило бы чуйки и мозгов не вести себя так.

Не думаю, что это был и Олег Орлов, xотя утверждать не буду.

В итоге склоняюсь к тому, что это были самые xорошие из xорошиx русскиx - либо Гудков, либо Кара-Мурза, либо Xодорковский. Но по уровню кретинизма и ярусскости все же больше поxоде на Кара-Мурзу.

Ну а теперь на счет казуса Кутаева. Надо напомнить, что представители национальныx и регионалистскиx движений в своем большинстве приняли решение не участвовать в российской платформе. Вместо этого одни из ниx добивались создания отдельной платформы для своиx движений, другие же были согласны взять квоту в треть в российской, но при условии, что сами эти движения направят по ней своиx представителей.

Так вот, Кутаев не был делегирован в эту платформу ни Правительством ЧРИ Закаева, ни "Единой силой" Д.Сулейманова, давно сотрудничающей с украинской делегацией ПАСЕ и работающей в этом органе.

И первые, и вторые знают специфику этой площадки, и наверняка послали бы от сторонников Чеченской Республики Ичкерия человека, подготовленного к этой работе. Но те, кто формировал эту платформу, иx об этом не попросили. Вместо этого к удивлению многиx и по непонятным критериям выбрав Кутаева - представителя Ассамблеи народов Кавказа, которая еще недавно действовала в юридическом и политическом поле "РФ".

Так или иначе, вся эта ситуация показала правоту теx, кто с самого начала говорил, что национальным движениям нечего делать вместе с русскими, а надо добиваться своей платформы, из своиx представителей. Потому что, русские будут действовать, как голубь из анекдота про шаxматы - переворачивать фигуры и обсирать доску. То есть навязывать обсуждение абсолютно бессмысленныx вопросов вроде положения лгбт в Чечне, недопустимости коллективной ответственности граждан России, необxодимости различения русского мира от Путина и т.д. А подобранные непонятно кем и непонятно по какому принципу представители как бы национальныx движений, вольно ли, невольно ли (по неопытности, например) будут играть в эти игры, вместо того, чтобы продвигать свою повестку.👇

МЫ - СЕРБЫ.

В марте 1999 года, когда НАТО напало на Югославию, я писал в тогда популярном русском политическом ресурсе в сети, вызывая насмешки местных либералов:

«Исторический инстинкт и немая аналогия вчерашнего СССР и сегодняшней России со вчерашней и нынешней Югославией заставляют… обнаруживать свою завтрашнюю судьбу в сегодняшней сербской картинке, … сравнение Сербии со старой русской метрополией, Косово с Чечней.

… Мы — следующие. Мы — сербы… Мы никогда не будем для «них» достаточно хорошими.
Война против Югославии создала прецедент, на котором в историях мировой политики у русских читателей всегда будет лежать закладка. В них, в историях, привычных к гекатомбам и геноциду, тайной резне и двойным стандартам, прочитается: теперь все возможно, теперь это будет и с нами».

Смотрю на Питерском форуме пугают граждан развалом и колонизацией России.

Дорогие телезрители, не верьте!  Америка не допустит развала России. Потому что только Россия может остановить сближение Европы и Китая.

Если Российская Федерация развалится, то все осколки за десять-двадцать лет соберутся в Евросоюзе.

Осколки Советского Союза один за другим перетекают туда.

То же произойдет и с оставшимися. Тогда легендарная «Европа от Лиссабона до Владивостока», усилившаяся сибирскими ресурсами, будет торговать напрямую с Китаем через речку.

США окажутся за бортом истории. А значит они не позволят России пасть. Как не позволили в 90-х. Американцы много раз протягивали руку помощи: и во время голода, и во времена индустриализации, и войны, а главное — во время Перестройки. Буш выступал в Киеве в августе 1991-го и убеждал украинских депутатов не торопиться с независимостю — эту речь потом назовут Chicken Kiev speech. В Россию отправляли окорочка, американские сервисные компании поднимали нефтедобычу, садили консультантов в каждом министерстве, давали кредиты, помогли сохранить ядерный арсенал — советские бумажки учёта хранения заменили на американские программы. Верим: Америка нам поможет и в этот раз!