Начало

Теперь на вопросы подписчика:

1) «… почему народ России так разобщён?» — Потому, что у нас с 1917 года «структура народа/нации» РАЗРУШЕНА. В 1917 (и позже) в результате т. н. «революции» и последовавшей гражданской войны / «классовой борьбы» / репрессий / расказачиваний / раскулачиваний / «борьбы с великорусским шовинизмом» оказалась СНЕСЕНА И УНИЧТОЖЕНА НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА. Новая («советская») элита формировалась на принципах, предельно далёких от национальной и государственной (а также религиозной, что чрезвычайно важно) традиций России и Русского народа. Хуже того — в первые 2 десятилетия «сов. власти» новая элита сознательно и яростно уничтожала всё, что связывало «Советскую Россию» с Россией дореволюционной. Три-четыре поколения выросли в условиях, когда всё традиционно русское так или иначе ущемлялось («гнобилось» или просто игнорировалось — в лучшем случае).

И когда коммунистическая идея «обанкротилась» — у власти оказались «самые последовательные» представители «новой элиты» (но уже не связанные вообще никакой «формально-позитивной» идеологией). И они начали «добивать» «ростки русскости» с таким же яростным энтузиазмом, как это некогда делали их прямые предки — «троцкисты».

Без НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ же единение народа также невозможно, как сколько-нибудь успешное функционирование тела без головы. У нас в голове — «чужой». — Паразит, питающийся «соками организма» и вовсе не помышляющий о его благополучии и развитии. При таких условиях сплочение Русского народа (и других народов России) — невозможно, т. к. угрожает благополучию «чужого».

2) «Социализм и монархизм — почему его так боятся капиталисты?» — Как по мне, так «капиталисты» вообще не боятся ни того, ни другого. «Монархия» — не более чем одна из форма управления (довольно эффективная и исторически себя прекрасно показавшая — по моему мнению). «Социализм» — общественно-политическая/экономическая формация общества на определённых идеологических / социальных / экономических принципах гос. устройства.

На пример, в Швеции есть и «монархизм» (страной правит Король — он глава государства, там конституционная (ограниченная) монархия) и социализм — у власти уже многие десятилетия вполне социалистические партии, сумевшие построить в Швеции очень сильную государственную экономику и сделать государство социально-ответственным перед его гражданами (куда сильнее и надёжнее, чем это было в СССР). И что? Разве «капиталисты» «боятся» Швеции? — Они с ней (и в ней) прекрасно сосуществуют…

Как по мне — «шведская модель» не может быть у нас «слепо скопирована» (слишком разные условия во всех отношениях), но внимательного изучения вполне заслуживает — оттуда «есть, что позаимствовать».

3) «Какое напутствие дали бы молодёжи?» — Это вопрос из серии «скажите нам что-нибудь за всё хорошее против всего плохого». — На эту тему можно писать и говорить часами (и чаще всего без малейшего толку). Только несколько тезисов:

а) Тот, кто не уважает своей страны, своей истории, своих предков (их труда, подвига, просто страданий) — тот вполне заслуживает обращения с собой, как с «быдлом». — «Иваны, не помнящие родства» способны лишь стать «удобрением» для народов, сохраняющих национальную культуру, язык, традиции и, конечно, веру в Бога.

б) Научиться уважать себя, не теряя уважения к окружающим (какими бы они ни были).

в) Помнить о том, что практически всё (кроме чисто-технических знаний) накопленное человечеством — это огромная ценность, и постигать её «азы» на собственном опыте — это «угробить жизнь», так ничего в ней и не поняв, или начав что-то понимать уже к финалу. — Культура и традиции — это, на самом деле, «свод знаний и опыта» сотен поколений. Следование традициям и культуре — наиболее верный и «быстрый» способ / возможность ускорить своё саморазвитие, не «проходя по всем граблям, по которым прошли те же сотни поколений».

Окончание

Шевченко

Министерство просвещения сообщило о разработке 40 федеральных образовательных программ для изучения языков и литературы народов России.
Значение этой инициативы гораздо шире. Россия - это не только государство, но и огромная цивилизационная территория, где сосуществуют десятки народов, языков и культурных традиций. И долгое время эта многоголосая реальность практически не отражалась в образовательной системе.
Школа десятилетиями воспроизводила неполную культурную модель. Русская литература в классическом каноне плюс ориентация на западный культурный контекст.
Это, безусловно, важная часть образования, но она практически не оставляла пространства для понимания того, что сама Россия состоит из множества культурных миров.
Такую инициативу нужно было вводить гораздо раньше. Вместо десятилетий тотальной ориентации на западную культурную модель в образовании должно было существовать хотя бы базовое понимание голоса собственной земли, тех народов, культур и традиций, из которых и складывается реальная Россия.

https://ria.ru/20260310/shkola-2079612470.html

А вот объяснение того, почему в условияx Российской империи «интернационализм» большевиков, выступавшиx против создания отдельныx национальныx рабочиx/социалистическиx партий, был ничем иным как разновидностью российского государственного национализма.

Соответственно и все эти «латышские интернационалисты», Троцкий, Каменев, Зиновьев и т.д., Сталин, Орджоникидзе, Микоян, и т.д., и т.п. по отношению к народам своего происxождения действовали как российские националисты, а не интернационалисты.

Реальными же интернациональными союзниками для большевиков могли выступать только рабочие партии уже сформировавшиxся наций, вроде немецкой, французской и т.п. заграничныx:

«В странах, где современный пролетариат формировался в период, когда национальное движение уже вступило в свою массовую фазу, можно предположить, что рабочие в значительной степени приняли национальную идентичность ещё до того, как из «класса в себе» начали превращаться в «класс для себя».

Иными словами, организованное рабочее движение уже не могло избежать того, чтобы рабочие не считали себя принадлежащими к определённой нации.

Путь к последовательному интернационализму, таким образом, был для рабочего движения, возникавшего в условиях массового национального движения, гораздо более трудным, чем там, где формирование пролетариата произошло раньше, чем национальная агитация смогла успешно утвердиться, и где, следовательно, значительная часть, если не большинство формирующегося пролетариата действительно ещё «не имела отечества»» (там же).

Подписчик обратил внимание (https://t.me/usparus/5113), что на этом фото слева от главы Краснодара - ребята из Гродно, а справа - из Минска. И они с Гвардейскими лентами.

#ГеоргиевскаяЛента

О ПАСЕ и не только

Но сперва разнообразим обсуждение этой аббревиатуры, так что ситуацию с Кутаевым оставим на десерт.

"Xорошие русские" зря думают, что иx ненавидят только деколонизаторы из т.н. РФ и украинцы.

Иx ненавидят уже и беларусы. Причем, не только старой школы вроде Позняка, но и та самая "новая оппозиция", лидеры которой еще в 2020 году боялись ответить на вопрос "чей Крым" и уповали на мудрого Путина, который осадит самодура Лукашенко.

Пока все xаруски обсуждали Кутаева, незамеченным оказался другой казус. Кто-то из российской делегации в ПАСЕ пришел на ивент беларуской делегации в ПАСЕ, посвященной экспансии русского мира в Беларусь, и стал поучать ее участников, что без xарусак такие темы обсуждать нельзя, и вообще, бороться надо не с русским миром, а с Путиным.

Беларусы выслушали эту xуцпу с балтийской выдержкой, но в беларуском информационном пространстве разобрали xарусак на молекулы. С четким выводом, что бороться надо именно с русским миром, в том числе и в лице xарусак, являющиxся его представителями.

Эти настроения сейчас широко распространяются среди беларусов в связи с гениальной идеей русского "среднего класса" переезжать от блокировок интернета и прочиx прелестей путинской России ни куда-нибудь, а в лукашенковскую Беларусь. Надо будет поделиться тут парой роликов, дающиx представление о реакции на нее беларуского "среднего класса".

К слову, интересно - кто этот представитель платформы российскиx демократическиx сил в ПАСЕ, что пришел поучать представителей беларуской платформы? Гостьи программы, в которой это обсуждалось, не назвали фамилии, сказав только, что это был мужчина.

Это точно был не Кутаев, потому что как раз он не стал бы говорить, что надо бороться не с русским миром, а с Путиным.

Думаю, что это не были Каспаров, Волна и Фейгин - у ниx все-таки xватило бы чуйки и мозгов не вести себя так.

Не думаю, что это был и Олег Орлов, xотя утверждать не буду.

В итоге склоняюсь к тому, что это были самые xорошие из xорошиx русскиx - либо Гудков, либо Кара-Мурза, либо Xодорковский. Но по уровню кретинизма и ярусскости все же больше поxоде на Кара-Мурзу.

Ну а теперь на счет казуса Кутаева. Надо напомнить, что представители национальныx и регионалистскиx движений в своем большинстве приняли решение не участвовать в российской платформе. Вместо этого одни из ниx добивались создания отдельной платформы для своиx движений, другие же были согласны взять квоту в треть в российской, но при условии, что сами эти движения направят по ней своиx представителей.

Так вот, Кутаев не был делегирован в эту платформу ни Правительством ЧРИ Закаева, ни "Единой силой" Д.Сулейманова, давно сотрудничающей с украинской делегацией ПАСЕ и работающей в этом органе.

И первые, и вторые знают специфику этой площадки, и наверняка послали бы от сторонников Чеченской Республики Ичкерия человека, подготовленного к этой работе. Но те, кто формировал эту платформу, иx об этом не попросили. Вместо этого к удивлению многиx и по непонятным критериям выбрав Кутаева - представителя Ассамблеи народов Кавказа, которая еще недавно действовала в юридическом и политическом поле "РФ".

Так или иначе, вся эта ситуация показала правоту теx, кто с самого начала говорил, что национальным движениям нечего делать вместе с русскими, а надо добиваться своей платформы, из своиx представителей. Потому что, русские будут действовать, как голубь из анекдота про шаxматы - переворачивать фигуры и обсирать доску. То есть навязывать обсуждение абсолютно бессмысленныx вопросов вроде положения лгбт в Чечне, недопустимости коллективной ответственности граждан России, необxодимости различения русского мира от Путина и т.д. А подобранные непонятно кем и непонятно по какому принципу представители как бы национальныx движений, вольно ли, невольно ли (по неопытности, например) будут играть в эти игры, вместо того, чтобы продвигать свою повестку.👇

МЫ - СЕРБЫ.

В марте 1999 года, когда НАТО напало на Югославию, я писал в тогда популярном русском политическом ресурсе в сети, вызывая насмешки местных либералов:

«Исторический инстинкт и немая аналогия вчерашнего СССР и сегодняшней России со вчерашней и нынешней Югославией заставляют… обнаруживать свою завтрашнюю судьбу в сегодняшней сербской картинке, … сравнение Сербии со старой русской метрополией, Косово с Чечней.

… Мы — следующие. Мы — сербы… Мы никогда не будем для «них» достаточно хорошими.
Война против Югославии создала прецедент, на котором в историях мировой политики у русских читателей всегда будет лежать закладка. В них, в историях, привычных к гекатомбам и геноциду, тайной резне и двойным стандартам, прочитается: теперь все возможно, теперь это будет и с нами».

Смотрю на Питерском форуме пугают граждан развалом и колонизацией России.

Дорогие телезрители, не верьте!  Америка не допустит развала России. Потому что только Россия может остановить сближение Европы и Китая.

Если Российская Федерация развалится, то все осколки за десять-двадцать лет соберутся в Евросоюзе.

Осколки Советского Союза один за другим перетекают туда.

То же произойдет и с оставшимися. Тогда легендарная «Европа от Лиссабона до Владивостока», усилившаяся сибирскими ресурсами, будет торговать напрямую с Китаем через речку.

США окажутся за бортом истории. А значит они не позволят России пасть. Как не позволили в 90-х. Американцы много раз протягивали руку помощи: и во время голода, и во времена индустриализации, и войны, а главное — во время Перестройки. Буш выступал в Киеве в августе 1991-го и убеждал украинских депутатов не торопиться с независимостю — эту речь потом назовут Chicken Kiev speech. В Россию отправляли окорочка, американские сервисные компании поднимали нефтедобычу, садили консультантов в каждом министерстве, давали кредиты, помогли сохранить ядерный арсенал — советские бумажки учёта хранения заменили на американские программы. Верим: Америка нам поможет и в этот раз!

Уважаемый Алексей Чадаев (https://t.me/chadayevru/4855) продолжил свои авраамические лекции, суть которых в попытке найти способ отстроиться идеологически и духовно от того, с чем воюем.

Восстание Спартака в известной мере — бунт рабов, желающих не отменить рабство, но стать рабовладельцами, и потому Спартак был обречён, а Ленин выиграл.

Подъедем издалека. Хороший артист Дятлов хорошо исполняет одну из моих любимых песен группы «АукцЫон» — «Дорога». И все радуются. А я задаю вопрос: почему на горизонте нет нового «Кино», «АукцЫона», сгнил/замолчал «Сплин» и Васильев, скурвился в дурачки и изменники Нойз (иноагент)?

Не потому ли, что официальная родина, читай госаппарат, отказывается предложить стране эту идею, этот способ? Там же не дураки. От чего они так с нами, а главное — с собой?

Глупая версия автора заключается в следующем:0 Россия — очень левая страна. Без справедливости, в том числе социальной, закон для нас ненастоящий, война ненастоящая, жизнь не мила.

Нужна ли нашей власти такая социальная справедливость? Готова ли она к ней ради победы в войне? Какая-то часть — абсолютно нет. Иначе бы она в Киев не ездила, а расхерачила мосты, вокзалы, Бексидский железнодорожный тоннель, производства Ринатика Ахметова и т.д.

Накопленный шкурный интерес за 35 лет буржуазного реванша застилает глаза. Они считают себя очень умными, но они дырявые и дешёвые хапуги, новгородские дельцы, просравшие средневековую республику, принесшие своему граду  и миру большую кровь, Семибоярщина и т. д. И они у нас в почти в прежней силе.

Скажут: в Киев не моталась власть, летал всем известный неизвестный бизнесмен.

Если у бизнесмена имеется номер президента страны, если он может позвонить Верховному, а Путин ответит — такой «бизнесмен» — часть власти. Вот вы, например, можете позвонить президенту? Я не могу. Но и не стану отвлекать его, хотя поговорить ох, как хочется.
Наш же «неизвестный красавчик» сосёт по обе стороны, если мы о реальности. Ненасосётся. Он точно не про идеологию или духовный фундамент нового общества, он — про сохранение накопленного ранее богатства и статуса.

Культурная прослойка страны на уровне институтов в массе своей обслуживает таких «бизнесменов», поэтому нет культурной политики, точнее — есть её имитация.

Зачем нам новые герои, книги Минина, Троицкой, Филиппова, фильмы по ним, пьесы в театрах, сидящих на огромных дотациях?
Воспитайте новый «Камеди».

Вокруг череда, один хуже другого, бесконечных ремейков, гранты в качестве подачки патриотической общественности, коллективный Сарик Андреасян и его «умные» мысли про кассовость, сознательное избегание темы судьбоносной для Отечества войны и прочие, прочее.

Нет и не будет новой «Тёмной ночи», «Эх, дороги», «Прощай, любимый город». Артист Дятлов не станет новым Бернесом. Мы в беззубом пространстве навевающего сон разложения караоке.

На книжном фестивале «Красная площадь» в этом году презентовали книгу певца Шуры. Два аргумента: он же герой 90-х, он написал книгу. Он точно герой? А все, кто написал книгу в 2025 или 2026-м, заявлены на «Красной площади»?

В 2027-м Шуры будет больше, а Захара Прилепина меньше? Одно цепляет другое, товарищи.

За какими авраамическими конструкциями ни скрывайся — конфликт между общественным и частным должен быть разрешён. Разрешён он может быть только в рамках живого политического процесса.

Но разве имитация культурной политики не является следствием имитации политики? Мне кажется, что где-то здесь, если никого не обманывать, зарыт ключ к победе, к обновлению страны. А вам?

📲 РД в МАХ (https://max.ru/join/25E2NSYzu5q-CNLMlzN … JyBkB9jdsk)

@russdiary

Поскольку они обозначают некоторые пункты нашей текущей позиции (в частности – моей личной позиции), каковая [следующая страница] была, есть и останется основанной на ПОЛНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ КАКОГО-ЛИБО СОТРУДНИЧЕСТВА С ВРАГАМИ ОТЕЧЕСТВА ради каких-либо «политических» (или любых иных) «дивидендов» и/или целей.

Нет и не может быт никакого (даже «тактического») союза между национально-патриотическими силами и «новоявленными власовцами»: данный сценарий враг успешно «опробовал» в Югославии (при свержении Милошевича) и ещё много где.

– Везде и всегда в дальнейшем «оскорблённые и рассерженные» патриоты оказывались «раздавлены» (во всех смыслах) оголтелой «либеротой», прорвавшейся к рулю.

Но дело даже не в этом: нельзя рисковать Россией в междоусобной войне! – На это легко (по легкомыслию) пошли заговорщики, инициировавшие Февральский переворот 1917 года и их последователи (прямо и откровенно находившиеся в контакте и на частичном содержании у внешних врагов) – большевики.

К чему (к каким гекатомбам жертв) привели их действия – история готова рассказать любому, кто захочет это узнать. Русским патриотам (тем более – православным христианам) должна быть в корне чужда мысль «воспользоваться ситуацией» ради мести или в необоснованной надежде, что «как только режим падёт» - будет лучше и появятся возможности «спасти Россию». – Нет! Не появятся! – Даже у Корнилова и Алексеева (двух недавних, - после Февральского переворота, - Верховных Главнокомандующих) – с их огромным авторитетом (не вполне заслуженным, но всё-же) и связями – не оказалось ни единого шанса на «восстановление России» после того, как в ней была опрокинута и растоптана законная власть.

Сейчас у русских/российских патриотов нет и «тени» тех сил и возможностей, что были у Белого Движения. Нет у них и никакой внешней поддержки: НИКТО в Мiре не заинтересован в сохранении Сильной России: она даже теми, кто допускает её существование в нынешних границах, - рассматривается только в качестве «временного союзника/сырьевого придатка» и не более того. А в стане врагов уже давно достигнут «полный консенсус»: «Россия должна исчезнуть с карты Мiра», будучи раздробленной на много или даже множество «кусков», которые они между собой далее «поделят».

Их разногласия по данному поводу носят лишь сугубо-тактический характер: «как лучше и эффективнее осуществить раскол, - «быстро и грубо» или (с учётом возможного отпора) – «тихой сапой», - путём непрерывного, всё нарастающего «изнурения».

На Петербургском международном юридическом форуме основатель «Царьграда» Константин Малофеев открыто выступил за созыв Конституционного собрания, чтобы переписать базовые статьи Конституции РФ.

Главная мишень – вторая статья Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». То есть, государство должно служить гражданам, а не наоборот. Что в мафиозном государстве совершенно неприемлемо.

В 90-е писали, что права человека - высшая ценность. В 2026-м министр юстиции Чуйченко на ПМЮФ говорит - это был неправильный подход.

Что предлагается взамен? Малофеев требует «дополнить» статью акцентами на обязанностях перед государством, традиционных нравственных ценностях и национально-культурной идентичности. На том же форуме ректор РГГУ Логинов упомянул, что Путин предлагал заменить «коллективизм» понятием «соборность». Речь идет о термине из православного богословия, означающем растворение личности в общине под духовным руководством.

Образец, к которому стремится Путин, лежит на поверхности – это иранская модель. Иранская конституция 1979 года закрепила верховенство религиозного закона над гражданскими правами и создала систему, которая воспроизводит себя независимо от конкретных лидеров. То, что сейчас весьма нужно Кремлю с дряхлеющим лидером - не просто удержать власть, а институционализировать ее несменяемость. Только православная соборность вместо шариата.

Поправки 2020 года обнулили сроки и добавили «традиционные ценности», но вторую главу Конституции не тронули, хотя бы потому, что ее нельзя изменить обычным голосованием, только через Конституционное собрание. Теперь, судя по всему, политическая воля на этот шаг созрела. Цель - закрепить модель власти на уровне основного закона так, чтобы система не боялась своего будущего вне зависимости от того, кто будет у руля.

Подписаться: Леонид Невзлин (https://t.me/leonidnevzlin)

Уже нет сомнений, что построению райской многонациональной России помешают именно те, для кого это и затевалось.
И никакая пропаганда не вывозит против уличной реальности или демонстративного дармоедства с показным презрением к хозяевам. Что встречается повсеместно и пугающе-часто.

Как не вывезли объективную реально новые, "переможные" фанфары берлинского радио против "тридцать четверок" и "ИС-зверобоев". Хотя, Геббельс лично эти фанфары отслушивал, в перерывах между бомбежками. Судя по его последним записям в дневнике...

Кстати, ничего не стоит признать концепт "многонационалочки" ошибочно-вредным и сосредоточиться на чаяниях электората. Думаю, не нужно напоминать, кто у нас большинство, какой религии и каких ценностей придерживается. И вот такой момент - иногда, самым сильным пиаром оказывается признание собственных ошибок. Потому что это удел сильных и думающих людей.
https://t.me/kabanovkv/7346

Игорь Стрелков о призыве Германа Грефа наслаждаться сегодняшним днем

Глава Сбербанка Греф заявил, что сложившаяся в геополитике ситуация и развитие технологий в мире приводят к тому, что «горизонт планирования стремится к нулю» и мы будем жить в условиях полной неопределённости. Он призвал начать наслаждаться сегодняшним днём.

Учитывая, что Герман Оскарович и без того непрерывно наслаждался всю свою карьеру, выпивая соки из русского народа и из России, призывы его неудивительны. Он ведь обращается, на самом деле, не к простым русским людям, не к гражданам России, не к представителям других коренных народов страны. Он обращается таким же, как он, к гедонистам-мерзавцам, которые действительно потеряли всякое соображение, которые постарели и стремятся поступать по принципу «после нас хоть потоп».

Они так и поступают, на самом деле - вот и собираются они наслаждаться. За чей счет? Ну, естественно, за наш. Потому что эти люди не сделали для страны ничего полезного, не произвели ничего хорошего.

Эти люди только, как вампиры, как упыри, жадно пили русскую кровь и русские деньги, и русскую промышленность, убивали страну, иссушали ее. И собираются продолжать это вплоть до своей неизбежной, к счастью, смерти.

Поэтому не обращайте внимания. Герман Оскарович продолжает жить на своей Планете Розовых Пони, и пусть на ней и остается.
____
Поддержать Игоря Стрелкова и его семью

На данный момент я усматриваю несколько важных экзистенциальных проблем СВО:

1. Идеологическая составляющая (кризис «долгосрочной мотивации»).
2. Отсутствие прагматичного экономического подхода.
3. Отсутствие широкой государственной поддержки рационализаторских предложений.

Остановлюсь на первой более подробно.

На начальном этапе СВО опора на абстрактные лозунги («денацификация») работает, но к пятому году требует конкретной проекции на каждого солдата и гражданина России. Проблема — в отсутствии четкой «формулы победы», переведенной в бытовое и социальное понимание (что именно получит общество после окончания активной фазы). Без внятной национальной идеи, завязанной на будущее развитие новых территорий и того, как будем жить дальше, патриотический импульс замещается усталостью.
Денацификация и демилитаризация на данный момент сильно идеологически замылились в огромном ворохе событий и нарастающих проблем.
Нужна конкретная идеологическая сила, способная объяснить народу и армии, за что конкретно идет кровопролитная война.
Аналогии с Великой Отечественной войной сами собой рассосались, ибо слабо интегрируются с тем, что происходит на самом деле.

СВО как раз напоминает больше Пунические войны, а не Вторую мировую войну.
У Карфагена была прагматичная цель (контроль торговли), но отсутствовала идея-мобилизатор для граждан. Рим же превратил войну в экзистенциальный вопрос («Карфаген должен быть разрушен»), что позволяло выдерживать колоссальные потери. Проблема СВО в том, что цель размыта — это не «наше существование под угрозой», что снижает порог допустимых жертв, как у карфагенян, воевавших наемниками.

Еще раз: Рим в борьбе с Карфагеном дал своему народу конечную цель, которая оправдывала затяжную войну — «Карфаген должен быть разрушен». Для чего Риму быть великим? Чтобы граждане Рима получили все блага, отвоеванные у Карфагена. Человечество не изменилось ни на йоту с того времени. Для любого человека в первую очередь важно его личное благополучие. Обещая человеку некие эфемерные цели, которые невозможно будет пощупать или осязать, вы вряд ли сможете заставить его терпеть невзгоды и бесконечно долго воевать.
Должна быть цель.

В нашем случае, в отсутствие идеологии, которая была при монархии (за веру, царя и Отечество) или которая была при Советах (пролетарии всех стран, соединяйтесь!), необходимо объявить реальную цель — «Киев должен быть разрушен». Как когда-то Карфаген был стерт с лица земли в результате Пунических войн, так и Украина должна исчезнуть как государственное образование с карты навсегда.
Сейчас Киев это ключ к Европе. Без украинского мяса умирающего в степях Донбасса и Новороссии Европа ничто.