кулуарных обсуждениях в Кремле и правительстве всё чаще звучит установка: постепенно отходить от концепции «чисто русских» праздников и официальной риторики, завязанной только на русской идентичности, и переводить акцент на «многонациональные» и «многоконфессиональные» форматы.

Это касается как календаря федеральных дат, так и оформления госмероприятий, медийной повестки и школьно‑университетских программ. В повестку проталкиваются формулировки о «гражданской нации», «едином многонациональном народе» и «традиционных религиях России», которые должны подменить прежний дискурс о русском культурном ядре.

Источники в администрации описывают это как попытку одновременно погасить рост русской самоорганизации и угодить региональным элитам Кавказа, Поволжья и Средней Азии, для которых “слишком русский” символический набор вызывает раздражение.

На практике это будет выглядеть как усиление Дня народного единства, Дня России, акцента на «диалоге культур» и расширение списка официально поддерживаемых религиозных и этнокультурных праздников — от Ураза‑байрама до Навруза. При этом «русские» акценты оставят, но их будут разводить в общей многонациональной рамке, чтобы размазать запрос на отдельную русскую политическую субъектность.

❤ INSIDER BLACK (https://t.me/+pcn1EM9MC4RhOTky) - подписаться

Идентитарное
Есть такая расхожая точка зрения, что если где-то начинает распространяться какая-то новая национальная идентичность, то поделать с ней, по сути, уже ничего нельзя – придётся признавать за ней сначала право на существование, потом автономию, а потом уж как кривая вывезет. Обычно в качестве примера говорят: ну вот, была же в XIX веке «украинская идентичность», и, значит, нельзя было просто делать вид, что её нет.

Сможешь наладить с такой «идентичностью» отношения, дальше автономии дело не пойдёт. Не сможешь – ну значит сам виноват, что у тебя под боком завёлся сепаратизм. Соответственно, большевикам ничего не оставалось, как даровать ей отдельный национальный субъект.

Так вот, за последние лет пятнадцать в России были без лишнего шума удавлены минимум два перспективных национальных проекта. Первый – это «поморы», когда группа активистов в тесном сотрудничестве с норвежскими спецслужбами решила взять и превратить издревле известную русскую региональную группу фактически в отдельную нацию. Второй – «сибиряки», которых пропагандировали под очередную перепись населения под предлогом того, что появление нового малого (до поры) народа позволит ему получать льготы.

Под оба этих проекта уже потихоньку формировались отдельные языки, словари – в общем, всё как всегда. Однако сегодня ни о каких отдельных «поморах» или «сибиряках» ничего серьёзного более не слышно. Равно как не задалась доселе и попытка  сделать нацию из казаков (причём у этого вида сепаратизма есть достаточно серьёзная историческая традиция).

Вроде бы современные политические, финансовые и медийные инструменты позволяют организовать великое национальное возрождение буквально любого из никогда не существовавших народов. Однако, как показывает практика, вопрос с такими попытками можно решить очень быстро – разумеется, при наличии минимальной политической воли. И если «идентичности» не раскармливать, то их максимальная перспектива – быть уделом горстки городских сумасшедших.

Численность русских на территории бывшего СССР сократилась с 145 млн до 126 млн человек с 1989 года, а к середине XXI века Россия столкнётся с дальнейшим снижением численности коренного населения и стремительным ростом доли мигрантов и их потомков.

К таким выводам пришли специалисты Центра анализа миграционных тенденций (ЦАМТ) в новом исследовании о демографическом будущем России и структуре населения к 2050 году.

Аналитики отмечают, что в ближайшие 25 лет миграция станет ключевым фактором изменения этнокультурного состава страны. Несмотря на приток рабочей силы из Центральной Азии, население России продолжит сокращаться из-за низкой рождаемости и высокой смертности. При этом характер миграции резко меняется: доля репатриантов снижается, а преобладать будут выходцы из некоренных народностей, получающие российское гражданство.

Ключевые выводы исследования:
— Численность русских в России сократится с нынешних уровней до ~90 млн человек к 2050 году, то есть примерно на 25%. — Доля некоренного населения среди граждан РФ вырастет с 5% до 15%, а среди детей — до 18%. Каждый шестой ребёнок будет происходить из семьи мигрантов — аналогичные показатели наблюдались в Германии и Франции в 1990-х. — Таджики и узбеки по численности превысят татар, башкир и чеченцев, изменив структуру крупнейших некоренных и коренных этногрупп. — Доля русских в общей численности населения упадёт до 71%, а около 15% жителей будут относиться к некоренным этносам.

Исследование ЦАМТ показывает, что к середине века некоренное население России достигнет примерно 19 млн человек, то есть около 15% жителей страны. Однако ключевой вызов заключается не в общей доле, а в локальной концентрации мигрантов, создающей предпосылки для возникновения анклавов с собственной системой норм и влияния на принятие решений.

Не весело, так вот это по мне не реально оптимистичный прогноз.

⚔ Три России в одной голове.
Винегрет, порождающий хаос

На уровне управления страной отсутствует единый проект будущего, каждый тянет в свою сторону. Одни продолжают жить категориями позднего СССР. Другие мыслят в логике либерального глобального мира. Третьи говорят о Святой Руси.

СССР 2.0. Проект, который апеллирует к социальной справедливости, сильному государству и мобилизационной экономике, но при этом нередко пытается сохранить атеистическое мировоззрение и вытеснить духовное измерение из жизни общества. В этой модели государство – высшая ценность, а человек лишь винтик системы, лишённый высшего смысла бытия.

Либеральная РФ. Мир индивидуализма, потребления и глобалистских установок, где человек рассматривается как автономный субъект без корней, истории и ответственности перед будущими поколениями. Здесь свобода отрывается от нравственного закона и превращается в право на произвол.

Святая Русь. Богоцентричная цивилизация, в которой смысл жизни человека определяется служением Богу, Отечеству и ближнему. Здесь государство понимается как форма ответственности перед Богом, а нравственный закон стоит выше выгоды, комфорта и сиюминутных интересов. Это Россия жертвы, долга и соборности.

Проблема в том, что эти три проекта будущего одновременно присутствуют в головах нашего управления, а соответсвенно и в образовательных программах, в медиа, в культурной политике и в управленческих решениях. Отсюда и возникает хаос.

Нельзя построить устойчивое будущее, опираясь сразу на взаимоисключающие основания. Ценностный винегрет неизбежно рождает управленческую неразбериху, нравственную дезориентацию и внутренний надлом общества.

❗️Режиссёр Владимир Бортко выступил с резким предостережением о рисках религиозной мобилизации в России

Народный артист России, режиссёр Владимир Бортко выступил с большой речью (https://t.me/PAL_PAL/19611) о будущем страны, смене власти и роли религии в современном российском обществе. Он отметил, что в мае ему исполнится 80 лет, и заявил, что считает своим долгом открыто высказать позицию о судьбе государства.

По словам Бортко, история России показывает: резкая смена правителя почти всегда сопровождалась периодами смут, заговоров и внутренних потрясений. Он напомнил события после Ивана Грозного, дворцовые перевороты XVIII века и кризисы начала XX столетия.

«Каждый раз уход сильной власти приводил к внутреннему разладу элит. Это историческая закономерность, которую нельзя игнорировать», — подчеркнул режиссёр.

Особое внимание Бортко уделил роли идеологии как фактора целостности страны. Он связал распад Российской империи и СССР с утратой единого смысла и общей веры в государственный проект.

«Основная причина распадов — не заговоры извне, а крах объединяющей идеи внутри. Когда элита перестаёт верить в страну — страна трещит», — заявил он.

При этом режиссёр отметил, что сегодняшняя Россия является многонациональным и многоконфессиональным государством, и рост религиозной активности может стать не только объединяющим, но и опасным фактором.

Бортко прямо предупредил:

«Резкий всплеск религиозных убеждений после распада СССР — это не только возрождение духовности. Религия способна резко разграничить народы. Именно религия часто становится линией раздела».

Он подчеркнул, что использование религиозной риторики в политике усиливает конфликты и способствует сепаратистским настроениям.

«Когда религия превращается в инструмент политики, она перестаёт объединять и начинает раскалывать общество», — подчеркнул режиссёр.

По его словам, религиозный ренессанс в ряде регионов уже стал фактором напряжённости, а радикальные течения представляют реальную угрозу безопасности страны. Он отметил, что подобные процессы наблюдались на Северном Кавказе в 1990-е годы.

Бортко выступил за укрепление светского характера государства (https://t.me/PAL_PAL/19613?single) и гражданской идентичности, независимой от вероисповедания:

«Для настоящего единства России нужна гражданская, а не конфессиональная сплочённость. Религия — частное дело человека. А основой общества должны быть закон, образование, наука и социальная справедливость».

Режиссёр также заявил, что государство обязано обеспечить верховенство закона над любыми религиозными нормами и традициями:

«Здание суда должно быть не менее значимым, чем храм. Закон должен стоять выше всех — и для верующего, и для неверующего».

В финале своего выступления Бортко выразил надежду, что Россия сумеет пережить будущую смену власти без новых смут, если сохранит сильные государственные институты и опору на общегражданские ценности.

«Я сказал то, что должен был сказать. Возможно, кому-то это не понравится. Но я прожил достаточно, чтобы говорить честно о том, что ждет нашу страну», — заключил режиссёр.

Дискуссия вокруг этого Волкова иной раз принимает совсем причудливые обороты. Но и обнажает важные явления.

По сути, что произошло. Волков пожелал смерти Денису Вайтрексу как антипутинскому русскому националисту, сражающемуся против РФ. Понятное дело, слово "нацик" в устах Волкова означает "националист" - в этом плане его понятийный аппарат ничем не отличается от понятийного аппарата Кремля, Маргариты Симоньян, кадыровцев и т.п.

Еще раз. Волков пожелал смерти антикремлевскому русскому националисту и его соратникам, тоже националистам. Если избавить смысл сказанного от шелухи, от ярлыков - то случилось именно это. Расчеловечивание националистов со стороны довольно заметного полит.деятеля.

Лет пять назад "прогрессивная общественность" из-за такого заявления Волкова и бровью не повела бы. Не говоря уж о "коллективном Западе". Но времена изменились, и Волков огреб по полной программе, в том числе и от Запада в лице Литвы.

И тут вылезает Кашин, когда-то странным образом записавший себя в защитники русских националистов и "русских людей". Целовавший в жопу Просвирина, Крылова и прочих покойников. Чувак, все последние годы выстраивавший собственную манипулятивную публицистическую раскрутку на базе вопля "русских ябут!"

Вылезает и начинает защищать анти-националиста Волкова от Литвы. Это забавно.

Ну и наверное нужно описать природу ненависти Волкова и таких как он к Украине. Тут дело не в фамилиях конкретных чиновников. Хотя Волков по-черному завидует политическому успеху персонально Кирилла Буданова. Но природа ненависти к Украине глубже. Они все ненавидят Украину за то, что Украина реализуется как национальное государство.

Именно потому, что Украина реализуется как национальное государство, она оказалась способна противостоять путинской РФ и наносить ей болезненные удары. Иначе никакая западная помощь не помогла бы.

Но национальный характер Украины бесит и таких как Волков, и таких как Кашин, и это тоже забавно. Еще больше их бесит (до кипения) то, что национальная, националистическая Украина в борьбе против РФ-ГУЛАГа стала точкой сборки для других националистов, в том числе русских. Вот этого всякие черти никогда Украине не смогут простить. Будут шельмовать, обесценивать, шипеть.

Десять лет назад, 25 января 2016 года, в Москве был создан «Комитет 25 января». Идейным и формальным лидером комитета стал Игорь Стрелков.

Первое собрание комитета состоялось в помещении движения «Новороссия». Собравшиеся, будучи разных политических взглядов (красные, белые и представители альтернативных воззрений), тогда оказались едины в том, что:

— Населению необходимо сберечь и сохранить страну в границах РФ, не допустить ее распада (как в 1991-м). А в дальнейшем — вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве.

— Государство воссоединенного русского народа должно быть справедливым, суверенным во всех отношениях, развитым научно, индустриально и аграрно. Что потребует отвергнуть старую либерально-монетаристскую политику.

— Сильная центральная власть должна сочетаться с сильным же местным самоуправлением. Так обеспечивается государствообразующая роль большинства (а это — русские), а также исчезают условия для сепаратизма.

Задача Комитета была абсолютно понятна и сегодня она как никогда актуальна — стать Третьей силой. Той, которая сможет в критический момент спасти страну.

(Фото с первого собрания Комитета. Многих, кто присутствует на нем, с нами уже нет).

Юрий Баранчик, [1/25/2026 6:51 AM]
Русская этика и русская цивилизация. Часть вторая

Первая часть тут (https://t.me/barantchik/33386).

Но сейчас народы живут в городах, а уклады, сформировавшие их в единую цивилизацию, считаются архаикой. И с каждым новым поколением идет селекция: выживают осторожные, потом еще более осторожные, потом еще более осторожные и… уже трусливые, а гибнут все время все равно – самые сильные и смелые. Условия для выживания в городе не требуют коллективного разума, но требуют индивидуальных качеств. Каждый сам за себя.

Оппортунист, конформист, приспособленец – вот выживший и победивший типаж городской цивилизации.

Ценности для него – ловушка, у него нет ценностей, ибо только так он выживает, не связывая себя с каким-то родом или государством. Ни по крови, ни социально. Не понравилась зарплата – уехал в другой город или другую страну. И гордится этим в соцсетях, собирая завистников.

В попытках бороться с этим общество рождает мем «Сила в правде». Красивый мем, многие в это поверили. Это утешало слабых. Жизнь показывает, что это обман. Сила не в правде, а в деньгах и оружии. У кого казна и войско, тот и князь. Посткиберпанк. Эпоха олигархов с ЧВК и полевых командиров. В городской среде, тотально живущей в одном интернете, цивилизационные признаки универсализируются, а выигрышная модель поведения – предвидеть и вовремя предать. При этом родовая консолидация нарушена, а солидарность воспринимается как манипуляция.

Вот какие вызовы стоят перед теми, кто ищет способ обосновать нашу идентичность в урбанистической среде и отделить ее от такой же среды у противников. Это открытая проблема. В классовом и сословном обществе нет общей угрозы, а значит, и нет общих ценностей и общей судьбы. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Низы и верхи выживают по-разному.

И пока это не изменится, конфликт ценностей будет определять детерминирование частного над общим. И пока мы это не признаем и не сделаем объектом критического научного исследования, мы останемся в пространстве оперирования символами желаемого, а не действительного. Символами созданного самими красивого мифа, а не отрезвляющей реальности:

Солидарность по роду (нации), по крови, по вере и по классу сейчас невозможна, она а) размывается технологиями, несущими универсальность и разделяющими общество на тех, кто освоил, и кто не успел; б) новыми культурными кодами, за которыми официоз не успевает – идентификация "Ты за КонтрСтрайк или за Доту?" сейчас для молодежи значит больше, чем – «ты за белых или за красных»? Вот в каким мире они живут.

Даже солидарность по корысти невозможна, в любой сделке выигрывает тот, кто обманет первым. И никакие родовые ценности не блокируют эти доминанты в сознании городского человека, где совестливый проигрывает, а бессовестный – чемпион (отсюда все эти истории про вороватых губеров, их замов, мэров и т.д.). Какая у них идентичность? В гробу они видали любую идентичность, кроме таких же воров по крови.

Именно этим и вызван чудовищный кризис современной цивилизации. Человечество – это корабль без руля и ветрил, который захватили пираты. Кто-то вступил в битву, у кого-то Стокгольмский синдром. Вот главное содержание проблемы кризиса любой современной цивилизации – она больше не опирается на фундамент, но утратила проект стен и крыши. Это экзистенциальный вызов.

Цивилизация Севера – это наша позиция на карте конфликта цивилизаций. В рамках других координат снова будет путаница и хождение по кругу. Но для признания этого факта требуется гражданское и научное мужество. Мы к этому придем, но желательно не опоздать.

Время – ресурс сакральный, и решения надо принимать вовремя. Кто этого не понимает, проигрывает, а кто понимает – выживает. Вот что нам предстоит понять и осуществить в самом ближайшем будущем. Если мы хотим, чтобы оно у нас было.

Юрий Баранчик, [1/25/2026 8:01 AM]
Говоря про арктическую повестку, (https://t.me/tolk_tolk/27219) не стоит забывать об амбициозных стратегических целях, которые поставил Президент России перед этим макрорегионом и которые во многом совпадают с целями развития Дальнего Востока. Прошедшие в конце недели так называемые Январские слушания (формат масштабного совещания, который придумал Юрий Трутнев для сверки часов между дальневосточными регионами) позволяют спрогнозировать контуры арктического будущего России. Причем не только на примере Чукотки и Якутии, непосредственно входящих в арктическую зону, но в целом за счет общего вектора территорий.

По итогам последних лет на Дальнем Востоке выстроен мощный инвестиционный и инфраструктурный фундамент, который теперь начал приносить плоды в виде улучшения жизни людей. Российская Арктика - это тоже про людей, про создание комфортных условий жизни и работы несмотря на суровые климатические условия.

Отсюда и общие решения: дальневосточные и арктические ипотеки, гектары, мастер-планы населенных пунктов. Это не просто программы, реализуемые под контролем вице-премьера Трутнева (и с учетом его личной ответственности перед главой государства), это создание пространства экономического, социального и культурного доминирования России в глобальном регионе Дальний Восток-Арктика, где проходит Северный морской путь и плотно завязана мировая логистика.

По Якутии уже утвержден мастер-план агломерации Тикси – Найба с глубоководным портом, инициировано включение в Стратегию развития Дальнего Востока международного коридора «Мохэ – Найба», который позволит доставлять грузы из Китая за 22 дня по конкурентным тарифам.

Чукотский автономный округ намерен уйти от монозависимости от добычи в пользу развития переработки, логистики и внутреннего туризма. Под последнюю задачу создается сеть современных гостиниц. Все это с постоянным фокусом внимания на качество жизни людей - обновление медицины, школ, развитие агросектора.

Повторюсь: цель не в том, чтобы качать из Арктики и Дальнего Востока ресурсы, цель в создании условий для жизни людей. В этом главное отличие нашего подхода от подхода западного. Нам Гренландия не нужна - ресурсов хватает. Мы думаем о людях.

Почему союзники России «рванули» в Совет мира?

Устав Совета мира под председательством Трампа был подписан 22 января 2026 года на полях Давоса. Вместе с президентом США в процедуре подписания участвовали Азербайджан, Армения, Бахрейн, Болгария, Венгрия, Индонезия, Иордания, Казахстан, Катар, Марокко, Монголия, Пакистан, Парагвай, Саудовская Аравия, Турция и Узбекистан и самопровозглашенное Косово.

Кроме того, согласились вступить в эту международную организацию Албания, Белоруссия, Вьетнам, Египет, Израиль, Кувейт и ОАЭ.

По Армении всё понятно - фактически это уже отрезанный ломоть. Уходит от России в сферу влияния Запада. Членство Еревана в ОДКБ - просто формальное. А сочетать членство в ЕАЭС с членством в Евросоюзе будет невозможно.

Белоруссия. Член Союзного государства с Россией, ЕАЭС и ОДКБ. На её территории размещено российское нестратегическое ядерное оружие, включая "Орешник". Казахстан. Член ЕАЭС и ОДКБ. Имеет границу с Россией протяжённостью более 7,6 тыс. км.

Почему Белоруссия и Казахстан не смогли отказать Трампу? Ведь предложенный им Совет мира представляет собой очень авторитарную организацию, где все решения принимаются большинством голосов, но при обязательном одобрении её председателем Трампом. То есть право вето только у Трампа, при этом не как президента США, а как частного лица. Пост председателя Совета мира и представитель США в Совете мира - это разные должности. Это пока Трамп их совмещает.

Тот же Совбез ООН имеет постоянных членов в лице России, США, Британии, Франции и Китая, которые обладают правом вето. И в случае попытки протащить антибелорусскую или антиказахскую резолюцию Россия и Китай могут воспользоваться правом вето. А в Совете мира такого уже не будет. Некому будет за них заступиться.

Можно предположить, что решение Белоруссии и Казахстана было принято по нескольким причинам. Первая - все приглашённые получили письмо лично от президента США. Неудобно отказать, получается. Хотя категория "неудобно", конечно, это что-то очень странное в мировой политике. Так и раздеть могут.

Вторая. Весьма возможно, что после кейса Мадуро у лидеров этих стран нет уверенности в их личной безопасности. А точнее, уверенности в том, что Россия сможет их защитить. И это тоже важно, особенно, если вспомнить тот атикриз некоторых пропагандистов, заявлявших, что "в краже Мадуро американским спецназом нет ничего страшного", не такой уж был он нам и союзник, чтобы за него вписываться. Ну вот, получили реакцию от союзников, и тоже очень быстро, как и в случае с закрытием Балтийского моря для нашего торгового флота.

Здесь работает и «эффект Мадуро», и регулярные удары США и Израиля по Ирану, а также готовящаяся очередная агрессия против Тегерана. Можно вспомнить и крах власти Башара Асада в Сирии.

На самом деле мы наблюдаем очень тревожную тенденцию. Есть риск, что так у нас все союзники (их у нас и так осталось не то чтобы много - по пальцам одной руки можно пересчитать) могут, образно говоря, разбежаться.

Как переломить эту тенденцию? На мой взгляд, Россия должна изменить своё поведение на более решительное. И не на словах, а на деле. Тем более, что враг даёт нам достаточно поводов. Практически каждый день.

Считаю, кстати, вступление Белоруссии и Казахстана в Совет мира ошибкой. Достаточно изучить Устав Совета мира, чтобы понять, что это ловушка. Членством в этой организации страна сама переводит себя в категорию жертв.

Ведь в чём поднаторела администрация Трампа? В грабеже своих союзников и партнёров. Это безопасно, быстро и без больших затрат. Пройдёт некоторое время, и Трамп возьмётся и за членов Совета мира исключительно с точки зрения интересов США.

🧐 «Русскость», как идеологическая дубина

Несколько дней читали интересный спор в телеге – как читают долгую, упрямую переписку в общем чате, где никто уже не помнит, с какой фразы всё началось, но всем важно договорить. А началось, напомним, с реплики замдиректора ВГТРК Андрея Медведева о том, что «коммунист – это русофоб по умолчанию».

Дальше в диалог вошли: ведущие «Изоленты» Трофим Татаренков и Пётр Лидов, сын монорхизма Роман Антоновский, историк Егор Яковлев, левый блогер Виктория Янтурина, радиоведущий ВГТРК Дмитрий Конаныхин, ТГ-канал «Декоммунизация не пройдёт», недоисторик Холмогоров и другие – и очень быстро разговор перестал быть про один пост и стал про куда более болезненную вещь: кто имеет право говорить от имени «русского», «народа» и «памяти о войне»?..

Если убрать эмоции, картина вырисовывается довольно чёткая. У стороны, защищающей Медведева, есть один базовый приём: разделить «коммунизм как идеологию» и «людей, которые воевали». Мол, идеологи – Маркс, Ленин – русофобы, а солдаты и офицеры – это «просто русский народ», который победил «вопреки коммунизму». Отсюда все эти конструкции: война была «войной народов, а не идеологий», партийные билеты – ради карьеры, а не убеждений, коммунисты в окопах – не коммунисты, а замаскированные русские. Логика ущербная и у неё есть побочный эффект: она фактически обесценивает собственный исторический опыт страны, в которой государство, армия, мобилизация, промышленность, символика, язык приказов и даже образ врага были насквозь идеологическими. Можно сколько угодно говорить, что шли «за Родину, а не за Маркса», но Родина в 1941–1945 годах говорила с людьми именно на советском, коммунистическом языке – от политруков до плакатов и гимна.

Отсюда и главный излом всей этой дискуссии. Тезис «коммунист = русофоб» требует слишком много интеллектуальных костылей, чтобы удержаться. Нужно объявить приспособленцами Жукова, Рокоссовского, Конева и тысячи фронтовых партийцев. Нужно объяснить, почему нацисты выделяли политработников и коммунистов для немедленного уничтожения, если это была просто «война народов». Нужно признать, что миллионы людей десятилетиями жили в системе, которую они якобы ненавидели и воспринимали как чужую, но при этом защищали её до последней крови – по недоразумению или из-под палки. Это уже не исторический анализ, а довольно жёсткая моральная конструкция, в которой прошлое подгоняется под сегодняшнюю политическую линию.

🤨 Самое интересное в этом споре даже не Ленин и не Маркс. Самое интересное – как легко слово «русский» превращается в идеологическую дубину.

У одних оно означает «вне и поверх любой идеологии». У других – «внутри конкретной исторической формы, которой был Советский Союз». И вот здесь Медведев и его сателлиты делают ход, который, на наш взгляд, и вызывает столько ответной реакции: они не просто критикуют коммунизм, они стигматизируют целую группу – прошлую и настоящую – как «врагов по умолчанию». А дальше уже неважно, дед это, который погиб под Полтавой, или современный левый, который воюет сейчас: ярлык работает одинаково.

🤔 Сдаётся нам, что в этом месте спор перестаёт быть про историю и становится про политику памяти.

Про то, можно ли вычеркнуть из «русского» XX века всё советское, оставив победу, заводы, космос и армию, но убрав идею, ради которой всё это строилось. Про то, можно ли разъединить народ и идеологию задним числом так, чтобы они никогда не пересекались. И каждый раз, когда это пытаются сделать, история начинает сопротивляться – фамилиями, датами, приказами, могилами и тем самым простым фактом: в 1941–1945 годах «русский солдат» и «советский солдат» были одним и тем же человеком (!), в одной и той же шинели, под одним и тем же красным знаменем.

☝ В этом смысле весь этот телеграм-спор – он про нас сегодняшних и про то, какую версию собственного прошлого мы хотим считать своей.

Одну, где можно удобно рассортировать мёртвых на «правильных» и «ошибочных». Или другую, где приходится признать: история сложнее, чем кажется националистам-профанам.

😉 Ну и, конечно же, не стоит забывать, что антисоветчик – всегда русофоб.

Слово Ректора

Мир возвращается на круги своя, и президенты становятся государями

К сожалению, сегодня у нас почти никто не понимает, что такое государь и государство, что такое царство, а что такое республика, кто такой президент и чем он отличается от государя.

Казалось бы, это такие важные вещи и все должны понимать разницу, но, к сожалению, у людей нет представления о том, что происходит, и, соответственно, они не могут сделать вывод о том, что может происходить.

Республикой наша страна стала в 1917 году. Сначала Синод Русской Православной Церкви объявил, что страна встала на путь новой жизни и с царской властью покончено. То есть все эти термины – самодержавие, царизм – в их отрицательной коннотации были обозначены Синодом, в качестве государственного органа объявившего о новом пути нашей страны. И тогда же, в 1917 году, Керенский объявил Россию республикой, подписав соответствующее постановление.

А что же это за слово такое – республика? Если мы его напишем на латыни, то Rex – это царь, король. А publico – это народ. То есть rex publico – это царство народа. А кто управляет республикой? Народ? Нет, президент. А о чём в первую очередь думает президент – о своей республике и народе или нет?

Идея создания республик, которые должны быть объединены мировым правительством, была придумана Кантом. Помните разговор на Патриарших? «Вы, профессор, воля ваша, что-то не то придумали, над вами потешаться будут!» Вот отсюда всё идёт.

Принципы сообщества наций и мирового правительства, созданные Кантом, легли в основу так называемой Лиги Наций, которая потом превратилась в ООН. И сейчас большая часть государств – это республики, которыми управляют президенты и над которыми стоит ООН.

А кто такой Государь и чем Патриарх отличается от Государя, от Царя? Тем, что Государь решает вопросы войны и мира. Государь решает вопросы, победим мы или проиграем, выиграем мы сражение и войну или нет. Это всё зависит от Государя. Он планирует государство, занимается обеспечением армии, подготовкой к войне и продовольственными запасами. Без всего этого выиграть войну невозможно, потому что она выигрывается не на поле сражений.

Война выигрывается экономикой, а за экономику отвечает в первую очередь Государь. Патриархи не могут ни выиграть сражение, ни упредить смуту, ни предотвратить гражданскую войну. Мы уже видели это и в начале XVII века, когда патриарх не смог предотвратить смуту в государстве, мы это видели и в начале XX века, когда в 1917-19 годах патриарх не смог предотвратить ни смуту в головах, ни гражданскую войну, и мы видели это в 1991 году, когда в стране начались гражданские войны и патриарх опять же их не смог предотвратить.

Молдавия, Приднестровье, Грузия, Абхазия – все православные, в каждой – один патриарх. Смогли они войну предотвратить? Не смогли. И в Армении католикос не смог ничего предотвратить. Так что три этапа жизни нашей страны патриархи никак не влияют на то, что в стране происходит крах экономики, как в 1991 году и в Смутное время, или происходит гражданская война и голод, как в начале XX века.

А что же должен делать президент? Если создана ООН, то вопросы мира и войны решаться должны в ООН – так и сказал Трумэн, закладывая камень в основании здания ООН: «Вопросы мира и войны, а также прав человека больше не будет решать каждая страна, мы будем это делать здесь». Но если мы вернёмся в сегодняшний день, то увидим, что ООН утратила эту функцию, она больше не решает вопросы мира и войны. Так в итоге сложилось.

И рассчитывать на МВФ, ФРС и международные банки для того, чтобы предотвратить голод и разруху в стране, тоже нельзя, потому что в мире начались экономические войны, в мире стали вводить бесконечные санкции, поэтому тем или иным способом мир возвращается на круги своя.

Президенты становятся государями. Может быть, ещё не царями, но уже теми, кто отвечает за то, будет ли мир и победа или не будет мира и победы, будет ли экономическое процветание или его не будет.

Мир возвращается на круги своя. И каждому государству, которое хочет уцелеть, нужен Государь.

Дмитрий Роде

#образ_будущего

Реагируя на тезис: «русофобия – способ подготовки геноцида русских в Европе» в эфире одного из федеральных каналов журналист и директор департамента информации и рекламы в ранге вице-президента в «Роснефти Михаил  Леонтьев сказал сегодня, что геноцид в отсутствии объекта невозможен.

Позиция Михаила Владимировича является общей для почти всего корпуса нашей медийной и политической элиты.

Удивительно.

Непостижимо.

Михаил Леонтьев с ходу отказал в существовании потомкам бежавших в 17 веке на территории нынешних Латвии и Эстонии староверов. Их около миллиона.

Они не русские или числом не вышли? Что с ними не так? Не пойму.

Отказал прирезанному Латвии, после распада империи, русскому городу Витебской губернии – Двинску, ныне Даугавпилсу. 

Можно демонстративно не считать русскими немцев, евреев и тех же русских Германии. По самым скромным подсчетам – это около 3 миллионов людей.

Их, повторюсь, можно не считать русскими, правда, они сами считают.

Можно не замечать русских Ирландии и Британии, многие сбежали туда из фашизирующейся, сознательно деиндустриализованной после 1991-го Прибалтики.

У нас почему-то полагают, что русские Европы сплошь иноагенты и предатели: Хаматова, Дудь, Белоцерковская, Авен.

Хотя Авен, по-моему, даже не иноагент. Миллиардерам статус иноагента, видимо, не положен. У них на то имеется их миллиардерское алиби.

Однако, число предателей в общем количестве русских, очутившихся в Европе, в том числе против своей воли, не так велико. Миллионов 6 настоящих русских «наскребем».

Аккурат совпадает с числом жертв,
устроенного нацистами,  Холокоста во время Второй мировой.

Объект для геноцида русских в Европе имеется, ув-й Михаил Владимирович.

Более того, открою Вам еще одну тайну: геноцид русского населения Прибалтики является фактом.

Это геноцид нового, ментального типа, когда власть сознательно создает политические и социальные условия, в которых воспроизводство автохтонного русского населения более невозможно.

А русский культурный след вымарывается из топонимики, истории (она переписывается), отовсюду.

Не устраивают доморощенные определения РД?

Извольте:

«Предумышленное создание для группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на её полное или частичное физическое уничтожение», –

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, резолюция 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН, 9 декабря 1948 года.

А если отдать себе отчет в том, что бандеровская Украина является неотъемлемой составной, фактической частью политической Европы, то получается, что жертвой политики геноцида оказывается все русское население европейского континента, не относящегося к России и Белоруссии.

А это ещё миллионов 15, 20. Итого 25❗Если не больше.

Ну и как Вам, дорогие товарищи, необнаруживающие объекта, ситуёвина?

Вам – забывшим, слова Путина, о разделенности русской нации.

Геноцид русских на Украине, кстати – ключевая причина начала СВО.

Именно он.

Русофобия – не предтеча геноцида нашего народа, она – сигнальная система, указывающая на то, что геноцид происходит. Печи ментальных и обычных концлагерей дымят.

Не прекратив этот геноцид, нельзя окончить войну.

Вообщем, привет свободному хождению доллара, духу Анкориджа и чему-то третьему. Ведь было же что-то третье. Забыл.

Вспомнил! Тоннель на Аляску!

@russdiary

В Национальном центре Россия прошло заседание Оргкомитета по проведению Года единства народов России. Много говорили о роли русских в единстве многонациональной России.

Замруководителя Администрации Президента Сергей Кириенко сказал:
«...Не раз говорил Президент, сегодня наши герои на передовой на разных языках в молитвах Богу отвечают за одно: за одну Победу, за единство и целостность нашей единой страны. Ребята разных национальностей, представители всех народов России с гордостью говорят сегодня: «Я русский солдат», «Я русский офицер», «Русские не сдаются».

Руководитель ФАДН России Игорь Баринов:
«Российская Федерация исторически формировалась как многонациональное и многоконфессиональное государство со стержневой ролью Русского народа. Взаимное уважение и готовность к сотрудничеству всегда являлись фундаментом нашего развития».

Зампред Правительства РФ Татьяна Голикова отметила, что текущий год должен стать «не просто серией мероприятий и отчетов, а личным опытом сопричастности к этим событиям. Поэтому важно говорить о единстве языков и смыслов, которые понятны всем гражданам нашей великой страны».

Олег Царёв

В журнале «Государство» опубликована статья заместителя начальника управления президента по общественным проектам, кандидата богословия и кандидата исторических наук Александра Журавского под названием «Русская нация».

Вывод делается следующий - Россию можно назвать «квантовой цивилизацией». В частности, потому что россияне не признают «рутинных процессов» как на загнивающем Западе.

Вместо этого они готовы – немедленно выполнить «любую сверхзадачу в невозможные сроки». У русских есть потребность совершать подвиги. В таком случае, присущая им иррациональность и «надежда на авось» это хорошо…

То есть, не нужно думать – тебе говорят – делай. Законы, правила, инструкции - от лукавого. Впрочем, это «палка о двух концах».

Стремление решить «любую сверхзадачу в невозможные сроки» теоретически может выйти из-под контроля и тогда «квантовая цивилизация» получится весьма сомнительной, что мы, собственно, наблюдаем на основе исторических примеров …