ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



EC

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Foreign Affairs «Мифы, искажающие представление США о России и наоборот». Часть 1:

▪Миф о США, в который верит Россия, заключается в следующем — у Америки есть вассалы, а не союзники. Это держава-гегемон, которая скрывает безжалостные амбиции и корыстные интересы за призывами к либеральным принципам и правовому порядку.

▪Американцы видят в России абсолютную автократию, чей злобный и неподотчетный лидер грубо пресекает стремления граждан. Еще в 1855 году президент США Авраам Линкольн описал Россию как место, «где деспотизм можно наблюдать в чистом виде без примеси лицемерия».

▪Американо-российские отношения строятся вокруг мифов, которые отягощают связи, скрывают нюансы и ухудшают ясность восприятия. Они определяли и будут определять роль каждой страны в военном конфликте на Украине. Мифы постоянно подталкивают Кремль к пагубной воинственности.

▪Мифическое представление американцев о России тоже является ловушкой, заставляя политиков неправильно понимать Кремль и упускать возможности ослабить режим или найти компромисс.

▪В России принято считать, что США помешаны на власти. Энтузиазм в отношении либерального международного порядка не находит поддержки в России не потому, что все русские реалисты, а потому, что их мифическое представление о США сводит либеральный международный порядок к средству для реализации американских амбиций. Многие россияне убеждены, что ссылки американских лидеров на наднациональную сеть норм, законов и партнерств — всего лишь дымовая завеса для кооптации, которая лежит в основе американской внешней политики.

▪Царящий в России миф имеет советское происхождение. Согласно этому представлению, во время холодной войны американские капиталистические элиты хотели управлять миром и находили бесчисленные военные предлоги для осуществления своих желаний. Кошмар якобы начался после Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты перестроили политические коды в Японии и Германии, втянули эти страны в союзы, в которых доминировали США, использовали их в качестве плацдармов для американских военных операций и заставили их служить группой поддержки для национальных интересов США. Чтобы не отставать, Советскому Союзу пришлось создать оплот «дружественных стран» в Восточной Европе и установить свое собственное глобальное присутствие, чтобы вероломная Америка не продвигалась вперед без сопротивления.

▪Даже после окончания холодной войны, согласно российскому мифу, США продолжали соблазнять ложной риторикой других, включая соседей России — Польшу, Румынию и страны Балтии. Там, где правительства сопротивлялись — в Афганистане, Ираке, Ливии, Сербии и Сирии, а также на Украине перед восстанием на Майдане в 2014 году — смена режима была американским решением. Гегемония по приглашению, гегемония под дулом пистолета: средства могут быть разными, но цель никогда не ставится под сомнение. #Россия #США

Foreign Affairs «Мифы, искажающие представление США о России и наоборот». Часть 2:

▪Миф о США, опьяненных властью и не желающих придерживаться соглашений, сильно затрудняет для Москвы переговоры по региональным вопросам. Россияне не могут представить себе, что лидеры таких стран, как Украина, обладают собственным разумом. Для Москвы враждебность Украины — это просто завуалированное продолжение враждебности Америки, а враждебность Америки к России требует такой же враждебности России к США. Если единственный язык, который понимает Америка — это язык силы, то переговоры и уступки связаны с неоправданным риском.

▪Американские мифы имеют столь же глубокие исторические корни. Представление США о России как о беспринципной автократии возникло еще в XIX веке. Оно процветало в советское время и ненадолго отступило во время девятилетнего президентства Бориса Ельцина. Путин восстановил привычный образ России.

▪Миф США о России — что она является злой и амбициозной тиранией — имеет определенное внутриполитическое применение. Чтобы заинтересовать американцев, Вашингтону необходимо создать образ всемогущего злодея. Американцы хотят верить, что они сражаются с отдельным человеком, которого можно убить, а не с целой страной, которую нужно покорить. Путин — просто последний в длинном ряду автократических лидеров — Саддам Хусейн, Слободан Милошевич, Муаммар Каддафи, Башар Асад и другие, которых изображают как единолично препятствующих демократии и прогрессу.

▪Личность Путина усугубляет мнение, что в автократической России нет внутренней политики и что все, что хочет правитель, то и происходит. Старший советник президента корпорации RAND Брайан Дженкинс пишет: «У себя дома Путин не сталкивается ни с выборами, ни с партиями или государственными институтами, угрожающими его правлению, ни с внутренней политической оппозицией. Он — это Россия, а Россия — это он».

▪Если Путин — это Россия, то единственное, что нужно понять о России, это психику Путина. Поэтому неудивительно, что американское разведывательное сообщество, как сообщается, сделало оценку психического состояния Путина своим главным аналитическим приоритетом. #Россия #США

0

2

Politico «Вызов Трампа Европе: готова ли она сражаться с Владимиром Путиным в одиночку?» Часть 1:

Дональд Трамп заявил европейским чиновникам, что не придет на помощь континенту, если на него нападут. Однако Европе, чтобы повернуть вспять десятилетия недостаточного инвестирования в вооруженные силы и восстановить промышленную базу, потребуются огромные суммы денег и от пяти до десяти лет. Это время, которого у Европы может не быть.

▪ Начнем с того сценария, который не дает спать по ночам европейским стратегическим планировщикам. 2027 год, Трамп находится на третьем году своего второго президентского срока. На Украине продолжаются боевые действия, но западная помощь иссякла, а линия фронта заморожена уже несколько месяцев. На другом конце света противостояние Пекина и Вашингтона по поводу Тайваня принимает все более серьезный оборот. И тогда Владимир Путин решает нанести удар.

Ракеты бьют по эстонской авиабазе Эмари. Сотни тысяч военнослужащих Ленинградского военного округа, закаленные многолетними боевыми действиями на Украине, оснащенные истребителями Су-57, танками Т-14 «Армата», беспилотниками, ракетными и мобильными артиллерийскими системами, способными выпускать тысячи снарядов в день благодаря огромным многолетним вливаниям в военную промышленность, врываются в восточную часть Эстонии.

▪ Первыми под удар попадают силы передового присутствия НАТО, состоящие из 2200 военнослужащих разных стран, возглавляемых Великобританией и усиленных примерно 10 000 эстонских военнослужащих и тысячами местных добровольцев. Они отступают под ударами, но свою функцию выполняют. «Это скорее символическое, чем военное, но важное событие. Это показывает солидарность, что мы готовы умереть за Эстонию. Послание русским: если вы хотите вторгнуться в Эстонию, вам придется убивать британцев и канадцев», — говорит бывший полковник французской армии Мишель Гойя.

▪Однако в этом сценарии белый рыцарь Европы не намерен спешить на помощь. Трамп перенаправил большую часть американских войск и военной техники, размещенных на континенте, в Индо-Тихоокеанский регион, и уже дал понять Путину, что его не слишком обеспокоит акт агрессии в Прибалтике. «Трамп может одним твитом подорвать сдерживание НАТО», — говорит старший научный сотрудник немецкого аналитического центра DGAP Бенджамин Таллис. #Россия #США #ЕС

Politico «Вызов Трампа Европе: готова ли она сражаться с Владимиром Путиным в одиночку?» Часть 2:

В течение нескольких дней Россия берет под контроль восточную часть Эстонии, где проживает большая часть этнического русского меньшинства. Кремль объявляет, что регион вернулся на родину, и раскрывает свой ядерный зонтик над вновь завоеванными территориями.

▪ Наглое нападение России ставит Европу перед дилеммой — Путин не напал на весь альянс, стоит ли рисковать возмездием из-за кусочка Эстонии? Или ничего не делать, не только подарив Путину легкую победу, но и превратив гарантии безопасности НАТО по статье 5 в бесполезную бумагу — и дав российскому президенту именно то, что он хочет. «Путин и Россия понимают, что они не могут победить НАТО в военном плане, они могут победить НАТО только политически, сделав статью 5 излишней», — говорит научный сотрудник по вопросам европейской безопасности британского аналитического центра RUSI Эд Арнольд.

▪ Насколько вероятен такой сценарий? Путин настаивает на том, что эта идея нелепа: «У России нет никаких причин, никаких интересов — ни геополитических, ни экономических, ни политических, ни военных — воевать со странами НАТО», — заявил он в декабре. Но ведь то же самое он говорил и об Украине. Как бы то ни было, барабанный бой тревоги становится все громче.

▪ Владимир Зеленский предупредил, что если Россия не потерпит поражение на Украине, то в течение 5 лет она может быть готова напасть на страны Балтии. Похоже, что лидеры стран Европы прислушиваются к его мнению. Вооруженные силы Германии набросали «сценарий учений», который предусматривает нападение России на Сувалкский коридор между Польшей и Литвой в период между президентскими выборами в США в этом году и началом 2025 года. Такое нападение отрезало бы Прибалтику от остальной материковой Европы.  #Россия #США #ЕС

Подписаться.

Politico «Вызов Трампа Европе: готова ли она сражаться с Владимиром Путиным в одиночку?» Часть 3:

▪ В Европе размещено около 100 000 военнослужащих США, примерно треть — в Германии и небольшое, но растущее присутствие в Польше. НАТО имеет силы передового развертывания в граничащих с Россией государствах. Крупнейшим из них станет отряд в Литве, куда бундесвер планирует направить 4800 военнослужащих к 2027 году. Но европейские страны, вероятно, не смогут достаточно быстро перебросить подкрепление в страны Балтии, чтобы оперативно поддержать находящиеся там войска, предупреждают высокопоставленные представители альянса.

▪ После окончания холодной войны численность европейских вооруженных сил сократилась. Многие европейские страны отменили непопулярные законы о воинской повинности и перешли к профессиональным вооруженным силам. В период с 1989 по 2022 год численность военнослужащих ЕС сократилась с 3,4 миллиона до 1,3 миллиона человек. «Если мы не сможем укомплектовать наши вооруженные силы, то все дополнительные бюджетные средства и закупки не дадут ожидаемого эффекта», — говорит председатель Военного комитета ЕС генерал Роберт Бригер.

Долгое время численность вооруженных сил Польши колебалась в районе 100 000 человек, но в последние годы она начала расти. Предыдущее правительство хотело довести это число до 300 000, но администрация Дональда Туска более осторожно относится к озвучиванию таких больших цифр. В Германии насчитывается 183 150 военнослужащих. Замыкают список ведущих европейских военных держав Франция с 303 750 военнослужащими и Великобритания с 150 350.

▪ Финляндия входит в число европейских стран, наиболее подготовленных к конфронтации с Москвой. В стране с населением 5,5 млн человек 900 000 граждан прошли базовую военную подготовку. #Россия #США #ЕС

Подписаться.

Politico «Вызов Трампа Европе: готова ли она сражаться с Владимиром Путиным в одиночку?» Часть 4:

▪ Переход на военные рельсы потребует огромных средств, увеличения численности войск на восточном фланге Европы, усиления координации между столицами и изменения общественного мнения.

▪ Вливание дополнительных средств в оборону — непростая задача для политиков, особенно в Западной Европе, где военный конфликт все еще кажется далеким. Военные расходы означают сокращение трат на социальное обеспечение и «зеленый» переход. Кроме того, государства ЕС уже сильно задолжали из-за пандемии коронавируса, и перспективы роста остаются мрачными.

▪Как показала история XX века, демократии медленно переходят на военные рельсы, но как только они это сделают, с ними будет трудно сравниться. Вопрос для Европы заключается в том, достаточно ли быстро она поворачивается. В отличие от России, где пекарни теперь производят беспилотники-убийцы, а в прошлом году было выпущено около 2 миллионов артиллерийских снарядов, Европа еще не стала настоящей экономикой военного времени.

▪Но это не значит, что ничего не делается. Французский производитель оружия Nexter теперь выпускает шесть самоходных гаубиц Caesar в месяц вместо двух. В ближайшие несколько лет немецкие компании KMW и Rheinmetall хотят увеличить производство танков Leopard 2 с 40 до 100 единиц в год. Финляндия планирует удвоить производство боеприпасов. Европейский производитель ракет MBDA вложит в свои заводы 1 миллиард евро. #Россия #США #ЕС

Подписаться.

Politico «Вызов Трампа Европе: готова ли она сражаться с Владимиром Путиным в одиночку?». Часть 5.

▪  Перспектива противостоять Москве без американской поддержки заставила некоторых в Европе задуматься о немыслимом: создании собственных ядерных арсеналов. Возможный выход Америки из состава ЕС оставит большую часть ЕС, привыкшую держаться под ядерным зонтиком США, неожиданно беззащитной. Франция и Великобритания по-прежнему будут обладать ядерным оружием, но насколько они смогут поставить его на службу своим союзникам и при каких условиях - вопрос открытый, считает бывший помощник генерального секретаря НАТО и научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Камиль Гран.

▪  Великобритания имеет около 200 боеголовок, которые она частично использует для обороны НАТО. У Франции - около 300, но они предназначены только для национальной обороны. Этот последний пункт сейчас обсуждается: В этом месяце влиятельный французский эксперт по вопросам обороны и безопасности Жан-Доминик Мерше заявил Le Point, что Франция должна «каким-то образом поделиться» своим ядерным оружием с европейскими союзниками, подобно тому, как это делает Вашингтон. На эту идею несколько лет назад намекал президент Франции Эммануэль Макрон, но она так и не была серьезно рассмотрена. Лидер правоцентристской Европейской народной партии Манфред Вебер заявил, что европейцам необходимо возобновить этот разговор. Подобный шаг лишь поднимет еще один вопрос: Можно ли рассчитывать на то, что Париж или Лондон действительно рискнут ядерной войной, чтобы остановить российские войска от похода на Таллинн или Варшаву?

▪  Неопределенность заставила европейских лидеров искать другие варианты. В декабре бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер заявил, что ЕС нужны собственные ядерные ракеты, хотя при этом возникают вопросы о том, как ЕС сможет управлять ядерными ударными силами. Тем временем в Польше раздаются призывы к созданию собственного арсенала. Подобные взгляды все еще остаются маргинальными, но они, скорее всего, усилятся во время президентства Трампа.  #Россия #Германия #Франция #Польша

...

0

3

Кажется, интервью Путина Такеру Карлсону дало обратный эффект и ещё больше убедило Европу в угрозе нападения России.

Особенно это видно по зашкаливающему количеству материалов в немецкой прессе, посвящённой этой теме.

Вот некоторые.

Замдиректора издания Bild Пауль Розенхаймер говорит о флешбеках марта 2014.

"Когда Путин сказал, что у России нет планов атаковать другие страны, я вспомнил разговор, который у меня был в Крыму в марте 2014-го. Тогда Путин публично заявил, что Россия не послала ни одного солдата в Крым. Но мы, репортёры, видели много солдат в Крыму, правда, без опознавательных знаков. Мы подходили к ним и спрашивали одного за другим, вы - российские солдаты? К моему удивлению, один из них ответил на английском: "Да, я российский солдат на секретной операции". Мы тогда опубликовали это видео.

Это снова демонстрирует, что мы не можем доверять ни одному заявлению (Путина). И однозначно ни одно из них не может публиковаться без пояснительного контекста о том, сколько раз Путин солгал. Тот факт, что он говорит, что не нападёт больше ни на одну страну должен не успокаивать нас, а беспокоить нас".

▪Профессор Мюнхенского университета Бундесвера, военный эксперт Карло Масала говорит, что Путин озвучил в интервью свою военную стратегию.

"Они (Путин и Медведев) говорят, что не планируют войну с НАТО, но в то же время угрожают ядерным оружием. То, что звучит как противоречие, на самом деле может быть вероломным планом. Медведев говорит: "У России нет планов воевать с НАТО и ЕС". И потом уточняет: "Такая война пойдёт не по украинскому сценарию". Он угрожает: "Из-за несопоставимости военного потенциала у нас нет другого выбора кроме асимметричного ответа".

То есть ядерный зонтик защищает российскую территорию, но сама война не обязательно будет разворачиваться на российской территории. Если сопоставить эти два тезиса, то прослеживается опасная логика: если Россия нападёт на страны Балтии, она расширит на них свой ядерный зонтик, чтобы предотвратить попытки НАТО их защитить. Это именно то, чего все боятся".

⬇Бонус. Согласно последнему немецкому опросу INSA, 46% немцев опасаются нападения России. 44% ответили, что нет.

0