ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Петровский об элитах Польши


Петровский об элитах Польши

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Современные польские элиты.

Союзное государство и «польский фактор»
<em>26 ноября в Минске состоялось очередное заседание Экспертного клуба Союзного государства, на котором был представлен аналитический доклад «Союзное государство и "польский фактор"»</em>

Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 1

Год назад экспертным клубом Союзного Государства издали доклад о Польше. В нем имеется и моя часть, посвещенная структуре польских элит.

«При рассмотрении Польши как субъекта международного политического процесса зачастую выпадает вопрос об уровне её суверенитета, который вытекает из реальной, а не декларируемой самостоятельности.
Процесс формирования и структура последних имеет свои особенности. Постсоциалистические элиты Польши происходят из трех 
основных групп:
1. Оппозиция и диссиденты времен Польской Народной Республики, прежде всего из разношерстных структур профсоюза «Солидарность» (Л. Валенса, братья Качинские, Д. Туск, семья Моравецких, Б. Комаровский, Р. Сикорский и т.д.), в том числе связанные с западными центрами влияния (прежде всего Великобритания, США и Ватикан);
2. Комсомольцы из партноменклатуры Польской объединённой рабочей партии, а также предприниматели, занимавшиеся бизнесом, прежде всего концессиями по импорту в ПНР (А. Квасьневский, Л. Миллер, Ежи Старак, Я. Кульчик, З. Солож, Л. Чарнецкий и т.д) и интегрированным в западные элитные и бизнес-группы;
3. Политики и бизнес, сформированный в период трансформаций 1990-х (self-made-man) (М. Соломов, Т. Бирнацкий, Д. Милек).
Отличительной чертой постсоциалистической польской элиты выступает их экономическая несамостоятельность. Особенностью процесса приватизации в Польше являлась приоритетная распродажа государственных предприятий иностранцам. С 1991 по 1998 годы из 8441 предприятия было выставлено на приватизацию 4234. Из них 80% приватизировано к 1998 г. При рассмотрении структуры собственников можно выделить четыре группы:
а) собственники из ядра ЕС, Старой Европы;
б) собственники из ТНК, прежде всего англо-американского ядра и Иберийского полуострова;
в) государственные компании;
г) польские частные компании.
Первые две группы на сегодняшний день преобладают в польской 
экономике и являются структурообразующими».

«Со времен ПНР имелась
группа бизнесменов, специализировавшихся на импорте при покровительстве ПОРП и СБ, с хорошими связями, как внутри Польши, так и на Западе, которая
трансформировалась после 1989 года в лоббистов интересов западных корпораций в Польшу. Они становились вначале дилерами, а после лоббировали приватизацию флагманов польской экономики западными компаниями.
Ярчайшим примером тому выступает компания Kulczyk Investments, которая начиналась с импорта техники из ФРГ в ПНР ещё в конце 1970-х гг., а сегодня охватывает сферы от автомобилестроения (Volkswagen Polska) до химической промышленности, добычи минерального сырья,
инфраструктурных проектов и пивоварения. Семья Кульчик на сегодняшний день является одной из самых влиятельных в Польше. В наблюдательный совет компании включены также Хорст Кёлер (экс-президент ФРГ) и Александр Квасьневский. Компания Kulczyk Investments выступает ведущим инструментом по продвижению немецких бизнес-интересов в Польше.
Борьба за куски польской экономики иногда набирала скандальную форму, когда дележ выходил за геополитические рамки западного мира.
Примером тому стала попытка приватизации Гданьского НПЗ российскими инвесторами в 2004 году, превратившаяся в информационный скандал,
который послужил инструментом недопуска российских инвесторов в
польскую экономику.
Связи с транснациональным капиталом представляет прежде всего банковский сектор. Примером тому может служить Santander Bank Polska, третий по значимости в стране, представляющий с 2011 года интересы испанской группы Banco Santander, тесно связанной с британским финансовым капиталом. Группа Banco Santander является вторым банком в ЕС и 12 в мире, в Латинской Америке занимает до 10% рынка банковских услуг. Находится под управлением Королевского Банка Шотландии. До прихода в правительство Польши М. Моравецкий являлся Председателем правления Santander Bank Polska».

0

2

«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую 
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний. 
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp. 
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности. 
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский 
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли. 
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с  американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против 
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».

«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче. 
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья. 
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника). 
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».

0

3

...Часть 2

«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую 
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний. 
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp. 
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности. 
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский 
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли. 
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с  американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против 
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».

Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 4.

Часть 1
Часть 2
Часть 3

«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче. 
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья. 
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника). 
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».

0

4

🇵🇱Срежиссированные дебаты
В Польше прошли дебаты (https://www.youtube.com/watch?v=XTHpX3VZ_K0) между представителями основных партий, идущих на парламентские выборы.
❓Что интересного в них произошло?

1⃣ Дебаты были чётко срежиссированы таким образом, чтобы в них главными посылами выступали постулаты и предвыборные аргументы ПиС, т.е вопросы, которые были поставлены на референдум. Т.е обсуждали вопросы миграции, повышения пенсионного возраста, безопасность и армию. Сразу стало понятно, что политтехнологи ПиС через сами дебаты хотят продемонстрировать, что парламентские выборы должны быть пройти как плебисцит в поддержку ПиС.

2⃣ Ведущие дебатов были очень пристрастны. Зачастую, перед выступлением представителей оппозиционных партий, и особенно Дональда Туска, они повторяли мантру как было плохо во времена Гражданской платформы и какие великие достижения появились за 8 лет правления ПиС. После паузы ведущие утверждали, что сейчас по данному вопросу идёт выбор: либо хотите возвращаться в тёмные времена ГП либо выбирайте светлое настоящее и будущее с ПиС.

3⃣ Можно констатировать, что политтехнологи ПиС практически навязали свою повестку на этих выборах. Всем другим партиям приходиться реагировать на темники ПиС, а с комментариями ведущих все это выглядело как спектакль, где для альтернативных ПиС партий отведена роль статистов.

4⃣Следует признать, что Д. Туск выглядел на дебатах неубедительно. Запнулся и проглотил первый вопрос, зациклился на ПиС и лично Моравецком, не нёс какого-то альтернативного месседжа. Он выглядел устало, разбито. Появлялось впечатление, что Туск - это пенсионер, для которого выборы являются просто хобби, а не серьезным делом. К слову, образ Туска как пенсионера, живущего на европенсию из Брюсселя уже во всю используется ПиСовской пропагандой.

P. S. Говорить о свободе слова и дискуссий при таком проведении дебатов не стоит. Вся государственная система Польши подчинена одной партии и выборы в ней играют скорее роль контролируемого спектакля, нежели демократической процедуры. Имеется желание как ПиС, так и ГП видеть только друг друга. Для ПиС - это технология выставить ГП как партию бывших, которые принесли Польше только одни беды. Мол, посмотрите, они были у власти, и ничего хорошего из этого не получилось. Для ГП - это попытка показать, что они что-то ещё могут, что они ещё являются второй силой и не перешли в стан партий второго разряда типа Левицы. Однако из всей этой канители видно, что активная часть обычных поляков все больше хочет новой третьей силы, а не двухголового монстра в виде ГП + ПиС.

0

5

🇵🇱 Итоги парламентских выборов: так ли гарантирована коалиция вокруг Туска?

Подсчитаны (https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/wynik/pl) практически все бюллетени парламентских выборов в Польше. Их итоги говорят, что несмотря на первое место для ПиС с 35% голосов, партия Качинского теряет возможность сформировать однопартийное правительство, а коалиция с Конфедерацией невозможна из-за недостаточного результата последней. Хорошему результату не помогла организация референдума, который должен был мобилизовать сторонников ПиС и сделать выдвинутые на плебисцит пункты программы ПиС обязательными к исполнению.
Теперь большинство экспертов сходится во мнении, что Польшу ожидает коалиция трех партий: Гражданской платформы, Третьего пути и Новых левых. Подобный сценарий уже благословили мозговые центры (https://t.me/germanologia/2076), связанные с Берлином и Брюсселем, а также круги (https://edition.cnn.com/2023/10/17/euro … index.html) Демпартии США.
Для первых - это возможность вернуть в стойло евросоюзовской логики страптивую Варшаву. Для вторых - усилить евроатлантическую дисциплину и вернуть Польшу в лоно леволиберальных ценностей.
Однако, кажущаяся логичной коалиция трех оппозиционных партий может уже скоро наткнуться на реальные проблемы формирования.

Один из лидеров Третьего пути, Владислав Косиняк-Камыш уже успел заявить (https://polskieradio24.pl/5/1222/artykul/3262555,na-to-sie nie-zgodze-kosiniakkamysz-kontra-zukowska-ws-aborcji-i-tematow-swiatopogladowych), что создание коалиции с Левыми и ГК - это не стопроцентное решение. Уже сейчас наметились различного разногласия в области ценностей (возвращение абортов, легализация однополых браков и др). Но главное даже не это. Причину здесь найти можно всегда.

Главное то, что в случае коалиции ПиС и Третьего пути дележка портфелей для последнего будет куда более выгодной, чем в коалиции с двумя другими партиями.

И в этой ситуации главным инструментом Третьего пути является торг, который может продлиться месяц. В случае же, если Третий путь не присоединится ни к одной из сторон, могут произойти перевыборы.

0

6

🇧🇾🇮🇷 Минск-Тегеран к углублению сотрудничества
Визит (https://t.me/pul_1/10256) вице-президент Ирана в Беларусь - это ещё один кирпичик укрепления нашего суверенитета, диверсификации нашей экономики и дипломатии. Иран - 86 миллионная страна, связывающая Беларусь через коридор "Север-Юг" с Персидским заливом, находящаяся с 1979 года под санкциями и смогшая в этих сложных условиях развивать науку, технологии и производства. Беларуси важно сегодня максимально углублять наши отношения, через горнодобывающую, энергетическую и промышленную кооперацию. Однако, прежде всего, следует решить вопросы прямого авиасообщения и взаимной отмены виз. Иран должен быть одним из приоритетов во внешней политике для Беларуси.

0

7

🇧🇾🇵🇱 Как новый польский парламент отразится на белорусско-польских отношениях?
Из-за нехватки голосов ни для одной из партий состав нового правительства в Польше пока не ясен. Имеется  три базовые сценарии:
1⃣ Коалиция во главе с Гражданской платформой.
2⃣ Коалиция во главе с ПиС.
3⃣ Перевыборы.
Третий вариант снимет на некоторое время активность Польши во внешней политике.
При рассмотрении двух остальных следует понимать два процесса, которые будут влиять на отношения.
Во-первых, коалиция с партией Туска будет при меньшем милитаристском нагнетании проводить более слаженную и дисциплинированную в ЕС и НАТО внешнюю и внутреннюю политику. И если логику ПиС по белорусской повестке мы видели 8 лет и знаем ("евроатлантический геополитический фронт против стран Востока"), то не следует ожидать потепления или нормализации от Туска. Кроме геополитического фронта на наших западных рубежах откроется ещё и ценностный фронт. Туск не будет брыкаться как жеребец ПиС, не будет создавать противоречия в западном лагере. Он будет более послушен для Вашингтона и Брюсселя. Также не следует забывать и про определённый идеологический пунктик в отношении Китая. Не найдётся ли в этой коалиции кто-то типа Анналены Бербок? Кстати партия Новые левые может реально претендовать на эдаких Зелёных. У них в программу вписана борьба с "восточными автократиями", к которым они относят Беларусь, Россию, Китай и Иран.
Однако с другой стороны подобная внешняя политика, что ПиС, что Платформы будет сталкиваться с ухудшением экономики страны из-за снижения транзита и сотрудничества с Востоком. Также будет сказываться все большая делегитимация беглых, которые уже маргинализованы, а после единого дня голосования и выборов Президента Беларуси вообще потеряют значение и смысл. Как инструмент политики беглые уже себя обанкротили. А вот решать вопросы с Беларусью Польше ой как надо. А значит здесь выбор невелик: либо идти на диалог, либо оставаться козлом, упертым в собственный забор на границе с Беларусью. Однако последнее только ухудшит положение самой Польши, сделает её ещё более зависимой от Вашингтона и Берлина. Беларусь же потенциально может стать для Варшавы окном для выстраивания отношений с "коллективным Востоком", что в свете перехода от однополярности к многополярности даст возможность Польше вписаться в новый миропорядок.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Петровский об элитах Польши