ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Петровский об элитах Польши


Петровский об элитах Польши

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Современные польские элиты.

Союзное государство и «польский фактор»
<em>26 ноября в Минске состоялось очередное заседание Экспертного клуба Союзного государства, на котором был представлен аналитический доклад «Союзное государство и "польский фактор"»</em>

Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 1

Год назад экспертным клубом Союзного Государства издали доклад о Польше. В нем имеется и моя часть, посвещенная структуре польских элит.

«При рассмотрении Польши как субъекта международного политического процесса зачастую выпадает вопрос об уровне её суверенитета, который вытекает из реальной, а не декларируемой самостоятельности.
Процесс формирования и структура последних имеет свои особенности. Постсоциалистические элиты Польши происходят из трех 
основных групп:
1. Оппозиция и диссиденты времен Польской Народной Республики, прежде всего из разношерстных структур профсоюза «Солидарность» (Л. Валенса, братья Качинские, Д. Туск, семья Моравецких, Б. Комаровский, Р. Сикорский и т.д.), в том числе связанные с западными центрами влияния (прежде всего Великобритания, США и Ватикан);
2. Комсомольцы из партноменклатуры Польской объединённой рабочей партии, а также предприниматели, занимавшиеся бизнесом, прежде всего концессиями по импорту в ПНР (А. Квасьневский, Л. Миллер, Ежи Старак, Я. Кульчик, З. Солож, Л. Чарнецкий и т.д) и интегрированным в западные элитные и бизнес-группы;
3. Политики и бизнес, сформированный в период трансформаций 1990-х (self-made-man) (М. Соломов, Т. Бирнацкий, Д. Милек).
Отличительной чертой постсоциалистической польской элиты выступает их экономическая несамостоятельность. Особенностью процесса приватизации в Польше являлась приоритетная распродажа государственных предприятий иностранцам. С 1991 по 1998 годы из 8441 предприятия было выставлено на приватизацию 4234. Из них 80% приватизировано к 1998 г. При рассмотрении структуры собственников можно выделить четыре группы:
а) собственники из ядра ЕС, Старой Европы;
б) собственники из ТНК, прежде всего англо-американского ядра и Иберийского полуострова;
в) государственные компании;
г) польские частные компании.
Первые две группы на сегодняшний день преобладают в польской 
экономике и являются структурообразующими».

«Со времен ПНР имелась
группа бизнесменов, специализировавшихся на импорте при покровительстве ПОРП и СБ, с хорошими связями, как внутри Польши, так и на Западе, которая
трансформировалась после 1989 года в лоббистов интересов западных корпораций в Польшу. Они становились вначале дилерами, а после лоббировали приватизацию флагманов польской экономики западными компаниями.
Ярчайшим примером тому выступает компания Kulczyk Investments, которая начиналась с импорта техники из ФРГ в ПНР ещё в конце 1970-х гг., а сегодня охватывает сферы от автомобилестроения (Volkswagen Polska) до химической промышленности, добычи минерального сырья,
инфраструктурных проектов и пивоварения. Семья Кульчик на сегодняшний день является одной из самых влиятельных в Польше. В наблюдательный совет компании включены также Хорст Кёлер (экс-президент ФРГ) и Александр Квасьневский. Компания Kulczyk Investments выступает ведущим инструментом по продвижению немецких бизнес-интересов в Польше.
Борьба за куски польской экономики иногда набирала скандальную форму, когда дележ выходил за геополитические рамки западного мира.
Примером тому стала попытка приватизации Гданьского НПЗ российскими инвесторами в 2004 году, превратившаяся в информационный скандал,
который послужил инструментом недопуска российских инвесторов в
польскую экономику.
Связи с транснациональным капиталом представляет прежде всего банковский сектор. Примером тому может служить Santander Bank Polska, третий по значимости в стране, представляющий с 2011 года интересы испанской группы Banco Santander, тесно связанной с британским финансовым капиталом. Группа Banco Santander является вторым банком в ЕС и 12 в мире, в Латинской Америке занимает до 10% рынка банковских услуг. Находится под управлением Королевского Банка Шотландии. До прихода в правительство Польши М. Моравецкий являлся Председателем правления Santander Bank Polska».

0

2

«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую 
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний. 
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp. 
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности. 
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский 
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли. 
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с  американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против 
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».

«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче. 
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья. 
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника). 
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».

0

3

...Часть 2

«Наиболее самостоятельной частью польского истеблишмента выступает та часть бизнеса, которая имеет собственную, независимую 
производственную базу. Однако его доля в экономике Польши не столь велика. Не стоит рассматривать, к примеру, всерьёз сеть футбольных школ Антония Птака, компанию по производству обуви ССС-Group Дариуша Милека, производства проводов и кабеля Tele-fonika Cables Богуслава Купяла или торговую сеть Dino Poland Томаша Бирнацкого. Они не играют существенной роли в общем объёме польской экономики на фоне присутствия транснациональных, европейских и американских компаний. 
Исключение может составлять только компания Synthos Михала Соловова, специализирующаяся в области строительства, производства стройматериалов, химии и энергетики, претендовавшая стать подрядчиком по строительству польской АЭС совместно с Hitachi Nuclear Energy, но уступившая впоследствии проекту Westinghouse совместно с компанией Bechtel Power Corp. 
Также крупным и более-менее независимым игроком можно назвать группу Зигмунта Солёжа Polsat Plus, которая представляет собой империю в сфере телекоммуникаций, IT, СМИ, кибербезопасности. Однако бизнес З. Солёжа включён в более сложные отношения с ТНК и иными компаниями и поэтому не имеет столь значимой самостоятельности. 
IT-сектор в Польше представлен в основном компаниями, интегрированными с американскими и канадскими коллегами (М. Ивинский 
(CD Project), П. Шульчевский (Wish), П. Мархевка (Techland)) и не играет самостоятельной роли. 
Примером самодостаточного бизнеса в Польше может служить компания Polpharma бизнесмена Ежи Старака, который начинал свой бизнес в начале 1980-х гг. с компании Comindex, через которую оброс связями с  американским бизнесом. Имел сотрудничество с СБ ПНР. Сколотил капитал уже в 1990-е гг. Вывел на польский рынок крупные концерны отрасли FMCG: Nutricia и Colgate-Palmolive, а также бренд Bols. В 2000 году приватизировал несколько фармокологических предприятий на базе которых была создана Polpharma. Группа имеет 7 производственных предприятий, расположенных в Польше, России и Казахстане. 21 марта 2022 года Йельская Школа менеджмента (YCM) включила Polpharma – единственную польскую компанию, – в число 36 мировых компаний, которые «выступают против 
требований об уходе из России или ограничении там деятельности»».

Современные польские элиты: структура и особенности. Часть 4.

Часть 1
Часть 2
Часть 3

«Польша как государство сохранила свое присутствие в энергетике (PKN Orlen, PGE, Tauron Polska), добыче угля (Ястшембская угольная компания) и производстве удобрений и полимеров (Grupa Azoty). Однако и здесь о полной самостоятельности говорить не приходится. Под давлением ЕС происходит закрытие угольных шахт, что бьёт по угольной добыче. 
Самостоятельность нефтегазовой отрасли относительна. Во-первых, из потребляемых 15 млрд. кубов газа добывается в Польше лишь 5. То же самое с нефтью. PKN Orlen зависит от иностранных поставщиков сырья. 
Во-вторых, PKN Orlen только на 27,2% принадлежало Польше. Для увеличения доли государства и усиления влияния компании в 2022 году PKN Orlen поглотил польских энергетических гигантов LOTOS Group и PGNiG, после чего доля государства была увеличена до 35,66% и стала четвертой компанией в Центральной и Восточной Европе. Остальными акционерами PKN Orlen выступают Nationale Nederlander OFE, Aviva OFE и Bassel (дочерняя компания Access Industries американско-британского миллиардера родом из Одессы, спонсора Республиканцев, Лена Блаватника). 
На этом фоне историей успеха можно считать лишь компанию KGHM Polska Miedzi, которая была 9-ой по добыче меди, а после поглощения британской Quadra FNX Mining Ltd стала полноценной ТНК с четвёртым в мире запасом меди. При этом и здесь доля государства всего 31,79% в бизнесе, что говорит о преобладании транснациональных интересов над государственными».

0

4

🇵🇱Срежиссированные дебаты
В Польше прошли дебаты (https://www.youtube.com/watch?v=XTHpX3VZ_K0) между представителями основных партий, идущих на парламентские выборы.
❓Что интересного в них произошло?

1⃣ Дебаты были чётко срежиссированы таким образом, чтобы в них главными посылами выступали постулаты и предвыборные аргументы ПиС, т.е вопросы, которые были поставлены на референдум. Т.е обсуждали вопросы миграции, повышения пенсионного возраста, безопасность и армию. Сразу стало понятно, что политтехнологи ПиС через сами дебаты хотят продемонстрировать, что парламентские выборы должны быть пройти как плебисцит в поддержку ПиС.

2⃣ Ведущие дебатов были очень пристрастны. Зачастую, перед выступлением представителей оппозиционных партий, и особенно Дональда Туска, они повторяли мантру как было плохо во времена Гражданской платформы и какие великие достижения появились за 8 лет правления ПиС. После паузы ведущие утверждали, что сейчас по данному вопросу идёт выбор: либо хотите возвращаться в тёмные времена ГП либо выбирайте светлое настоящее и будущее с ПиС.

3⃣ Можно констатировать, что политтехнологи ПиС практически навязали свою повестку на этих выборах. Всем другим партиям приходиться реагировать на темники ПиС, а с комментариями ведущих все это выглядело как спектакль, где для альтернативных ПиС партий отведена роль статистов.

4⃣Следует признать, что Д. Туск выглядел на дебатах неубедительно. Запнулся и проглотил первый вопрос, зациклился на ПиС и лично Моравецком, не нёс какого-то альтернативного месседжа. Он выглядел устало, разбито. Появлялось впечатление, что Туск - это пенсионер, для которого выборы являются просто хобби, а не серьезным делом. К слову, образ Туска как пенсионера, живущего на европенсию из Брюсселя уже во всю используется ПиСовской пропагандой.

P. S. Говорить о свободе слова и дискуссий при таком проведении дебатов не стоит. Вся государственная система Польши подчинена одной партии и выборы в ней играют скорее роль контролируемого спектакля, нежели демократической процедуры. Имеется желание как ПиС, так и ГП видеть только друг друга. Для ПиС - это технология выставить ГП как партию бывших, которые принесли Польше только одни беды. Мол, посмотрите, они были у власти, и ничего хорошего из этого не получилось. Для ГП - это попытка показать, что они что-то ещё могут, что они ещё являются второй силой и не перешли в стан партий второго разряда типа Левицы. Однако из всей этой канители видно, что активная часть обычных поляков все больше хочет новой третьей силы, а не двухголового монстра в виде ГП + ПиС.

0

5

🇵🇱 Итоги парламентских выборов: так ли гарантирована коалиция вокруг Туска?

Подсчитаны (https://wybory.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/wynik/pl) практически все бюллетени парламентских выборов в Польше. Их итоги говорят, что несмотря на первое место для ПиС с 35% голосов, партия Качинского теряет возможность сформировать однопартийное правительство, а коалиция с Конфедерацией невозможна из-за недостаточного результата последней. Хорошему результату не помогла организация референдума, который должен был мобилизовать сторонников ПиС и сделать выдвинутые на плебисцит пункты программы ПиС обязательными к исполнению.
Теперь большинство экспертов сходится во мнении, что Польшу ожидает коалиция трех партий: Гражданской платформы, Третьего пути и Новых левых. Подобный сценарий уже благословили мозговые центры (https://t.me/germanologia/2076), связанные с Берлином и Брюсселем, а также круги (https://edition.cnn.com/2023/10/17/euro … index.html) Демпартии США.
Для первых - это возможность вернуть в стойло евросоюзовской логики страптивую Варшаву. Для вторых - усилить евроатлантическую дисциплину и вернуть Польшу в лоно леволиберальных ценностей.
Однако, кажущаяся логичной коалиция трех оппозиционных партий может уже скоро наткнуться на реальные проблемы формирования.

Один из лидеров Третьего пути, Владислав Косиняк-Камыш уже успел заявить (https://polskieradio24.pl/5/1222/artykul/3262555,na-to-sie nie-zgodze-kosiniakkamysz-kontra-zukowska-ws-aborcji-i-tematow-swiatopogladowych), что создание коалиции с Левыми и ГК - это не стопроцентное решение. Уже сейчас наметились различного разногласия в области ценностей (возвращение абортов, легализация однополых браков и др). Но главное даже не это. Причину здесь найти можно всегда.

Главное то, что в случае коалиции ПиС и Третьего пути дележка портфелей для последнего будет куда более выгодной, чем в коалиции с двумя другими партиями.

И в этой ситуации главным инструментом Третьего пути является торг, который может продлиться месяц. В случае же, если Третий путь не присоединится ни к одной из сторон, могут произойти перевыборы.

0

6

🇧🇾🇮🇷 Минск-Тегеран к углублению сотрудничества
Визит (https://t.me/pul_1/10256) вице-президент Ирана в Беларусь - это ещё один кирпичик укрепления нашего суверенитета, диверсификации нашей экономики и дипломатии. Иран - 86 миллионная страна, связывающая Беларусь через коридор "Север-Юг" с Персидским заливом, находящаяся с 1979 года под санкциями и смогшая в этих сложных условиях развивать науку, технологии и производства. Беларуси важно сегодня максимально углублять наши отношения, через горнодобывающую, энергетическую и промышленную кооперацию. Однако, прежде всего, следует решить вопросы прямого авиасообщения и взаимной отмены виз. Иран должен быть одним из приоритетов во внешней политике для Беларуси.

0

7

🇧🇾🇵🇱 Как новый польский парламент отразится на белорусско-польских отношениях?
Из-за нехватки голосов ни для одной из партий состав нового правительства в Польше пока не ясен. Имеется  три базовые сценарии:
1⃣ Коалиция во главе с Гражданской платформой.
2⃣ Коалиция во главе с ПиС.
3⃣ Перевыборы.
Третий вариант снимет на некоторое время активность Польши во внешней политике.
При рассмотрении двух остальных следует понимать два процесса, которые будут влиять на отношения.
Во-первых, коалиция с партией Туска будет при меньшем милитаристском нагнетании проводить более слаженную и дисциплинированную в ЕС и НАТО внешнюю и внутреннюю политику. И если логику ПиС по белорусской повестке мы видели 8 лет и знаем ("евроатлантический геополитический фронт против стран Востока"), то не следует ожидать потепления или нормализации от Туска. Кроме геополитического фронта на наших западных рубежах откроется ещё и ценностный фронт. Туск не будет брыкаться как жеребец ПиС, не будет создавать противоречия в западном лагере. Он будет более послушен для Вашингтона и Брюсселя. Также не следует забывать и про определённый идеологический пунктик в отношении Китая. Не найдётся ли в этой коалиции кто-то типа Анналены Бербок? Кстати партия Новые левые может реально претендовать на эдаких Зелёных. У них в программу вписана борьба с "восточными автократиями", к которым они относят Беларусь, Россию, Китай и Иран.
Однако с другой стороны подобная внешняя политика, что ПиС, что Платформы будет сталкиваться с ухудшением экономики страны из-за снижения транзита и сотрудничества с Востоком. Также будет сказываться все большая делегитимация беглых, которые уже маргинализованы, а после единого дня голосования и выборов Президента Беларуси вообще потеряют значение и смысл. Как инструмент политики беглые уже себя обанкротили. А вот решать вопросы с Беларусью Польше ой как надо. А значит здесь выбор невелик: либо идти на диалог, либо оставаться козлом, упертым в собственный забор на границе с Беларусью. Однако последнее только ухудшит положение самой Польши, сделает её ещё более зависимой от Вашингтона и Берлина. Беларусь же потенциально может стать для Варшавы окном для выстраивания отношений с "коллективным Востоком", что в свете перехода от однополярности к многополярности даст возможность Польше вписаться в новый миропорядок.

0

8

Сегодня день выборов президента Польши, который сюрпризов полякам принести особо не может. В фаворитах кандидаты трамписты и кандидаты от Брюсселя. Реально пропольских кандидатов нет. При этом, как я уже писал (https://t.me/piatrouski/7952), модель постсоциалистической Польши, рассчитаная на одновекторную, прозападную политику, находится в кризисе. Хоть маломальским условием её эффективности было единство Запада, функционирование евроатлантической системы солидарности. Теперь же она в глубочайшем кризисе, Вашингтон и Брюссель все больше становятся конкурентами, а их контрагенты в Польше удобными инструментами борьбы в этой конкуренции. В результате модель постсоциалистической Польши, третьей речи посполитой столкнулась с экзистенциальными вызовами. Одновекторность не приспособлена к более сложному многополярному миру и отсутствию целостного Запада. Ни один из кандидатов серьёзно не рассматривает, что с этим делать, переливая из пустого в порожнее старые, заезженные лозунги.

Какой исход выборов из реалистических сценариев более, менее выгоден Беларуси?

Все кандидаты в той или иной мере белорусофобы. Однако для нас выгодно, чтобы раскол Запада закрепился на расколе правящих польских элит. Победа проамериканского Навроцкого от ПиС приведет к кризису легитимности коалиции Туска, в которой Крестьянская партия (PSL) с её протрампистским министром обороны Косиняк-Камышем, является белой вороной и может просто выйти из коалиции, тем самым её похоронив.
Выгодно ли нам это?

В короткой перспективе внутренние разборки заставят поляков отвлечься от противостояния в нами. Однако в стратегической перспективе замена коалиции желающих и альянса с Францией, принятого Туском, на форт Трамп со стотысячным американским контингентом в Польше, предлагаемым Навроцким и Косиняк-Камышем, выглядит как обмен шила на мыло.

Сегодня в польской политике главной проблемой является кадровый голод. Измельчали кандидаты. Ни один из них не имеет опыта управления на уровне министра или зама. Тшасковский как кандидат, будучи мэром Варшавы, запомнился строительством квир-музея и ЛГБТ-лавок. Уровень управленческого опыта Навроцкого - директор пропагандистского института нацпамяти. Остальные кандидаты - это блогеры, общественные активисты, партийные бонзы. Просто некому предлагать прагматичные решения и иметь волю их продвинуть в закостенелое и несуверенное политическое поле Польши.

0

9

Поддержку мнение коллеги. Добавлю только, что с точки зрения белорусских и союзных интересов необходимо продолжать стратегию по информационно-идеологической работе на польском направлении. Это стратегия должна быть системной и долгосрочной, учитывающей хоть и медленные, но все же происходящие изменения в польском обществе, имеющие как внутренние причины, так и противоречия внутри Запада.

Беларусь – это часть крайне западная часть евразийского мира, наша страновая «специализация» обусловлена географией – мы должны работать и как форпост, который твердо стоит на страже нашего пространства, и как ретранслятор наших идей, образов и смыслов на Запад, начиная, прежде всего, с ближайших соседей.

https://t.me/piatrouski/7954

0

10

Очень любопытны данные получаются в результате польской избирательной кампании. Дуумвират кандидатов ПиС и ГК вместе в процентном соотношении набирают меньше, чем за всю 20 летнюю историю существования этой партийной архитектуры. Хуже было только в 2005 году на старте существования этого дуумвирата. Вот, к слову, цифры президентских и парламентских кампаний за эти 10 лет.

2025 Навроцкий (ПиС) 5 790 804 (29,54%), Тшасковский (ГК) 6 147 797 (31,36%) = 11 938 601 (60,9%)

2023 ПиС 7 640 854 (35,38 %), ГК 6 629 402 (30,70 5 %) = 14 270 256 (66,8%)

2020 Дуда (ПиС)  8 450 513 (43,50 %), Тшасковский (ГК) 5 917 340 (30,46 %) = 14 367 853 (73,96%)

2019 ПиС 8 051 935 (43,59 %), ГК 5 060 355 (27,40 %) = 13 112 290 (70,99%)

2015 Дуда 5 179 092 (34,76 %), Комаровский 5 031 060 (33,77 %) = 10 210 152 (68,53%)

2014 ПиС 5 711 687 (37,58%), ГП 3 661 474 (24,09%) = 9 373 161 (61,67%)

2011 ПиС 4 295 016 (29,89 %), ГП 5 629 773 (39,18 %) = 9 924 789 (69,07%)

2010 Ярослав Качинский (ПиС) 6 128 255 (36,46 %), Бронислав Комаровский 6 981 319 (41,54 %) = 13 109 574 (78%)

2007 ПиС 5 183 477 (32,10%), ГП 6 701 010 (41,50%) = 11 884 487 (73,6%)

2005 Лех Качинский (ПиС) 4 947 927 (33,10 %), Дональд Туск 5 429 666 (36,33 %) = 10 377 593 (69,4%)

2005 ПиС 3 185 714 (26,99 %), ГП 2 849 259 (24,14 %) = 6 034 973 (51,13%)

О чем это говорит? Как бы не контролировались СМИ в Польше этим дуумвиратом, все равно, простые поляки устали от засилья этой двухпартийности. Она не удовлетворила те надежды, которые на неё возлагали, а главное, изменились условия, международная ситуация, реагировать на которую дуумвират не способен.

0

11

А пока в Польше цирк под названием выборы использует третий кандидат от Конфедерации Славомир Ментцен. Он выдвинул восемь пунктов Навроцкому и Тшасковскому и призвал их эти пункты подписать для того, чтобы его избиратели смогли кого-то из кандидатов поддержать. Более того, он вызвал Тшасковского и Навроцкого на разговор. Сегодня на "ковёр" пришёл (https://m.youtube.com/watch?v=Wy5TnYfE1QQ) Навроцкий и подписал эти пункты. Нам интересны пункты про ненаправление солдат в Украину, недопуск Украины в НАТО, неподписание решений, усиливающих ЕС и ослабляющих Польшу, а также передачи полномочий Польши к ЕС.

0

12

В Польше подходит к финишной прямой президентская избирательная кампания. Грязь, сливы, манипуляции, концентрация которых в этот раз зашкаливала, говорят только о сильном обострении отношений и борьбы за влияние между Вашингтоном и Брюсселем. Оба центра не гнушаются прямо указывать, кого поддерживать, финансировать рекламу кандидатов, проводить предвыборные конференции. А у польского государства нет ни желания ни воли, чтобы хотя бы отреагировать на эти факты наглого и откровенного вмешательства в выборы из-за границы. Многие эксперты открыто говорят (https://m.youtube.com/watch?v=5duHV5C96yY) о фальсификациях выборов. И прецедент с 1 700 000 мёртвых душ, проголосовавших на выборах в Румынии, тоже на это намекают. В Польше ко второму туру инфраструктура фальсификаций и даже отмены результатов выборов уже создана. Приведу несколько примеров.

1⃣ Во втором туре заграницей проголосует (https://www.google.com/amp/s/www.bankie … ow-8950111) на 211 000 избирателей больше чем в первом, что является рекордом. При этом только в Великобритании откроется 108 участков для голосования. Чуть меньше в Германии и Франции, других странах "коалиции желающих". На заграничных участках нет наблюдателей.

Следует напомнить, что на президентских выборах в Молдове и Румынии как раз результаты заграницей решили исход выборов. Первый же тур президентских выборов в Польше уже показал, что заграницей голосов в пользу Тшасковского было подано более чем на 10%. Неудивительно, если по молдавскому и румынскому сценарию пройдёт и второй тур выборов в Польше.

2⃣ Миссия ОБСЕ тоже оказалась очень любопытной. Хотя в общей сложности в Польше было всего 28 наблюдателей. Однако ОБСЕ уже увидела (https://www.google.com/url?sa=t&sou … s39AqClRAQ) нарушения определённых демократических процедур. Не удивлюсь, что в случае объявления победы протрамповского кандидата, миссия ОБСЕ может и отказать в демократичности польских выборов.

P.S. Все это говорит, что второй тур польских выборов - это борьба Трампа и либералов за влияние. Трамписты хотят застолбить Польшу за собой. Либералы её отдавать не хотят. В результате идёт обостренная борьба, в которой у трампистов не хватает админвоздействия, а у либералов имеется весь набор административных и иных методов влияния на результаты выборов вплоть до их отмены. Одним слово запасаемся попкорном на 1 июня.

0

13

Перед президентскими выборами в Польше выявляется очень много фактов истерии (https://t.me/newsby_btrc/164686) в ЕС вокруг нашего белорусского польскоязычного вещания.

Справедливости ради скажу, что доступ с литовских IP-адресов к ресурсам белорусских СМИ заблокирован. В других же частях ЕС Тik-Tok в последние недели перед выборами просто удалил часть нашего контента без объяснения причин на этот счёт. YouTube пессимизирует для польских IP-адресов наш контент. В период избирательной кампании пессимизация в некоторые дни достигает 98%.

Но не это главное. Читая отчёты различных комиссий и центров в ЕС по борьбе с белорусским контентом, удивляешься причинам, которые они указывают для борьбы. Мол наш контент враждебен принятым в ЕС ценностям и нарративам.

Говоря простым языком, нам указывают, что в ЕС может демонстрироваться и ретранслироваться только та информация и точка зрения, которая соответствует идеологии ЕС. Вот вам и пресловутая свобода слова, мнений, взглядов и идеологий на Западе, вернее миф о них. Ничего этого там и в помине нет. Имеется лишь пластичная и незаконная цензура. То, что Ги Дебор ещё в 1960-е гг. называл "обществом спектакля".

0

14

Польскоязычной среде объясняем важность развития (https://t.me/radiobialorus/5568) белорусского языка. К сожалению, в Польше имеются в среде интеллигенции, политиков и в части общественного сознания мнения, что белорусов не существует, что белорусы - это русифицированные поляки, что белорусский язык и выдумала царская охранка. Чтобы развенчать эти шовинистические мифы был переведён сюжет про белорусский язык на польский язык.

0

15

Подведены окончательные итоги голосования. Как мной и прогнозировалось (https://t.me/piatrouski/7957) после подсчёта 100% протоколов победу получил кандидат, поддержаный ПиС Кароль Навроцкий.
Что это означает?
1⃣ В Польше в отличие от Румынии американское присутствие сильно. Поэтому паритет проамериканских и проевропейских сил сохранился.
2⃣ Победа Навроцкого ставит под сомнение легитимность коалиции Туска, политические силы которой в первом туре получили 46%. Это может открыть возможности к пересмотру отдельными политическими силами своего участия в правительственной коалиции. А значит не исключен правительственный и даже парламентский кризис.
3⃣ Но даже при сохранении коалиции Туска вето Навроцкого не даст возможности Туску реализовать весь набор политических устремлений.
4⃣ Для Беларуси особо ничего не изменится. Если коалиция Туска сохранится, то внешняя агрессия Польши будет реализовываться через "коалицию желающих" и углубление сотрудничества с Францией, а также Германией и Великобританией. Если же создастся новое правительство с участием ПиС, то следует ожидать реанимации проекта сети военных баз США "Форт Трамп".
Последний сценарий также будет предусматривать дистанцирование Польши от Киева.

0

16

Отец польской демократии Валенса (агент спецслужб ПНР "Болек") негодует и в панике. Накрывается медным тазом всё то, что строило это колониальное паньство последние десятилетия.

А где-то уже слышно, хорошо слышно
Powrocimy wierni
My czterej pancerni
,,Rudy" i nasz rudy pies..
My czterej pancerni,
Powrocimy wierni,
Po wiosenny bez.

Это "Четыре танкиста и собака". Пересмотрите. Они скоро вернутся. За нашей Польшей.

Пётр Петровский. Эфир тут. (https://www.youtube.com/live/SIb-y4r7dpg)

0

17

Не согласен с утверждениями (https://t.me/realist_belarus/594), что однопартийные президент и правительство в Польше могут привести к нормализации отношений между Минском и Варшавой.
Вот факты.
2005-2007 гг. президент от ПиС Лех Качинский и правительства во главе с ПиС К. Марцинкевича и Я. Качинского. Варшава усугубляет раскол Союза поляков, является фактическим куратором кандидата от прозападной оппозиции Милинкевича, создаёт т.н. студенческую программу "Калиновского" по заманиванию абитуриентов в Польшу и подготовке кадров, для антигосударственной деятельности, поддерживает создание антигосударственного движения "За свободу".

2010-2015 гг. президент Бронислав Комаровский (ГП), премьеры Д. Туск и Е. Копач (ГП). Варшава поддерживает очередной майдан и вводит санкции после него против Беларуси. И это несмотря на комплиментарную даже в ущерб собственным интересам Минска политику в вопросах раскольников СПБ, пропольских НКО и политических партий. После трагедии в Катыни Беларусь предоставила возможность польской делегации использовать свою инфраструктуру, продемонстрировала на государственном ТВ антисоветский фильм "Катынь" и организовала общественную дискуссию. Все это было воспринято Варшавой либо как данность, либо как слабость.

2015-2023 гг. Президент Анджей Дуда (ПиС), Б. Шидло, М. Моравецкий (ПиС). Несмотря на контекст Минских соглашений, когда Беларусь была максимально открыта, ПиС так и не удалось нормализовать отношения. Попытки ликвидации экстремистского Белсата были провалены самим ПиС, хотя Минск был готов пустить в свои кабельные сети польскоязычный канал культурной направленности.

Польша интенсифицировала поддержку раскольников СПБ, начала продвигать антибелорусские исторические нарративы, финансировать незаконную установку памятников постаковским бандам в Беларуси, интенсифицированно формировать антигосударственные структуры, которые после были задействованы в попытке госпереворота 2020 г. Варшава стала инициатором массовых санкций, эскалации, разрыва договора о реадмиссии, что привело к миграционному кризису на границе, общей милитаризации.

Общность политической ориентации правительства, парламента и президента в Польше не приводили даже к более менее адекватной нормализации отношений. Можно констатировать, что корень лежит в самой "Третьей Речи Посполитой", созданной после 1989 г и основанной на консенсусе польских элит вокруг одновекторной и безальтернативной ориентации на Запад. Польша как филиал и инструмент Запада не может исходить из других моделей отношений с Беларусью кроме мессианского вовлечения нашей страны в орбиту Запада, либо через модель стены-крепости, через противостояние и схему друг-враг.

За последние тридцать лет существования постсоциалистической Польши можно увидеть, что эти модели как раз работают между Варшавой и Минском. Чтобы отойти от них, Польше следует трансформироваться хотя бы так как это сделала Венгрия после прихода к власти партии Фидеш во главе с Орбаном в 2010 г. А это перезагрузка всей политической системы вплоть до принятия новой конституции, диверсификация приоритетов международных отношений с евроатлантической солидарности на национальные прагматичные интересы и переход к многовекторности.

У Польши, к слову, из-за обострения внутреннего политического противостояния, подогретого конфликтом между трампистами и глобалистами внутри самого Запада, имеется шанс переформатировать свою Третью Речь Посполитую в более приспособленную к многополярности модель. К слову, на этих выборах кандидаты ПиС и ГК вместе взятые получили наименьшую с 2005 г поддержку в 60%. Польское общество устало от тандема ПОПиС как его там в народе называют.

Среди избирателей до 30 лет первое место с 36,7% занял ещё более радикальный трампист Ментцен, а второе с 20% левак Зандберг. Им не интересны споры и выяснения между собой отношений бывших активистов Солидарности, спорящих, кто из них внёс больший вклад в борьбу с коммунизмом. Качинский и Туск пенсионеры, ожидающие очереди в дом пристарелых. Диалог с Польшей может быть связан с вопросом о её будущем. И Беларусь в этом будущем может быть мостом для Варшавы к коллективному Востоку.

По поводу результатов президентских выборов в Польше. Смотрю, многие российские и белорусские эксперты и публичные персоны пишут об отсутствии принципиальных различий между кандидатами либо о том, что продолжение рассинхрона в польской внутренней и внешней политике только на руку России и Беларуси.

С такой оценкой согласиться не могу. Для России, возможно, ситуация выглядит позитивно, так как межпартийные противоречия будут мешать Польше формулировать и проводить чёткую внешнюю и оборонную политику.

Но это для России. Белорусские интересы здесь не совпадают с российскими. Минск последовательно пытается работать на деэскалацию в регионе, в том числе через организацию конструктивного диалога с Варшавой. Препятствие для этого как раз является непримиримое противостояние ПИС и Платформы в польской внутренней политики.

Каждая из партий пытается представить коммуникацию конкурирующей партии с Минском как предательство национальных интересов; либо просто отсутствие координации между администрацией президента и правительством приводит к срыву попыток решить какой-то вопрос с Минском.

Поэтому ситуация когда президент и премьер представляют разные (враждующие) партии - вредна для белорусско-польских отношений. В такой ситуации белорусской дипломатии потребуется гораздо больше усилий и креатива, чтобы добиться хоть каких-то подвижек.

0

18

Моя статья в СБ по итогам президентских выборов в Польше:

Еще в феврале этого года на старте избирательной кампании новоназначенный посол США в Польше Томас Роуз фактически объявил о геополитических приоритетах Вашингтона в этой стране, указав, что для США является важным повышение суверенитета и независимости Польши от Европейского Союза.

Тем самым Дональд Трамп устами своего посла в Варшаве сделал прямой вызов ЕС.

Министр внутренней безопасности США трампистка Кристи Ноэм пообещала американскую поддержку, в том числе военное присутствие, если поляки «выберут лидера, который будет сотрудничать» с главой Белого дома.

Более того, за неделю до первого тура выборов лично Дональд Трамп встретился со своим протеже кандидатом Каролем Навроцким и поддержал его.
Либер
альные глобалисты ЕС попытались ответить на все это.
Подробнее читайте по ссылке (https://www.sb.by/articles/manipulyatsi … eniem.html)

0

19

Схватка Брюсселя и Вашингтона
Президентские выборы 2025 года уже названы одними из самых грязных в истории нашей соседки. И это связано даже не с войной компроматов между кандидатами. Избирательная кампания запомнится многим беспрецедентным вмешательством в ее ход из‑за границы. И это США и ЕС.

Польская политическая модель с 1989 года создавалась через национальный консенсус вокруг идеи движения на Запад. И если раньше он представлялся спаянным евроатлантической солидарностью, то сейчас все выглядит совершенно иначе. ЕС и США пребывают в состоянии ценностной и торговой войн. Дональд Трамп принуждает европейских производителей релоцировать свои предприятия в США. Параллельно администрация американского президента усиливает политическую составляющую своего давления, формируя трампистский интернационал внутри ЕС из евроскептических правых и националистических партий.
В ответ евробюрократия не гнушается использовать самые грязные методы борьбы. Популярная партия Германии «АдГ» признана экстремистской. Против французского оппозиционного политика Марин Ле Пен начинается уголовное преследование. В Румынии сперва отменяется первый тур выборов, в котором победил кандидат‑трампист Джорджеску. А после на перевыборы этот самый популярный политик попросту не допускается. Для создания победы проевропейского мэра Бухареста происходят манипуляции со списками избирателей и подсчетом голосов за границей.
Польша в этой борьбе не оказалась в стороне. Две традиционно прозападные партии «Право и справедливость» и «Гражданская коалиция», правящие то вместе, то попеременно на протяжении 20 лет, теперь оказались по разные стороны баррикад в эпицентре борьбы Брюсселя и Вашингтона за Польшу.
Румынский сценарий провалился
Еще в феврале этого года на старте избирательной кампании новоназначенный посол США в Польше Томас Роуз фактически объявил о геополитических приоритетах Вашингтона в этой стране, указав, что для США является важным повышение суверенитета и независимости Польши от Европейского Союза. Тем самым Дональд Трамп устами своего посла в Варшаве сделал прямой вызов ЕС.

Более того, за неделю до первого тура выборов лично Дональд Трамп встретился со своим протеже кандидатом Каролем Навроцким и поддержал его.

Либеральные глобалисты ЕС попытались ответить на все это. В интернете была запущена централизованная хейт‑машина. Она была нацелена против протрамповских кандидатов Кароля Навроцкого и Славомира Ментцена. При этом распространяемые материалы прямо пропагандировали и поддерживали проевропейского Рафала Тшасковского. На эту кампанию было потрачено более 420 тысяч злотых, что составляет больше, чем официальные избирательные фонды трех лидеров предвыборной гонки Навроцкого, Тшасковского и Ментцена, вместе взятых.

За выявленной хейт‑машиной стоял фонд «Акция демократия», который является не более чем прокладкой евросоюзовских, немецких и норвежских фондов, а также фонда Сороса «Открытое общество».

Для агитации за Тшасковского был мобилизован и массированный десант мастодонтов либерального интернационала. Только на международную конференцию Impact 25 в Познани, которая стала агитационной площадкой за Тшасковского, были приглашены экс‑президент США Барак Обама, либеральный философ Фрэнсис Фукуяма и сын Джорджа Сороса Алекс.

Использовались и румынско‑молдавские инновации для возможности технических фальсификаций. За границей было зарегистрировано рекордное количество избирателей (около 800 тысяч), а также открыто много избирательных участков за пределами Польши. Внутри страны выдавались бюллетени, не заверенные членами избирательных комиссий.
Дефицит суверенитета
В ходе избирательной кампании оба кандидата не единожды демонстрировали, что являются протеже из‑за границы. В дебатах и в заочных дискуссиях Тшасковский и Навроцкий апеллировали к ЕС и США и их интересам в регионе.

Негативным звоночком для Брюсселя может быть рыхлость существующей проевропейской коалиции Дональда Туска. К примеру, поддержавшая Туска в 2023 году партия «Вместе» Андриана Зандберга уже ушла в оппозицию. Имеется неясность с Крестьянской партией во главе с министром обороны Владиславом Косиняк‑Камышем. После воскресного проигрыша Тшасковского он отменил свою пресс‑конференцию и на момент написания этой статьи держит общественность в неведении о своем будущем в правительственной коалиции.
Использовать коридор возможностей
Кароль Навроцкий формально не связан политически ни с одной партией. Перед ним открывается коридор возможностей использовать борьбу Брюсселя и Вашингтона между собой, чтобы укрепить польский суверенитет и независимость, сделать их не просто предвыборными лозунгами, а реальной политической практикой. Это возможно сделать только нестандартными методами дистанцирования от противостоящих между собой центров Запада. Но для этого необходимо расширить географию сотрудничества Польши за счет стран коллективного Востока, а также нормализовать отношения с Беларусью и Россией.

Однако имеется огромный скепсис, что политическая воля, интеллектуальный потенциал и мировоззренческая узость позволят это сделать новоизбранному президенту. У него имеется огромный соблазн продолжить протоптанный путь своих предшественников и дальше превращать Польшу в политический и географический тупик коллективного Запада. Только вместо милитаристской коалиции желающих войны в Украине, в которую Польшу втянул Туск, у Навроцкого имеется искушение включиться в милитаристский проект «Форт Трамп», предусматривающий создание в Польше сети американских баз на 100 тысяч военнослужащих. Однако такие игры с огнем могут привести только к новой эскалации в регионе, которую так боялись обсуждать на дебатах как Навроцкий, так и Тшасковский.
Кукловоды в тени
Депутаты от партии «Польша 2050», являющейся частью коалиции Туска, также все больше критикуют его за неудачу. Сам же премьер пошел ва‑банк и объявил о вынесении на голосование в сейм вопроса о вотуме доверия его правительству. Большинство участников коалиции все это восприняли как новый торг за министерские кресла. Особенно на фоне объявления лидером партии «ПиС» Ярославом Качиньским требований распустить коалицию и создать техническое правительство. Это указывает, что итоги президентских выборов открыли путь новой мышиной возне в борьбе за власть, результатом которой может стать как сохранение действующего правительства, так и новые выборы в сейм. Однако за всей этой борьбой стоят не варшавские политики, как может показаться, а Брюссель и Вашингтон. Решается вопрос, в орбите кого будет находиться Варшава в ближайшие годы.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Петровский об элитах Польши