Довольно много народу в эти два дня спрашивали, что я думаю о «Нормандском Майдане».
Дескать, чем все закончится и стоит ли волноваться.
Дабы не повторяться вновь и вновь - пишу тут.
Итак, я отвечаю метафорой.
Все, разумеется, помнят события Революции Достоинства, но мало кто помнит как она начиналась.
Нет, не с избиения студентов (в ночь на первое декабря).
21-го ноября (сегодня это День достоинства и свободы), после решения правительства Азарова о том, что в Европу мы не идём, на Майдан вышли первые протестующие.
Что ооооочень не понравилось тогдашней оппозиции (Батькивщина, Удар, свобода), намечавшей крупную протестную акцию на 24-е, воскресенье. Мол, весь пар выпустят, а на вече никто не придёт.
Акция 24-го все же состоялась и с тех пор началось параллельное существование двух Майданов - политического и общественного.
Второй не желал объединяться с первым, первый скрипя зубы переносил второй и так далее.
Выглядело это все весьма грустно, если честно. Пару сотен людей там и там (на Европейке и под Стеллой Независимости). Уныло слоняющиеся туда-сюда персонажи, случайные нардепы с непонятными листовками, пустая сцена и тд. По вечерам ещё так-сяк, но днем полный караул.
Буквально накануне разгона, эти два Майдана сошлись - политический свернул флаги и, торжественно пройдя по Крещатику, примкнул к общественному. Тогда казалось, что это - красивый финальный аккорд. Ну, максимум ещё день-два и точно все. Но случился Беркут... Дальше вы знаете.
В происходящем сегодня в центре Киева (и не только, кстати, Киева) лично мне видится много аналогий.
Утверждать, что весь протест куплен - что обычно делает ОП - несусветная чушь, которую только можно придумать.
Вчера на Майдан и Банковую (но сперва все же на Майдан) вышло много, очень много неравнодушных активных граждан.
Вышли активисты всех мастей (особо много их было на Банковой).
Националисты и ветераны.
Подсуетились, разумеется, оппозиционные политики - чего ж терять такой шанс.
Если б, кстати, не они, на Майдане, полагаю, людей было б больше - в Киеве достаточно тех, кто скептически относится к власти нынешней, но на дух не переваривает уже ушедшую.
Все это вместе - довольно своеобразный микс, единым целом никак не являющийся. И вряд ли им станет; вряд ли даст новое «топливо» протесту, если не случится сегодня в Париже ничего этакого.
То есть, тем кто прямо сейчас на Банковой, результат Парижа не очень интересен - все равно найдут зраду, даже если ее там не будет. Но вот всем остальным (а их, критично и здраво мыслящих, большинство) - нет.
Так что будущность нынешних протестов напрямую зависит от власти. От ее действий.
Как ни парадоксально, да.
И ещё.
«Хорошо, а если история все же продолжится, - спрашивают меня, - кто станет лидером протестов?».
А вот тут, друзья мои, самое интересное.
Вновь напомню: в ноябре 2013-но тогдашние лидеры оппозиции особым доверием и популярностью не пользовались (равно как в 2019-м). И «предводителями» политической части Майдана стали ситуативно - никого другого просто не было, а Майдан собирался точно не ради них (это - важный момент. Который на Банковой не хотели понимать при Порошенко и не хотят понимать сейчас, уже при Зеленском).
По факту, в феврале 2014-го мы имели дело уже с рядом новых фамилий.
А о существовании «Правого сектора» и вовсе узнали в ходе событий на Грушевского.
Аналогию можно продолжить)