Китай. 80-е и не только, [10/24/2022 3:25 AM]
На сессии Валдайского клуба "Мир без сверхдержав" профессор Народного университета КНР Ван Вэнь поднял вопрос о "дискурсивной силе".
Эта тема в современном Китае особенно актуальна. Китайцы в последние годы, пытаясь понять, почему же буксует их собственное становление в качестве сверхдержавы; почему то, что в случае с США называется "инвестициями и технологическим трансфером", в случае с Китаем называется "экспансией и неоколониализмом", обратились к творческому наследию Мишеля Фуко и оригинально развили его идеи о дискурсе.
Так что сейчас в Китае активно говорят, что проблема не в том, что делается, а в том, как это подаётся в информационном плане. У Китая огромное желание стать альтернативным центром дискурсивной силы, но, похоже (это мой предварительный вывод), пока отсутствует опыт и понимание, как это сделать. Но то, что китайцы об этом думают больше, чем любая из крупных "не-западных держав" — это факт.
Со слов Ван Вэня, 80% интернет-контента сейчас — это американский дискурс. По сути, дискурс — это единственное, в чем Запад по-прежнему доминирует в мире (до этого он разобрал, почему о доминировании в политике, экономике и военной силе можно уже забыть).
Грубо говоря, мир смотрит на Россию и Китай глазами США (даже, например, Индия и Индонезия). И это важнейший фактор, который нужно учитывать при анализе любого международного процесса.
Китай. 80-е и не только, [10/24/2022 8:54 AM]
[Forwarded from Александр Габуев]
Пришло время подвести итоги нашего с Иваном Зуенко (@china80s) интеллектуального соревнования "Угадай семерку постоянных членов Политбюро ЦК КПК". Мы вновь оказались единственными русскоязычными китаистами, кто такой расклад рискнул предложить — на сей раз публично, а не в рамках внутрицехового пари.
Пять лет назад мы каждый верно определили 6 из 7 (сделали по одной ошибке, хотя и разной). На сей раз я попал (https://t.me/agabuev/52) в 4 из 7 случаев, а Ваня (https://t.me/china80s/2059) — в 5 из 7, так что победа безоговорочно присуждается ему. В моем расширенном списке были попавшие в итоге в ПКПБ товарищи Ли Си и Цай Ци, но совсем не было Ли Цяна. Единственный мой прогноз, который сбылся полностью, звучит так: "Не удивлюсь, если будет много "мимо". Нам всем не лишним будет скромно признать ограниченность возможностей, почему сейчас предсказать расклад сложнее, чем пять лет назад" 🙈🙈🙈
Работа над ошибками полезна и помимо тренировки интеллектуального смирения: позволяет найти изъяны в своем анализе прошлого, подумать, что и почему ты упустил, сделать выводы на будущее. Моя ошибка заключалась в желании видеть примат компетентности и преемственности над безоговорочной лояльностью при подборе новых членов ПКПБ. Казалось, что Си уже может себе позволить двигать не только любимчиков и экс-адъютантов, но и рукастых технократов, выдвинувшихся до его воцарения, но многократно присягнувших на верность новому императору.
Также я ошибся, полагая, что в "семерке" должны оказаться несколько человек 1960-х годов рождения, чтобы не было иллюзии наличия "преемника". Роль "подстраховщика" на случай ухудшения здоровья к 2027-му играет Дин Сюэсян, причем это вовсе не гарантирует, что он когда-то станет даже слабым императором при Си-регенте. Впрочем, Чэнь Миньэра и Ху Чуньхуа включили в свои списки не только мы с Ваней, но и очень многие уважаемые глобальные китаисты. Ближе всех к итоговому раскладу среди глобальных коллег попал мудрый Виктор Ши (https://twitter.com/vshih2/status/1583154459588595713), а СМИ с наибольшим количеством сбывшихся эксклюзивов (https://www.wsj.com/articles/chinas-xi- … lewebshare) про расклад в Политбюро стал Wall Street Journal.
Китай. 80-е и не только, [10/24/2022 9:00 AM]
В добавление к словам Саши (https://t.me/agabuev/62) отмечу два момента:
Во-первых, тенденция очевидна — политический процесс в Китае стремится к состоянию полной непрозрачности. Как я и отметил в сопроводительной записке к "прогнозу" (https://t.me/china80s/2059), в этом году это всё не столько про аналитику, сколько про "интеллектуальное казино", и относиться к результату нужно соответствующе.
Во-вторых, я правильно назвал пять человек из семи, но из моих двух ошибок одна очень важная. Я, как и Саша (а также 99% китаистов по всему миру), не смог заблаговременно назвать "второе лицо" в партии. Только если он отдавал предпочтение Ван Яну, то я поставил на Ху Чуньхуа (и могу в отдельном длинном посте объяснить, почему это было совершенно логично и ожидаемо, но не буду уже мучать читателя погружением в глубины китайской криптоэлитологии, от которой за прошлую неделю все и так подустали, вкратце уже здесь (https://t.me/china80s/2058) писал).
Более того, про Ху Чуньхуа я писал, что "он точно будет в Посткоме: если не премьером, то первым вице-премьером". Сегодня общались на "Валдае" с одним очень компетентным зарубежным китаистом, который сделал такой же прогноз в своём закрытом аналитическом докладе. В реальности же Ху Чуньхуа, хоть и вошёл в ЦК (состав объявлен 22 октября), но не вошёл в его Политбюро (состав объявлен 23 октября). При этом он являлся его членом последние десять лет и по возрасту мог рассчитывать ещё на 1-2 срока.
Скажем так, для меня это даже большая неожиданность, чем избрание Ли Цяна на "вторую строчку". Естественно, сразу же активизировались разговоры о "комсомольском прошлом" Ху Чуньхуа и о том, что его в своё время прочили на роль "ядра шестого поколения" (того самого, которое должно было прийти к власти в этом году). Тут и скандал (https://t.me/china80s/2103) с почувствовавшим себя плохо Ху Цзиньтао оказался очень "в кассу" — позволяет себя почувствовать себя распутывателем клубка интриг и "игр престолов".
Однако, давайте не спешить: Ху Чуньхуа всё ещё на месте. Он действующий член Центрального комитета КПК и вице-премьер Госсовета КНР. В последние годы о нём говорили исключительно в контексте лояльности Си Цзиньпину и готовности выполнять любые порученные задачи (он, в частности, является партнёром Ю.П. Трутнева по межправкомиссии по развитию Дальнего Востока, возглавлял китайскую делегацию на ВЭФ).
Конечно, сейчас, если вдруг появится новость, что "товарищ Ху Чуньхуа — взяточник и морально нечистоплотный человек", никто не удивится. За десять лет привыкли. Но пока её нет. А ответственный эксперт должен полагаться только на те данные, которые проверяемы и доказуемы. И тут пока вывод может быть только один: "балл по лояльности", который получил Ху Чуньхуа, был высок, но он оказался непроходным не только в Постком, но и в Политбюро. Там сейчас только особо приближённые.
Так что остаётся только согласиться с гуру Игорем Денисовым, который образно написал (https://t.me/daokedao/24277), "беда экспертизы в том, что политический Китай уже живет по другому календарю, и может быть это календарь майя, а может и нет. Мы точно не знаем. Видим только, что с календарем что-то не так. Но привычно тянемся к понятному, старому". Всё так, всё так.
Хотя это, конечно, не станет препятствием для того, чтобы раз в пять лет побаловать себя экспертным гаданием на кофейной гуще на заданную тему.
Впрочем, почему только раз в пять лет?..
Через полгода у нас "две сессии" нового созыва. Вопросов куча. Кто сменит Ван Цишаня на посту зампредседателя КНР? Какие старые министерства сократят, а новые создадут? Как распределят министерские портфели?
В общем, нескончаемый источник вдохновения.