Лесть Путина и партнерство неравных: реальные итоги поездки российского лидера в Китай
В Кремле назвали поездку Путина в Китай успешной. Однако никаких важных документов на ней подписано не было. Наблюдатели отметили растущее неравенство Москвы и Пекина.
Детали. «Химия упрочилась», – сказал помощник Путина Юрий Ушаков, подводя итоги поездки.
▪Документы и заявления. После переговоров лидеров 16 мая стороны подписали совместную декларацию об отношениях, «вступающих в новую эпоху». В документе декларируется сотрудничество стран по ряду вопросов, в том числе по «отстаиванию незыблемости итогов Второй мировой войны», а также осуждается политика США. В том же документе Россия позитивно оценила «позицию Китая по украинскому вопросу».
▪Другие 10 подписанных документов в основном касаются взаимодействия ведомств и СМИ и развития трансграничных территорий.
▪В ходе визита Путин подтвердил заинтересованность в газопроводе «Сила Сибири 2» и сказал, что через один коридор с газопроводом можно проложить нефтепровод. Вице-премьер Александр Новак сообщил, что «в ближайшее время» планируется подписать контракт на строительство «Силы Сибири 2», но не уточнил сроки. Глава «Газпрома» Алексей Миллер в Китай не ездил.
▪Оценка наблюдателей. Целью поездки стала демонстрация наличия у Москвы влиятельных друзей несмотря на изоляцию на Западе, пишет The New York Times. Переговоры первого дня организовали так, чтобы показать не только стратегическое единство, но и личную связь лидеров, подчеркивает газета: госСМИ показывали, как они прогуливаются в сопровождении переводчиков, а вечером Си обнял Путина, что происходит редко.
▪О том, что визит должен был продемонстрировать наличие у Москвы могущественного союзника, пишет и «Би-би-си». «ГосСМИ России и Китая уделяли большое внимание духу товарищества между двумя лидерами. На самом деле это уже не партнерство равных», — говорится в тексте. Слова Путина изобиловали лестью, продолжает издание: он рассказал, что в его семье увлекаются Китаем, хотя он редко говорит о семье. Однако Си не стал повторять этот тон, пишет «Би-би-си».
▪Старший научный сотрудник по Восточной Азии в Институте Лоуи в Сиднее Ричард МакГрегор назвал объятия Путина и Си демонстрацией не только их связи, но и легкого презрения в адрес США. Такой демонстрацией стал и прием Путина в Харбинском политехническом университете, известном военными разработками и которому запрещен доступ к технологиям США, пишет NYT. Визит в университет эксперт по безопасности Атлантического совета Маркус Гарлаускас описал как демонстрацию готовности Китая дать России технологии для войны.
▪Поездка демонстрирует, что опасения Москвы из-за планов Пекина на российский Дальний Восток ослабли, сказал The Wall Street Journal старший преподаватель Университета Нового Южного Уэльса Александр Королев. По его словам, отношения России и Китая переходят в более практическое измерение.
▪Для России визит важен в первую очередь в экономике, пишет «Би-би-си»: «Путину нужна поддержка Китая его войны в Украине». На это указывает состав делегации, в которой были глава ЦБ Эльвира Набиуллина и глава Минфина Антон Силуанов, отмечает издание. В отличие от Миллера, глава крупнейшего в России производителя сжиженного природного газа Леонид Михельсон в поездке был. Источник Reuters сказал, что это показывает растущую важность СПГ для Москвы.
▪Результаты поездки оказались неутешительными для Москвы, констатирует экс-глава МИД Андрей Козырев. Си не признал претензий России на Украину, а основное внимание уделялось незначительным политическим декларациям, хотя главным вопросом была торговля нефтью и газом за юани. «Итог: Си обнял Путина в Пекине, что привело его к дальнейшей продаже интересов российской безопасности, жизней и ресурсов за стеклянные бусы», — написал Козырев.
▪Эксперт фонда Карнеги Александр Баунов отметил в эфире «Дождя», что впервые среди стран, которые президент первыми посещает после инаугурации, не окажется западных. При этом Пекин для Москвы — важнейший партнер, а Москва для Пекина — «партнер второго ряда», сказал он.
Подпишитесь на «Агентство»