будет в том или ином объеме подкармливать

udo
чт, 18/07/2019 - 14:40
Это ключевое. А Иваныч все обмусоливает и занимается жвачкой по мелочам, а про БАЗОВУЮ ( ОСНОВНУЮ) "подкормку", скромно умалчивает или уводит в сторону, с переводом стрелок на второстепенные урезания малипусеньких кусочков ништяков.
ps: кстати, очень четкий маркер, что еще 3-4 года, на форуме было на порядки оживленнее дискуссии, народ еще питал какие то надежды на перемены руководства РФ в отношении РБ ( да и вы тоже..), а сейчас, тут как в болоте, полнейший штиль. Это Иваныч, также о многом говорит, надоело народу толчение в ступе одного и того же по кругу, много много раз.
Угасли все надежды на реальные перемены.

Союзное паломничество

Мои оппоненты пользуются тем, что они умнее. Это нечестно!  Один из лимитрофных президентов.

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, посетив на завершившейся неделе Валаамский монастырь и обойдя все святые места данного северного форпоста православия,  умудрился ни разу не перекреститься, что, естественно, не укрылось от внимания российской общественности («Приехал с камнем за пазухой»). С учетом того, что по традиции перед российско-белорусским саммитом белорусские общественность и экспертное сообщество по традиции впадают в истерику, ожидая, что А. Лукашенко «вот в этот раз» обязательно «продаст» Беларусь, все это создало несколько мистический фон июльского российско-белорусского саммита.

Отклики

    Первые отклики на встречу В. Путина и А. Лукашенко в Санкт-Петербурге (18.07.2019) в России были доброжелательны. Саммит в российском медиа пространстве трактуется, как плодотворный:  решены проблемы молодежного сотрудничества, обсуждены вопросы культурного взаимодействия и, судя по всему, белорусские спортсмены смогут тренироваться на российских спортивных базах. Последнее предложение В. Путина поставило белорусского президента в сложное положение, так как в Беларуси принято считать, что у белорусского спорта лучшая в СНГ тренировочная база…

    В Беларуси вообще все лучшее, включая президента, который два дня назад вступил в 26 год своего бесконечного президентства. Если кто забыл, то стоит напомнить, что А. Лукашенко пришел к власти 20 июля 1994 года максимум на 10 лет. Но что-то пошло не так, т.е. не по Конституции…

    Но, возвращаясь к итогам саммита, необходимо заметить, что в целом, в России комментарии оказался весьма ободряющими.

    Естественно, оценки российско-белорусского саммита в белорусском информационном пространстве не менее важны, чем в российском, так как для России белорусская тема все-таки далеко не основная, чего не скажешь о значимости России и позиции Москвы для экономического выживания Беларуси и политического будущего белорусского политического режима. Ведь никто А. Лукашенко, как говорится, «на веревке» в Россию не тянет. Более того, иногда возникает ощущение, что глава белорусского государства буквально осаждает Кремль с просьбами/требованиями (то, что в Минске декларируется, как «требования», в Москве мгновенно меняет статус на «просьбы»).

    Так что появившиеся в Минске утверждения, что белорусам не стоит придавать важное значение встречам двух президентов (мол, мелочь какая-то) позволяет с одной стороны подозревать, что в данном случае мы сталкиваемся с информационным вбросом со стороны белорусских спецслужб, нацеленных на прикрытие провала   А. Лукашенко на переговорах в Санкт-Петербурге, а с другой стороны, мы должны учитывать в целом невысокий уровень белорусской экспертизы, страдающей, к тому же, отсутствием информации.  Понятно, что в условиях информационной изоляции эксперту проще уклониться от оценки прошедшего события, объявив его малозначительным.

    Но в белорусском информационном пространстве были и иные точки зрения по поводу итогов прошедшего санкт-петербургского саммита. В частности, появилась версия, что в северной столице России в основном обсуждались угрозы со стороны НАТО…  Эксперты, отстаивающую данную версию, с одной стороны оказывают содействие белорусскому руководству, так как  Минск  очень настойчиво стремится восстановить первоначальный баланс интересов учредителей Союзного государства, в рамках которого за Беларусью закреплялся статус «единственного союзника», отстаивающего интересы России и Беларуси на Западе, что, естественно, очень далеко от реальности.

    С другой стороны, эксперты, пытающиеся в данном случае пофантазировать на тему безопасности, видимо не следят за ходом процесса санации союзных отношений, в основе которых лежит задача не насыщения территории Беларуси российскими базами, а необходимость «углубления экономической интеграции», что в свою очередь снимет проблему российской ресурсно-финансовой поддержки Беларуси. 

    Понятно, что продолжающийся уже более года в отношениях с Москвой белорусский спектакль под лозунгом «Не понимаем, что от нас хотят?», призван как раз сохранить старую систему дотирования Беларуси со стороны России и, одновременно, не допустить «углубления» российско-белорусской экономической интеграции. Именно на такой политико-экономической «базе» отношений Минска с Москвой у А. Лукашенко открывается доступ к шестому президентскому сроку и корректировке Конституции. Любопытно то, что в белорусских в независимых» СМИ финансово-ресурсный момент в современных российско-белорусских отношениях упорно не видят и считают, что в основе стремления Москвы выйти в союзных отношениях из западни дотаций лежит желание России «получить политические влияние в РБ».

Реплика

    В данном случае мы сталкиваемся с очень парадоксальной версией оценки современных отношений между Москвой и Минском. С одной стороны, в белорусском медиа пространстве уверяют, что стремление Москвы сократить дотирование Беларуси означает «давление на белорусский суверенитет». При этом традиционно А. Лукашенко оппозиционными СМИ трактуется, как «ставленник Москвы». Сейчас оказывается, что реальная экономическая интеграция обеспечивает «политическое влияние» Москвы на «ставленника Москвы».

    Остается только развести руками и пожелать Минску, с одной стороны, перейти Минску на покупку российских энергоносителей по мировым ценам, что мгновенно уничтожает все разговоры о «политическом давлении», а с другой стороны, предложить белорусским «экспертам» как-то все-таки определиться с претензиями к Москве. Пора договориться между собой.

    Сейчас понятно, что ехал А. Лукашенко на встречу с В. Путиным в крайне напряженном состоянии. Ему предстояло «продавить» вопрос о бесконечной пролонгации своей власти, для чего срочно получить российские ресурсы. Отсюда и столь «неканоническое» поведение белорусского президента в монастыре, куда, судя по всему, его едва ли не затащили и где А. Лукашенко чувствовал себя совершенно чужим. Дело в том, что там, где по всем христианским канонам, включая католическим, необходимо перекреститься, белорусский президент, как-то сутулившись и прикладывал к груди ладонь, съеживался и явно стремился уклониться, что вызывало недоумение и даже негодование в российской медиа сфере. 

Православная загадка

    За 25 лет нахождения А. Лукашенко во главе Беларуси, созданный им политический режим породил огромное количество загадок и тайн, о немалой части которых мы даже не догадываемся.  Скрытность вообще-то является одной из характерных особенностей авторитаризма. На деле такого рода диктатуры с одной стороны заняты постоянным поиском и ликвидацией угроз существующим властям, а с другой стороны активно скрывают любую дискредитирующую правящие круги информацию.

    Понятно, что ничего в этом подлунном мире не бывает вечным и рано или поздно почти все тайны авторитарных режимов становятся темой для обсуждений сначала в среде политиков и экспертов, затем в обществе, а потом и в залах судов (куда без них), чтобы в итоге сделаться сюжетами статей, повестей, романов, пьес, телевизионных сериалов.

    К разряду подобного рода тайн необходимо отнести вопрос о взаимоотношениях между А. Лукашенко и православной церковью или даже в православием целом. Данная тема является для белорусского президента очень личной, что породило массу версий о противоречиях между белорусским президентом и экзархатом БПЦ МП.  Попутно уже не первое десятилетие можно наблюдать процесс почти подпольного формирования отдельной автокефальной белорусской церкви, который в 2018 году на фоне получения Украиной томоса резко активизировался.

    Но в тоже время мы помним, что в первое десятилетие своего правления А. Лукашенко активно посещал православные, а после 2004 года и католические соборы. Причем иногда данные визиты, приуроченные к Рождеству и Пасхе, приобретали весьма своеобразный характер – белорусский президент просто взбирался на амвон и закатывал нравоучительную речь, поучая «паству» жить по морали и совести. Понятно, что в этом случае белорусский президент просто использовал авторитет православной церкви для сакрализации своей власти.

    Однако после 2009 года (первого посещения Ватикана) что-то случилось в восприятии А. Лукашенко православия. Посещения храмов по православным праздникам стало рутиной, как и обмен подарками с экзархом. В свите белорусского президента заняли прочное место скажем так весьма одиозные священники.

    В тоже время в России, как постмодернистской стране, процессы, которые идут в православной церкви очень неоднозначные. Причем роль, значение и влияние православия меняется, но не сокращается. Более того, очевидно, что в России закрепилась традиция: президент должен быть человеком воцерковленным, что базируется еще на тысячелетних монархических началах. Так что для В. Путина приглашение А. Лукашенко сходить с ним вместе на богомолье (а как иначе это паломничество назвать?) носило сакральный характер.

    В свою очередь, наблюдение за белорусским президентом позволяет предположить, что А. Лукашенко  в Валаамском монастыре элементарно чего-то боялся. Хотелось бы напомнить, что белорусский президент является очень эмоциональным человеком, склонным слушать всякого рода прорицателей, гадалок, обращать внимание на приметы. По сути А. Лукашенко простой язычник, для которого высокорейтинговые православные монахи – эффективные шаманы, способные влиять на его судьбу и волю. Нет сомнений, президент России знает эту внутреннюю слабость белорусского президента…

На чем остановились?

    Напомним текущую ситуацию в российско-белорусском Союзном государстве:

- Белорусская сторона на словах согласилась на возобновление процесса выполнения Союзного договора от 1999 г., но решительно отказалась от модернизации самого договора. В данном случае Минск все-таки отошел от первоначальной позиции 2018 г., когда А. Лукашенко вообще не понимал, зачем в Москве вспомнили Союзные договор, так как «и так все хорошо»: деньги, нефть, газ идут;

- рабочая группа под руководством М. Орешкина, к которой позднее формально присоединилась белорусская группа, подготовила т.н. «Дорожную карту» по выполнению Союзного договора, которая и является планом по «углублению экономической интеграции», которые А. Лукашенко необходимо подписать;

    В принципе, о подписании «Дорожной карты» и говорили президенты 18 июля в Санкт-Петербурге. Почему не договорились?

    Во-первых, в рамках «Дорожной карты» (понятно, что название у данного плана в итоге будет другое) изменен принцип финансирования интеграции, о чем автор этих строк неоднократно писал. Дело в том, что за российско-белорусскую интеграцию всегда платила Россия. Причем Минск получал ресурсы и кредиты авансом. Сейчас принцип будет изменен – сначала интеграция, затем ресурсы.

    Во-вторых, понятно, что А. Лукашенко никогда не согласится на «сдельную оплату», так как никогда на интеграцию с Россией он не пойдет. Причины такого поведения белорусского президента давно известны и не раз были описаны. На этом можно было бы и остановиться, если бы не шестой срок.

    Для выхода на шестой срок А. Лукашенко нужны ресурсы не завтра, а вчера. Как бы не лебезил белорусский президент в июне перед В. Путиным, он видимо все-таки понял, что «утром стулья», а деньги потом… Но А. Лукашенко необходимо выйти на выборы и новую редакцию Конституции не с «углублением интеграции», а с реальными ценами на газ, компенсациями и с тем, чем он может похвалиться перед белорусским народом: «Вот, мол, снова объегорил этих москалей без мозгов и денег». Причем предвыборный «чемодан» должен быть готов к концу осени – парламентским выборам.

«Чистый лист»

    Тогда у Минска остается один сценарий – «чистый лист». Автор писал о нем неоднократно. Под «чистым листом» подразумевается политический маневр Минска, когда Москва беспрекословно выполняет все требования белорусского руководства, включая снижение цены на поставляемый с 2020 г. в республику природный газ, выплату компенсацию за налоговый маневр и кредита, открытие доступа на российский рынок белорусской и под белорусскими этикетками санкционной европейской мясомолочных товаров и т.д.  И только после этого Минск, мол, сядет за стол переговоров и начнет обсуждать «Дорожную карту» по выполнению Союзного договора.  Фактически Минск пытается использовать метод «Сегодня съедим твоё, а завтра подумаем стоит ли есть моё».

    Судя по всему, в белорусском руководстве были уверены, что А. Лукашенко удастся обмануть В. Путина. Именно с требованием начать все с «чистого листа» и ехал А. Лукашенко в Санкт-Петербург. 

Однако,

    Понятно, что если бы в Санкт-Петербурге А. Лукашенко удалось бы уговорить президента России на «чистый лист», то можно было считать, что белорусский президент выиграл у Москвы партию за шестой срок. Как уже упоминалось выше, А. Лукашенко был уверен в успехе.

    Но как всегда, «помог» нынешний посол РБ в РФ В. Семашко, которого словно кто-то за язык тянул: 16 июля господин Семашко уже заявил, что «вопрос компенсации налогового маневра надо решать, а не связывать с углублением интеграции»… Я считаю, что нельзя связывать одни вещи с другими, потому что то, что созрело в рамках других соглашений, других договоренностей, надо решать, и давно надо было решать - уже с 31 января этого года"(https://www.belta.by/politics/view/sema … 5112-2019/ ).  Остается только выразить благодарность белорусскому послу за его традиционную привычку бежать впереди паровоза.

    Но скоро подоспел и «паровоз». 18 июля, уже перед началом переговоров с российской стороной, А. Лукашенко публично заявил о своих целях: «Хотел бы внести предложение. Думаю, что Владимир Владимирович его поддержит. В декабре 20 лет нашему Союзному договору, ясно, что ни одной проблемы, я так полагаю, мы не должны вынести за пределы этого срока. Это нас поджимает. Что мы будем говорить к двадцатилетию? Нечего будет сказать, если мы не снимем все вопросы, которые есть, и не подпишем программу, которая определит стратегию наших дальнейших действий («Дорожную карту» – А.С.). Я предлагаю снять все вопросы к этой дате, и в рамках Высшего Госсовета, или мы как договоримся, все это утвердить – и программу, которая определит стратегию наших действий, и снять текущие проблемы, которые сегодня есть», – добавил белорусский лидер, напомнив, что речь идет о 8 декабря. (https://vz.ru/news/2019/7/18/988107.html). «Снять текущие проблемы» - это как раз и есть тот самый «чистый лист», который подразумевал выполнение Москвой всех предварительных условий Минска, что снимало все препятствия для оформления шестого срока А. Лукашенко.

    Однако, сломать в данном случае уже московский сценарий санации союзных отношений у А. Лукашенко не получилось. Российская сторона включает «текущие проблемы» в «Дорожную карту», т.е. она уже ушла в отношениях с Минском от системы «авансов» к «сдельщине».   Белорусский президент вернулся в Минск с пустым «чемоданом». Понятно, что на следующей неделе, он выступит с «опровержениями», но и с этим он уже опоздал: https://echo.msk.ru/sounds/2467999.html (интервью М. Орешкина).

Что дальше?

    Белорусскому президенту необходимо перестраивать и стратегию и тактику борьбы за легитимизацию шестого срока. Причем делать это необходимо срочно, так как до декабря (20-летия Союзного договора) и запуска первого энергоблока Белорусской АЭС осталось чуть больше четырех месяцев. Но тут есть риск заблудиться в «трех соснах».

    Понятно, что выход на шестой срок без российской финансовой и ресурсной поддержки означает антироссийский сценарий. Но в свою очередь антироссийский сценарий «победы» на парламентских и президентских выборах ставит под вопрос судьбу Белорусской АЭС и не только. Есть еще пара вариантов, но их необходимо обсуждать и, возможно, от чего-то отказываться.  В общем, А. Лукашенко надолго запомнит Валаам.

А. Суздальцев, Москва, 21.07.2019

Союзный шантаж

«Шантаж» звучит как-то вульгарно, мне больше нравится «вымогательство» / Blackmail is such an ugly word. I prefer «extortion». Футурама

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, в последнее время увлеченно занимающийся вопросами сельского хозяйства, на завершившейся неделе все-таки смог выбрать время и в пятницу 2 августа обратился к вопросам российско-белорусских отношений. Белорусский президент не скрывал, что с учетом идущей предвыборной кампании, Минску в отношениях с Москвой придется принимать решения «стратегического характера», но их первоначально необходимо сформулировать и как бы обсудить, для чего в пятницу во Дворце независимости и было собрано немало должностных лиц. 
[b]
Ревизор на пороге?[/b]

    Автор этих строк, естественно, не мог не сравнить слова А. Лукашенко, высказанные им перед началом закрытого (!) совещания («У нас очередное совещание по актуальным текущим вопросам, хотя есть и вопросы стратегического характера, как, допустим, отношения с Россией в Союзном государстве. Нам сегодня предстоит обсудить эти вопросы и принять решения» (https://www.interfax.by/news/belarus/1262184) с знаменитой фразой Городничего из гоголевского «Ревизора»: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор…».

    Понятно, что никакого «ревизора» в Минске не ждут, но то, что на А. Лукашенко начинает беспокоить начавшийся электоральный цикл, условия проведения которого постепенно, но неуклонно приобретают крайне сложный и даже опасный характер, не вызывает сомнений.

    А. Лукашенко прекрасно знает и понимает свой народ, четверть века живущего в основном надеждами на фоне постоянной борьбы за элементарное выживание.  Выборы – это сделка властей с собственным народом.

    Для легитимизации шестого срока (!) белорусскому президенту необходимы ресурсы в десятки миллиардов долларов. Причем электорат перед выборами должен знать, что ресурсы с той же России уже получены или, хотя бы твердо обещаны, финансы и дешевые энергоносители вот-вот будут вброшены в экономику и очень оперативно и, конечно, позитивно скажутся на заработных платах, пенсиях и ценах. Люди, перед тем как идти к избирательным урнам должны получить надежду на то, что социально-экономическая ситуация в стране не только не ухудшится, но и относительно быстро улучшится.

    Иными словами, властям нужны надежды, которые, застряв на определенное время в головах электората, помогут «прикрыть» любой результат голосования, легитимизировать любой состав парламента, любые, даже самые скандальные, изменения в Конституции. Надеждами народа выстлана «дорога» к шестому президентскому сроку А. Лукашенко.  Но ведь сейчас таких «надежд» у населения нет. Ресурсов для их «выращивания» тоже нет. Катастрофа… 

    Судя по печальным для белорусской стороны итогам июльского российско-белорусского саммита в Санкт-Петербурге (18.07.2019), существует вполне реальная угроза, что выборы в нижнюю палату белорусского парламента властям республики придется проводить «на сухую», без ресурсов.  Однако, белорусские власти публично не признали июльский провал.

Все хорошо!

    Не сразу, но где-то через неделю после возвращения А. Лукашенко из северной столицы России в белорусских и даже российских СМИ появились более-менее продуманные отклики на проведенный саммит. Понятно, что в целом переговоры оценены очень позитивно и даже сделаны намеки, что встреча станет неким стартом для разрешения «всех спорных вопросов».  При этом делаются намеки, что Союзное государство должно заняться чем-то опережающим, создавая новые ресурсы, а не конфликтовать за передел уже имеющихся ресурсов (https://rg.ru/2019/07/24/politolog-kiri … burge.html). Это мнение претендует на политическую формулу.

Реплика

    Предложенная формула внешне выглядит вполне разумной, если не учитывать два важных момента. Во-первых, между Минском и Москвой идет спор о «перераспределении» не «уже имеющегося ресурса», а исключительно российского. У белорусской стороны ресурсов нет и перераспределять ей нечего. Во-вторых, конфликтность отношений в СГ, естественно, на какое-то время спадет, если Минск все-таки получит столь необходимые ему в предвыборный год ресурсы («спорные вопросы» или «белый лист»), чтобы снова вспыхнуть уже в 2020 г., что и было все последние пять переизбраний А. Лукашенко на пост президента РБ. Так что формула «провисает» …

Все будет решено!

    Любопытно то, что если опытные аналитики все-таки отметили, что президенты обменивались между собой «концепциями» (там же), хотя и не отметили, чем этот «обмен» закончился, то в целом все медийные отзывы, как и две недели назад закончились выражением уверенности, что все «спорные вопросы» будут сняты к декабрю текущего года: «И те посылы, которые пошли от глав государств, в частности от нашего Президента, о том, что нам нужно всю проблематику, которая есть, конкретно действенно снять к концу года – к юбилею подписания союзного договора» (https://www.sb.by/articles/klub-redakto … -goda.html).

    Были отмечены и попытки уже праздновать «победу», означающие, что очень скоро российские ресурсы неминуемо попадут  в руки А. Лукашенко: «Судя по всему, все имеющиеся проблемы скоро будут решены. И то, над чем билась Беларусь (пыталась вытянуть из России кредиты, «компенсации» и энергетические преференции – А.С.) достаточно долгое время на самых разных площадках, громогласно заявляя о том, что пора принимать какие-то конкретные решения, эта история близится к завершению» (там же).

    Необходимо напомнить, что главным вопросом июльской встречи президентов России и Беларуси на «полях» VI Форума регионов России и Беларуси был поиск формулы, обеспечивающей опережающее финансирование предвыборной кампании А. Лукашенко. В данном случае стоит напомнить о приоритетах белорусского руководства: сначала власть, а страна и народ по остаточному принципу.  Так что в Санкт-Петербурге как раз и шел разговор о «спорных вопросах», т.е. о пакете белорусских предварительных условий запуска Программы реализации Союзного договора от 8 декабря 1999 г.

«Первичный пакет»

    Итак, правительственные пропагандисты уверяют белорусский истеблишмент и политические класс республики, что «спорные вопросы» будут решены до декабря. Необходимо в очередной раз напомнить, что входит в этот «первичный пакет» из «спорных вопросов» (автор ранее называл его «чистый лист» - https://politoboz.com/content/soyuznoe-palomnichestvo): компенсация Беларуси за российский налоговый маневр в российской нефтедобыче, компенсация за «грязную нефть», выдача кредита в 600 млн. долларов и последний транш Евразийского фонда стабилизации и развития в 200 млн. долларов, снижение цены на поставляемый Беларуси российский природный газ до уровня Смоленской области (70 долларов США за тысячу куб.м), обеспечение беспрепятственного доступа на российский рынок белорусской, а зачастую европейской и украинской, мясомолочной и другой продовольственной подсанкционной продукции и т.д.

    Где-то тут можно найти и вопросы о легализации белорусской контрабанды сигарет (Беларусь - крупнейший центр табачной контрабанды в Европе), о выделении белорусским перевозчикам разрешений на перехват колесного транзита между ЕС и РФ и еще немало того, что требует Минск от Москвы.  Вот этот «пакет» и должен «выбить» А. Лукашенко из российского руководства.

    С учетом того, что компенсация за российский налоговый маневр и преференциальные цены на газ будут «играть» несколько лет, финансовый «вес» «пакета» составляет десятки миллиардов долларов США. Аппетиты у белорусского руководства на уровне мировой державы с флотом и ядерным оружием…

    Пропагандисты уверяют белорусов, что белорусский президент обязательно добьется успеха и Россия предоставит искомый «пакет» белорусской стороне. Иными словами, в Минске уверены, ресурсы к выборам будут, а Москву белорусский президент в очередной раз поставит на колени. Причем произойдет это очень быстро – к ноябрю. Напомним, что на ноябрь намечен очередной российско-белорусский саммит, где, судя по победным заявлениям в белорусской официальной печати и объему «пакета», А. Лукашенко будет принимать фактически капитуляцию В. Путина.

Реплика

    Какого президента не возьмешь в соседних с Россией странах, так почти все позиционируют себя (или еще относительно недавно позиционировали) в качестве новых Наполеонов, которым вот-вот вручат ключи от Москвы. Эту «треуголку» примеряли Грибаускайте, Саакашвили, Порошенко, да и как не вспомнить самоуверенную А. Меркель, когда она 15 февраля 2015 года вошла в минский Дворец независимости, чтобы принять капитуляцию России. Словно вернулся 1856 год и Парижский конгресс, где император Франции Наполеон III вместе с Великобританией, Сардинским королевством и Османской империей по итогам Крымской войны диктовал условия унизительного для России Парижского трактата. Париж в этот момент ликовал: «Племянник великого императора отомстил России за 1812 год!». Однако в 2015 г., у германского канцлера что-то не получилось взятьреванш за Великую отечественную…

    Не получилось и у шестого президента Украины. В. Зеленский неоднократно репетировал свои первые слова, которые он скажет при встрече с президентом России: «Ну, наконец-то вы вернули наши территории. Сколько еще готовы компенсировать денег за то, что отобрали наши территории…» (https://www.obozrevatel.com/president-2 … treche.htm). В июле В. Зеленский сам позвонил в Кремль и был исключительно вежлив…   О территориях не заикался. 

Ловушка?

    Итак, откуда у белорусской стороны такая уверенность, что осенью «пакет» будет «получен»? Ведь 18 июля А. Лукашенко так и не добился от В. Путина гарантий, что «пакет» будет оперативно и досрочно «выдан» белорусской стороне…

    Чтобы понять суть проблемы, желательно её формализовать. Итак, на столе двух президентов лежит Программа реализации союзного договора (Р).  Но Программа (Р) не будет эффективна без «Дорожной карты» (Дк), в которой заложен механизм исполнения самой Программы. Именно этот комплекс (Р+Дк) и должен быть предложен А. Лукашенко на подписание 8 декабря. Причем, как мы помним, А. Лукашенко сам настаивал 18 июля на данном политическом расписании: «Я предлагаю снять все вопросы к этой дате (08.12.2019), и в рамках Высшего Госсовета, или мы как договоримся, все это утвердить: и программу, которая определит стратегию наших действий, и снять текущие проблемы, которые сегодня есть» (https://vz.ru/news/2019/7/18/988107.html). Обратите внимание: «снять текущие проблемы» - вот он, «предварительный пакет»!

    Вот тут и начинается интрига. Еще раз:  белорусская сторона готова сесть за стол переговоров о Р+Дк в начале декабря, только если Москва предварительно выполнит условия Минска – выполнит «предварительный пакет» (ПП). Иными словами, реализация Москвой ПП открывает дорогу к обсуждению Р+Дк.

    Но тут из «кустов» выглядывает «волчья яма»: даже если Москва пойдет буквально на все условия Минска и выполнит «пакет», это еще не значит, что А. Лукашенко подпишет Р+Дк, не говоря уже о том, чтобы данную Программу в Беларуси начнут выполнять. Итак, перед нами вполне откровенный шантаж, совмещенный с примитивной ловушкой, что так характерно для Минска.

    Напомним, что действительно, в ПП входят стратегические вопросы – растянутая на четыре года компенсация за нефтяной маневр (min 10 млрд. долларов США), внутрироссийская цена на поставляемый газ, открытая граница для подсанкционной контрабанды и т.д. После решения данных вопросов в сентябре – октябре А. Лукашенко уже в ноябре – декабре может демонстративно швырнуть Программу в урну, так как он и так, на «подходе» к столу переговоров уже все получил, включая шестой президентский срок.  Но почему в Минске так уверены, что Москва капитулирует и оплатит «пакет»?

Шантаж

    В данном случае, видимо, в сознании белорусского руководства срабатывает стереотипные приемы решения своих проблем в Москве – калькуляция каждого шага и каждой буквы в соглашениях и контрактах с Россией.  Так было, когда возник вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Минск потребовал за поддержку России огромную компенсацию. Ранее, в 2003 году А. Лукашенко потребовал компенсацию в 2 млрд. долларов США ежегодно за учреждение единого эмиссионного центра валюты Союзного государства и т.д.

    Видимо, в Минске срабатывает простейшая логика – санация СГ в формате «углубления» экономической интеграции нужна России, то пусть за Москва и платит. Ведь Беларусь и так все устраивало – Москва два десятка лет бесперебойно обеспечивала финансово-ресурсную поддержку белорусской экономики, что позволяло Минску заявлять суверенный и как правило, антироссийский внешнеполитический курс.

    Итак, повторим минскую версию: если Россия с 2018 года настаивает на ликвидации иждивенческого формата СГ, то пусть Москва за это выполнит условия Минска – т.е. выполнит все требования А. Лукашенко согласно «предварительного пакета» (ПП). Примечание: обратите внимание, о политической интеграции в Москве уже не говорят, хотя СГ позиционировалось в 1999 году, как политический проект между РБ и РФ.

    Понять логику Минска можно. За четверть века президентства А. Лукашенко Москва неоднократно шла на уступки белорусской стороне, поддавалась на откровенный шантаж белорусского президента, фактически откупалась от Минска, когда белорусские власти начинали требовать уступок и дотаций в самый разгар очередного противостояния России и Запада и бесконечно уговаривала. Так что в Минске скорее всего, почти уверены – «прокатит» и в этот раз или, как неоднократно мелькало на белорусских Интернет-форумах: «Платили и будете платить (Россия – А.С.». Отсюда и такое ликование в белорусских официальных СМИ, где уверены, что «спорные вопросы» будут решены в пользу Беларуси/Лукашенко (https://www.sb.by/articles/klub-redakto … -goda.html)

Московская формула

    Однако не все так однозначно. Дело в том, что в российском руководстве вышеперечисленные формулы смотрятся несколько по-другому. Во-первых, Москва вообще не видит, как говорится «в упор», ни «спорных вопросов», ни «предварительного пакета». Эти «спорные вопросы» торчат из карманов белорусской стороны, т.е. это белорусские проблемы и мечты.  Иными словами, ПП является неотъемлемой частью Программы (Р+Дк+ПП). Вот с такой московской трактовкой в Минске никак не могут согласиться, так как это означает для А. Лукашенко минимум провал шестого президентского срока.

    Но возвращаемся к формуле. Итак, если Беларусь рассчитывает поживиться «пакетом» до 8 декабря 2019 г. (ноябрьский саммит), А. Лукашенко  необходимо как-то расщепить российскую Программу, вытащить из неё «предварительный пакет» и заставить Москву его оплатить.

    Понятно, что тут же возникает вопрос: Как это добиться от российского руководства? Ведь А. Лукашенко навязывает Москве «пакет» с осени 2018 года, а «воз и ныне там». Что  сейчас  вдруг изменилось в отношениях между Москвой и Минском, а также на международной арене, что позволит А. Лукашенко в августе – октябре 2019 года буквально публично растоптать В. Путина и вынудить его «разделить российские ресурсы» (https://rg.ru/2019/07/24/politolog-kiri … burge.html)?

Реплика

    Господин В. Зеленский весной текущего года почему-то тоже был уверен (а может просто играл роль мистического лидера), что его почти триумфальная победа на президентских выборах будет означать почти автоматическое возвращение в состав Украины Крыма и Донбасса. Однако, как оказалось, чудес не бывает. 

Ответ Москвы

    Остается вопрос: есть ли реальные факторы, позволяющие утверждать, что Москва поддастся белорусскому шантажу? Ведь действительно, именно российское руководство больше года назад предложила изменить формат союзных отношений…

    Все правильно, но есть одно важное замечание. Главная задача санации союзных отношений, т.е. «углубление» экономической интеграции – уход от дотаций крайне неэффективной, построенной на иждивенческой и коррупционной основе, белорусской экономической системе.

    Дотации – индикатор того, что никакой экономической интеграции между РБ и РФ нет. Если будет реальная российско-белорусская интеграция, то необходимость в дотациях отпадет естественным путем. Так что выполнение Минском подготовленной Программы означает переформатирование белорусской экономики (1), проведение целого ряда интеграционных мероприятий, увязывающих две соседние экономики (2), ликвидацию дотаций (3). Иными словами, Минску давать «рыбу» больше не будут, а предложат «удочку» …

    Необходимость данного решения («углубление» экономической интеграции) было основано на понимании того, что экономическая поддержка Беларуси со стороны России невозможно конвертировать в политические решения: поддержку России на внешней арене и в реальное союзничество в военно-стратегической сфере. Поворот Москвы к «углублению» экономической интеграции на деле означает признанием того общеизвестного факта, что Беларусь не является и никогда не являлась союзником России. Иными словами, Минск уже не сможет менять статус «союзника» на многомиллиардные дотации. Ему не верят…

    Примечание: отказ от размещения базы российских ВКС в 2015 года стал реальной «точкой невозврата», о чем автор этих строк предупреждал еще четыре года назад. Но в Минске не услышали…

Итак,

    Если А. Лукашенко будет пытаться шантажировать Москву нежеланием подписывать Программу, то он рискует войти в 2020 год с нефтью и газом по мировой рыночной цене, с крайне осложненной процедурой пропуска на российский рынок белорусского продовольствия, без кредитов и т.д. Иными словами, шантаж белорусского президента России равнозначен его политическому самоубийству, что, по идее, правильно. Так что пусть не подписывает…  Шантажистов, тянущихся к чужому, необходимо, как говорится, сходу бить по рукам. Чтобы неповадно было другим. Хотя некоторые южане уже и без рук успели остаться…

А. Суздальцев, Москва, 03.08.2019

Гость
вс, 04/08/2019 - 10:13

Какое-то время назад я нарисовал в своей голове картину будущего СГ (углубленной интеграции, взаимопроникновения и тд). И мне кажется, что шаг за шагом президент Беларуси (а российскому пока шагать не надо) идёт по пути создания единой валюты. Не буду распространяться, как важен валютный союз для небольшой белорусской экономики, приводить примеры многообразия этих союзов во времени и по территории разнообразных государств. Шаги эти, правда, кривые и неуверенные, но АГЛ словно мятущийся корабль все равно зависим от ветра. Ветер - неизбежность, которую он обязан принять, иначе потопит судно - Республику Беларусь. Об этой неизбежности ему стало ясно в декабре прошлого года. Более того, Путин услышал от Лукашенко что-то такое (значительно более веское, чем заверения в вечной любви и дружбе), что позволяет ему уже более полугода ничего не комментировать и ... ждать. Похоже, поездка на Валаам явилась своеобразным отчетом одного партнера (АГЛ) другому (ВВП), о том как Беларусь будет принимать решение об участии в валютном союзе. В Петербурге первый президент Беларуси сказал, что мы узнаем об этом чуть позже. В эту пятницу фактически добавил, что не из его уст и фактически перепоручил рассказывать белорусскому народу о будущем премьер-министру. Ждём на следующей неделе первых информационных взбросов по этой теме. Ежели уважаемому Андрею Суздальцеву и многочисленным читателям интересны мои рассуждения на сей счёт, готов написать поподробнее...

Минск явно надеется (и здесь вы, ув. Суздальцев совершенно правы) на что-то глобальное, что позволит:а)сохранить получаемую нефтегазовую ренту б)провести изменения в Коституцию, направленные на окончательную фиксацию власти.
В рамках этих задач многое уже выстроено, но появляются и новые ходы. Так белорусские власти явно намерены переключить на себя финансовые и товарные потоки, став эдакой «офшорной» гаванью для российского бизнеса. Одна из форм - токенизация и блокчейнизация парка высоких технологий...

Просто Саша
пн, 19/08/2019 - 10:07

Говорите завопят Россия виновата? Да... Предъявят ( извините за уголовную лексику). Но проблема у РФ в том, что уже не только радикальные "национал-демократы" готовы обвинить Россию... Большой слой населения придерживался установки "С Россией, но без Лукашенко" Вы не предоставляете себе той степени усталости людей от этого неугомонного персонажа.Если бы провести выборы как выборы, а не как политический фарс, то Лукашенко пришлось бы оставить свой пост. Но Российская федерация готова в очередной раз посадить его на престол. Все в республике знают, что Россия оплачивает "политически" и "экономически" его не сменяемость, а значит и деградацию и отсталость Беларуси к которой видеть правление этого человека.. Его власть всегда держалась на страхе репрессий против не согласных и на субсидиях России.и именной в этом Россию уже готовы обвинять те кто был в той или иной степени пророссийской настроен.

Andrey пишет:
///
Если белорусский народ этот цирк поддерживать и впредь, то при чем здесь Москва?
Москва будет работать с любым политическим лидером Беларуси, которого будет поддерживать народ.

nabl
пн, 19/08/2019 - 12:09
Вывод ясен. С учетом внутрибелорусских реалий, Москва будет работать с АГЛ.
И не потому, что его поддерживает народ.

Stockmann
пн, 19/08/2019 - 14:55
Полагаю, при некотором уровне всенародной антипатии к режиму (простого народа и части чиновников) однажды происходит лавинообразный процесс обрушения, с которым никакой ОМОН уже справиться не способен.

nabl пишет:
А сами?
Выйти на площадь, гарантированно получить сотрясение мозга и срок? Чтобы у вас на Первом канале показали "оплаченное западом выступление националистов, попытку цветной революции против законно избранного президента"?
Александр Иванович, Вы же взрослый человек!
Вы, кстати, не ответили, какая на Ваш взгляд будет официальная реакция Кремля после очередных перевыборов АГЛ. С учетом темы статьи и ее заглавия.
Andrey
вт, 20/08/2019 - 00:17
Дело выбора. Можете не выходить. А что в этом случае России делать? Если Вы не выходите, то зачем России голову ломать о Л. и судьбе белорусского народа? Все хорошо и даже прекрасно.
Насчет реакции Кремля в отношении проведенного референдума и шестого срока... Сложно сказать, я не президент, но думаю, что не получится ничего у Л. Во всяком случае, пока у него пасьянс не складывается. Если он прорвется... то скорее всего Москва самоустранится. Это будет тяжелый ответ для Л. Власть без ресурсов - не власть.

Вот, продолжаем дуться. По поводу 1996 года я писал и говорил, наверное, десятки раз и все без толку.
1. Л. обманул, сделав в итоге референдум обязательным;
2. Москва поддержала Л., который декларировал союз с Россией.
Кого должна была поддержать? Верховный совет, который под идейным руководством БНФ в те дни буквально бился в антироссийской истерике. Я то ведь это видел. Между прочим, когда я это вспоминаю, меня на сразу напускаются и вопят, что они там в ВС были самые ярые русофилы и сторонники союза с Россией.
Ну Вы окажете поддержку политическим силам, видящие в Вас лютого врага на все времена, говорящие о Вашей стране в выражениях общественного туалета? А потом мы дуемся, обижаемся...
Сначала гадим на голову соседа, а когда сосед это "учитывает", то обижаемся...
Ну дуйтесь дальше. Россия решала свои проблемы в Беларуси. Вы можете решить белорусские проблемы в Москве? Да Вы и не пытаетесь. Я здесь уже четырнадцатый год воюю за это, я, русский человек, а белорусы стонут, хнычут, и самозабвенно обижается... Ну и дальше живите с Л.
В 2015 году вон как бежали за него голосовать! Пятки горели...
Пора взрослеть. Это политика, дело для людей сильных...
Ну а то, что у белорусов, украинцев, литвы и т.д. Москва всегда будет виновата, то мы к этому уже притерпелись.

Просто Саша
вт, 20/08/2019 - 20:41

Говорите своими ножками? Мы пытаемся... Но люди не согласные исчезают навсегда, или их выдавливают за границу лишают работы, сажают в тюрьмы, заносят в черные списки, налаживают гигантские штрафы только за то,что хотели похлопать молча в ладоши.. говорят что при подавлении этой акции были задействованы и силы РФ, может это и ложь, но правда в том, что Россия все это поддерживала даже тем, что не осуждала....А потом вы сделаете обиженное лицо и скажите а за что вы нас не любите? Мы вам деньги давали....А вам ответят, что вы давали их не нам а Лукашенко на обслуживание его самолюбия и властолюбия на его безумные прожекты потому что он был хоть и сукин сын, но нужный сукин сын.

Что на это скажите

Какие ваши доказательства?
И почему страны Запада не могут сотрудничать с РБ в гуманитарной сфере?
Сколько раз АГЛ встречался с Обамой или Трампом, сколько раз посетил с официальным визитом Брюссель?
Прекратите врать!

Стоило бы с матчастью ознакомиться, прежде чем вещать. СП-2 закроет примерно четвертушку прошлогоднего транзита через Украину и Беларусь. И то когда весь построится.

Уточню, что при нынешнем объёме экспорта "Газпромом" (200 млрд. м3) 150 млрд. будет номинально приходиться на обходные трубопроводы. Оставшиеся 50 млрд.м3 наши маленькие друзья будут транзитировать бережно и безропотно, согласно заключённым договорам. Очень явственно спадёт их (транзитёров) острая необходимость и НЕЗАМЕНИМОСТЬ, что благотворно повлияет на мозговую деятельность "батек". Кроме того, "Газпром" и не собирается останавливать транзит по СВОЕЙ трубе по территории Белоруссии - это удобно и будет очень спокойно и надёжно.
Подстраховать же временные трудности при отладке нового механизма транзита вызвался, получивший уже некоторую долю на спотовом рынке Европы "Новатэк". Всё будет ОК!

Сценарии выборов

Не страшно, что вы зашли в тупик, страшно, что вы там и остались. Навигатор

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко еще с марта текущего года неспешно, но настойчиво входит в предвыборный период. Посвятив июнь и июль 2019 года череде праздников, игр и фестивалей, в августе глава белорусского государства, тестируя и импровизируя на ходу «домашние разработки» начавшейся электоральной кампании,  объезжает регионы республики. А. Лукашенко не торопится, он очень осторожен. Цена ошибки колоссальна.

Московская мигрень

    Не проходит ни одной недели, чтобы белорусский президент не вернулся к проблемам российско-белорусских отношений. Так случилось и на прошлой неделе, 23 августа, на плановой встрече с премьер-министром С. Румасом, где А. Лукашенко интересовался у главы белорусского правительства «главным вопросом»: «Конечно, имея тот комплекс вопросов и проблем, которые остались (пусть даже их немного) после нашей встречи в Санкт-Петербурге с Владимиром Владимировичем (Путиным). Какова сейчас ситуация, обстановка, доработаны ли те вопросы, которые оставались, и на чем сейчас спотыкаемся, если можно так сказать? Вот этот комплекс белорусско-российских отношений — главный вопрос» (https://news.tut.by/economics/650704.html).

    Волнение А. Лукашенко в отношении московских проблем понятно, но при этом два момента настораживают. Во-первых, как-то не очень верится тому, что белорусский президент, который четверть века не только цепко держит коммуникацию с Москвой, но и никого к ней не подпускает, именно сейчас перепоручил российско-белорусские отношения второму, согласно Конституции РБ, должностному лицу в республике – премьер-министру.

    Стоит напомнить, что основа власти А. Лукашенко заключается в умении решать проблемы Беларуси в Москве и глава белорусского государства уже третье десятилетие неустанно презентует себя политическому классу республики, банкирам, олигархам и силовикам в качестве незаменимого «решалы» экономических проблем республики за счет российского бюджета. И вдруг в роли главного менеджера российского вектора выступает С. Румас (?). Или это спектакль?

    Во-вторых, словно невзначай, но А. Лукашенко объединил российскую и украинскую проблематику: «У нас вроде бы и с Украиной сейчас неплохие отношения. Мы разговаривали с президентом (Владимиром Зеленским). Они просили какой-то поддержки. Как мы, оказываем — не оказываем?» (там же). Примечательно то, что суть белорусской «поддержки» белорусский президент не раскрыл. Но в этом случае особой тайны нет, так как А. Лукашенко, ищущий любой повод для обоснования российских дотаций, давно, еще с 2015 года добивается от Москвы статуса основного посредника в отношениях между Москвой и Киевом.  Видимо о том же просит и президент Украины.

    Помимо лавров миротворца, его статус и одновременно роль посредника должен резко поднять востребованность А. Лукашенко для Москвы и Запада. Однако, стоит напомнить, что российское руководство традиционно не использует посредников в международных делах, не говоря уже об отношениях с Украиной.

    Но суть проблемы, естественно, не в С. Румасе, о котором, между прочим, в Москве сохраняется весьма положительное мнение, или в просьбах  В. Зеленского, а в том, что «русский вопрос» не дает жить белорусскому президенту, преследует его день и ночь и, как постоянная и мучительная мигрень, просто отравляет жизнь А. Лукашенко. Фактически, Москва превратилась для белорусского президента в неизлечимую и очень коварную болезнь, от которой нет спасения.

    Все это печально, так как не перепишешь последние 25 лет. «Московская мигрень» не лечится. Между тем, впереди выборы, которые невозможно провести без российского фактора.

27 августа

   В ближайший вторник премьер-министр Беларуси С. Румас должен представить А. Лукашенко проект «Программы интеграции с Россией» (https://news.tut.by/economics/650811.html). Сразу стоит отметить, что название Программы, озвученное в белорусском медиа пространстве, более честное, чем уже ставший привычным термин «углубление интеграции». Белоруссий вариант фактически является признанием того факта, что за почти четверть века российско-белорусской интеграции (единая таможенная зона была учреждена в 1995 г.), не была даже начата и все эти годы союзные органы и СМИ, активно потребляя выделенные бюджеты, откровенно морочили голову народам России и Беларуси.

    Далее начинаются уже предметные сомнения и предположения. Прежде всего, вызывает удивления формула развития, озвученная 23 августа 2019 С. Румасом: «Две страны – один рынок» (https://news.tut.by/economics/650811.html). Стоит напомнить, что в Беларуси и России существуют принципиально разные экономические системы, не стыкующиеся друг с другом. Чтобы их совместить, необходимы структурные реформы. Сомнительно, что Россия будет ломать свою рыночную экономику и подстраивать её под белорусский псевдосоциализм, под ширмой которого мы видим коррупционный госкапитализм с примесью собственных белорусских олигархов. Совместить две столь разные экономики и сдвинуть их в экономическую интеграцию принципиально невозможно.

    Кроме того, необходимо уточнить, какую Программу имеет в виду С. Румас.  Если речь идет о той, о которой говорил в конце июля текущего года М. Орешкин, то данный документ почти согласован. Там остались ряд принципиальных вопросов, которые могут решить только президенты. Однако в Программе Орешкина нет и не может быть т.н.  белорусского «чистого листа» («интеграционного аванса»), т.е. перечня предварительных требований белорусской стороны, включающих выплату компенсации за российский налоговый маневр, радикальное снижение цена за поставляемый российский газ («смоленская цена»), неограниченный доступ на российский рынок контрабанды и т.д. Иными словами, российский документ принципиально не будет содержать «интеграционного аванса» для А. Лукашенко.

    Но в тоже время, сомнительно, что А. Лукашенко примет Программу без «интеграционного аванса», который ему крайне нужен для легитимизации шестого президентского срока и конституционного переворота.

    Тем не менее, определенный шаг все-таки сделан. Получив в свои руки Программу, А. Лукашенко может лететь в Сочи для встречи с В. Путиным и уже более уверенно входить в предвыборную кампанию.

Кампания

    К концу лета А. Лукашенко плотно вошел в предвыборный трек. Начало кампании, если не считать изрядно раздражавший электорат «пир во время чумы» (праздники и игры в начале летнего политического сезона) оказалось вполне мажорным.  Кампания приобрела внутреннюю логику и не спеша, но поступательно разворачивается. В частности, белорусский президент, начав объезжать отдаленные регионы республики, что тактически абсолютно верно (чувствуется опытная рука высокорангового политтехнолога), действует без истерик и призывов, лишь напоминая электорату, что «вы всегда были за меня» …

    Стоит обратить внимание на, что оценки реальности, с которыми сталкивается на местах А. Лукашенко, принципиально очень положительные («Рай!»), что, безусловно, очень радует местные власти, на которых и будет возложена обязанность проведения выборов и достижения необходимой «победы». Попутно, вспоминая тот «ужас», который наблюдался в данном конкретном местечке в середине 1990-х годах, А. Лукашенко намекает электорату о том, кому они должны быть благодарны за достигнутый «рай». 

    В итоге, мы лишний раз можем убедиться, насколько осторожен белорусский президент. Пока он не взывает ни к России, ни к Западу, ни на кого не переводит стрелки («во всем виноват Путин!»), не пугает Украиной или Россией. А. Лукашенко буквально крадется к своему шестому сроку, чем напоминает старого усатого и очень опытного кота, который подбирается к вожделенной «мышке» буквально по сантиметру, стремясь не скрипнуть и настораживаясь от любого постороннего шороха. Все понятно: ситуация сложная, «мышь» последняя, другой не будет…

Сценарии. Сценарий № 1.

    Итак, учитывая внутренние и внешние обстоятельства, белорусские власти сейчас оказались на развилке из нескольких предвыборных сценариев. Понимая, что изначально все предвыборные сценарии белорусских властей вторичны по отношению к белорусской стратегии Москвы, все-таки можно с известными допусками и преувеличениями попытаться сформулировать самые общие из них.

    Конечно, в первую очередь необходимо обрисовать Сценарий № 1, который можно считать «мечтой» белорусского руководства. Данный сценарий подразумевает совершенно беспроблемный и бесконфликтный процесс легитимизации конституционного переворота и шестого срока А. Лукашенко, что в итоге обеспечивает переход республики под окончательный и официальный контроль Дома Лукашенко на ближайшие сотню лет. В республике должен появиться официальный наследник и очередь из будущих глав государств с хорошо известной одной и той же фамилией.

    В принципе, белорусский президент приступил подготовке Сценария № 1 еще в 2018 году, буквально навязывая свой шестой срок Кремлю.  До сегодняшнего дня в белорусском руководстве, политическом классе и экспертном сообществе есть немало оптимистов, которые считают, что Москва обязательно пойдет на уступки, предоставит А. Лукашенко до ноября – декабря 2019 года «интеграционный аванс», что с одной стороны будет интерпретировано в качестве свидетельства политической поддержки А. Лукашенко со стороны российского руководства, а с другой стороны позволит не только провести конституционный переворот, но и после президентских выборов 2020 г. окончательно заболтать/похоронить предлагаемую Москвой «углубление» российско-белорусской интеграции.

    Стоит напомнить, что летом текущего года в белорусском медиа пространстве уже мелькали утверждения, что Москва, безусловно, пойдет на уступки и обязательно поддержит шестой срок А. Лукашенко. Но данный сценарий в свою очередь порождает ряд вопросов.

- Выполним ли сценарий № 1?  Теоретически его можно реализовать, но для его выполнения А. Лукашенко должен за сентябрь – ноябрь 2019 года буквально проломить Кремль, поставить В. Путина на колени. В противном случае Минск должен представить Москве столь очевидные доводы для продолжения дотационной поддержки экономики Беларуси, которые мгновенно сделают «углубление» интеграции ненужным и даже опасным для России.

Понятно, что такого рода «подвиги» в современных условиях выглядят фантастикой, но именно отсюда и проистекают надежды правящего белорусского истеблишмента на «чудо», которое ищут или на международной арене или копаются в стратегии российской несистемной оппозиции.

- Какие могут быть последствия для режима А. Лукашенко, если Сценарий № 1 останется только в «мечтах» высшего белорусского руководства?  Кризис, сопровождаемый жесткой информационной кампанией, будет неизбежен. В принципе, такой же сценарий прогнозировался и в начале весеннего сезона, если бы А. Лукашенко не сдвинул президентские выборы на 2020 г.

- Пойдет ли А. Лукашенко на выборы, если Сценарий № 1 окажется неприменим? Безусловно, белорусский президент пойдет на выборы при любой ситуации. Но если не будет поддержки России, то вероятен другой сценарий, но предварительный вывод: Сценарий № 1 уже неосуществим.

Сценарий № 2

    Если мы говорит о «другом сценарии», то, естественно, речь может идти только об альтернативе Сценарию № 1.  Зимой-весной 2019 г. мы называли такой вариант «консервативным сценарием».

    Сценарий № 2 может быть востребован белорусскими властями в качестве острой реакции Минска на отказ Москвы выдать А. Лукашенко «интеграционный аванс».  Согласно данному сценарию выборы и конституционный переворот должны  проходить в «украинском формате» на жесткой антироссийской информационной платформе, эксплуатируя уже не раз обозначенные и протестированные в белорусском медиа пространстве темы: угроза белорусскому суверенитету; создание единого (союзного) российско-белорусского государственного образования под руководством В. Путина (сценарий 2024); российские «олигархи» и «криминальный» российский бизнес, рвущийся к белорусским производственным активам; Москва «наживается» на белорусах; аннексия и аншлюс и т.д.

    Но тут тоже есть ряд тонкостей. Так, к примеру, белорусскому руководству придется учесть, что в Беларуси с времен П. Якубовича и Л. Ананьич никого не удивишь антироссийской информационной кампанией государственного размаха. Оппозиционные ресурсы ведут данную кампанию третье десятилетие… К ним привыкли.

    Тиражирование «обид» о том, что опять Россия «не поставила/не профинансировала/не обеспечила» вряд ли кого-то вдохновят, так как если во всем «виновата Россия/Путин», то зачем А. Лукашенко? Зачем белорусскому президенту новый президентский срок, если он в рамках существующего уже пятого срока не в силах ничего с Москвой решить? И самый главный вопрос: если «Россия во всем виновата», то зачем А. Лукашенко четверть века проповедовал интеграцию с этой «империей зла»?

    Стоит напомнить, что любая пропагандистская кампания, построенная на негативе, транслируемом в адрес третьего лица/объекта, является гарантированным и сокрушительным бумерангом. Отсюда и предварительный вывод по Сценарию № 2: предвыборная кампания А. Лукашенко на основе антироссийской пропаганды означает политическое самоубийство.

    Но есть еще очень важный аспект данного сценария. В нем заложена развилка, так как на определенном этапе политтехнологам придется выбирать между кампанией шантажа России («предали единственного союзника», «ждите базы НАТО под Смоленском», «без Беларуси Росси развалится» и прочий бред) и реальным геополитическим поворотом. Во втором случае Минску могут чем-то помочь «братские отношения» с Киевом и Тбилиси, т.е. то на что намекал А. Лукашенко 23 августа, но даже при ходатайстве Украины и Грузии Запад однозначно не поверит А. Лукашенко.

    К примеру, нет сомнений, что В. Макею Запад поверит, а вот нынешнему хозяину Дворца независимости однозначно не поверит. Причина столь откровенного недоверия очевидна: слишком долго и масштабно А. Лукашенко обманывал Россию и у Запада нет никаких оснований считать, что белорусский президент в пику России будет предельно честен с ЕС и США. Кроме того, было бы наивно рассчитывать, что в Европе забыли 2010 г. Натуру не изменишь.

    Кроме того, существует риск, что кампания шантажа может плавно перерасти в геополитический поворот, за который Запад как раз ухватится. Но во время столь изощренного и масштабного геополитического маневра А. Лукашенко гарантированно вывалится за «борт» корабля белорусской государственности.  Дело в том, что с развитием версии «шантаж/геополитический маневр» мгновенно обострятся отношения с Россией: Москва не будет глубоко разбираться в предвыборной политике А. Лукашенко, отделяя примитивный шантаж от предательства, а сразу, учитывая украинский опыт, жестко среагирует. О последствиях может вполне квалифицированно рассказать экс-президент Киргизии, а ныне  белорусский гражданин К. Бакиев. Он вполне может и, наверное, даже обязан проконсультировать А. Лукашенко о перспективах начать с Москвой геополитические игры.

    Читателю стоит обратить внимание на то, автор этих строк ничего не говорит о перспективе белорусского «поворота на Запад». Данная тема, актуальная до 2015 года, сейчас ушла в архив. Слишком глубоко «завяз» А. Лукашенко, слишком долго торговался…

    Выполним ли Сценарий № 2?  Теоретически, как и Сценарий № 1, его можно реализовать, но только при наличии у главы белорусского государства жесткой политической воли и авторитета на международной арене. Но даже при наличии данных предварительных условий для А. Лукашенко Сценарий № 2 является политическим самоубийством, так как равносильна цена победы равносильна поражению.  Ведь победа на президентских выборах не снимает с «победителя» обязанности как-то «кормить» электорат. А за чей счет?

Сценарий № 3.

     Остается промежуточный вариант - № 3. Это сложный политический слалом, сочетающий в себе взрывы ненависти к Москве и тактику типичного подлизы; заигрывание с Киевом и Евросоюзом на фоне имитации беспокойства за суверенитет Беларуси; мобилизация белорусского лобби в Москве и штатных белорусских пропагандистов и т.д.

    Такой сценарий требует виртуозного обмана всех и всюду. Кроме того, он не снимает с повестки дня и жесткую информационную войну, что чревато для белорусской стороны буквальным разгромом: два-три залпа российских федеральных каналов могут почти мгновенно оставить на месте зарвавшегося от безнаказанности «союзника» показательную Хиросиму.

    Естественно, Сценарий № 3 можно считать танцем на лезвии бритвы, но А. Лукашенко теоретически сможет его станцевать. Однако, есть проблема: староват белорусский президент, имидж обманщика и предателя тянет вниз и путает ноги, да и «интеграционный аванс» все равно не светит… Доверия к А. Лукашенко давно нет. Тем не менее, учитывая, что выбор небольшой, с высокой долей вероятности можно считать, что А. Лукашенко выберет именно данный очень запутанный вариант.

Выбор стратегии

    Итак, нынешняя осторожность А. Лукашенко и его предвыборного штаба, который, в свою очередь, только формируется, связана с российским фактором.

    Необходимо учитывать, что внутренней угрозы для легитимизации шестого срока у А. Лукашенко нет. Опыт показывает, что при малейшем конфликте белорусского руководства с Москвой, белорусская оппозиция мгновенно выстраивается в защиту пожизненного президента. Единственная сила, способная воспрепятствовать шестому сроку А. Лукашенко и конституционному перевороту в Беларуси, остается Россия. Видимо отсюда и столь буквально истеричная ненависть белорусского политического класса в отношении Москвы – русофобией они прикрывают свою политическую импотенцию.

    В свою очередь Москва, сконцентрировавшись на санации Союзного государства, упорно не замечает не только шестой президентский срок А. Лукашенко, но и готовящиеся изменения в Конституции.

    В целом, у А. Лукашенко в принципе нет выбора. В конце концов, белорусский президент, не получив «интеграционного аванса», может все-таки подписать Программу, но и в этом случае А. Лукашенко ждет катастрофа.  Дело в том, если Программу начнут реализовывать, то уже через несколько месяцев республика будет кардинально преобразована. Интегрированной рыночной Беларуси А. Лукашенко будет не нужен и даже опасен. Программа по сути является «дорожной картой» по отстранению «несменяемого» белорусского президента от власти. Так что внимательно наблюдаем – шоу только начинается.

А. Суздальцев, Москва, 25.08.2019

alteslager
вс, 25/08/2019 - 16:11

есть ли у АГЛ вариант мягкого транзита власти в стиле Назарбаева?

Andrey
вс, 25/08/2019 - 17:04

Нет, он никому не верит (и правильно) и может доверять только старшему сыну. В тоже время он прекрасно понимает, что изменить ситуацию в стране он тоже не в силах. В общем тупик: уйти от власти нельзя, оставаться во власти тоже нельзя. Стране тяжело, России невыносимо... Все от него устали.