ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Politoboz Андрея Суздальцева


Politoboz Андрея Суздальцева

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

Эхо "побед"

В политике то, что начинается страхом, кончается обычно безумием.
Сэмюэл Тейлор Кольридж, английский поэт

    Как-то по-домашнему, весело и незатейливо прошел саммит СНГ в Таджикистане (28 сентября), и президент Республики Беларусь оперативно вернулся из арбузно-дынного Душанбе в осенний, но пока еще теплый Минск. Однако, прилетел  А. Лукашенко из командировки в предгорья Памира, естественно, «пустой» - никаких подтверждений о своей «победе» от 21 сентября (Большой саммит в Сочи) он так и не привез, хотя и обещал: «Это сложный вопрос (перетаможка российской сырой нефти – А.С), мы выработали два варианта и договорились с Президентом России, что обсудим эти варианты в Минске, и в Душанбе окончательно согласуем решение этого вопроса. Но фактически он решен». 22.09.2018 (https://www.sb.by/articles/lukashenko-v … rodukto... ) Однако, судя по всему, не согласовали и не решили…

Новый голос в белорусском истеблишменте

    На завершившейся неделе белорусский парламент утвердил в должности премьер-министра Сергея Румаса, который, не откладывая в долгий ящик самые злободневные вопросы выживания республики,    вроде бы твердо, но при этом осторожно сообщил, что основные соглашения с Москвой, которые в свою очередь позволят республике получить очередные российские дотации,  будут достигнуты к концу текущего года  (https://www.youtube.com/watch?v=4wsMPnJ_gUQ).
    Любопытно то, что при этом во-первых, С. Румас ничего не сказал о «сказочном» обогащении Беларуси за счет российских 30 млрд. долларов, чем, видимо очень обидел «аналитиков» Белорусского ТВ, а во-вторых, белорусский премьер-министр подтвердил уже не раз высказанную автором этих строк, да и не только им, мысль, что Москве не нужно банкротство республики и российское руководство все-таки  чем-то поможет Минску (кредит на обслуживание внешних долгов, перетаможка и т.д.). Но тем не менее, С. Румас не говорил о некой «победе» А. Лукашенко на саммите в Сочи, где он, в отличие от апологетов режима, присутствовал лично.

Большая игра: военный аспект

    Несмотря на приступы радости в белорусских официальных СМИ, сложные и даже судьбоносные вопросы с Москвой белорусскому руководству все равно необходимо решать, так как иначе самые радикальные сценарии будущих политических и экономических трансформаций в Беларуси, едва ли не ежедневно появляющиеся в Интернете, получат реальный шанс воплотиться в жизнь. Вряд ли это не понимают в Дроздах или в Дворце независимости. Так что так называемая «Большая игра» Минска с Кремлем будет продолжаться до своего логического конца, который, в свою очередь, если верить многочисленным опять-таки вышеупомянутым сценариям, пока ничего хорошего нынешней белорусской власти не сулит (в следующих публикациях мы еще вернемся к теме «сценариев»).
    Между тем, как буквально на наших глазах, с 21 сентября до 5 октября был отыгран военно-стратегический этап той самой Большой игры с Москвой. Стоит напомнить, что тематика обеспечения безопасности России и Беларуси была и остается основой не только Союзного государства, но и традиционно «последним» белорусским аргументом в спорах с российской стороной. Так что то, что А. Лукашенко схватился за военную тематику не является чем-то необычным. Дальше официальному Минску отступать некуда.

Украина

    Отступим немного назад и обратим внимание на то, что практически первой публичной реакцией Минска, последовавшей после Большого саммита от 21 октября 2018 г. в Сочи, стало поручение укрепить белорусско-украинскую границу (24 октября 218 г.). Причем, данное распоряжение не было воплощено в указы или декреты, а пока высказано устно, но на видеокамеру: https://dni.ru/polit/2018/9/24/407607.html.
    Понятно, что с одной стороны, внимание белорусского руководства к границе с Украиной подтвердило, что вопрос отношений между Минском и Киевом оказался в числе основных на встрече А. Лукашенко и В. Путина, а с другой стороны, интерпретация украинской проблемы, существенно отравляющей союзные отношения, продемонстрировало стремление белорусских властей подменить реальное изменение формата белорусско-украинских отношений, включая поставку топлива и определенных товаров в ВСУ, на чем и настаивает Москва, на публичную риторику, которые по сути ничего не меняет на южном направлении белорусской внешней политики, а скорее только имитирует. 
    При этом обратил на себя уровень координации между Минском и Киевом. С 24 сентября и всю наступившую неделю украинские СМИ «утюжили» Беларусь в качестве «союзницы» России. Попутно Киевом в очередной раз была запущена идея переноса из белорусской столицы минского переговорного процесса. Только перед саммитом СНГ в Душанбе, «тема» в украинских СМИ закрылась. Задание выполнили? А. Лукашенко было с чем ехать на встречу с В. Путиным в Душанбе? 

«Самолеты не нужны»

    На саммите СНГ в Душанбе (28 сентября 2018 г.) белорусский президент, опираясь на тему размещения в Польше новой американской базы, уже вовсю использовал военно-стратегическую тематику в качестве предлога для сохранения сложившейся иждивенческой модели СГ.  Однако обращение А. Лукашенко к военной тематике не произвело должного впечатления на российское руководство. Дело в том, что скорее всего, ответные меры Москвы на размещение базы США в Польше будут касаться прежде всего Калининграда, а не Беларуси.  В данном случае необходимо сделать небольшое замечание: для российского истеблишмента А. Лукашенко является маргинальным политиком и представить его в роли защитника России невозможно в принципе. Этого статуса белорусский президент лишился еще в 2008 году.
    Любопытно то, что ряд «независимых» белорусских экспертов, словно по отмашке,  посмешили использовать тему американской базы в Польше в качестве обоснования появления в РБ российской авиационной базы (1), предоставления белорусской армии «Искандеров» (видимо, «Полонезы» все-таки не очень устраивают белорусское руководство) (2) и, конечно, обязательной оккупации Беларуси российскими войсками (3). Все три темы традиционны для белорусского медиа-пространства и, как всегда, они не могут быть обоснованы какими-либо заявлениями или решениями российского руководства или, тем более, повестками российско-белорусских саммитов. Оставаясь в формате «хайли лайкли» (highly likely) данные публикации призваны прикрыть информационную нищету белорусских Интернет-ресурсов и их антироссийскую направленность.

Реплика

    5 октября А. Лукашенко, знакомясь с образцами новой белорусской военной техники (отголосок Душанбе – как и тема польской границы оказалась реакцией на Сочи) фактически закрыл тему появления на территории Беларуси базы российских ВКС: «Самолет для нас уже не оружие. Любой самолет на взлете видят натовцы. Поразить сегодня самолет, уничтожить никаких проблем нет. Они могут, и мы можем. Мы видим за тысячу километров любой самолет, который поднимается на аэродроме. 50 миллионов (речь о стоимости) один самолет. Ракета С-300, и его нет». https://news.tut.by/economics/610560.html Иными словами, белорусский президент фактически подтвердил, что в современных российско-белорусских отношениях темы базы ВКС РФ нет, но попутно поставлена под вопрос поставка в республику российских истребителей Су-30СМ. На них, судя по использованию А. Лукашенко формата «зелен виноград», элементарно нет денег. 


Союзника тоже нет

    Вообще-то, как выяснилось 5 октября 2018 г. – роковой день для союзных отношений, который радикально отличается от «праздничного» совещания министров 22 сентября. В первую пятницу октября вдруг обнаружилось, что страна, с которой в Сочи все решили в пользу Беларуси, вовсе не союзник Беларуси: «Не факт, что нам помогут, если вдруг что-то случится. Примеров предостаточно. Мы видим поведение некоторых тут союзников. Ну, кроме России, наверное, нам рассчитывать не на кого. И даже на Россию мы не можем на 100 процентов положиться» https://news.tut.by/economics/610560.html .
Такого рода политические сетования сразу порождают несколько вопросов: кого еще, кроме России, на которую «мы не можем на 100 процентов положиться», А. Лукашенко имел в виду, говоря «мы видим поведение тут некоторых союзников»? Китай? Украину? Может быть у Минска есть какие-то секретные союзники, о которым мы даже не догадываемся? К примеру, Зимбабве? Ответа к сожалению, нет, но тенденцию А. Лукашенко обозначил четко: Россия – не союзник.
    К сожалению, опыт говорит, что рано или поздно «не союзники» превращаются в противников.  Беларусь окружена НАТО, Россией (с которой, между прочим РБ состоит в военно-политическом блоке ОДКБ) и Украиной. Никому из соседей белорусская армия противостоять не в силах.  Перспективы её выживания на поле боя, не говоря уже о победах, сомнительны, что видимо, понимают и белорусские власти, планируя сразу после боестолкновения «уход» с поля боя, т.е. говоря простым языком, прятаться по кустам. 
    Дело в том, что, как оказалось,  в понимании А. Лукашенко РБ должна представлять из себя сборище диверсионных подразделений: «Для нашей Беларуси не танки главное, не самолеты, а специальные войска. Мы должны в любой точке Беларуси (если что–то вдруг произойдет) быстро появиться, нанести удар по бандитам и тем, кто посмеет к нам сунуться, и уйти. То есть скорость, маневренность» (https://www.sb.by/articles/my-silny-svoim-umom.html).
Правда, на белорусских Интернет-форумах резонно спросили: «а куда собирается армия после нанесения «удара», уйти?». Добавим: Куда деваться из страны размером 700 км на 700 км с ровным ландшафтом, с вырубленным лесом (сейчас дорубают последние стволы) и осушенными болотами? Белорусская армия должна превратиться в партизанские подразделения?  И самое главное: с кем все-таки «такая» армия собирается воевать? С какими «бандитами», которые «посмеют к нам сунуться»? Автор этих строк только может только предположить, что А. Лукашенко, преобразовывая  армию скорее не в диверсантов-партизан, а в подразделения карателей, готовится к собственному белорусскому Донбассу на востоке и севере республики. Понятно, что пока для такого рода умозаключений доказательств нет, а есть только поводы так считать.

Белорусский фольскштурм
    На этом фоне заявление белорусского президента о том, что готов раздать населению оружие уже выглядит жестом отчаяния: «Я не в шутку говорю, что, если у нас будет достаточно стрелкового оружия — автоматы, пистолеты, пулеметы и боеприпасы к ним, — не дай бог война, мы раздадим в каждую семью. И мы будем защищать свою территорию всеми… Ну, детей давайте выведем, старики и даже женщины и так далее… Семь миллионов человек - семь миллионов получит оружие» (https://www.youtube.com/watch?v=Sw96oSm8Dgg).
    Однако, с одной стороны, трудно представить, что Республика Беларусь обладает арсеналом в 7 млн. единиц современного стрелкового оружия. С другой стороны, раздача оружия населению в условиях авторитарного режима равнозначна старту гражданской войны. Но самое главное в другом: от кого собирается отбиваться силами народного ополчения или  фольксштурма по-белорусски, А. Лукашенко?  Невольно возникает ощущение, что белорусский президент ищет возможность заслонить свою власть «живым щитом», спрячусь от противника за спинами простых граждан республики, которым сунут в руки «автоматы-пулеметы».

В итоге,
    По идее, если суммировать все, о чем наговорил А. Лукашенко 5 октября 2018 года, то вырисовывается интересная картина:
- армия, которой не нужны ни самолеты, ни танки, является, конечно, не современной армией, предназначенной для обороны страны, а вариантом внутренних войск, «заточенных» для карательных операций против собственного народа;
- Республика Беларусь не имеет союзников, Россия, как союзник, ненадежна;
- Вместо того, чтобы в случае агрессии против республики, опереться на потенциал ОДКБ, А. Лукашенко думает о раздаче оружия населению, чтобы сразу сделать войну народной, с гарантированно многомиллионными потерями среди мирного населения

    С учетом того, что периодически белорусский президент ставит перед Россией вопросы о материально-техническом и даже финансовом обеспечении белорусской армии со стороны российского бюджета и российского ВПК, то невольно возникает вопрос: нужен ли России столь странный военный  «союзник», готовый вывести на поле боя неких диверсантов, обученных к быстрому «уходу» с позиций, и мужиков с берданками по кустам, вместо того, чтобы бить противника до победного конца по всем азимутам и в любой точке планеты. 
    Итак, А. Лукашенко, отдохнув после сочинских «побед» и таджикского плова, демонстрирует «врагам», что готов к борьбе за свою власть до последнего гражданина Республики Беларусь. Кому он шлет это послание?
А. Суздальцев, Москва, 07.10.2018

0

2

Если у пана атамана золота нема, и с Москвой решать дела не получается с элитой проблем не возникнет? Вопрос в плане того, чтобы миллионы не вовлекать в борьбу за власть...

Теоретически истинно так, но вот ждем практику... Хотя судя по истеричным празднованиям "побед", то он очень боится потерять статус "решальщика".

0

3

невольно возникает вопрос: нужен ли России столь странный военный «союзник»

Selanin
вс, 07/10/2018 - 17:28
Комментарий № 388525

Нужен. Необходим.
Так решила Российская элита.
Всех всё устраивает
.
Путин тратит деньги на дотации РБ, Лукашенко принимает. Русский и белорусский народ претензий не предъявляют. Полное согласие в обществе по данному вопросу. Консенсунс - не побоюсь этого слова. В российском обществе множество дискуссионных вопросов, но Беларусь кормить согласны все. Кавказ не все, а белорусов все.
Так сложилось исторически.

0

4

Василевс
вс, 07/10/2018 - 20:18
Комментарий № 388544

.......Годы идут, успехов нет, деньги разбазариваются, народ в республике сатанеет....... очень верно подмечено, ув. Андрей Иванович, именно сатанеет! Но знаете что интересно? Сатанеет не против лукашенок-мясниковичей-румасов, а друг против друга! И вот здесь, отчасти, и кроется ответ на ваш последний вопрос в статье, кмк. И кто бы что не говорил о том, что лу бездарь и (т.д) методы гэбистов здесь явно прослеживаются. Рядом с луем стоит очень грамотный человек (группа лиц), который(е) и позволяют столько лет быть на плаву бригадиру с историко-эканамичэским образованием! Это недоразумение никогда в жизни не дотумкалось бы до всего этого.

0

5

Political_Spirit пишет:
Ну-ссс, и как после всего сказанного будет называться "одна страна", которая передаст "другой стране" атомную электростанцию, если в этой "второй стране" настолько "удивительный начальник"?!Это такая игра "назло маме свои уши отморожу"?! ну-ну...

vtnsk
вс, 07/10/2018 - 21:50
Комментарий № 388555
А кто-то вел речь о полной "передаче"? Давно в Белоруссии появились свои специалисты-ядерщики по эксплуатации АЭС?... :)))

Political_Spirit
вс, 07/10/2018 - 22:20
Комментарий № 388557

1) Вам мало примеров "национализации" от АГЛ ?! Интернет всё помнит...
2) Массовое переселение спецов из Висагинаса в Островец состоялось несколько лет назад...

aksel пишет:
Бедный, бедный Росатом! И как же он всё это время жил без Штокмана?!
Как жаль, что психиатр и злые санитары не дают тому правильно выстроить продажи и доходность этого холдинга!

Stockmann
пн, 08/10/2018 - 17:46
Комментарий № 388602

Ну вот так и жил... что США и Франция обеспечивают выработку половины всей атомной энергии в мире, а Россия - лишь шестую часть. И российские АЭС за рубежом, повторюсь, строятся практически полностью за российские деньги.
Вот нету больше в мире таких вумных, чтоб радостно вложиться и получать гарантированные доходы 70-80 лет...

0

6

Знаете, что-то у меня некое предчувствие. Дело вот в чем: помните схему :
1. 21 сентября - завершили встречу без протокола, без выхода к прессе, даже общей фотографии не сделали;
2. 22 сентября - совещание у Л. Президент начал очень заунывно, потом уже разошелся, но все-таки говорил о будущем завершении переговоров в Душанбе (Могилеве);
3. Затем начался праздничный маскарад в белорусских официальных СМИ - "победа". Этот "триумф" подхватили и некоторые псевдонезависимые "эксперты". Тут же ряд оппозиционных аналитиков задал вопрос: за что такие поблажки? Но у них один ответ - база российских ВКС;
4. Потом выступил посол Бабич... все хорошо (тут понятно, что дипломатия);
5. 28 сентября - Душанбе: ничего, пусто.
6. 5 октября - Л. на военной волне: наговорил море взаимоисключающих "истин", заодно прошелся по России;
7. Румас: всё сделаем до конца года.
7. 8 октября: Румас - Бабич: все хорошо.
Такое возникает ощущение, что идет прикрытие какой-то крупной договоренности/сделки, которая крайне невыгодна Л., но противится ей он не в силах. И это, конечно, не база. Это возможно, что некие "сильные" активы (МЗКТ - не упоминать). Именно под них возможен кредит и перетаможка.

0

7

Для России наверное могут быть интересны НПЗ и прочая нефтехимия, Гродно-Азот, ...

0

8

Девятая встреча

«Я умею выживать. Я как таракан, и вам так просто от меня не избавиться». Мадонна

   12 октября белорусский город Могилев очень радушно и одновременно исключительно организованно принимал президента России В. Путина в качестве полноценного участника V Форума регионов Беларуси и России.  Естественно, на столь красочном мероприятии А. Лукашенко выступал в роли не только хозяина, но и экскурсовода по своей малой Родине, где он в свое время «босоногим» бегал на лекции в местный вуз. В итоге, Девятый в 2018 году российско-белорусский саммит оказался едва ли не самым ярмарочным. Вот только итоги данного мероприятия подвести оказалось весьма затруднительно.

Шаг вперед - шаг назад

   Надо отдать должное хозяевам Форума, которые приложили максимум усилий для того, чтобы ничего не помешало созданию в Могилеве праздничной атмосферы. В частности, белорусские официальные СМИ в очень позитивном ключе оценили подписание накануне Форума в Москве индикативных балансов и протоколов по поставке в РБ нефтепродуктов из России, умолчав, естественно, о том, что с 1 ноября 2018 г. будет закрыта поставка в РБ российских бензина, мазута и дизельного топлива. Иными словами, белорусской спекуляции российскими нефтепродуктами на украинском рынке, как бы этого не хотелось кое-кому в Минске, через две недели будет положен конец.

    Кроме того, несмотря на то, что 5 октября белорусский премьер С. Румас  высказал надежду, что белорусской стороне все-таки удастся «выбить» из Москвы «компенсацию» Минску за проводимый в российской нефтяной отрасли налоговый маневр https://www.youtube.com/watch?v=4wsMPnJ_gUQ), данная тема к 12 октября как-то затерялась в белорусском медиа-пространстве.

    «Праздничная» селекция новостей белорусскими СМИ привела к тому, что, касаясь выше отмеченного факта согласования балансов по нефтепродуктам, официальные рупоры сделали главной новостью, обещанный в 2019 г. рост поставок российской нефти на 10% и перспективу появления соглашения о цене на импортируемый из России в 2020-2024 годах природный газ к апрелю 2019 года (https://www.sb.by/articles/rossiya-v-20 … -neftep...). Стоит напомнить, что на последнем вопросе в свое время «сгорел» В. Семашко… В любом случае, данные договоренности подаются в «победном» ключе.

    Но в тоже время было бы нечестно не отметить, что постепенно ряд вопросов, поставленных на Большом саммите 21 сентября, все-таки решаются, но зачастую не так, как хотелось бы белорусским властям. Взять к примеру, финансовые вопросы.

    22 сентября А. Лукашенко заявил о скором получении белорусским министерством шестого транша кредита Евразийского фонда стабилизации и развития: «Уже очень давно Евразийский банк  принял решение о выделении Беларуси кредита в два миллиарда долларов. Мы получили пять траншей. Остался шестой и седьмой. Я не вижу никаких проблем с выделением шестого транша (понятно, какие могут быть проблемы с чужими деньгами – А.С.). И как было заявлено, можно решить вопрос и по седьмому траншу. Все зависит от того, как прежде всего белорусская сторона в этом направлении будет работать. Думаю, это решаемый вопрос. Шестой транш Беларусь получит в ближайшее время. Седьмой — это дело прежде всего активности белорусских членов Правительства». (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).

    Действительно, в преддверии Форума регионов 200 млн. долларов (шестой транш кредита ЕФСР) пришел в Беларусь. Но вот о седьмом транше пока ничего не слышно. Видимо, до настоящего времени белорусскому правительству не удалось убедить экспертов Евразийского банка (ЕАБР) в том, что Минск выполнил все условия получения кредитов.

    «Подвис» вопрос и о выделении Беларуси очередного российского кредита для обслуживания внешних долгов. Напомним, что Минск просил один миллиард долларов, но в Могилеве министр финансов РФ А. Силуанов говорил только о возможности предоставления в следующем 2019 году кредита 630 млн. долларов – 10% от всей сумму задолженности Беларуси российскому бюджету (https://ria.ru/economy/20181012/1530542717.html). Остальные внешние кредиты Минску придется обслуживать самому. Между тем, 22 сентября белорусский президент говорил, что выдача Минску миллиарда долларов не вызывает у российского руководства «отторжения». Оказалось, что все-таки вызывает…

    Еще более загадочные решения приняты в отношении поставки белорусских и, как показывает практика, не только белорусских, продуктов питания на российский рынок.  Дело в том, что 22 сентября А. Лукашенко по традиции обвинил Россию в том, что белорусы поставляют на российский рынок огромный объем контрабанды: «Нам негоже действовать таким образом, как мы сейчас действуем. Особенно со стороны России. Что–то не понравилось — закрыли предприятие. И сегодня четыре с половиной десятка молокоперерабатывающих предприятий и, наверное, два с половиной десятка мясоперерабатывающих не имеют возможности в полном объеме поставлять свою продукцию на российский рынок. Президент России мне еще раньше говорил, что эта ситуация неправильная, неприемлемая. И ее надо выправлять. Я думаю, что до конца года она будет кардинальным образом изменена». (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).

    Действительно, в рамках V Форума регионов Беларуси и России были подписаны индикативные балансы по поставкам на российский рынок белорусских мясных и молочных изделий, что в белорусских СМИ подается в качестве очередной «победы». Но, во-первых, стоит напомнить, что такого рода «балансы», которые в свою очередь белорусская сторона никогда не придерживалась, подписываются каждый год. Во-вторых, балансы не мешают «патрулям» Россельхознадзора и дальше отслеживать не только насыщенное антибиотиками и нитратами белорусские молочные товары, но и отсеивать контрабандное польское молочное сырье и неизвестного происхождения сухое молоко.

    Видимо, в белорусском руководстве есть понимание того, что открыть российский рынок для контрабанды и низкосортной собственной продукции у Минска не получится. 5 октября А. Лукашенко заявил о том, что он введет в отношении Москвы метод «народного экспорта»: «Продукты питания. Мы боремся с россиянами: они то одно закроют, то другое. Я говорю Владимиру Владимировичу: мы скоро с вами бороться не будем. Мы будем строить оптовые магазины на границе ближе к России. Люди будут приезжать и сами, народным экспортом, забирать то, что мы производим.

(https://www.sb.by/articles/my-silny-svoim-umom.html)

«Кормильцы»

    Безусловно, белорусский президент не является изобретателем системы «народного экспорта», так как в свое время советские люди, используя фарцовщиков, создали систему «народного импорта». Да и сами граждане Беларуси не первое десятилетие выезжают на «закупы» в приграничные гипермаркеты Польши и Литвы.

    Появление толп «голодных» россиян в белорусских «оптовых магазинах», размещенных по российской границе, по идее должно поддержать имидж А. Лукашенко – «кормильца России». Но в данном случае, если опереться на опыт торговых отношений между Россией и Беларусью, то возникает ряд сомнений. Во-первых, понятно, что на полках данных белорусских торговых центров окажутся практически все санкционные товары, включая украинские, запрещенные для поставки в Россию.  С одной стороны, это позволит снять с официального Минска обвинения в развитии контрабанды на российском рынке, но с другой стороны окончательно «угробит» белорусское сельское хозяйство.

    Во-вторых, не стоит забывать, что белорусские покупатели в последние годы доминируют в гипермаркетах Смоленщины и Брянщины. Как оказалось, им выгоднее  покупать  российские продовольственные товары, чем отечественные.

    В-третьих, в настоящее время ничего не мешает жителям ближайших к Беларуси российских регионов доехать до Орши, Витебска и Могилева для того, чтобы закупиться белорусскими товарами. Данные города находятся совсем недалеко от российской границы. Однако никакого массового потока россиян, включая предпринимателей,  выезжающих в Беларусь на «закупы», не отмечается.

    Но для того, чтобы запустить «народный экспорт», мало построить «оптовые магазины». Фактически А. Лукашенко обещает радикально изменить логистику товарных потоков в регионе Восточной Европе, что подразумевает стремительное снижение цен на белорусские продукты и буквально скачек качества белорусских продуктов питания. Что-то подсказывает, что для столь стремительного экспортного «рывка» у Минска нет ресурсов.

    Обращение А. Лукашенко к методу «народного экспорта» говорит о том, что на данном направлении Минск обречен на провал. Москва и дальше будет препятствовать белорусской контрабанде, а заодно и останавливать смешавшийся с санкционными товарами экспорт белорусской мясомолочной продукции.

Реплика

    Учитывая развитость в России собственного сельского хозяйства и производства товаров народного потребления, доступ на российский рынок является реальной привилегией, которые имеют, между прочим, далеко не все страны, которые хотели бы поставлять продукцию своих производителей на самый емкий и богатый рынок Восточной Европы и постсоветского пространства.

    Но не все соседние страны понимают, что их товары в лучшем случае только терпят на российском прилавке, что в современных условиях масштабного мирового протекционизма не является чем-то неожиданным. Поэтому нельзя не отметить сохранение в мировоззрении белорусского истеблишмента целого ряда весьма чванливых мифов о непревзойденном качестве белорусской продукции, которую, естественно, «боятся» конкуренты на российском рынке. Об этом белорусский президент говорил и в Могилеве: «Во многих регионах России белорусов знают, как добросовестных и надежных партнеров, а белорусские продукты ценят и любят. К сожалению, зачастую совместная работа по повышению качества экспортируемого продовольствия подменяется ограничительными мерами» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-g … uslov.html).

     Белорусские власти видят в доступе белорусских продуктов питания на российский рынок не реальную и весьма финансово ёмкую дотацию Москвы белорусской стороне за счет российских производителей и российского бюджета, а своеобразную и почти миссионерскую миссию по спасению «голодающих» масс в России. Иными словами, загрузка российского прилавка далекой от приемлемого качества белорусской, а под её маркой польской и украинской продукции, подается в Беларуси, как тяжкая «союзническую» обязанность и едва ли не благотворительность.

    Хотя, если перейти на переговорный стиль, в конце концов, если белорусская сторона не считает доступ своих товаров на российский рынок реальной привилегией и фактически российской дотацией, то она имеет полную возможность поискать другие рынки для поставки своей мясомолочной продукции.

    Однако до настоящего времени, кроме широко заявленных будущих успехов диверсификации белорусского продовольственного экспорта, никакого реального ухода белорусских товаров с российского рынка не отмечено. Более того, А. Лукашенко, пытаясь решать данный вопрос на уровне президентов двух стран, считает сохранение доступа к российскому рынку своей важнейшей политической задачей.

«Обрезание»

    В итоге, можно говорить, что все обозначенные еще летом 2018 года вопросы по наращиванию дотирования Беларуси со стороны России постепенно решаются, но в каком-то «обрезанном» формате. Причем процесс «обрезания» происходит постепенно и неуклонно (в стиле «тупого лобзика»), но на фоне внешне исключительно доброжелательных отношений между руководствами двух стран.

    Белорусское руководство, судя по его поведению, понимает: несмотря на внешнюю дружелюбность Москвы постепенно из «обрезков» формально решаемых вопросов формируется новая модель взаимоотношений между Москвой и Минском, которая в реальности оказывается ощутимо более скудной, чем уже стремительно уходящий в историю столь привычный для белорусской стороны иждивенческий формат Союзного государства.

    Однако, в представлении белорусского истеблишмента именно российская финансово-ресурсная поддержка является базовым условием для существования белорусского независимого и суверенного государства. 11 октября, за сутки до Девятого саммита в Могилеве А. Лукашенко напомнил об этой практически сложившейся политической формуле новому послу РФ в РБ: «Незыблемо одно, и вы это знаете, — мы суверенная и независимая страна. Если уж откровенно говорить, не только благодаря устремлениям нашего народа мы стали суверенным и независимым государством. Этого хотела Россия и тогдашнее руководство России. Нынешнее руководство заявляло о преемственности курса»  (https://news.tut.by/economics/611161.html). Иными словами, «платила Россия за нашу независимость и будет платить».

Большая игра

    Желание белорусского руководства «повесить» белорусскую экономику на российский бюджет не новы, понятны, но вряд ли осуществимы. Но сейчас перед А. Лукашенко и его «командой» стоит весьма сложная задача: необходимо не только «сломать» российскую «сладкую» стратегию постепенного «высушивания» потока российских дотаций, преференций и субсидий, но и навязать Москве собственную систему безусловной, почти колониальной эксплуатации российских ресурсов. Это поистине Большая игра, где Девятый саммит в Могилеве по идее должен был оказаться очередным этапом.

    На самом деле времени на создание новой системы у Минска немного. Опытный наблюдатель давно обратил внимание на то, что, благожелательный формат операции «Обрезания» говорит о том, что российская сторона не собирается обанкротить белорусскую экономику и намерена крайне осторожно и плавно выводить республику из иждивенческого состояния, которое на самом деле, учитывая специфику её политического руководства, блокирует развитие белорусской экономики и способствует накоплению состояний у правящей в республике «семьи» и белорусских олигархов.  Ситуация становится нетерпимой и политически опасной.

    Но в тоже время, автор этих строк с полным основанием может заявить, что по данному вопросу у Москвы нет иллюзий – быстрый перевод белорусско-российских экономических отношений на мировые цены приведут не только к быстрому коллапсу белорусской экономики, но и потребует от России еще больших расходов для микширования социальных проблем в Беларуси. При этом, по традиции, нынешнее белорусское руководство немедленно обвинит Москву в покушении на белорусскую независимость, за которую, естественно, опять – таки «обязана» платить Россия. Так что Большая игра идет буквально «на кончиках пальцев» - высокий пилотаж международных отношений между партнерами, которые не доверят друг другу даже осеннего высохшего листочка, прилипшего к лобовому стеклу президентского лимузина.

Реплика

    Между тем, в Москве обратили внимание на то, что в последнее время белорусское руководство крайне болезненно относится к вопросу о российской финансово-ресурсной поддержке. Если в предыдущие годы официальный Минск искал аргументы, доказывающие, что он оказывает Москве какие-то незаменимые услуги, требующие не имеющей в истории человечества «компенсации», то в последние недели как в белорусском экспертном сообществе, так  и в среде белорусского руководства используется метод тотального отрицания: нет никаких российских дотаций, преференций и субсидий: «Однако вопреки суждениям и выводам некоторых аналитиков Беларусь никогда не выпрашивала у России каких–либо льгот и привилегий. Это абсолютно ложный посыл и ошибочная трактовка повестки дня. И в Сочи (21 сентября 2018 г. – А.С.) наша делегация тоже не была с протянутой рукой» (https://www.sb.by/articles/sochi-rezult … ovory.html).  Понятно, что в Сочи белорусская делегация на самом деле отбивалась от российских денег и нефти, в которой их буквально «топили» хозяева саммита.

    На V Форуме регионов  к проблеме экономической зависимости Беларуси от России обратился председатель верхней палаты белорусского парламента  М. Мясникович, считающий, что «Такая его постановка вредна и для Беларуси, и для России, и необъективна по существу» (https://www.sb.by/articles/myasnikovich … tivny.html). 

    М. Мясникович использовал в качестве аргумента тот факт, что белорусская сторона «не накапливает внешний долг» («Поскольку делаем мы все эти операции открыто, у непосвященной аудитории может сложиться ложное представление, будто Беларусь из года в год постоянно накапливает долги» (М. Мясникович, там же), а «рефинансирует» долги. Понятно, что при этом М. Мясникович скромно умолчал о том, что деньги на рефинансирование Минск тоже занимает, что, естественно, тоже ведет ни к чему иному, как к росту долгов. Ведь белорусское руководство до сегодняшнего дня не выплатило ни одного российского кредита.

    От себя можем добавить, что такого рода примеры говорят о том, что в белорусском руководстве до сих пор встречаются люди, которые уверены, что вокруг них преобладают люди с неадекватным восприятием окружающего мира и они могут и дальше беспрепятственно морочить им голову…

    Думается, что если и дальше белорусская сторона будет развивать тему полного отсутствия российских дотаций, то это позволит российской стороне ускорить процедуру «обрезания» российской финансово-ресурсной поддержки и уже в ближайшем будущем, в качестве первого этапа, перевести экспорт российских энергоносителей в Беларусь на мировые цены. В принципе, судя по налоговому маневру в российской нефтяной сфере, заявления М. Мясниковича и иных белорусских «экспертов» об отсутствии российских дотаций имеет шанс быстро воплотиться в жизнь.

2019 год

    Возвращаясь к Большой игре между Минском и Москвой, нельзя не обратить внимание и на еще один аспект, который тоже вряд ли ускользнул от внимания пытливого исследователя российско-белорусских интриг. Дело в том, что практически все постепенно формирующиеся между Москвой и Минском соглашения и договоренности носят краткосрочный характер и касаются исключительно 2019 года. Даже соглашение о цене на газ на период после 2020 г. – года, между прочим, очередных президентских выборов в РБ, должно появиться только в следующем, 2019 году.

    В очередной раз необходимо напомнить, что в декабре 2019 года вступает в строй первый энергоблок Белорусской АЭС. Между прочим, впервые вопрос о Белорусской АЭС оказался одним из главных и на Девятом российско-белорусском саммите, где о том, что Россия строит станцию «себе в убыток» напомнил В. Путин. На самом деле Москва не забыла об этой стройке и о новом статусе, который получит республика через год благодаря «мирному атому».

Тянем время

    Когда времени мало, одна из сторон будет искать поводы и причины для того, чтобы его растянуть. По этой причине появление за неделю до встречи в Могилеве слухов о том, что А. Лукашенко в Сочи предложил России купить отдельные предприятия, имеющие стратегическое для Беларуси значение, вряд ли кого удивило.

    В частности, пошли разговоры о продаже ГПО «Белтопгаз» - организации, распределяющей российский газ по белорусским потребителям, а также ПО «Беларуснефть», занимающейся разведкой и добычей нефти. Попутно появились и другие «претенденты» на продажу, но в любом случае можно было бы считать такого рода информационные вбросы по меньшей мере зондированием возможности навязать Москве длительный и, естественно, совершенно бессмысленный торг в течение  двух-трех лет  на фоне сохраняющихся российских дотаций.

   Так в свое время уже были задействованы Минском «хитрости» в отношении пяти производственных активов, подлежащих совместной с Россией модернизации, годами шли переговоры о продаже отдельных  «флагманов» белорусской экономики, создании совместных с российскими партнерами «холдингов» и прочая чепуха, призванная дождаться ухода В. Путина из Кремля…

Бесконечный «торг»

    Тут необходимо учесть один важный нюанс, который упорно, почти четверть века не желает принимать и понимать белорусское экспертное сообщество: нет и никогда не было между Россией и Беларусью каких-либо «торгов». Сам термин «торг» подразумевает более-менее равноправные позиции, что неприменимо к странам-учредителям Союзного государства. На самом деле стороны из года в год за столом переговоров очень сложно и нервно обсуждают объемы экономической поддержки России белорусской экономики. Это абсолютно одностороннее «движение», которое по традиции подкрепляется длинными спичами белорусских должностных лиц, призванных доказать необходимость такой поддержки или разжалобить российских чиновников из различных министерств. В историю российско-белорусского переговорного процесса вошел экс-вице-премьер В. Семашко, который прославился бесконечный пересказом истории партизанского движения в БССР…

    Но по понятным причинам, как уже говорилось выше, официальный Минск не считает получение от Москвы экономической поддержки свидетельством экономической зависимости Беларуси от России. Проблемы в данном случае, конечно нет, так как видимо в Минске уверены, что республика может существовать и развиваться исключительно на собственных ресурсах. 

Шантаж

    Однако в реальности, белорусские власти как раз очень четко понимают ценность российской поддержки.  Так что если Минску в итоге уже в постмогилевский период не удастся навязать России очередную «долгоиграющую пластинку» с белорусскими производственными активами, то по идее от Минска можно ожидать второй серии борьбы за российские дотации: шантаж. В рамках данной парадигмы было непростительно игнорировать ряд политически значимых событий, которыми была отмечена деятельность белорусского руководства за последние две недели, что прошли между восьмой (Душанбе, 28 сентября) и девятой (Могилев, 12 октября) встречами президентов РФ и РБ.

    В частности, стоит напомнить, высказанные А. Лукашенко 5 октября сомнения в союзническом статусе России (https://news.tut.by/economics/610560.html), а также исключительно теплый прием оказанный  8 октября 2018 г.  белорусским президентом экс-президенту Украины Виктору Ющенко, известного своей зоологической ненавистью к России.

    Однако, последние четыре года украинская тема в Беларуси чаще всего увязывается с ситуацией на белорусско-украинской границе.

Опять граница

    В рамках российско-белорусской пограничной темы всегда ощущался целый букет интриг. Стоит напомнить, что сразу после Седьмого российско-белорусского саммита  21 сентября 2018 г., а именно 24 сентября А. Лукашенко потребовал усиления белорусско-украинской границы путем наращивания контингента пограничников. Уже тогда данное решение вызвало ряд противоречивых комментариев в белорусском медиа-пространстве и "стрелки" переводились с юга на восток.

    Что и подтвердилось во время беседы с В. Ющенко, А. Лукашенко привлек внимание уже к российско-белорусской границе, через которую, как оказалось, и поступает оружие в Беларусь: «И я президенту России об этом говорил. Вот это нас больше всего беспокоит»  https://sputnik.by/politics/20181008/10 … ainy.html.

   Сразу стоит отметить, что это очень странное заявление, так как, во-первых, очень сложно доказать, что перехваченный, к примеру, где-то на границе России и Беларуси «ствол» имеет украинское происхождение. Стрелковое оружие на всем постсоветском пространстве пока остается советским. Во-вторых, тут же появляются подозрения, что новые пограничные части, формально привязанные к белорусско-украинской границе, на самом деле готовятся для оперативного выдвижения к российским рубежам.

    Тут требуются некоторые объяснения. Дело в том, что в среде белорусского политического класса и белорусского истеблишмента прочно укоренилось мнение, что Москва крайне озабочена сохранением прозрачности российско-белорусского рубежа для граждан России, направляющихся в Республику Беларусь и далее, в страны ЕС. Иными словами, в Минске уверены, что отсутствие реальной границы между РФ и РБ – это «слабое место» Кремля и Минск всегда в случае крайней необходимости может пойти на пограничный шантаж российского руководства.

    Более того, стоит напомнить, что по мнению белорусского руководства, у него есть успешный опыт шантажа Москвы: 15 июня 2009 года А. Лукашенко распорядился ввести таможенное и пограничное оформление на границе с Россией, как «последний аргумент» в рамках разыгравшейся в начале лета 2009 года очередной российско-белорусской «молочной войны» (http://www.dairynews.ru/news/belorussij … rossije...)

    Автор этих строк неоднократно отмечал, что вопрос об отсутствии границы между Беларусью и Россией, наряду с доступом белорусской стороны к дешевым российским энергоносителям и обеспечением вопросов национальной безопасности России на западном направлении составляют основу существования Союзного государства. Так что нельзя  исключать, что, учитывая непростую ситуацию в российско-белорусских отношениях, в недрах белорусской власти прорабатывается вариант пограничного шантажа России.

    Но пока время для масштабного шантажа Москвы не пришло.

Могилев

    На фоне постепенного «обрезания» российской финансово-ресурсной помощи и поиска белорусским руководством новой парадигмы отношений с Москвой Девятый саммит в Могилеве по идее мог бы стать «стартовой площадкой» для реального переформатирования Союзного государства. Но как оказалось, президенты России и Беларуси по разным причинам уклонились от данной темы.

    Проще оказалось с В. Путин, который ограничился призывом увеличить российско-белорусский товарооборот до 50 млрд. долларов. Правда, учитывая, что по традиции Беларусь торгует с Россией с огромным дефицитом, который периодически достигает 7 млрд. долларов в год, не очень понятно, что может поставить Беларусь на российский рынок и продать на сумму хотя бы в 25 млрд. долларов в год.  Тут придется уже гнать день и ночь польские и украинские товары, не отвлекаясь даже на переклейку этикеток…

    А. Лукашенко, который по понятным причинам в основу своей риторики положил тезис о востребованности Беларуси Россией, уверял, что «практически в каждом белорусском изделии, будь это трактор, большегрузный автомобиль или бытовой прибор, есть российский компонент» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-p … -mest.html). Иными словами, А. Лукашенко подменил производственной кооперацией реальную российско-белорусскую экономическую интеграцию, включающую свободу перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, экономический и валютный союз и т.д. Между прочим, производственная кооперация вообще не имеет никакого отношения к интеграции.

    По традиции А. Лукашенко потребовал «устранение ограничений во взаимной торговле и обеспечение равных условий деятельности хозяйствующих субъектов» (там же), чтобы получить неограниченный доступ к российским энергоносителям и т.д. Так что и тут ничего нового: Минску не нужна никакая реальная экономическая интеграция с Москвой, ему нужны от России только деньги и ресурсы, которыми белорусская сторона могла бы беспрепятственно спекулировать. Ничего не меняется...

Что дальше?

    К середине осени постепенно сформировалось представление о тактике Москвы на белорусском направлении. Пока в  её основе отсутствие каких-либо жестких и неотвратимых политический решений, постепенное снижение экономической поддержки «суверенной и независимой» стране, что не исключает длительных и относительно откровенных разговоров в двустороннем формате.  Москва демонстрирует доброжелательность, Минск стремится убедить всех, что А. Лукашенко в Кремле доверяют и никаких сценариев по удалению его от власти не существует

   Но вот через две недели в Гомеле должен состоятся еще один форум регионов, но только уже Беларуси и Украины. Теперь, наверное, А. Лукашенко будет обниматься с П. Порошенко…

А. Суздальцев, Москва, 14.10.2018

0

9

Vasiliy122 пишет:
"Во-вторых, не стоит забывать, что белорусские покупатели в последние годы доминируют в гипермаркетах Смоленщины и Брянщины. Как оказалось, им выгоднее покупать российские продовольственные товары, чем отечественные."
Если-бы только российские. Ведь тот же белорусский сахар стоит на полках Рудни, Смоленска и Москвы на уровне с российским по 31-32 рубля, что в полтора раза дешевле, чем для народа Беларуси. Такая же ситуация и по другим группам продовольствия...
Свое для своих. Так что тут не только гробят сельское хозяйство, но и в кошелек каждого белоруса заглядывают.

Andrey
вс, 14/10/2018 - 21:39
Комментарий № 388886

В общем, опять для белорусских властй Россия виновата. Производит и продает дешевый сахар. Кошмар.
Беда на самом деле в том, что при капитализме всегда издержки будут ниже... Да, зачастую за счет более жесткой эксплуатации труда. Но потом это возвращается более высоким уровнем жизни.

0

10

Что-то я совсем не вижу отлучения от сиськи присосавшегося соседа. Пар ушёл в свисток.
Andrey
Было больше, как и желаний Л. Ведь понятно, что 2019 год в этой схеме решающий.

Формально существует Союзное государство, т.е. Россия вроде как должна обеспечивать Беларусь. Конечно дико.

0

11

Гость пишет:
В Беларуси эксплуатация труда все-таки пожестче. И оплата меньше, и субботники, и советскую белоруссию выписывть надо, и многое другое о чем в России забыли уже. Только направлена эта эксплуатация не на прибыль.

Andrey

пн, 15/10/2018 - 10:41
Комментарий № 388903

Беларусь - поместье одного олигарха. Олигархический капитализм - высасывание соков и уничтожение наследства, в данном случае советского. Строить что-то реального никогда не будут. Еще и на бедность клянчат у соседей

Гость из РФ

пн, 15/10/2018 - 13:33
Комментарий № 388914

Офшорчик это. И скрывать его болтологией становится все труднее.
Какой контроль? Пример компенсаций одно из подтверждений.
"Маневр" приведет к повышению цены на бензин для граждан России.
Но зато он давал возможность снять с шеи нахлебников.
И тут - компенсации! Из чьего кармана? И что поменялось?

Это не СГ, а обычный офшор для нефте-газо добытчиков России.
Проще ж это признать и выбить из рук шантажиста клюшку. Да и какой он в таком случае шантажист? Это уже подельник получается.
"сами виноватых" посадить. Их не так и много. С какого сюда приплетать простых людей?

PetrovPetrPetrovich
вт, 16/10/2018 - 07:27
Комментарий № 388918

Ну, сегодня просто какой то "день открытий" для ура-патриотов. :))))
Всё, что до сих пор вам говорили белорусские участники Обоза, вы наконец то решили признать.
Ещё несколько шагов в этом направлении и вам придется признать, чей же это на самом деле оффшорчик и интересы каких людей в нем затронуты. Может хватит уже представлять всё так, как будто это один АГЛ всё придумал и использует в своих интересах.


Гость из РФ

Рано радуетесь. Мы ведь дискутируем. А за отсутствием внятной и конструктивной оппозиции на обозе, приходится вносить новые векторы для обсуждения.
Я бы еще слово дотации заменил на примелькавшееся - откат.
И попробовал его рассмотреть с разных сторон.

Республика получает "дотации" и тут же часть из них уходит назад. (вот он родимый)

Косвенно смотрим на цифры 100 долларов на жителя дотационных регионов РФ и 1000 на каждого белоруса.

Если брать примерно равным уровень жизни, то сотку откидываем и смотрим на остаток - 900 долларов.

Куда вы их деваете?

Варианты есть?

«Зачем вкладывать деньги в страну, которая зачастую проводит антироссийскую политику? Но какой-то компромисс все равно будет найден. При том, что получатель, как и прежде, останется один – Белоруссия. Страна не развивается. Она перерабатывает миллиарды российских бюджетных денег. Когда подсчитали объем дотаций, оказалось, что Белоруссия получает около 10 миллиардов в год. Это почти равно тому, что получают все дотируемые российские регионы, где живут около ста миллионов человек. Формировать пояс миллиардеров вокруг Лукашенко за счет российского бюджета – это уж чересчур», - заключил он (Суздальцев на Голосе Америки)

nabl
вт, 16/10/2018 - 14:08
Комментарий № 388940

Вряд ли нынешняя внешнеполитическая ситуация позволит России делать резкие движения по отношению к РБ. У АГЛ неожиданно появился сильный козырь в виде возможности ухода БПЦ в К-поль.

0

12

Но... прошу обратить внимание на статью моего друга и коллегу: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … paganda...

А. Суздальцев

белорусы — это даже не славянизированные балты, а третий балтский народ. Белорусы — это славяноязычные балты. Наш простор мы именуем Кривией, так как это, возможно, самое древнее название нашей земли
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

В Белоруссии до формальной смены идеологической ориентации Дерман-Дерманис-Дермонт-Дермант-Дзермант отметился в начале 2000-х как издатель нескольких выпусков микротиражных журналов «Druvis» и «Сiвер», как лидер националистического проекта «Цитадель» (вместе с ещё в недавнем прошлом радикальным националистом Александром Шпаковским), а также в общих проектах с другими воспитанниками близкого к Администрации президента белорусского политолога Юрия Шевцова.
Карьера молодого почитателя неоязычества и радикального национализма развивалась в закономерном направлении. До 2010 года Дерман работал преподавателем в Европейском гуманитарном университете (ЕГУ), который существует на западные гранты и славится своей русофобской и прозападной ориентацией.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Пруссия, Литва, Кривия — это один сакральный простор, и возвращаясь к его наследию, мы в конце концов должны осознать его единство. Объединив духовные усилия, можно воплотить королевство Духа, „духовное ВКЛ
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

если внимательнее присмотреться к тезисам главы МИД Белоруссии Владимира Макея для разных зарубежных изданий, его рассуждения на тему якобы ещё только формирующейся идентичности белорусов и желательности встраивания в «семью европейских демократий», то не сложно увидеть в главе МИД РБ единомышленника лидера «Гега Рух».
Более того: этот же концепт продвигает одиозный русофоб Анатолий Тарас, обильно тиражирующий подобные измышления.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

гегаруховцы-цитаделевцы использовали идейный багаж большевиков, проводивших насильственную «белорусизацию» в начале XX века для оправдания нынешней очередной волны «белорусизации», проводимой номенклатурными конструкторами новой белорусской идентичности. Выказывающих недовольство уничтожением русскоязычной топонимики, навязыванием странного латинского шрифта, распространением националистических мифов и героизацией врагов России переобувшиеся на марше националисты стали клеймить как «белогвардейцев» и «черносотенцев», апеллируя к выступлениям Сталина и материалам ВКПБ по национальному вопросу
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Втираясь в доверие, Дзермант в составе сформированной кураторами пропагандистской группы активно выступает на российских телеканалах и в белорусских государственных СМИ, что правомерно рассматривать как качественно новый этап одного и того же процесса — реализации «проекта белорусского этнофундаментализма»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Тем не менее, более денежным и во всех прочих смыслах более перспективным направлением было избрано левое и пророссийское. Связано это, во-первых, с тем, что Александр Лукашенко озвучил запрос на государственную идеологию и новую партию левого толка типа французской Соцпартии - Соцпартия

Печатный орган местечковых националистов — русофобское издание «Наша нива» позиционирует обслуживающую власти группу, в которую входят Петр Петровский, Алексей Дзермант, Вадим Гигин, Михаил Малаш и другие, как «проводников идей Русского мира», пытаясь тем самым дискредитировать идеологию и идейную концепцию, к которым эти персоны не имеют никакого отношения. «Часть из них в прошлом была известна как радикальные сторонники белорусской независимости, даже как активисты „балтокривских“ инициатив, но со временем они перешли в российские проекты с неясным, но щедрым финансированием»

«аспирант Института философии Национальной академии наук Беларуси, руководитель экспертной организации „Центр стратегических и внешнеполитических исследований“ — Сивицкий Арсений Владимирович». Последний известен как системный русофоб, тиражирующий совместно с коллегой по ЦСВИ Юрием Цариком фантазии на тему «российской угрозы»
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli

Александр Шпаковский (по отцу Назаров) — выпускник минского педагогического университета им. М. Танка (бывший пединститут им. М. Горького). Общественно-политическую деятельность начинал с ультрас минского «Динамо». Затем оказался среди членов парамилитарных русофобских националистических группировок неонацистского типа «Белый легион», «Правый альянс», «Белорусское объединение военнослужащих» («БЗВ»

В числе своих кумиров правоальянсовцы провозгласили Вацлава Ивановского — бургомистра Минска периода гитлеровской оккупации, нацистского пособника и организатора массовых убийств Михаила Витушко, а также прочих подобных персонажей
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/19/ … kie-grabli
Во время президентской кампании 2006 года Шпаковский как член «Правого альянса» был охранником «единого кандидата» от прозападной оппозиции Александра Милинкевича — лидера карликовой общественной организации «Движение «За Свободу». В итоге Шпаковский вступил и в эту организацию. Затем он начал проводить как бы свои кампании, позиционируя себя борцом с пьянством и алкоголизмом, а также «маковыми бубками». Как лидер провозглашённой ещё в «Правом альянсе» инициативы «Антимак», он искал контакты по линии силовых структур и нашёл покровителей в руководстве профильного управления МВД, при поддержке которых установил контакты более высокого уровня в руководстве республики.

Иногда он вместе с коллегами по охранительскому ремеслу выступает на белорусском ресурсе RT — sputnik.by с комментариями в нужном госагитпропу РБ ключе. Ничего удивительного в этом нет, учитывая, как формировалась редакция этого «рупора кремлёвской пропаганды» и чьим интересам он на самом деле служит
Sputnik

арестовывали публицистов сотрудники «силовых» структур, профилем деятельности которых является борьба с незаконным оборотом наркотиков — именно на них ссылался Шпаковский в переписке с белорусским писателем Александром Усовским при обсуждении поиска финансирования под новые проекты. Кроме того, в Белоруссии активно муссировались слухи о подготовке Шпаковским некоего обоснования для Совбеза РБ по арестам пророссийских публицистов и анализа деструктивного влияния российских СМИ на умы белорусского общества

Белорусские спецслужбы последовательно зачищали активных идейных сторонников России в Белоруссии, выводя на первые роли в качестве таковых своих агентов. Заявления на тему прекрасных перспектив евразийства, опасности разрушения Союзного государства сторонниками Русского мира в Белоруссии, одобрения любых действий Александра Лукашенко и т. д. помогают им обосноваться в государственных СМИ Белоруссии и России, а также вместе с коллегами по новому цеху участвовать в освоении российских денег по линии различных фондов

Поисковик выдаёт его фамилию на сайтах МИА RT («Спутник»), «Фонд Горчакова», «БелТА», «Однако», «Русская идея», «Регнум», «СОНАР-2050», «Имхоклаб», а также на ряде других, в том числе и украинских интернет-порталов.
Министерство Владимира Макея поддерживало деятельность проекта «Цитадель», но ожидаемого исполнителями объёма финансирования не выделяло. Попытки пристроиться к западным деньгам, например, шведским средствам по линии SIDA, сопровождаются скандалами. Поэтому общественникам-инициативникам было предложено осваивать закрома России и Союзного государства,
Если завтра Александр Лукашенко прикажет долго жить, то его старший сын — помощник президента по национальной безопасности Виктор Лукашенко, может не удержать власть. Может, конечно, и удержать, но слишком дорогой ценой не только для Белоруссии, но и для России. И первый, и второй сценарий для России неблагоприятны. Ввод войск по просьбе официального правительства (например, по афганскому сценарию) вызовет, мягко говоря, недоумение. Активного вооружённого сопротивления — как в Афганистане или Чечне, чем иногда любят попугать русофобы в Белоруссии, не будет. Однако не понятно, зачем доводить дело до крайностей и в процессе, действуя «пожарной командой», «разруливать» созданную другими ситуацию.

Чтобы услышать пророссийски настроенных белорусов, необходимо предоставить им не только гарантии безопасности. Выслушивать пересказы позиции официального Минска в вариациях местечковых политологов и зицпредседателей якобы независимых от государства структур нет никакого смысла. России необходимо работать с гражданским обществом Белоруссии и соучаствовать в формировании общественного мнения

0

13

В старую колею


Предавший один раз, предаст и второй. Иван Сергеевич Тургенев

    Посетивший на завершившейся неделе российскую столицу помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон возложил венок к стеле города-героя Керчи, чем от лица администрации США и американского народа выразил сочувствие жертвам трагедии в Крыму. При этом Дж. Болтон оказался не одинок: министр обороны США тоже принёс соболезнования своему коллеге – министру обороны России. В политическом смысле данные шаги представителей официального Вашингтона можно с известными ограничениями считать признанием юрисдикции Российской федерации над Крымом, как говорится, де-факто. «Союзный» России Минск на подобное даже в формате де-факто не решился.

«Единственный союзник»

    Нельзя не отметить тот факт, что лидеры Европы, выражая соболезнование потерявшим родных и близких в результате взрыва и расстрела учащихся колледжа в Керчи, постарались не упоминать страны, в которой случилась трагедия и против которой они ввели санкции. На этом фоне, по идее, можно было бы ожидать от «единственного союзника» полноценного сочувствия, но как оказалось, официальный Минск солидарен не с Москвой, а скорее с Брюсселем, Берлином и Киевом.
    17 октября А. Лукашенко, как говорится, через голову российского государства, «от имени белорусского народа и себя лично выразил искренние соболезнования родным и близким погибших при взрыве в Керченском политехническом колледже» (https://www.sb.by/articles/lukashenko-v … erchi.html). Естественно, в Москве обратили внимание на то, что в официальном соболезновании белорусских властей нет ни одного слова о принадлежности крымского города Керчи России. Уже этого факта вполне хватает для того, чтобы полностью аннулировать все клятвы и обещания в отношении выполнения Минском союзнического долга, в очередной раз данные А. Лукашенко в августе-сентябре в Сочи.

«Украинский» Гомель?

    Через десять дней после лицемерного соболезнования жителям Керчи А. Лукашенко уже с распростертыми объятиями принимал в белорусском (как оказалось и «украинском») Гомеле президента Украины П. Порошенко.
Реплика
    Вообще-то, начатая белорусским президентом «раздача» белорусских городов начинает приобретать политическую значимость. Объявление «русскими» Могилева и Витебска не вызвало благодарственного отклика в России, где по традиции от А. Лукашенко ждут какого-то очередного подвоха. Но вот уже на «потоке» оказался «украинский» Гомель… Следом можно ожидать «польский Гродно», «литовские Ошмяны» и «латышский Браслав»? Интересно, а что ждет при таком раскладе белорусскую Каталонию – Полесье? Одно понятно, что с таким президентским гостеприимством скоро и страны не останется.
    Можно только представить реакцию российской общественности, если бы президент России вдруг объявил Калининград немецким, Владивосток китайским, а остров Итуруп японским…
    Безусловно, вряд ли можно гордиться властью, которая, применяя дешевое провинциальное кокетство и откровенно заигрывая с соседями, демонстрирует готовность на любые услуги, если они оплачиваются и пусть даже теоретически обещают сохранение власти над страной.

«Братская Украина»

   Москву неприятно поразило то, что после разрекламированного в качестве едва ли не «вершины интеграции» V Форума регионов России и Беларуси, состоявшегося в начале октября в Могилеве, Минск провел аналогичный «интеграционный» Форум уже с Украиной. В принципе, если исходить из той же логики и принципов многовекторной политики, то можно ожидать проведение очередных Форумов Беларуси с Грузией, Афганистаном, Катаром (вот ИГИЛ, запрещенный в России, явно не успел) и со всем Евросоюзом.
    Однако обратил на себя внимание не столько сам белорусско-украинский Форум, больше смахивающий на ярмарку в советском стиле, а сколько заявление А. Лукашенко о готовности белорусской стороны оказать содействие в установлении мира на Донбассе, чтобы «прекратить эту войну, сохранить единую и неделимую Украину» (https://charter97.org/ru/news/2018/10/26/310489/).
    Стоит отметить, что за прошедшие четыре года А. Лукашенко не раз предлагал свое посредничество в украинском кризисе, что не удивительно, так как в любом случае такого рода инициативы носят миротворческий характер и благотворно сказываются на рейтинге главы белорусского государства как внутри страны, где население с тревогой наблюдает за украинскими событиями, так и на внешней арене. Но любопытно то, что в белорусском медиа-пространстве тут же появились намеки на то, что А. Лукашенко выполняет некое поручение В. Путина и устанавливает контакты с Киевом в интересах Российской федерации.

Реплика

    Это далеко не первый случай, когда в информационную сферу Беларуси запускаются слухи о том, что президент России просит о чем-то своего белорусского коллегу и А. Лукашенко берется за очередное тяжкое поручение из Москвы. В качестве примера можно привести слух, активно распространяемый в белорусском Интернете в августе 2013 года после ареста генерального директора ПАО «Уралкалий» Владислава Баумгертнера.
    Суть слуха заключался в том, что мол-де  В. Путин не может сам справиться с российскими олигархами и обратился за помощью к А. Лукашенко, который, «славится своей политической волей». Понятно, что когда осенью 2013 года президент России дважды публично обращался к белорусскому президенту с просьбой отпустить заложника Баумгертнера (если кто не помнит, то А. Лукашенко потребовал от Москвы за топ-менеджера «Уралкалия» 100 млн. долларов в качестве выкупа), запущенный слух потерял свою актуальность, став в свою очередь одним из примеров информационной войны Беларуси против «олигархической России».
    В данном случае, стоит обратить внимание на то, что встреча президентов Беларуси и Украины (26 октября 2018 г.) состоялась на фоне введения Россией ответных санкций против граждан и субъектов хозяйственности Украины, что в свою очередь было крайне болезненно («а нас то за что?») воспринято в украинских политических и экспертно-аналитических кругах.  Так что распространенная в белорусском медиа-пространстве информация о том, что теплый прием, оказанный в Гомеле президенту Украины, который уже «одной ногой» в предвыборной кампании, был «заказан» В. Путиным, оказалась ложной.
    Но тогда возникают новые вопросы: зачем был запущен такой слух? Очевидно, что люди, которые данный информационный вброс  «вгоняли» в белорусский Интернет, стремились смикшировать возможную негативную реакцию российской стороны на демонстрацию «братских» отношений между президентами Украины и Беларуси. Или это слишком простое объяснение?

Минское посредничество

    Видимо, чтобы уяснить всю сложность интриги, запущенной А. Лукашенко, все-таки имеет смысл вернуться к теме белорусского посредничества, столь страстно расписанной главой белорусского государства в рамках гомельского Форума.
Прежде всего, буквально, бросилась в глаза уже упомянутое выше заявление А. Лукашенко о стремлении сохранить «единую и неделимую Украину» (там же). Сразу возник вопрос: какую «неделимую» Украину имеет в виду белорусский президент? Если с Донбассом, то ДНР/ЛНР согласно Минским соглашениям является частью Украины. Если с Крымом, то тогда официальный Минск переходит на другую сторону геополитического фронта. Если учесть уже приведенное выше белорусское соболезнования от 17 октября, то никаких иллюзий не остается – для Минска Крым остается частью Украины.

Немного фактов

    Стоит напомнить, что в Киеве не считают конфликт на Донбассе «украинским кризисом». Напротив, политическое руководство Украины и украинский политический класс уверено в «российской агрессии» против своей республики, считая, что вооруженные силы Украины противостоят на Донбассе не местным ополченцам, а регулярной российской армии.
    В этом есть своя логика, так как Киеву не хочется предстать перед миром страной, переживающей сепаратистские мятежи и восстания. Совсем другую реакцию мирового сообщества можно ожидать, когда страна позиционируется в качестве «жертвы агрессии России». В этом случае Киев может рассчитывать на международную финансовую помощь и политическую поддержку.
    Правда, в данном случае есть и нестыковки. В частности, нетрудно представить, что бы осталось от подразделений ВСУ, если бы они только попытались  обстрелять регулярную часть российской армии… Между тем, Киев транслирует уверенность, что Донбасс буквально оккупирован российской армии.
    В свою очередь Москва не считает себя участником конфликта, но при этом не отказывается от своей поддержки самопровозглашённым республикам. Согласно Минским соглашениям, Россия является только гарантом данных договоренностей.

На стороне Киева

    Однако, если обратиться к А. Лукашенко, то, как оказывается, белорусский президент считает, что Россия является реальным участником конфликта на юго-востоке Украины: «И здесь мало договориться, будем откровенны, России и Украине» (там же).  Иными словами, «единственный союзник» России считает, что на Донбассе идет российско-украинская война. 
    Понятно, что такого рода заявления белорусского президента являются поистине бесценным подарком украинской стороне, так как «единственный союзник» России публично сдает Москву, как говорится, даже без «тридцати сребреников».
    Более того, А. Лукашенко попутно подтвердил выводы помощника госсекретаря США Уэсса Митчелла, который 18 октября 2018 года заявил, что «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность таких прифронтовых государств как Украина, Грузия и даже Беларусь обеспечивают самый надежный бастион против российского неоимпериализма» (https://news.tut.by/economics/612361.html).
    В принципе, если учесть отношение официального Минска к современному статусу Крыма и роли России в украинском кризисе, то мнение Госдепартамента о Беларуси, как составной части антироссийского «надежного бастиона» подтверждается самим белорусским президентом.
    Понятно, что сетования белорусского президента на то, что в условиях отсутствия доверия между Москвой и Киевом Минск мог бы этот «вакуум» заполнить («Я хочу прямо заявить: мы готовы включиться в этот конфликт там, где сложно и где нет того доверия, которое должно быть» - https://charter97.org/ru/news/2018/10/26/310489/), ничего кроме иронии вызвать не может.
    С одной стороны, стоит напомнить, что А. Лукашенко не имеет кредита доверия у российского руководства и уже никогда его не восстановит. Хотя, как заявил 26 октября П. Порошенко: «Между Украиной и Беларусью есть доверие, между Лукашенко и Порошенко есть доверие» ( https://naviny.by/new/20181026/15405523 … st-doverie), с чем белорусского президента можно только поздравить.
С другой стороны, уже стало анекдотом постоянное стремление Минска оправдать развитие отношений Беларуси с откровенными врагами России - странами, где правящие круги превратили ежедневные публичные проклятья в адрес Российской федерации в своего рода религиозный культ, какими-то белорусскими мифами о том, что Минск бережет переговорные «коридоры» и «коммуникации» с теми же Украиной, Грузией, странами Прибалтики для того, чтобы рано или поздно Москва с белорусской помощью нормализовала с ними отношения.

«Пикейные жилеты»

    Необходимо сразу отметить, что в данном случае мы сталкиваемся с одной из вирусных разновидностей провинциальной идеологии в стиле знаменитых «пикейных жилетов».  Во-первых, Россия, как постоянный член Совета безопасности ООН, не нуждается в каких-либо посредниках на международной арене. Даже с Киевом Москва имеет многоканальные коммуникации. В конце концов, В. Путин и П. Порошенко не раз напрямую звонили друг другу. Кроме того, судьбу Украины проще и надежнее обсуждать с США, что и делали В. Путин и Д. Трамп в Хельсинки.
    В целом, нет на планете страны, с которой России нужно было бы восстанавливать отношения через посредников. Москва даже с «Талибаном» ведет прямой диалог…
    Во-вторых, с рядом соседних государств у России в настоящее время нет острой необходимости восстанавливать какие-то политические отношения. Это относится к той же Грузии, Литве или Латвии. Пока, к сожалению, у Тбилиси или Риги подход к Москве чрезвычайно токсичен. Скажем еще более брутально: не нужны Москве с ними общаться: поезда идут, самолеты летают, визы признаются, экспорт-импорт имеет место, посольства работают. Отлично. На этом можно остановиться.

Оживился…

    Бегающий вокруг Москвы А. Лукашенко в роли дипломатического коробейника, открыто греющий ручки на геополитических расколах, абсолютно России не нужен. Зачастую белорусский президент только мешает российской внешней политике на постсоветском пространстве. Так что не стоит белорусским экспертам постоянно навязывать России белорусские переговорные «коридоры», маскирую этим темные делишки Минска с Киевом, Тбилиси и т.д.
    Все происходит, как с известным анекдотом про рабочего с Урала, который, как не пытается собрать холодильник, но все равно у него получается автомат Калашникова. Так  и с белорусским президентом, который в свою очередь, как только выходит на  международную арену, тут же начинает изображать из себя мировую политическую величину, легко и просто решающую судьбы не только своего народа, но и соседней ядерной державы.
    Но главное даже не в этом. Что-то поменялось в Минске.  Печаль и паника в белорусском руководстве постепенно сошли на нет, А. Лукашенко после летне-осеннего российско-белорусского политического раунда явно приободрился и занялся своим традиционным хобби – интригами против «союзника» и единственного спонсора. Так что все клятвы и обещания оказались мгновенно забыты, когда перед белорусским президентом замаячили «старые друзья» из «Восточного партнерства». Поразительно короткая память…
А. Суздальцев, Москва, 28.10.2018

0

14

vik7
вс, 28/10/2018 - 21:12
Комментарий № 389487

«Иными словами, «единственный союзник» России считает, что на Донбассе идет российско-украинская война».

Оба-на! Вот это действительно верх лицемерия. А Вы как думаете, А.И.? Кто ж там воюет по-Вашему? Украинские шахтеры воюют против ВС Украины? Тут одно из двух: либо Вы действительно так наивны (что маловероятно), либо своих читателей за полных лохов держите. Для кого этот дешевый пропагандЁж? И слава богу, что Беларусь, в лице АГЛ не признает Крыма российским. Сами по уши в дерьме, не хватает еще и нас дерьмом измазать. Вот зачем это вам надо, объяснить можете? Вы, что с союзниками советовались, когда зеленых человечков туда забрасывали? Нет! Ну и хлебайте теперь свой «крымнаш» ситечком тоже в одиночку.

0

15

Поворот


Некоторые, сев в трамвай под названием «социализм», сошли на остановке «независимость». Другие заехали слишком далеко – но в обратном направлении этот трамвай не ходит.                       
Станислав Ежи Лец

    Не исключено, что проведенный 8 ноября 2018 года в столице Казахстана очередной саммит ОДКБ со временем историки будут считать одной из отправных точек в процессе геополитического поворота Беларуси на Запад.  Дело в том, что солидную часть времени встречи лидеров стран – членов военно-политического блока заняло обсуждение кандидатуры нового генерального секретаря ОДКБ. А. Лукашенко, ссылаясь на очередность по алфавиту после Армении, настойчиво «пробивал» кандидатуру нынешнего секретаря Совета безопасности РБ генерала Станислава Зася.  Однако, что-то пошло не так…

Новая интрига?

    Несмотря на поддержку президента Казахстана Н. Назарбаева, кандидатура белорусского генерала на саммите не прошла. Пока не прошла… Дело в том, что белорусский президент известен своей манерой буквально изматывать своих партнеров и он явно настроен добиться своего. Но в тоже время было бы странно ставить на пост главы регионального военно-политического блока с глобальным доминированием в нем России фактического лидера украинского лобби в белорусских вооруженных силах, имеющего прямые и весьма обширные связи с коллегами в Киеве. С тем же успехом на пост госсекретаря ОДКБ А. Лукашенко шутки ради  мог бы предложить своего друга Александра Турчинова - https://www.youtube.com/watch?v=CFXzWtHvskE.

    На самом деле Москва в очередной раз пусть и по столь незначительному поводу дала понять Минску, что в российско-белорусских отношениях все-таки есть определённые «красные линии», которые белорусскому руководству переходить не стоит. Одним из таких предыдущих напоминаний стала реакция или демонстративное отсутствие реакции Кремля на октябрьские заявления А. Лукашенко по украинской теме (прежде всего об обеспечении контроля на российско-украинской границе на Донбассе белорусскими миротворцами - https://ria.ru/world/20181101/1531929232.html) и о военно-стратегическом сотрудничестве Беларуси и России (перспектива открытия в Беларуси базы российских ВКС - https://ria.ru/politics/20181106/1532194372.htm). 

    Фактически, Москва дала понять, что внимательно наблюдает за осенней внешнеполитической активностью белорусского президента на фоне обсуждаемого ввода против России второго пакета санкций США, увязанных с инцидентом со Скрипалями, выхода Вашингтона из договора РСМД и перспектив создания американской базы в Польше. 

    Понятно, что очередная эскалация противостояния между Россией и Западом как обычно предоставляет Минску исключительно благоприятные условия для традиционного маневрирования между Востоком и Западом (балансирования), но после встречи А. Лукашенко с группой «аналитиков» из США стало ясно, что западная политика белорусского руководства изменилась.

Надежда на торг?

    По понятным причинам, теме появления в Польше американской базы в риторике А. Лукашенко был предоставлен приоритет, так как теоретически она позволяла с одной стороны втянуть республику в проблематику европейской безопасности, опираясь на союзничество с Россией («Я министру иностранных дел (главе МИДа Польши Яцеку Чапутовичу) сказал — он выступал у нас в Минске: мы с вами воевать не собираемся. Поэтому не надо создавать лишние базы. В противном случае мы с россиянами должны будем отвечать. Значит, мы будем вынуждены что-то размещать, чтобы вам противодействовать» 04.11.2018 https://www.kommersant.ru/doc/3791730), а с другой стороны,  предвкушая дополнительные огромные  дотации и преференции, завязать столь желаемый для Минска торг с Россией о «компенсациях».  Иными словами, Минск мог снова начать столь ему знакомую традиционную для лимитрофов политику балансирования. Но и тут что-то пошло не так…

Реплика

    Белорусское экспертное сообщество, до этого сладкого момента годами уныло пережевывая тему: «Будет или не будет в Беларуси российская авиабаза?», в конце октября – начале ноября 2018 г. на фоне вышеозначенных событий явно приободрилось и почти мгновенно составило список не только российского оружия, которое Москва готова поставить в РБ – ОТРК «Искандер» с подготовленной соответствующей инфраструктурой и даже ядерное оружие, включая ядерные боеголовки для тех же «Искандеров», и тут же возобновило обсуждение перспектив появления в Беларуси все тех же российских баз, но, понятно, уже опираясь на перспективы ответа Москвы Варшаве/Вашингтону.   

    Любопытно то, что при этом белорусские эксперты, обладающие, как правило, поистине национально-глобалистским подходом, на полном серьезе обсуждают вариант передачи «Искандеров» белорусской стороне, видимо забывая, что «Искандеры», как и «Калибры» являются основными аргументами в российско-американском споре о ракетах среднего и малого радиуса действия. С тем же успехом можно было бы сразу передать А. Лукашенко российские баллистические ракеты или ядерный подводный флот.

    Стоит отметить еще одну особенность всех многочисленных заявлений экспертов/аналитиков из Минска: создавая ряды аргументов, которые по идее должны доказать неотвратимость появления в Беларуси долгожданных для А. Лукашенко «Искандеров», да еще снаряжённых ядерными боеголовками, авторы как-то очень уклончиво и очень редко вспоминают то, что столь долгожданные «Искандеры» давно размещены в российском Калининграде, где в их радиус попадает большая часть Польши. И не только…

    В чем причина столь демонстративной аналитической «слепоты»? Для кого белорусское экспертное сообщество буквально истово, из года в год набивает цену пресловутого «белорусского балкона»? Для России, но там нет иллюзий в отношении перспектив договоренностей с А. Лукашенко. После 2015 года Россия не пойдет на военно-стратегические сделки с белорусским руководством.

    Тогда остается только один адресат – НАТО, которое должно пойти на любые уступки официальному Минску, лишь бы А. Лукашенко действительно не разместил российские базы в Беларуси.

Приезжали «мерку снимать»?

    Казалось бы, если игра на Востоке пока не получается, то пришло время поиграть с Западом, т.е. США.  Стоит напомнить, что В. Макей немало лет, сил и личных связей потратил на создание коммуникации между Минском и Вашингтоном. Причем в этой коммуникации есть одна важная особенность. Дело в том, что связи установлены не на уровне президентов двух стран, а асимметрично. С американской стороны в диалоге участвует Пентагон, Госдепартамент и агентура ЦРУ в различных форматах, что, учитывая российский «акцент» Минска, вряд ли кого удивит.

    С белорусской стороны все связи с США напрямую сконцентрированы в руках только одного человека – министра иностранных дел Республики Беларусь Владимира Макея.  В его руках будущее не только А. Лукашенко, но и его семьи…

    Появление в Минске американской «пятерки» и её встреча с А. Лукашенко (6 ноября 2018 г.) носит поистине эпохальный характер. Иллюзий не было - беседа стала продолжением состоявшегося совсем недавно (31 октября 2018 г.)  встречи белорусского президента с помощником государственного секретаря США по европейским и евразийским делам А. Митчеллом, в ходе которой А. Лукашенко практически предложил Вашингтону торг («… я вам обещаю, что белорусы для вас будут самыми надежными, честными и искренними партнерами. По крайней мере, если мы договоримся, если белорусы что–то вам пообещают, даже в ущерб себе, мы это исполним…» (https://www.sb.by/articles/otkrovennaya … inska.html) – поразительно пресмыкается перед новым хозяином.

    Вашингтон, озабоченный поиском любых рычагов давления на Москву и поводов для новых санкций против России, не заставил себя долго ждать.

    В Минск прибыли представители «заказчика» - специалисты по спецоперациям и вторжениям, за спиной который стоит аналитическое и иное «обеспечение» не только вторжений в Ирак и Ливию, но и формирование ИГИЛ, охота за М. Каддафи и его убийство и еще многое другое.

    Обращает на себя внимание и то, что часть гостей или работают в Центре дипломатии и глобальных отношений им. Дж. Байдена или в той или иной степени были связаны с ним в предыдущее президентство. Между тем после 2014 и до 2017 года Дж. Байден был фактически американским наместником Украины: он разработал систему контроля над Киевом, включая президента П. Порошенко. 

Авансы

    Фактически А. Лукашенко беседовал с американскими «аналитиками» о своей судьбе. С одной стороны, белорусский президент дал полные гарантии Вашингтону в том, что российской базы на белорусской земле не будет (https://www.svoboda.org/a/29585150.html) – это геополитический аванс, но с другой стороны он ждал от американской стороны гарантий своего политического и, наверное, физического выживания. 

    Несмотря на то, что белорусский президент постарался по старой привычке закамуфлировать свое заявление перед лицом американской делегации ссылками на союзничество с Россией – «Мы в военно-политическом союзе с Россией. Будет здесь база военная, не будет – разницы абсолютно никакой нет. ... Мы ее не размещаем, потому что она здесь не нужна». (https://www.svoboda.org/a/29585150.html), иллюзий нет – гарантии за счет России США и НАТО  были даны.

    В Вашингтоне, естественно, данное заявление А. Лукашенко оценят очень высоко, так как воссоздание по примеру 1930-х годов  «санитарного кордона» против России из лимитрофов, начинает реализовываться, а главным строителем «рва с крокодилами» между Европой и Россией окажется не П. Порошенко, а А. Лукашенко, неустанно повторяющий Западу, что он тут, между ЕС и РФ следит за тем, чтобы с Востока на Запад «ни одна мышь не проскочила» …

Реплика

    Правда при этом белорусский «Мышелов», как оказалось, совершенно беспомощен в отношении так и оставшихся неизвестными российских «криминальных группировок», которые, по версии того же А. Лукашенко, беспрепятственно протаскивают через Беларусь уже с Запада на Восток  тысячи фур с санкционными товарами.

    Продажа   

    Заявление А. Лукашенко о российской базе меняет все. Во-первых, если даже есть общее «понимание» между Москвой и Минском в отношении перспектив появления в Беларуси базы российской ВКС, то вряд ли В. Путин поручал А. Лукашенко донести данное решение Вашингтону – реальному противнику Москвы. 

    Безусловно, даже для тех белорусских экспертов, которые годами откровенно кормятся с данной темы, не является тайной то, что в настоящее время Москва не планирует создание в Беларуси каких-либо российских объектов. Но это решения российского руководства, а не Минска. Между тем А. Лукашенко в очередной раз говорит не за себя, а за Кремль, Россию, В. Путина и т.д. Он постоянно говорит и говорит, причем обещает и гарантирует, не имея для этого ни доверенностей, ни ресурсов, ни возможностей обеспечить выполнение обещанного. 

    Во-вторых, А. Лукашенко не является ни участником, ни посредником, ни советником в безумно сложном и опасном диалоге между Россией и США, где на кону сейчас не деньги или чей-то шестой президентский срок, а угроза реальной ядерной войны и судьба мира. Его в этом дипломатическом вакууме не ждут и его туда не звали. Между тем, А. Лукашенко, жонглируя чужими базами и ядерными потенциалами, фактически ломится в мировую политику, пытаясь навязать себя одновременно двум очевидным стратегическим противникам. Это самоубийственная политика.

    Почему и зачем А. Лукашенко пошел на этот шаг?

Поворот

    Можно сказать, что А. Лукашенко пошел ва-банк, он фактически «сдает» Россию Западу. Невольно возникает вопрос: Неужели сбылась мечта В. Макея, белорусского политического класса, местечкового истеблишмента и  Беларусь реально приступила к повороту на Запад?  Можно утверждать, что приступила. Политика балансирования закончилась.

    Тогда возникает вопрос: Почему именно сейчас?

    Во-первых, после летне-осеннего российско-белорусского обострения, видимо, А. Лукашенко понял, что Москва постепенно и очень неторопливо не только будет снимать Беларусь с финансирования российским бюджетом - для начала все дотации, преференции и субсидии Беларуси станут «прозрачными» и переданы под контроль главы Счетной палаты РФ А. Кудрина, кроме того, все «серые схемы» по обворовыванию российского бюджета будет закрыты (метод «тупого лобзика»), но в дальнейшем не будет оказывать белорусскому президенту политической поддержки.

    Между тем, в 2019 году Беларусь должна погасить 5 млрд. долларов внешнего долга, в 2020 году А. Лукашенко необходимо «оформить» свой уже шестой президентский срок, так как сценарий «Преемник», учитывая позицию Москвы, уже не актуален. Как быть? Как сохранить власть и контроль над республикой?

    Именно сейчас нужны гарантии со стороны Запада, которые А. Лукашенко не первый год обещает В. Макей. Причем гарантии очень конкретные: или сохранение власти в Беларуси в руках клана Лукашенко или почетная эвакуация и передача власти в Беларуси в руки Макея.

    Во-вторых, судя по всему, Запад проводит против России долгосрочную и календарно распланированную политику, призванную полностью «решить» «российский вопрос», постоянно вбрасывая все новые и новые поводы не только для санкций, но и силового давления. Но если со «вторым санкционным пакетом» - «санкции из ада», все более-менее понятно, то с вооруженными демонстрация как-то не получается, что и было продемонстрировано по итогам недавно закончившихся учений НАТО у берегов Норвегии. 

    Белорусские интернет-ресурсы, месяцами пережевывая аварию российского самолета, в данном случае словно оглохли и онемели... Но в любом случае, А. Лукашенко и его окружение уверены, что Россия не выдержит давление Запада и пришло время прыгать за борт российского «Титаника». В итоге перед нами как из тумана начинает просматриваться геополитический выбор руководства республики, которое именно для решения возникающих при этом экономических проблем поспешило летом 2018 г. поменять правительство. Наверное, данный выбор Москве придется рано или поздно учесть и принять.

    Понятно, что сейчас А. Лукашенко тактически не только пытается выскользнуть из–под «топора» западных антироссийских санкций и общей политики давления против России, но и поспешил сделать стратегический выбор – республика уходит…

    Но главная проблема у Минска впереди: необходимо не просто перейти на другую сторону геополитического фронта, захватив при этом в качестве «приданного» новейшую АЭС, но при этом, учитывая негативный украинский опыт, сохранить российские дотации. Это невероятно сложная задача для А. Лукашенко, но в любом случае «Рубикон перейден».

А. Суздальцев, Москва, 11.11.2018

0

16

Даны гарантии - авансы США и НАТО. Этого мало?
Сейчас ждем, когда сработают "индикаторы".

В каких частях мира работают устные гарантии после 2014 года?!
Трамп или коллегиальные органы НАТО заключили с Минском письменный договор?!

О каких "индикатарах" может идти речь?! Первыми реальными шагами могут стать "под благовидным предлогом" (в простонародье - "обидки на Кремль") лишь ПРИОСТАНОВКА ЧЛЕНСТВА РБ в ОДКБ и ЕАЭС. После этого возможно установление полноценной границы между РФ и РБ, а так же получение долгосрочных кредитов Запада на большие суммы. Далее, по мере усиления санкций против РФ - полный выход из ОДКБ и ЕАЭС в связи с бесполезностью членства в этих организациях.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Politoboz Андрея Суздальцева