ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club

Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » USA » How Republics End

How Republics End

Сообщений 1 страница 7 из 7


Paul Krugman

Credit Doug Mills/The New York Times
Many people are reacting to the rise of Trumpism and nativist movements in Europe by reading history — specifically, the history of the 1930s. And they are right to do so. It takes willful blindness not to see the parallels between the rise of fascism and our current political nightmare.

But the ’30s isn’t the only era with lessons to teach us. Lately I’ve been reading a lot about the ancient world. Initially, I have to admit, I was doing it for entertainment and as a refuge from news that gets worse with each passing day. But I couldn’t help noticing the contemporary resonances of some Roman history — specifically, the tale of how the Roman Republic fell.

Here’s what I learned: Republican institutions don’t protect against tyranny when powerful people start defying political norms. And tyranny, when it comes, can flourish even while maintaining a republican facade.

On the first point: Roman politics involved fierce competition among ambitious men. But for centuries that competition was constrained by some seemingly unbreakable rules. Here’s what Adrian Goldsworthy’s “In the Name of Rome” says: “However important it was for an individual to win fame and add to his and his family’s reputation, this should always be subordinated to the good of the Republic … no disappointed Roman politician sought the aid of a foreign power.”

America used to be like that, with prominent senators declaring that we must stop “partisan politics at the water’s edge.” But now we have a president-elect who openly asked Russia to help smear his opponent, and all indications are that the bulk of his party was and is just fine with that. (A new poll shows that Republican approval of Vladimir Putin has surged even though — or, more likely, precisely because — it has become clear that Russian intervention played an important role in the U.S. election.) Winning domestic political struggles is all that matters, the good of the republic be damned.

And what happens to the republic as a result? Famously, on paper the transformation of Rome from republic to empire never happened. Officially, imperial Rome was still ruled by a Senate that just happened to defer to the emperor, whose title originally just meant “commander,” on everything that mattered. We may not go down exactly the same route — although are we even sure of that? — but the process of destroying democratic substance while preserving forms is already underway.

Consider what just happened in North Carolina. The voters made a clear choice, electing a Democratic governor. The Republican legislature didn’t openly overturn the result — not this time, anyway — but it effectively stripped the governor’s office of power, ensuring that the will of the voters wouldn’t actually matter.

Combine this sort of thing with continuing efforts to disenfranchise or at least discourage voting by minority groups, and you have the potential making of a de facto one-party state: one that maintains the fiction of democracy, but has rigged the game so that the other side can never win.

Why is this happening? I’m not asking why white working-class voters support politicians whose policies will hurt them — I’ll be coming back to that issue in future columns. My question, instead, is why one party’s politicians and officials no longer seem to care about what we used to think were essential American values. And let’s be clear: This is a Republican story, not a case of “both sides do it.”

So what’s driving this story? I don’t think it’s truly ideological. Supposedly free-market politicians are already discovering that crony capitalism is fine as long as it involves the right cronies. It does have to do with class warfare — redistribution from the poor and the middle class to the wealthy is a consistent theme of all modern Republican policies. But what directly drives the attack on democracy, I’d argue, is simple careerism on the part of people who are apparatchiks within a system insulated from outside pressures by gerrymandered districts, unshakable partisan loyalty, and lots and lots of plutocratic financial support.

For such people, toeing the party line and defending the party’s rule are all that matters. And if they sometimes seem consumed with rage at anyone who challenges their actions, well, that’s how hacks always respond when called on their hackery.

One thing all of this makes clear is that the sickness of American politics didn’t begin with Donald Trump, any more than the sickness of the Roman Republic began with Caesar. The erosion of democratic foundations has been underway for decades, and there’s no guarantee that we will ever be able to recover.

But if there is any hope of redemption, it will have to begin with a clear recognition of how bad things are. American democracy is very much on the edge.



Donald Trump: Kremlin Employee of the Month?

Nicholas Kristof JAN. 14, 2017

The humor writer Andy Borowitz recently joked that Donald Trump had been named the Kremlin’s “employee of the month.” I giggled at that, and then winced. It’s painful even to joke about.

Some of the most explosive reports about America in the last few days appeared in Israeli newspapers. They suggested that American intelligence officials had warned Israel to “be careful” about sharing classified information with the Trump White House, for fear that it would be given to Russia.

American intelligence officials reportedly cautioned that Vladimir Putin might have “leverages of pressure” to extort Trump. That presumably was a reference to the hanky-panky recounted in the dossier alleging that Moscow compromised Trump by filming him cavorting with prostitutes in a Moscow hotel.

Perhaps more troubling are suggestions of collusion between Moscow and the Trump campaign.

Trump strongly denies all this, the dossier has zero public evidence behind it, and it should be treated with skepticism. But it reflects an unprecedented uncertainty: There is a disorienting kernel of doubt about whether we can fully trust the man who will occupy the Oval Office.

So is our new president a Russian poodle?

Here’s what we know. The dossier was gathered by a former British MI6 spy, Christopher Steele. A onetime British ambassador to Russia described Steele as a “very competent professional operator” who would not make things up.

Still, the dossier began as opposition research funded by people looking for dirt on Trump, and for weeks it has been in the hands of news organizations (including The Times), the F.B.I., politicians and others, and no one has been able to prove its allegations. Perhaps the closest: The BBC suggested that the “head of an East European intelligence agency” was aware of the material and that C.I.A. officers investigating the issue provided details including that there was “more than one tape.”

Look, it’s poetic justice that Donald Trump, who for years falsely bellowed that President Obama was born abroad, is now caught in similarly unsubstantiated rumors. So Democrats have a right to chortle. But they should remain skeptical.

This isn’t “fake news” of the kind fabricated by Macedonian websites, but it’s both plausible and completely unsubstantiated. Unlike Trump’s claims that Obama was foreign-born, even after the president produced his birth certificate, this hasn’t been disproved or discredited, and it was regarded as credible enough to brief the president and president-elect about. This occupies a murky middle ground: Maybe it’s true and maybe not.

The Senate Intelligence Committee has announced an investigation of Russian election meddling, and other Senate Republicans seem intent on pursuing the issue as well. That’s good: Democrats have little credibility investigating Trump, so it makes sense for Republicans to lead on this.

In the meantime, let’s put aside sexual blackmail and focus on what is undisputed: Trump praises Putin, criticizes NATO and downplays Russian war crimes and its attempts to steal our election.

In contrast, Trump compares the American intelligence community to Nazis, suggesting it was behind the leaking of the dossier. It’s astonishing to see a president-elect in effect hug the Russians while giving his own team the finger, creating a chasm between the White House and the intelligence community.

“It’s extraordinarily serious,” said Jeffrey H. Smith, a former general counsel to the C.I.A. “I’ve never seen anything like this.” He said that the C.I.A. was buoyed by the nomination of Mike Pompeo to lead it, but that morale and effectiveness would suffer if the rift with the Trump White House continued.

It’s also indisputable that Trump has appointed people soft on Russia. Lt. Gen. Michael T. Flynn, the new national security adviser, took money in 2015 from RT, the Russian propaganda front, and sat next to Putin at an RT dinner. Rex Tillerson, the secretary of state nominee, is one of the American executives friendliest to Putin.

For months, there have been indications of bizarre ties between the Trump campaign and Moscow, including the Russian government’s assertion in November that it maintained contacts with Trump’s “immediate entourage.” The F.B.I. investigated Trump’s Russia ties over the summer and fall, and reportedly sought approval to monitor his aides suspected of improper contacts with Russian officials.

So what’s going on?

The most important question is simply why our president-elect has been so determined to side with Russia — undermining his own intelligence community as he does so. Perhaps it’s a genuine if naïve attempt to “reset” relations. But, oops, new presidents have tried that before, and it fails each time.

The Trump view is so far from the foreign policy mainstream that inevitably there will be darker theories offered for the softness toward Russia. These involve financial ties with Moscow, since Trump refuses to release his tax statements, or the kind of sordid blackmail alleged in the dossier.

Such rumors may well be wrong and unfair — but they persist. They damage Trump, the intelligence community and the United States itself, and the best disinfectant will be transparency. That means congressional inquiries, led by Republicans, and a continued F.B.I. investigation.

We can’t afford even the perception that our president is the Kremlin’s man in Washington.



Сергей Соколов
Кстати Кристофер Стил в своём досье о вмешательствах в выборах США, вычислил что управлял вмешательством Иванов С., об этом говорят несколько его источников.
Но в России, как обычно, все намертво молчат об этом трусливом, кровавом упыре.
После Примакова гэбэшная власть перешла к Иванову С.



Potential Clash Over Secrets Looms Between Justice Dept. and C.I.A.
The attorney general’s ability to declassify intelligence could put at risk a C.I.A. informant close to President Vladimir V. Putin of Russia.



Пять демократов обходят по опросам Трампа в ключевом штате Мичигане, где он с минимальным отрывом выиграл у Клинтон.
Байден и Берни опережают Трампа на 12 п.п., Мэр Пит - на 6 п.п., Элизабет Уоррен - на 4 п.п., Камала Харрис - на 3 п.п.

Опрос проведен Glengariff Group.
36% опрошенных заявили, что проголосуют за Трампа снова.

Трамп выиграл в 2016 году Мичиган в 10,704 голоса. Это была первая победа республиканцев с 1988 года.



Питер Пол Монтгомери Буттиджич – кандидат от Демпартии на выборы президента США

Его отец Джозеф Энтони Буттиджич
(20 мая 1947 – 27 января 2019) приехал в США с Мальты, учился на иезуита, был переводчиком и редактором трехтомного английского издания тюремных тетрадей Антонио Грамши; членом-основателем и президентом Международного общества Грамши.

В 2000 году Пит Буттиджич выиграл первую премию в конкурсе эссе JFK Profiles in Courage и поехал в Бостон, чтобы встретится с дочерью JFK - Кэролайн Кеннеди (была послом США в Японии с 19 ноября 2013 по 18 января 2017) и другими членами семьи JFK, включая Теда Кеннеди, который предложил ему стажировку.

Пит окончил Гарвард в 2004 году. В это время там учился Марк Цукерберг.

С 2004 по 2005 год Пит работал в качестве директора по конференциям в стратегической консалтинговой фирме бывшего министра обороны Уильяма Коэна The Cohen Group. Он также провел несколько месяцев, работая над президентской кампанией сенатора Джона Керри 2004 года.

С 2007 по 2010 год работал в консалтинговой фирме McKinsey and Company.

В 2009 году Буттиджич прошел подготовку, чтобы стать офицером (лейтенантом) военно-морской разведки резерва ВМС США. Служил до 2017 года.

В ноябре 2011 года был избран мэром Саут-Бенда и вступил в должность в январе 2012 в возрасте 29 лет, став вторым самым молодым мэром в истории Саут-Бенда.

Город расположен в штате Индиана, известен католическим Университетом Нотр-Дам.
В Саут-Бенде находились главный офис и завод
Studebaker Corporation.

Губернатором Индианы
(14 января 2013 — 9 января 2017) был Майк Пенс.

В 2014 году Пит Буттиджич был направлен в Афганистан на семь месяцев. Взял неоплачиваемый отпуск. Управлял городом через своего заместителя, общаясь по телефону, Skype и т.д.
Во время развертывания в Афганистане Буттиджич был в составе Afghanistan Threat Finance Cell — подразделения, предназначенного для выявления и разрушения сетей финансирования терроризма. Частично Пит работал на авиабазе Баграм , но также был вооруженным водителем своего командира в более чем 100 поездках в Кабул.

Afghanistan Threat Finance Cell — сводное подразделение Управления по борьбе с наркотиками, Казначейства и Министерства обороны США.
Организация создана в 2008 году по инициативе Дэвида Петреуса, когда он был назначен командующим CENTCOM и решил повторить свой иракский опыт.
https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/a … ce-analyst

У Пита больше военного опыта, чем у кого-либо, кто входил в Овальный кабинет со времен президента Джорджа Буша-старшего.

Пит Буттиджич вступил в однополый брак с Частеном Глезманом на закрытой церемонии в соборе Святого Иакова.

Я упоминал, что он сносно говорит по-арабски? Или что он опытный музыкант, который играл на фортепиано с симфоническим оркестром Саут-Бенда в 2013 году для специального исполнения "Rhapsody in Blue"?

Или что он недавно получил премию J. F. K. New Frontier Award, ежегодно присуждаемую нескольким американцам в возрасте до 40 лет, чья приверженность государственной службе меняет страну?
https://www.nytimes.com/2016/06/12/opin … ident.html



Борис Бирштейн

"Ведомости" (12.07.2018)

Financial Times опубликовала результаты 10-месячного расследования об источниках финансирования небоскреба Trump International Hotel and Tower Toronto, строительство которого велось с 2007 по 2012 г. Выводы расследования основаны на юридических документах, судебных заявлениях и более двух десятков интервью. Они показывают, как этот проект «связывает [нынешнего] президента США с теневым постсоветским миром, где политика и личное обогащение шли рука об руку», пишет FT.
Партнером Трампа по Trump Toronto был Алекс Шнайдер, чья семья эмигрировала из СССР и в 1982 г. осела в Торонто. Шнайдер быстро стал одним из богатейших людей Канады – к 36 годам, в 2005 г., он уже попал в список миллиардеров Forbes с состоянием в $1,4 млрд. Его бизнес-империя с годовой выручкой $4 млрд раскинулась от Еревана до Торонто, писал тогда Forbes, перечисляя активы, в том числе: контроль над «Запорожсталью», четвертой по величине сталелитейной компанией Украины, сталелитейная компания в Волгограде, электросеть в Армении, активы в Израиле, Турции, Сербии, офисное здание и казино на Арбате в Москве. Все эти активы входили в холдинговую компанию Midland Resources, зарегистрированную на острове Гернси.
Как делать деньги на переходе от социализма к капитализму, Шнайдеру в начале 1990-х гг. показал другой осевший в Канаде советский эмигрант Борис Бирштейн, на дочери которого Шнайдер впоследствии женился. Бирштейн был одним из немногих бизнесменов, которым было разрешено проникать с Запада за железный занавес, пишет FT. «Я уже много лет веду бизнес с Советским союзом, – говорил Бирштейн в интервью в 1993 г. – Я начинал с Брежневым и каким-то образом смог занять в определенном смысле уникальное положение, я встречался со многими людьми и свел дружбу со многими очень влиятельными людьми».
FT поговорила с бывшим офицером КГБ, который в 1980-е гг. работал в аппарате внешней разведки. Он поведал, как Коммунистическая партия и КГБ пытались спрятать деньги за рубежом, когда рушился СССР. Он также рассказал, что в конце 1980-х гг. Бирштейн был одним из западных бизнесменов, связанных с людьми из КГБ, которые занимались международными бизнес-проектами комитета. В 1991 г. компания Бирштейна наняла на год члена ЦК КПСС Леонида Веселовского в качестве консультанта по экономике. Но Веселовский, рассказал FT бывший офицер КГБ, также был высокопоставленным сотрудником службы внешней разведки КГБ и «организатором отмывания денег комитетом»

"Новая газета" (04.09.2018)

Эта фантастическая история началась в марте 2007-го, когда бывший агент ФБР Роберт Левинсон был похищен в Иране.
Роберт Левинсон работал на ФБР и специализировался на российской организованной преступности.
В обмен на возможность въезда в США Борис Бирштейн обещал Левинсону свести его с иранцами.
Свобода действий ФБР в значительной степени ограничивалась как недостатком средств, так и официальным запретом на какие-либо контакты с Ираном.

Обе эти проблемы и было решено преодолеть с помощью Дерипаски, имевшего серьезные деловые связи в Иране. Его свел с сотрудниками ФБР все тот же уже упоминавшийся Борис Бирштейн. В обмен на свои услуги Дерипаска и Бирштейн должны были получить американские визы.

Усилия Дерипаски едва не увенчались успехом. Один из родственников аятоллы Хаменеи был попросту готов продать Левинсона — за выкуп.
«Дерипаска был очень близок к успеху, — сказал Девид МакГи, адвокат Левинсонов. — Нам сказали в одно время, что условия освобождения Левинсона согласованы с Ираном и США и включают в себя заявление тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, которое отводило подозрения от Ирана. В последний момент госсекретарь Клинтон отказалась озвучить согласованное заявление».
В 2012 году юристы Дерипаски наняли частную британскую фирму Orbis Business Intelligence, основанную Кристофером Стилом — будущим автором знаменитого «Досье на Трампа».


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » USA » How Republics End