Игорь Коломойский. Колебатель основ
Соня Кошкина — 24 марта 2015, 23:38
«Даже с оглядкой на нынешнее его политическое амплуа, Игорь Коломойский остается тем, кем был: олигархом и бизнесменом, имеющим конкретные интересы. Именно: получать определенные государственные преференции, а налоги платить по минимуму. Значит, конфликт между ним и новым Президентом запрограммирован», – писал LB.ua 26-го мая пришлого года, на следующий день после триумфального избрания Петра Порошенко на пост главы государства.
Прогноз сбылся даже быстрее, чем мы ожидали.
На прошлой неделе государство – не без «нажима» со стороны западных партнеров – предприняло попытку возобновить полноценный контроль над «Укртранснефтью» и «Укрнефтью». Губернатор Днепропетровской области, имеющий в компаниях бизнес-интерес, квалифицировал это как «рейдерство», «внешнюю агрессию» и происки «русских диверсантов».
В понедельник трое депутатов из числа «людей Коломойского» выразили готовность покинуть фракцию БПП «в связи с травлей днепропетровской команды». Ближайший соратник Игоря Валерьевича, Геннадий Корбан заявил, что «киевские власти проворовались и им пора уйти».
На среду в городе было анонсировано «народное вече», на котором, как ожидалось, прозвучат лозунги весьма радикальные. Во вторник представители Коломойского уточнили: их, де, не совсем так поняли, вече, конечно, состоится, но в субботу и вообще «ничего этакого мы не хотели». То есть, по-простому, дали «задний ход», продемонстрировав готовность договариваться.
Но захочет ли теперь «договариваться» Киев? Чем завершится разгоревшийся конфликт?
Ведь, диагноз общественности однозначен – Коломойский бросил вызов Президенту. Теперь, де, следует ждать симметричного ответа.
Это и так, и не так. Анализировать ситуацию исключительно в данной плоскости – беспечная глупость. LB.ua пробует расширить рамки. Тем более, текущий конфликт обнажает глубинные проблемы украинского политикума.
Общественный договор олигархов и власти
У замечательного писателя, настоящей «звезды» эпохи Перестройки, Юрия Полякова есть краткое произведение. «Как я был колебателем основ» называется.
Волею судьбы получилось так, что Поляков писал о том, что было основой советского общества. Собственно: о школе, армии и комсомоле. Писал, изобличая истинное их – без пропагандистских приукрашений – нутро. Масштабы успеха писателя были равно пропорциональны масштабам его поругания «официальными органами». Последнее Полякову пояснил один из «старших товарищей» по творческому цеху: «понимаешь, ты пишешь о том, на чем стоит советский строй и, рассказывая правду о них, ты колеблешь основы самого строя. Колебатель основ». Цитата не дословная, но суть именно такова.
Игорю Коломойскому – 52 года, Петру Порошенко – 49. Оба слишком хорошо помнят середину 80-х и, возможно, произведения Юрия Полякова. По иронии судьбы, тридцать лет спустя, Игорь Валерьевич сам стал «колебателем основ». Но не советского строя – украинской политики.
В чем суть его демарша?
Ровно год тому новая украинская власть проходила этап своего становления. Проходила ускоренными темпами – вдоль всей российско-украинской границы выстроились русские танки, и никто не мог спрогнозировать, какой маневр и когда они предпримут. Да-да, сегодня мы предпочитаем об этом не вспоминать, но Крым тогда казался хоть и важной, но явно не самой жуткой проблемой – под угрозой было само существование страны.
Вертикаль власти, как таковая, отсутствовала. Львиная доля силовиков на местах обернулась предателями, о полноценном контроле над регионами речь не шла в принципе. В такой ситуации всякий, кто подставлял плечо Киеву, автоматически становился «своим». Не важны были старые счеты и будущие возможные претензии, важно было спасти страну. А потом уже разбираться. Война таки много списывает.
Первым это понял Игорь Коломойский. Ему же принадлежит авторство идеи «двигать в губернаторы» представителей региональных элит, имеющих авторитет на местах (Виктор Пинчук тогда номинировался на Запорожье, Ринат Ахметов – на Донецкую область). В кулуарах шептались: «принимая огонь на себя», он рассчитывает, в том числе, избежать ответственности за общие делишки с Курченко. В том числе – да, но явно не это служило главным мотивом. И неправильно было бы не признать заслуг Коломойского в деле повышения обороноспособности Украины; ее целостности и спокойствия юго-востока. Заслуги огромные. Кумулятивный эффект их увеличивался пиар-составляющей: в команде олигарха собрались отнюдь не самые бесталанные спикеры, не самые блеклые популисты, способные внятно артикулировать и донести до масс практически любой месседж.
Осознавала ли украинская власть тогда, год назад, риски слишком тесной кооперации с главой группы «Приват»? Осознавала, конечно. Но, ситуация, повторюсь, была такова, что выбирать особо не приходилось и всякий, кто говорил «я готов» становился в строй. Это было чем-то вроде очень специфического общественного договора.
Не только с «приватовцами», другие олигархи тоже участвовали (подробнее об этом – в следующем материале LB.ua).
Это, напоминаю, происходило при Турчинове.
Шестого мая 2014-го Игорь Палица – близкий друг и партнер Коломойского – был назначен губернатором Одесской области (сменив невнятного ставленника Яценюка Немировского). Через Палицу Коломойский получил опосредованный контроль над Одессой, также его влияние распространялось на Харьков и Запорожье.
25-го мая – дата президентских выборов, на которых «группа Коломойского» всячески способствовала успеху Петра Порошенко.
Следующий этап – парламентские выборы в октябре 2014-го.
Из 17-ти округов Днепропетровской области, людям Коломойского отошло больше половины. Плюс – мажоритарка в других регионах, а также список БПП. Одни при этом кивали на «кадровый дефицит», другие – более прозорливые – на «политические обстоятельства». Факт, однако, остается фактом: при поддержке партии власти, в парламент зашло немало людей Коломойского. На сегодня только во фракции БПП их насчитывается около двух десятков (как «явных», так и «скрытых»).
Возникают вопросы к специфике подбора кадров? Ничего удивительного: все тот же общественный договор. Президент «закрывает глаза» на «плотность» «людей Коломойского» на квадратный метр, взамен получает результат по Днепру и всему юго-востоку.
Так стоит ли теперь возмущаться, что «негодяй-Коломойский» «уводит своих людей из БПП»? Или - озадачиться вопросом: а как формировались перечни народных депутатов – что по спискам, что по округам; кто несет за это ответственность? И – главное – чем руководствовались те, кто списки формировал?
Вот-вот.
Через год выяснилось, формула: «ты – мне», «я – тебе» не срабатывает.
Кто-то склонен винить в этом алчного днепропетровского губернатора. Кто-то – самодурство Банковой.
На самом деле, все просто. Первое время «общественный договор» между властью и олигархами еще можно было оправдать войной. Но на этапе парламентской кампании подобные аргументы выглядели лицемерно.
Советы тоже объединялись с батькой Махно для войны с белыми. А потом, поднабравшись сил, разбили его на голову. Дни свои легендарный атаман закончил в Париже. Опять-таки: прогнозируемо.
В октябре 2014-го всех все устраивало, подобная разновидность «кооперации» принималась. Поэтому ее закрепили на уровне законодательного органа. А то, что «не сработало» – в одну или другую сторону…. Так нечего на зеркало пенять, коли рожа….. Ну, вы знаете.
Не факт, что это научит очередную партию власти (привет, БПП!) соблюдать большую щепетильность в деле подбора кадров. Не факт, то поспособствует развитию политической конкуренции, когда всякий, кто считает себя не просто политиком, но государственным деятелем, способен создать самостоятельную политическую партию с понятной платформой, идеологией, командой и т.д.; проще говоря – взять на себя ответственность в полном масштабе, а не только на отдельном пятачке, вместо того, чтобы «встраиваться» в существующие, более успешные электоральные форматы.
Ой, не факт.
Вспоминая 90-е
Если долгое время у тебя все получается, а массы всерьез склонны считать тебя «героем нашего времени», головокружение от успехов – вполне прогнозируемый исход. Когда кажется, что Бог схвачен за бороду, что все дозволено, а власть – равно универсальная индульгенция.
Нечто подобное случилось сейчас с Игорем Валерьевичем Коломойским. Больше года он накапливал политический капитал. Накапливал довольно успешно, заручаясь поддержкой многих влиятельных игроков. Однако, ситуация с «Укртранснефтью» и «Укрнефтью» вынудила всех его ситуативных союзников, да и просто симпатиков, самоопределиться. Начиная с игроков «Народного фронта» и далее… Самоопределение произошло не в пользу Коломойского – уж слишком рьяно защищал он свой бизнес-интерес, слишком показательно.
Теперь самоопределиться предстоит Президенту. Либо он «проглотит» формулировку Корбана о том, что «Днепропетровск кормит Украину» (где-то мы уже это слышали), либо станет действовать по принципу: «главный здесь я, а олигарх – пусть даже самый заслуженный – президенту не указ».
Третьего Порошенко не то, чтобы не дано – выбора не оставили.
Интересно, что в середине 90-х подобная история уже имела место. Жил-был один крупный предприниматель, владевший серьезным банком и влиятельнейшим СМИ. СМИ отчаянно кошмарило одного министра – ставленника президента. Предприниматель считал, что играет по правилам. Леонид Данилович Кучма придерживался иного мнения. Вскоре предприниматель оказался в СИЗО, его банк разгромили, СМИ - нивелировали.
Имя предпринимателя – Михаил Бродский. Закошмаренного им министра – Юрий Кравченко.
Леонид Кучма давно не глава государства, Юрий Кравченко «самоубился» двумя выстрелами в подбородок; Михаил Бродский от полученного тогда удара скоро оправился, ныне здравствует, развивает другое электронное медиа и дружит с Коломойским.
Вопросов два: учтет ли Коломойский опыт друга и какую тактику выберет Порошенко. Времена-то поменялись. Хотя вызовы практически симметричны.
Конечно, проще всего для Банковой - Коломойского уволить. Губернаторы, пока еще, принадлежат к президентской вертикали. Но вряд ли это - тот случай, когда простое решение - синонимично наиболее эффективному.
Фактор «Привата»
Судя по риторике Игоря Коломойского, отступать он не намерен. Ставки, как прогнозируют те, кто не понаслышке знаком с крутым нравом Игоря Валерьевича, будут только повышаться.
Бизнесмен и олигарх в нем, как и прогнозировалось, превозмог задатки политика. В войне за активы, которые Игорь Валерьевич искренне считает своими (хотя принадлежат они государству), он предъявил уже практически все козыри. Конкретно:
медиа-ресурс;
собственный депутатский актив;
силовую составляющую.
Но кое-что в запасе осталось. Как минимум – «Приват», обслуживающий большинство украинцев, пользующихся банковскими услугами. Тут и зарплатные карточки, и пенсионные, и много чего еще. Представьте, что будет, если вся эта махина в один момент застопорится. Собственник, в таком случае, вполне может развести руками, сказав: «я-то тут при чем, меня государство щемит, все вопросы – к Киеву».
Это – не говоря об остатках «депутатов Коломойского» в коалиции. Голоса которых оооочень пригодятся для принятия новой Конституции (итоговое голосование запланировано на осень). От не/успеха которой напрямую зависят перспективы местных выборов. В проведении которых роль региональных элит особо важна.
Более того, в свете нынешних событий, Киеву предстоит выдержать экзамен на не\устойчивость центральной вертикали на местах. Тот самый, который был с треском провален год тому. Кому подчиняются силовики? На кого ориентируются региональные элиты, в том числе – партактив?
И тут вопрос не в том, кто сильнее: Порошенко или Коломойский. Вопрос в том, удалось ли Киеву за минувшие 12 месяцев выстроить эффективную систему государственного управления? Или нет.
Поскольку, цитируя незабвенного Юрия Полякова, «романтика перемен неизбежно преобразовывается в абсурд разрушения». И в Украине это происходит ускоренными темпами.