Фесенко: Наиболее вероятная причина отсутствия Путина – серьезные, но не смертельные, проблемы со здоровьем

Причины отсутствия Владимира Путина на публике могут быть самые разные – от проблем со здоровьем до желания проверить свое окружение. И если президент России действительно настолько ослаб, что уйдет с поста, в его окружении развернется борьба за власть, схожая с той, которая произошла после смерти Сталина. О том, насколько такой вариант возможен и что это будет значить для России, рассказал политолог Владимир Фесенко.

Нынешняя российская власть крайне закрыта. Думаю, что ответ на вопрос "Что с Путиным и почему он выпал из публичного пространства?" мы будем знать только лишь через какое-то время. Какие версии могут быть сегодня?
Версия №1, самая простая и наиболее логичная, связана с состоянием его здоровья. Одно из российских изданий написало, что у Путина ишемический инсульт, даже микроинсульт. В таком случае требуется время для того, чтобы вернуть российскому вождю работоспособное состояние. Путин сам себя загнал в имиджевую ловушку. Он не может появиться на публике в разбитом состоянии. Он не может выглядеть больным, недостаточно дееспособным. Он, наоборот, должен выглядеть настоящим мачо – уверенным, сильным. Он стал рабом своего образа. Поэтому, если даже возникли какие-то более-менее серьезные проблемы со здоровьем, требуется время, чтобы вернуть Путину более-менее приличную физическую форму, чтобы он опять в этой форме мог появиться на публике. Если более серьезные проблемы, то требуется, конечно, время на физическое восстановление.

Как один из вариантов, связанных со здоровьем, это то, что Путин любит время от времени применять процедуры омолаживания. Может быть, и сейчас что-то подобное произошло и на это тоже требуется время. Насколько я знаю по опыту некоторых украинских политиков, иногда они любят проходить курсы физиологического и психологического восстановления в закрытом режиме. Это тоже как минимум означает, что на несколько дней нужно выпасть вообще из публичного образа жизни. Я думаю, что те или иные версии, связанные со здоровьем, наиболее вероятны.
Конечно, существует крайняя вероятность, что если проблемы со здоровьем очень серьезны, то это может привести к фатальному исходу. Какое-то время окружение может скрывать это для того, чтобы решить проблемы с преемником и с тем, как быть дальше. Я такой вариант не исключаю, хотя версии восстановления и серьезных, но не смертельных, проблем со здоровьем, – это наиболее вероятные варианты.

Выскажу еще одну версию. В России его называют царем. Хотя некоторые российские коллеги, когда я говорил о царизме как элементе российской политической культуры, меня всегда критиковали, но самодержавие в России есть, просто в более современных формах. Почему я об этом упоминаю? Дело в том, что и российские некоторые самодержцы, и восточные деспоты периодически использовали такую своеобразную схему: на время уйти в закрытый режим и посмотреть, как будет на это реагировать окружение. Это такая "проверка на вшивость". Это, конечно, версия несколько конспирологическая, но все бывает, от Путина можно ожидать чего угодно. Если он играет со всем миром в очень странные игры, он может поиграть и с собственным окружением.
Многие источники говорят о том, что сейчас в окружении Путина практически полностью доминирует "партия войны"
На самом деле здесь возможны самые разные варианты. Все зависит от того, кто станет преемником и какая модель политического развития будет избрана новым российским руководством. Некоторые называют Путина самодержцем или сравнивают его со Сталиным, а путинизм – со своеобразным неосталинизмом, только в современной форме.
Смерть Сталина привела к тому, что какое-то время было коллективное руководство, и формально лидером стал не самый сильный политик в окружении. В путинском окружении на данный момент такой человек – это премьер-министр Дмитрий Медведев. Но он склонен к тому, чтобы, скорее всего, с Западом договориться. Он психологически и политически скорее стремился во время своего президентства к более-менее либеральному правлению.
Такой вариант тоже не исключен, это, возможно, оптимальный вариант выхода из сегодняшнего кризиса. Но боюсь, что ситуация может развиваться несколько иначе. Многие российские источники говорят о том, что сейчас в окружении Путина практически полностью доминирует "партия войны" или даже жестче – "партия крови". Силовики не склонны к либерализму. Если даже формально руководителем станет Медведев, его могут поставить в очень жесткие рамки, и он будет вынужден играть по правилам силовиков. Другой вариант – кто-то из силовиков становится первым лицом. Там явного фаворита нет и это может привести к определенной борьбе за власть внутри российского руководства, пока кто-то не победит и не станет главным. И, наконец, третий вариант, которого тоже исключать нельзя, хотя явных предпосылок нет. Если не удастся определить явного и очевидного преемника, начнется борьба за власть в российском руководстве.

Российская политическая и административная система зациклена на первом лице. В прошлом году замглавы администрации президента России Володин сказал: "Путин – наше все! Путин – это Россия!" А если не будет Путина, возникает тогда вопрос, будет ли Россия после Путина. На мой взгляд, такой вариант менее вероятен. Кризис в России не назрел настолько, чтоб она начала рушиться. Но учитывая  зацикленность России на лидере, с уходом первого лица система может дать трещины. Насколько глубокие – покажет только практика.

СМИ сообщают о смерти телохранителя Путина генерале Золотове
update:
СМИ, блогеры и пользователи социальных сетей сообщают информацию о смерти начальника личной охраны президента России генерала Виктора Золотова. В частности, украинский блогер Алексей Мочанов подтвердил информацию о смерти соратника Путина на сайте газеты Obozrevatel.ua.
"Информацию о смерти главного охранника главного охраняемого лица мои контактные источники в Москве подтверждают.
Слухи про войска вокруг красного кирпичного забора с зубчиками вдоль канализации открытого типа — нет. Это просто слухи. На этот час", — отметил Мочанов.
Добавим, что генерал Виктор Золотов был главным телохранителем Путина в течение 13 лет и заместителем директора ФСО по совместительству.

http://kavkazcenter.com/russ/content/2015/03/17/108398.shtml

Дмитрий Орешкин: «Россия превращается в конфедерацию мафий»
Политолог Дмитрий Орешкин рассказал о том, как происходит распад государственных институтов в сегодняшней России.

Об этом эксперт рассказал в интервью «Открытой России».

– Расследование по делу об убийстве Бориса Немцова сопровождается многочисленными сливами в прессу якобы от источников в правоохранительных органах, знакомых с ситуацией. Многие политологи, журналисты, блогеры констатируют начало войны между двумя опорами престола – федеральными силовиками и кадыровцами. Популярно мнение, что отход следственной группы от версии убийства Немцова по найму может означать победу кадыровцев над федеральными силовиками. Об этом может свидетельствовать и очередное награждение Кадырова орденом. Как вы считаете, эта междоусобная борьба действительно происходит?

– То, о чем вы говорите – это тот самый дым, который может быть от огня, а может быть и без огня. Путин привел страну в такую точку, когда надо принимать какое-то фундаментальное решение – остаемся мы жить среди цивилизованных стран или мы опускаем железный занавес и самоизолируемся. Но это конфликт между европейским выбором и султанским выбором.

Напрямую к вашему вопросу это не относится, так как вы хотите, чтобы я прокомментировал конфликт между двумя направлениями султанского выбора, между кадыровским султанатом и лубянским султанатом. Тут я не имею никаких прямых сведений и могу лишь предполагать. В моем представлении всегда есть какая-то конкуренция за право убивать, за право быть свободными от законного преследования. Понятно ведь, что те, кто убил Немцова, рассчитывали, что им за это ничего не будет, что их отмажут, как было всегда для них.

Я думаю, что поймали тех, кто к этому преступлению какое-то отношение имел, стрелял или был близок, хотя Бог знает. Для меня важно вот что: в стране пропало государство как система институтов. Оно окончательно приватизировано какими-то группами, которые сами осуществляют насилие по своему усмотрению. Это даже не сталинский вариант, когда Сталин велел убить и по его приказу убивают. Я вовсе не думаю, что Путин велел убить Немцова, также как я не верю, что Путин велел убить Анну Политковскую или Наталью Эстемирову. Есть другие люди, которые с удовольствием велят и с удовольствием убивают.

Ведь может быть ситуация, когда само государство становится террористическим, превращается в мафию, где один человек определяет, что есть закон, а что нет. Это сталинский вариант. А есть вариант, при котором государство превращается в ассоциацию мафий и каждая мафия играет какую-то свою игру, и кто первый добежал до главного – тот и прав. Похоже, мы получаем сейчас конфедерацию мафий, когда непонятно, кто убивает в каждом конкретном случае, то ли это люди кадыровские, то ли это люди лубянские, то ли это просто кто-то вылез со своей частной инициативой.

В любом случае, это уже не государство, это какое-то новое явление, о котором еще будут писать исследователи.

Консенсус путинских элит кончился, это мне кажется естественно-научным фактом. Он кончился в разных плоскостях. Происходит развал институтов и системы ценностей. И я думаю, это необратимо, это начало конца российской государственности.

– Можно ли сравнивать сегодняшнюю путинскую Россию с феодальным обществом, где тоже отсутствовало национальное государство как таковое, где оно заменялось сложной системой вассального подчинения, где тоже постоянно происходили конфликты между разными частями аристократической элиты?

– Да, в чем-то это похоже на феодализм. В некотором смысле это можно считать прогрессом по сравнению со сталинской эпохой, когда государство было рабовладельческим, не давало людям вообще никакой свободы. Государство такой модели давало лишь угол и кусок хлеба, и если ты хороший раб, тебе давали лучшую пайку – зарплату не в 200 рублей, а в 250, а если ты плохой раб – тебя сажали за тунеядство. На смену этому пришло что-то похожее на феодализм. Какие-то признаки феодализма у нас есть.

Но самое маленькое феодальное государство отличается от самой большой мафии тем, что даже в феодальном государстве существуют прописанные на бумаге законы и ограничения, которые это государство вынуждено соблюдать. Английский король Иоанн Безземельный соблюдал Великую хартию вольностей, и был специальный орган, который следил за соблюдением этих кондиций. Но у нас сейчас нет и этого.

В конфедерации мафий никакой закон, даже феодальный, того же Кадырова не сдерживает. Кадыров может убить, кого хочет, может вести свою внешнюю политику, может проводить свою религиозную политику, может заставлять женщин носить хиджаб, а может и не заставлять, вне зависимости от того, что думает об этом Верховный суд России. Мафия живет по неписанным законам, по понятиям.

– Таким образом, целью российского протестного движения, по сути, является восстановление государства в его нормальной форме, не в феодальной, рабовладельческой и не в формате конфедерации мафий?

– Да, конечно, требование соблюдения законов, честных выборов, независимого суда, требование того, чтобы не было произвола, чтобы не убивали на улицах – это требования, по сути, восстановления нормально функционирующего государства. И здесь абсолютно прав Михаил Ходорковский, который говорит, что самое главное – вернуться к правовым основам.

Нормальное государство – это когда люди, имеющие власть, люди с пистолетами, соблюдают законы. Но они считают, что законы – это для лохов, правила дорожного движения – это для лохов, а настоящие люди должны ехать по встречке с мигалкой. Кстати, вот именно эта черта в культурном плане как раз абсолютно феодальная – если едет местный феодал или тем более король, простой люд должен остановить свои повозки, освободить дорогу и встать на обочине на колени. Примерно то же самое и сейчас: мент в громкоговоритель приказывает людям прижаться на машине к обочине, потому что едет кортеж. И мало кто задумывается, что это элемент феодальной культуры – не политики, не экономики, а именно культуры.

Риски растут

Режим, решив на время проблему своей легитимности и получив второе дыхание, не решил по сути ни одну из стоявших перед страной серьезных проблем – трудности на Северном Кавказе; масштабный управленческий кризис, перерастающий в политический; деградация социальной и технической инфраструктуры, – а лишь усугубил их. Добавились и новые вызовы, связанные с риском падения легитимности, обострением внутриэлитных конфликтов, ростом напряженности из-за сокращения социальных расходов, вооруженным конфликтом на востоке Украины.

Все эти вызовы повышают риск коллапса режима, который может проходить по двум основным сценариям: 1) «дворцовый переворот» при росте недовольства в элитах и населении в ситуации затянувшейся конфронтации с Западом и вследствие обострения борьбы в элитах за сокращающийся «рентный пирог»; и 2) социальный взрыв из-за роста напряженности и неадекватной реакции власти на протесты по самым разным поводам, от политики до безработицы, падения уровня жизни и т.д. Эти сценарии могут реализовываться и совместно.

Важно другое: с уходом Путина или его легитимности с политической сцены наиболее вероятным следствием станет хаос в силу эффекта «политической пустыни». В стране нет ни институтов, способных удержать выпавшую из рук лидера власть, ни самостоятельных, пользующихся авторитетом политических фигур. Власть сможет поднять любая, пусть немногочисленная, но хорошо организованная, способная опередить остальных сила. Представляется, что основных таких сил две: 1) кто-то из спецслужб в связке с радикальными националистами; 2) Рамзан Кадыров (в январе он впервые, по опросам «Левада-центра», вошел в число федеральных политиков с пятипроцентным рейтингом – как у Валентины Матвиенко и выше Алексея Кудрина). Второй вариант выглядит фантастическим только на первый взгляд. И амбиций, и ресурсов у лидера второго российского авторитарного режима, с недавних пор активно позиционирующего себя на мировой арене, довольно для того, чтобы побороться за «путинское наследство» – или хотя бы за его часть.

Полтора года в запасе

Изменение нынешнего крайне неустойчивого политического равновесия зависит от сравнительной скорости целого ряда процессов, как внутри России, так и во внешнем мире – прежде всего, на Украине и в Европе. У нынешнего режима есть еще год-полтора в запасе. Режим санкций и сейчас уже тяжелый, а через год станет совсем губительным для российской экономики. Финансовая «подушка» проедается. Запреты на выезд широким категориям силовиков и чиновников создают недовольство; они могут быть лишь временными или должны быть чем-то существенным компенсированы. Да и в целом гипертрофированная роль силовых элит требует восстановления баланса.

Возможно, примерно на такую дистанцию закладывается и сам режим, идя на жесткую конфронтацию с Западом, которую российская экономика долго не выдержит, или переводя элиты среднего звена в состояние военно-полевого лагеря. Исходя из этого, есть основания надеяться, что произойдет позитивный сдвиг в направлении институционализации, подразумевающей честные выборы, реальные партии и восстановление публичной политики.

Эксперты: После Путина в Россию придет «партия крови» и третья чеченская война

Десятидневная паника в связи с загадочным исчезновением заставила Россию призадуматься: что с ними будет, если Путин так и не вернется?

Политологи уверены: с исчезновением Путина исчезнет сама Россия в ее нынешнем виде. Варианты развития событий показали журналисты «Гражданской обороны».

Самое оптимистичное развитие событий – официальным наследником становится Дмитрий Медведем, и Россия превращается в европейскую страну. Эксперты уверены, Медведев не стал бы продолжать прежнюю политику Кремля. В Украине наступил бы мир, а в самой России постепенно начала бы спадать антизападная истерия.

– Он вынужден будет мириться с Западом, потому что иначе не спасти российскую экономику. Он вынужден будет прекращать войну, потому что Россия ее уже не потянет, и, в общем, случится то же, что случилось после кончины Иосифа Виссарионовича, – говорит российский политолог Александр Белковский.

Но мир в Украине совсем не означает окончание российских войн. Наевшийся национализма народ будет снова требовать крови. По крайней мере, на первых порах.

– Для того, чтобы сгладить негативную реакцию населения, я думаю, что переключатся на Кавказ. И начинается третья чеченская война. И все, что называлось ватой переориентируют на северный Кавказ, на борьбу с мусульманами, говорит российский исламский общественный деятель Гейдар Джемаль.

Согласно второму сценарию – у путинского трона развернется борьба за власть. Это ослабит центральную власть. Республикам пришлось бы вспомнить о своей национальной идентичности. В результате Россия потеряла бы значительную часть территории. А, возможно, и вовсе прекратила свое существование как империя. Но есть риск, что с уходом Путина к власти придут генералы, которые считают его слишком мягким. Известный российский политолог Андрей Пионтковский утверждает, что к власти рвется «Партия кровищи».

Некоторые из силовиков ближайшего окружения Путина. Именно они, по мнению Пионтковского, и организовали убийство Бориса Немцова. Цель – дискредитация президента и развязывание войны на Кавказе и взятие материковой Украины.

– Война за Кавказ — это всегда война за Кремль. Вслед за десятилетним проектом «Кадыров» будет закрыт и пятнадцатилетний проект «Путин». Этот человек, последовательно, шаг за шагом проложивший дорогу к власти настоящим нацистам, станет им более не нужным, говорит политолог Андрей Пионтковский.

Российский общественный деятель Гейдар Джемаль утверждает – санкции уже доконали окружение Путина. Схема – «украл в России – спрятал на Западе» поломана. Сместить заигравшегося диктатора и восстановить надежную коррупционную систему – цель номер один. – Мотив – санкции наносят удар по их благополучию, будущему, которое они мыслят в рамках западной системы, – говорить Джемаль.

А самый вероятный сценарий РФ без Путина очень прозаичен. Все осталось бы приблизительно так же. Коррупция, тотальное воровство, беспредел и беспросветность с временными вспышками патриотизма.

Президент России Владимир Путин допускает, что в 2018 году его пост может занять другой человек.

Вопрос о четвертом сроке Путин затронул на встрече с главой WorldSkills Саймоном Бартли, сообщает агентство "Интерфакс". Встреча была посвящена возможному проведению в 2019 году в Казани чемпионата мира по рабочим профессиям.
В ходе беседы Бартли заметил, что заявку Казани на проведение чемпионата могло бы серьезно усилить желание президента России принять участие в церемонии открытия или закрытия.

"Мероприятие, о котором мы говорим, должно произойти в 2019 году; президентские выборы в России — в 2018 году, — напомнил Путин. — Но я уверен, что кто бы ни был главой российского государства, он с удовольствием примет участие в этих мероприятиях".
Третий президентский срок Владимира Путина подходит к концу в 2018 году.
Ранее он не давал четкого ответа по поводу своего участия в новых выборах, однако и не исключал такой возможности. При этом он обещал, что "пожизненно" оставаться на посту президента России не собирается

Андрей Пионтковский: Путин уже не контролирует ситуацию, это финиш
Остается вопрос, кто уйдет раньше: Путин или Россия?

Полтора десятилетия назад – 26 марта 2000 года – после победы на досрочных выборах, Владимир Путин стал президентом России. Публицист, ведущий научный сотрудник института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, автор книг и статей, посвященных нынешней российской власти, оценил результаты 15-ти летнего правления Путина, передает «Голос Америки».

- Вы помните: с каким ожиданиями Путина встречали в российском обществе? Я, например, помню, что в среде тех, кого сейчас называют «системными либералами», всерьез рассуждали о том, что «России необходим свой новый Пиночет». Оправдались ли ожидания?

- Они оправдались в смысле политической организации нашего общества, но совершенно не оправдались в экономической сфере. Да и не могли они оправдаться! Кстати решающей датой было не 26 марта – если уж брать какие-то красивые эффектные картинки – Ельцин сказал «Береги Россию, Володя» 31 декабря.

В назначении Путина не было какого-то разрыва с предыдущим, это же не революционер – правый или левый – пришедший к власти в результате государственного переворота. Все государственные перевороты состоялись раньше. Он был назначен, так называемой, ельцинской «семьей», то есть людьми, обладавшими высшей властью в государстве.

Я перечислю пять-шесть человек, которые назначили Путина. Они великолепно существуют и процветают. За одним маленьким исключением – вы поймете каким – одного из них повесили. Я не упоминаю самого Ельцина, который был практически недееспособен в период передачи власти. Осуществляли ее Волошин, Юмашев, Дьяченко, Березовский, Абрамович. Можно добавить сюда Чубайса, но он не играл решающей роли.

Эти люди думали о своей физической безопасности и сохранении активов, капиталов. А вся околоельцинская олигархия, пришедшая к власти за предыдущее десятилетие, нуждалась в человеке, который недемократическими методами сохранит их собственность и их власть. И вот таким был назначен Путин и, надо сказать, что ожидания назначивших его людей он выполнил полностью. За исключением Бориса Березовского, который хотел большего, хотел сам руководить страной и даже не в тени, а явно. Ему пришлось поплатиться за свои амбиции, а те, кто выполняли условия контракта, великолепно существуют.

И, собственно, в экономической системе Путин ничего не изменил. Пара олигархов разным образом пострадала, но в 1937 году Сталин расстрелял гораздо большее количество представителей «ленинской гвардии». Но суть-то большевистского строя от этого не изменилась! Также не изменилась и суть ельцинско-путинского режима.

Я напомню свою классическую формулу, которую дал через несколько дней после этих знаменитых слов: «Володя, береги Россию»: «Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России». Без ложной скромности скажу, что за прошедшие 15 лет эта формула полностью подтвердила свою точность.

- 15 лет назад кто-нибудь из тогдашних политических кукловодов мог представить, что Путин придет настолько «всерьез и надолго», и изменит Россию и окружающий мир?

- Я соглашусь и одновременно не соглашусь. Соглашусь, что это конечно для них не была долгосрочная политическая фигура, а такое «форс-мажорное решение». Но еще раз подчеркну, что не так уж радикально он изменил Россию.

Он просто развил бандитский капитализм. Подавляющее большинство олигархов, принявших путинское правление, охотно с ним сотрудничали.

Помните знаменитую овацию съезда промышленников и предпринимателей после ареста Ходорковского? Я сравнил это тогда с овациями «Съезда победителей» Иосифу Сталину. С ними ничего не произошло, они по-прежнему украшают списки «Форбса», не сделав абсолютно ничего для страны и приведя к полной деградации и экономику, и образование, и здравоохранение и всё, что угодно.

Он еще только привел новых своих соратников по «ордену меченосцев» – людей с «горячими сердцами, холодной головой и чистыми руками», бывших сотрудников питерской мэрии и дрезденской резедентуры.

А что касается внешнеполитической ориентации…Сегодняшний уже зоологический антиамериканизм, гибридная глобальная война Западу или, как путинские пропагандисты говорят, «война русского мира с англо-саксонским декадентским упадническим миром» – это продолжение тенденций 90-х годов. Разве мы не помним глухого антиамериканизма всей нашей элиты в 90-е? Всех этих примаковских разворотов самолетов и «треугольников» с кем угодно против Соединенных Штатов и поддержки любых диктаторов?

- Но 15 лет назад Россия не была «осажденной крепостью», вокруг которой «враги кругом»...

- Шаг за шагом за эти 15 лет произошла фашизация страны. Понимаете, эта процедура «береги Россию, Володя» очень напоминает другую пару – передачу власти престарелым Гинденбургом сравнительно молодому Гитлеру. Гитлер установил фашистскую диктатуру и очень быстро «немецкий мир» пошел расширять границы Третьего Рейха и «воссоединять исторические земли». Потому что Гитлер был ярким политическим деятелем: у него была своя биография и своя харизма.

Это же – такое бюрократическое ничтожество par excellence и поэтому период, который у Гитлера занял 15 месяцев от Веймарской республики до фашистского государства при нашем «маленьком фюрере» занял 15 лет, но результаты в общем-то те же. Поразительно, это не я один и не только какие-нибудь «национал-предатели» заметили, что крымская речь, произнесенная Путиным год назад, 18 марта, это точная копия, ремейк гитлеровской «судетской речи».

Вот и наш фюрер тоже собирает сейчас российские земли. Я не знаю, или спичрайтеры воруют или какое-то через атмосферу единство душ? Валдайская речь в своей основной содержательной части о необходимости нового мирового порядка была точной копией последних двух писем Гитлера Чемберлену, написанных после заключения пакта со Сталиным в августе 1939 года. То есть мы пришли закономерно к тому, чего так долго добивались лучшие умы нашей либеральной интеллигенции.

- Чего ждать от будущего? Или это кощунственный вопрос, если вспомнить фразу Володина, что нет Путина – нет России?

- Что-то есть в этой володинской максиме! Но как раз сейчас, на наших глазах и на глазах наблюдателей из-за океана происходит явная борьба на самой вершине путинской власти по вопросу, «кого назначить убийцей Немцова». ФСБ довольно смело и дерзко протягивает свои чистые руки к Кадырову. Фсбэшников давно достал «кадыровский проект», они всегда его ненавидели: и армия, и все силовики... Для Путина это смертельная опасность: поставить под вопрос кадыровский проект – это поставить под вопрос его легитимизацию, так называемого «победителя чеченской войны».

Помните, при каких обстоятельствах привела его к власти ельцинская семья? – «Нас взрывают чеченские террористы в наших домах-вот человек, который нас защитит». Путин старается ограничить этот процесс фигурой Дадаева, тоже достаточно высокопоставленного чеченского офицера, но который, видите ли, был доведен до отчаяния «антимусульманскими высказываниями Немцова» и по своей инициативе убил его на Красной площади, где каждый квадратный сантиметр просматривается Федеральной службой охраны.

Но если сравнить с гитлеровским временем – это почти покушение в июле 1944 года. Когда наверху фашистского режима начинается грызня такого масштаба, когда ясно, что диктатор уже не контролирует полностью ситуацию, это уже финальная стадия.

- То есть, еще 15 лет власти Путину вы не даете?

- Это финиш. Кстати, у Гитлера было 12 лет, тут вот может быть 15. Весь вопрос, кто уйдет раньше: Путин или Россия? В чем-то Володин прав…

- Будем надеяться, что Россия останется.

- Да, на этой позитивной ноте давайте и завершим нашу беседу.

28-03-2015 (12:31)

"Кровь Дантона душит тебя, злодей…"
Андрей Пионтковский: Растущая перспектива "России в составе Чечни" напрягает силовиков

За месяц, прошедший после убийства Немцова, российская власть, совершившая это демонстративное преступление на Красной площади в зоне непосредственной ответственности ФСО, так и не пришла к консенсусу по важнейшему для нее вопросу, кого же из своих представителей назначить официальным убийцей(ами). Что свидетельствует о продолжающемся серьезном конфликте на самой вершине российской власти.
16 марта в день счастливого возвращения несколько потрепанного Путина (одного из путиных) на телевизионные экраны кремлевские авторитеты, казалось бы, договорились о более менее устраивающей всех версии – непосредственным исполнителем, организатором и заказчиком в одном лице назначается патриот России, героический офицер-орденоносец, доведенный до отчаяния антимусульманскими высказываниями Немцова, заместитель командира элитного кадыровского отряда "Север" Заур Дадаев.
Но почти сразу же обнаружилось, что ФСБ эта легенда как раз не устраивает и через вбросы в сочувствующих им СМИ ( "Новая газета", "МК", "Росбалт" ) чекисты упорно продолжают выстраивать в общественном сознании довольно убедительную цепочку злоумышленников, ведущую непосредственно к Кадырову: Дадаев – Геремеев – Делимханов. Не потому что пепел убиенного Немцова стучится в сердце генерала армии Бортникова. Истинные обстоятельства преступления сами по себе не интересуют бульдогов под кремлевским ковром, а о Немцове все они уже забыли. Его убийство для них всего лишь повод для выяснения своих непростых отношений.
Силовики (и в спецслужбах и в армии) никогда не питали добрых чувств к Рамзану Ахматовичу и весьма скептически относились к путинскому проекту "Кадыров", лишившему их "победы" в их понимании на Кавказе. К этому добавилось регулярное участие оборзевших кадыровских боевиков в спорах хозяйствующих субъектов на территории России далеко за пределами Чеченской республики. Последней каплей, видимо, стал провинциальный "Триумф воли" на грозненском стадионе. Растущая перспектива "России в составе Чечни" как парадоксального результата двухвековых войн за "Чечню в составе России" напрягает силовиков и в своем противостоянии герою России Кадырову они опираются на мнение народное. Что демонстрируют результаты опросов не только на националистических, но и на вполне себе либеральных сайтах, таких как, например. "Эхо Москвы".
Коллективный Бортников, упрямо не слезающий с Кадырова, не может не понимать, что он не просто ведет со своим Верховным Главнокомандующим академический диалог по отдельным вопросам национальной политики на Северном Кавказе.
Он бросает вызов самим основам его власти, наносит жестокий удар по центральному ядру путинской мифологии.
Сегодня закрытие проекта "Кадыров" стало бы официальным признанием поражения России во второй чеченской войне и объявлением третьей. Это возвращение в 1999 год в гораздо худшей исходной позиции. Это, кроме того, полная политическая делегитимизация Путина как "спасителя отечества в 1999-м".
То, что демарш силовиков продолжается и остается безнаказанным, свидетельствует об ослаблении режима личной власти.
"Опросы общественного мнения" тут не при чем. Власть диктатора никогда не опирается на опросы. Наоборот, опросы опираются на власть. Если бы в конце февраля 1953 года в СССР существовали бы социологические службы, они зафиксировали бы 99,999%-ый рейтинг вождя. А через несколько дней тот беспомощно лежал на полу Малой дачи в собственной моче.
Власть диктатора – это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших военных, гражданских, полицейских, медийных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, пахану различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.
Перевороты и мятежи происходят тогда, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к "табакерке", а у кого к "шарфику". Навязываемая силовиками чеченская повестка дня и есть такой мягкий постепенно все туже затягиваемый "шарфик".
Перезагрузка мифологического обеспечения режима идеологией "Русского мира", удачно стартовавшая операцией "Крымнаш", забуксовала уже на стадии "Лугандонии". Наше спустившееся с Карпатских гор арийское племя с уникальным генетическим кодом реагирует вяло, проблемы нарастают и ближний круг задумывается о перезагрузке уже не мифологем, а физического тела первого лица.
Путинский персоналистский режим вступает в ту неизбежную для любого из них стадию, когда, казалось бы, неожиданно случается Валтасаров пир в узком кругу в ночь на 1 марта 1953 года или на заседании Конвента 9 термидора 1794 года некий Гарнье бросает в лицо Неподкупному знаменитую фразу:
"Кровь Дантона душит тебя, злодей!"

Андрей Илларионов рассказал, что стояло за исчезновением Путина

Президент РФ Владимир Путин болел и раньше, но в этот раз все пошло иначе, отмечает бывший советник Путина Андрей Илларионов.

Отсутствие Владимира Путина в течение 11 дней - с 6 по 16 марта - объясняется тем, что он действительно был болен, но в отличие от прежних подобных случаев их не удалось скрыть. Об этом в Вашингтоне рассказал бывший советник президента Путина Андрей Илларионов, передает Укринформ.

"Действительно, Путин не был в состоянии показаться перед камерами, но он достаточно быстро восстановил свои силы, и сейчас не на все 100%, но в большой степени принимает активное участие во многих мероприятиях", - отметил он.

По словам Илларионова, нынешний сбой со здоровьем Путина "всплыл" по двум причинам.

"Первая заключается в том, что впервые за 15 лет, несмотря на то, что недомогания бывали и раньше, это стало фактом публичным. Не удалось использовать традиционный метод "консерв" (сделанных ранее видеозаписей и других материалов пресс-службы. - ред.), чтобы скрыть факт отсутствия Путина на рабочем месте, так как был запланирован ряд международных встреч, которые пришлось отменять в последний момент", - рассказал он.

Вторая причина, по его словам, вызвана тем, что в период нынешней болезни Путина "развернулась небывалая борьба внутри российского руководства между основными элементами режима - силовыми ведомствами". Илларионов отметил, что такого рода трения существовали всегда, но масштабы нынешней борьбы ранее не наблюдались. В качестве примера эксперт привел формирование необычных противоборствующих лагерей, которые применяют на практике ранее неиспользованные методы. "С одной стороны - это ФСБ, Федеральная служба по контролю за наркотиками и Следственный комитет, как минимум. С другой стороны - Федеральная служба охраны и Кадыров", - сказал экс-советник Путина.

При этом, по его словам, все происходит не за закрытыми дверьми, а с использованием местных СМИ, что совершенно новое явление. Это, как отметил Илларионов, "говорит о переформатировании политического пространства и свидетельствует о том, что политическая борьба нынешнего режима вышла на новый уровень, которого ранее не было".

21 апреля 2015
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал возможность участия президента США в "нормандском" формате

«Если какая-то страна готова оказать влияние на Киев по выполнению Минским договорённостей, то Москва будет это приветствовать», — сказал Песков, отвечая на вопрос «Эха Москвы». Он добавил, что США стали инициатором сворачивания диалога между Москвой и Вашингтоном, но Россия приветствовала бы инициативу его восстановления.