ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Расстрел карикатуристов Charlie Hebdo в Париже


Расстрел карикатуристов Charlie Hebdo в Париже

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Джемилев не исключает причастность Путина к расстрелу журналистов в Париже 

Уполномоченный президента по делам крымскотатарского народа, народный депутат Украины, лидер крымско-татарского народа Мустафа Джемилев не исключает причастность России к кровавым событиям в Париже.

Об этом он заявил в эксклюзивном комментарии depo.ua.

«Пока что твердой уверенности в том, чья рука стоит за событиями в Париже - нет. Я сейчас нахожусь в Стамбуле и как раз общаюсь по этому поводу. Не исключается участие ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта - Ред), но направляющая рука может быть из России», - отметил он.

«ИГИЛ - это не совсем самостоятельная сила. Эта трагедия может быть использована в антиисламском направлении и собственно на это было и рассчитано. О том, что там может быть русская рука, пока что конкретных данных нет. Но многие аналитики сходятся во мнении, что Москва заинтересована в том, чтобы перенаправить внешнеполитическую деятельность Франции с действий, направленных против агрессии со стороны России в отношении Украины, на антиисламское направление, а также, возможно, на раскол Евросоюза», - подчеркнул Мустафа Джемилев.

Напомним, вчера двое неизвестных ворвались в офис еженедельника Charlie Hebdo в Париже и открыли стрельбу. Погибло 12 человек, десять журналистов и два полицейских.

0

2

Мусульман в Европе значительно меньше, чем думают жители ЕС
Четверг, 08 января 2015, 20:14

Европейцы значительно переоценивают процент мусульманского населения в своих странах.
Об этом говорится в инфографике Pew Research, которую приводит журнал The Economist.

Издание после теракта в Париже решило сравнить реальный процент мусульман в странах Европы с тем, как его оценивают европейцы.
http://1-ps.googleusercontent.com/xk/r2tDf3iKr5kUwXQC51dYtkl5iF/www.pravda.com.ua/img.pravda.com/images/doc/6/f/6f5d545-muslims1.jpg.pagespeed.ce.WJSacaYvIvGuw3Eo2Fya.jpg

Так, в частности, во Франции мусульманское население составляет 8%, в то время как, по мнению французов, их количество соответствует 31%. Такую же разницу зафиксировано также и в Бельгии, граждане которой считают, что среди них 29% мусульман, в то время как на самом деле - лишь 6%.
Британцы считают, что мусульмане составляют 21% их населения, в то время как статистика говорит о 5%. Похожей является также ситуация в Италии (4% мусульман против "мнимых" 20%), Германии (6% против 19%), Швеции (5 против 17%) и Испании (2% против 16%).
Вместе с тем, издание также приводит инфографику Bertelsmann Stiftung, которая демонстрирует процент населения, которое считает ислам не совместимым с западным миром.
Так, в частности, больше всего среди европейцев такое мнение разделяют граждане Испании - более 60%. Интересно, что Испания по этому показателю опередила даже Израиль, где такого взгляда на ислам придерживаются около 60%.

http://1-ps.googleusercontent.com/xk/r2tDf3iKr5kUwXQC51dYtkl5iF/www.pravda.com.ua/img.pravda.com/images/doc/7/9/79cbeaa-muslims2.jpg.pagespeed.ce.Opgar4H650rQwWb0MU-T.jpg

Далее идет Швейцария, около 59% жителей которой считают ислам несовместимым с западным миром, Германия (более 55% в восточной части и около 50% - в западной), Франция (55%), Швеция (50%) и Великобритания (более 45%).
Как известно, 7 января трое вооруженных людей напали на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, погибли 10 журналистов и двое полицейских. Причиной нападения были карикатуры на исламские религиозные символы.

0

3

Сергей Кургинян. Парижская провокация
10.01.2015 23:53

События во Франции заслуживают детального анализа. Но им можно заняться только после того, как будет выявлена специфика этих достаточно, к сожалению, обыденных событий, превращающая их в крупнейшую политическую проблему.
Говоря «обыденные», я имею в виду теракты как таковые. К сожалению, мир уже начинает привыкать к крупным чудовищным терактам и в силу этого привыкания такие теракты можно рассматривать как ужасающую обыденность. Не буду перечислять теракты с гораздо бóльшим количеством жертв, нежели потрясший всех французский случай — их слишком много, и они на нашей памяти. В том числе — теракты в Лондоне и Мадриде, то есть в таких же европейских столицах, как и Париж.
За рамки ужасающей обыденности, о которой я сказал, парижский теракт вывели, во-первых, преступное заявление Михаила Ходорковского о том, что теперь все уважающие себя газеты должны печатать карикатуры на Мохаммеда, во-вторых, требование определенных групп консолидироваться вокруг издания Charlie Hebdo, ставшего жертвой теракта, и, в-третьих, готовящийся в Париже 11 января «Республиканский марш» в память о жертвах террористических актов, совершенных во Франции 7-9 января 2015 г., для участия в котором съезжаются высочайшие государственные лица из многих стран.
Оставим даже в стороне заявление Ходорковского, которое можно списать на специфический олигархический кретинизм или сильно развитый инстинкт провокации. Но как могла возникнуть идея подобной манифестации с участием высоких иностранных лиц? Ведь не было нигде таких маршей, правда же? И даже в Нью-Йорке после «близнецов» президенты, премьер-министры и министры иностранных дел ограничивались соболезнованиями и необходимыми действиями и никаких маршей памяти не устраивали. Почему?
На этот вопрос легко ответить, вообразив, чем может кончиться митинговая или иная раскрутка.
1. Любой митинг накаляет страсти. А митинг с участием высоких лиц — тем более.
2. Накаленная страсть требует предельно внятных консолидаций по принципу «за» и «против». Кто-то — за «Шарли Эбдо», кто-то — против.
3. Консолидированные «шарлизмом» должны действовать. Например, печатать карикатуры, к чему уже призвал г-н Ходорковский. Или же в иных формах бросать вызов «дикарям» (например, заявляя, что они не люди и потому их нельзя оскорбить, что сделал другой провокатор). Мало ли что можно выдумать. Важно, что как только ты консолидировался в качестве «шарлиста», ты уже обязан сначала выдумать что-то вызывающее, а потом это реализовать.
4. «Антишарлисты» примут вызов с удовольствием. Даже если умеренная часть мусульман этого не сделают, найдутся радикалы, для которых это будет способом дискредитировать умеренных и перехватить у них поддержку мусульманского населения.
5. Ответ «антишарлистов» побудит «шарлистов» к ещё более радикальным действиям. Вот вам и «конфликт цивилизаций»
внутри отдельно взятой Франции. Или, точнее, сначала внутри Франции.
6. Уже сейчас французские правые, а впоследствии — и другие европейские правые поделятся на исламофобов, которые вошли в число «шарлистов», считая, что исламофобия важнее антилиберализма, и радикальных антилибералов, для которых главное — в любом случае сказать, что «так этим „шарлистам“ и надо».
7. Как это будет развиваться дальше? Предположим — крайний вариант — что дело дойдет до депортации части исламского населения Европы. Кто будет депортировать? Либералы-"шарлисты"? Им слабо это делать. Депортациями займутся антилиберальные «шарлисты», которые и станут лидерами европейского процесса.
8. Исламское население мира спокойно смотреть на этот процесс не будет, а значит, и исламские лидеры отреагируют соответственно.
Развивать далее свою модель я не хочу. Потому что всё уже описано в пресловутой модели «конфликта цивилизаций». Тем, кто жаждет реализации этой модели, явно неймется. Я, разумеется, имею в виду не Хантингтона, а сильных мира сего, занятых глобальным переустройством, в первом приближении — неоконсерваторов.
И не говорите мне, что это конспирология! Это было бы конспирологией, если бы не странная идея манифестации с участием высочайших лиц. Даже у Буша в 2001 году хватило ума этого не сделать, потому что слишком были ясны последствия. А ведь Буш хотел конфликта цивилизаций. Но что-то ещё сдерживало. Теперь эти сдерживающие центры отключены. Кем и зачем?
Для того, чтобы не допустить развития процесса по описанной мною схеме, надо жестко предупредить всех «шарлистов» — по крайней мере, в России, — что любая, даже малейшая, «квазишарлистская» выходка будет жесточайше пресечена российской властью — тем более, что в РФ есть законодательная база для того, чтобы немедленно такой «шарлизм» пресекать как очевидное разжигание межконфессиональной розни. Об этом же надо предупредить и «антишарлистов».

Никаких «шарлистских» и «антишарлистских» митингов в России не должно быть. Шарлистско-антишарлистские митинги надо запрещать, выходящих на них — разгонять, шарлистско-антишарлистскую игру СМИ — прерывать, закрывая издания, причем немедленно (ну, а что делать с террористами — и так понятно).
Главное же — все авторитетные фигуры должны предпринять необходимые усилия для того, чтобы разъяснить тем общественным группам, которые могут купиться на «шарлизм» или «антишарлизм», в чем истинный смысл затеянной игры.
Сергей Кургинян — лидер движения «Суть времени», специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1883111 … z3OSSXlrE3
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

0

4

Террористический теракт в Париже может быть использован руководством Российской Федерации для восстановления сотрудничества с Западом в борьбе с терроризмом.

Об этом сегодня в эфире "5 канала" сказал председатель фракции "Блок Петра Порошенко" в Верховной Раде Юрий Луценко, передает корреспондент УНН.

"Это снова дает козыри в геополитической игре Российской Федерации по восстановлению единого антитерористического фронта, который был создан после террористического акта на нью-йоркские башни-близнецы", - сказал нардеп.

Он отметил, что тогдашние события фактически заложили перезагрузку отношений Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки.

"Сейчас этот случай также может быть использован руководством Российской Федерации для восстановления сотрудничества с Западом, а значит - избежать чрезвычайно тяжелых для Российской Федерации экономических санкций", - отметил Луценко.

0

5

Шериф Куаши перед своей гибелью рассказал о том, кто финансировал его террористическую деятельность.

По словам участника нападения на редакцию еженедельника Charlie Hebdo, деньги он получал от подразделения «Аль-Каиды» в Йемене, передает РБК.

Уже будучи блокированным в доме в пригороде Парижа, Шериф Куаши по телефону поговорил с телеканалом BFM-TV, который привел аудиозапись беседы в своем эфире. По словам террориста, он «был отправлен сюда подразделением «Аль-Каиды» в Йемене, а финансирование получал от Анвара аль-Авлаки.

Аль-Авлаки был известен как проповедник радикального ислама и один из идеологических лидеров «Аль-Каиды». Он был убит в сентябре 2011 года в Йемене в результате обстрела с беспилотников. Ранее агентство Reuters со ссылкой на источник в спецслужбах Йемена сообщало, что с аль-Авлаки во время своей поездки в Йемен в 2011 году встречался старший из братьев Куаши, Саид.

Другой террорист, Амеди Кулибали, который 8 января напал на полицейских в Париже (тогда погибла женщина-полицейский), а 9 января захватил заложников в парижском кошерном магазине, по телефону рассказал BFM-TV, что он и братья Куаши координировали свои действия. Кулибали напал на полицейских после расстрела редакции еженедельника Charlie Hebdo по заранее согласованному с Куаши плану.

Кулибали был убит в ходе штурма силами полиции магазина кошерных продуктов. Перед штурмом Кулибали в разговоре с BFM-TV сообщил, что «хотел защитить палестинцев» и его атака была направлена против евреев.

0

6

Юлия Латынина
обозреватель "Эха Москвы"

― Добрый вечер! В эфире Юлия Латынина, и «Код доступа», как всегда, в это время по субботам. Конечно, главное международное событие недели – это череда терактов во Франции, начавшееся с расстрела журналистов сатирического журнала «Шарли Эбдо». Надо сказать, что я редко начинаю с реакции России на то или иное международное событие. Меня как-то всегда передергивает, когда по телевизору сообщают, что вот, мол, Путин выразил соболезнованию пожара вагончика в Альпах, где погибло несколько сот человек, как будто главное не то, сколько погибло, а что Путин выразил.

Но тут я должна сказать, что одна из вещей, которая меня больше всего потрясла, это кремлевские видео-методички и кремлевские тролли, которые под разными предлогами поддержали террористов и ответственность за теракт возложили на его жертв. Это тролли, которые комментировали: «Так им, французам, сволочам и надо за их свободу слова», или, что это Франции за то, что она против Донбабве. Это люди, которые держали плакаты напротив французского посольства со словами, что кощунники из «Шарли Эбдо» оскорбили Христа. Наконец эта методичка, явно разосланная кремлевским троллям мочить Ходорковского. Напомню, что Ходорковский всем предложил перепечатать карикатуры «Шарли Эбдо», а после поддержки Ходорковским Навального там, видимо, у «ботоводов» обострение. Просто можно заметить, что какая-то часть «кремлеботов» принялась писать на эту тему не только в комментариях. Вот, например, посмотрите, какими одинаковыми словами журналист «Комсомолки» Александр Гришин пишет: «Ходорковский солидарен с французскими журналистами и призывает российских повторить оскорбления ислама» Максим Шевченко: «Ходорковский призвал перенести внутренний французский конфликт на российскую территорию». Мурат Мусаев: «Ксенофобы, исламофобы. Держу пари, что все эти смутьяны от Ходорковского до Марин Ле Пен рады трагическим событиям в Париже». Тут чувствуется просто запах кремлевских методичек.

После этого последовало поразительное заявление Кадырова сначала по поводу Ходорковского цитирую: «Он объявил себя врагом всех мусульман мира, значит, и моим личным врагом. Потом по поводу "Эха Москвы", цитирую: «Венедиктов превратил "Эхо Москвы" в главный антиисламский рупор», - сказал Кадыров. Из этих заявлений Кадырова понятно, как Ходорковский и "Эхо Москвы" осуждают действия террористов. Печально, что Кадыров не нашел времени сказать, как он относится к действиям во Франции террористов, расстрелявшим 12 человек.

Я давно говорила, что то, что режим насаждает в России – это исламизм-лайт с Путиным вместо аллаха, с чувством глубокой ущербности по отношению к остальному миру, которое заменяется словами: «Зато мы духовные». Мы такие страшно духовные, что у нас теперь больше всех наркоманов, у нас теперь брошенных детей больше всех в мире. Мы такие духовные, что мы радуемся фанатикам, убивающим людей. Это такой исламизм-лайт, его адепты сами себя не взрывают, они только убивают других, а лучше - грабят других, как «Бэтмен» в Донецке. Вот приятно грабить и чувствовать себя жутко духовным и защищающим, скажем, украинцев от фашистов.

Это, конечно, признак абсолютной катастрофы общества, навязываемый сверху, потому что мы впервые переступили ту грань, которая духовно, внутренне отделят нормальную страну от страны-изгоя.

Теперь, собственно, к Европе. Исламизм в современном мире – я это говорила давно уже – занимает то же самое место, что и коммунизм в начале 20-го века. Собственно, в странах третьего мира, в странах, которые по каким-то причинам недоразвились и чувствуют себя ущербными, он занял то место коммунистической идеологии, которое до 91-го года занимали, собственно, Советский Союз и его поклонники.

Вот заметьте, что французские террористы, они произошли из Алжира. В Алжире, напомню, что в 60-е годы боролись против французской колонизации и заметим, что там при этом никакого исламизма не было. До 91-го года Алжир строил социализм, а вот после 91-го года в Алжире появилась террористическая исламистская организация, которая называлась Armed Islamic Group, которая принялась устраивать теракты, в том числе, против французов, что было довольно странно. А где же эти замечательные ребята были 30 лет назад. И, что самое интересное, эти ребята убили около 100 тысяч самих алжирцев, подчеркиваю: около 100 тысяч мусульман, алжирских крестьян за то, что те веровали в аллаха не так, как это было правильно с точки зрения Armed Islamic Group.

Приблизительно то же самое был в Сомали, где до 91-го Зиад Барре, диктатор строил социализм, а после 91-го года стали строить исламское государство. И Союз исламских судов и «Аш-Шабаб». Или вот другой пример: курдское сопротивление. До 91-го года, до краха Советского Союза, до «Бури в пустыне» «пешмерга», курды были исключительно светской организацией, не знали, в какой стороне находится Мекка. После «Бури в пустыне», когда, соответственно, прекратились разные международные субсидии Ираку, потому что на него было наложено эмбарго, то единственная, кто поддерживал курдов, была Саудовская Аравия. Условием поддержки Саудовской Аравии было, естественно, то, что деньги раздаются тем, кто правильно верует. И к 93-му году та самая светская «пешмерга», которая, еще раз повторяю, не знала, в какой стороне находится Мекка и сколько раз в день надо молиться, уже на курдских территориях били женщин, если лицо не покрыто.

Конечно, понятно, что тот же тип людей, которые строили коммунизм, тот же тип людей, которые сейчас сражаются в Донбабве, обычно и составляют исламистов, воинствующих террористов-исламистов, прежде всего, в западных странах, потому что это один и тот же психотип. Это, как правило, люди не добавившиеся ничего, лузеры и неудачники. Если вы, например, посмотрите на психологический профиль нынешних французских террористов, то несмотря на то, что эти братья Куаши выросли во Франции, можете здесь заметить, что это были мелкие уголовники, которые занимались наркотиками до той поры, пока они не попали под влияние банды. Банду возглавлял человек, который называл себя имамом при этом. То есть, это тот же самый психотип тех людей, которые отправляются сейчас в Луганск, чтобы сажать там людей в тюрьмы, вспарывать им животы, отбирать у них квартиры и при этом говорить, что они страшно духовные, и что они этих людей обороняют от фашистов.

0

7

Теракты исламистов во Франции могут отвлечь внимание от российского терроризма в Украине.

Об этом уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев заявил в эфире ТСН.

"Когда такие трагедии происходят, общество начинает взвешивать - кому это может быть выгодно. И здесь можно однозначно сделать вывод, что эти теракты больше всего выгодны России, чтобы отвлечь внимание от того уровня терроризма, который Россия делает в отношении Украины, к "исламскому терроризму", - отметил он.

Джемилев подчеркнул, что такие преступления будут очень активизировать во всех странах фашистов, которые часто поддерживают РФ.

"Я не разделяю оптимизма кремлевских политологов касательно того, что Запад объединится с Россией в борьбе против исламского терроризма. Я не думаю, что политики придут к заключению, что надо объединяться с другим террористом для того, чтобы наказать третьего террориста. Эти надежды беспочвенны. Но так, наверное, хочется Кремлю. Есть конечно в западных странах проплаченные депутаты, которые все время будут говорить, что надо снимать санкции и объединяться с Россией. Но не думаю, что западные страны пойдут на такую дешевую уловку", - добавил Джемилев.

0

8


Странный теракт с реальными последствиями

Расстрел парижской редакции выгоден тем, что хочет переключить внимание Европы с Украины на ее внутренние проблемы.

Последний раз, если не ошибаюсь, карикатуры на пророка Мухаммеда "Шарли Эбдо" опубликовало три года назад. Срок давности, когда религиозные фанатики могли бы как-то ответить, прошел. Когда я смотрю видеозаписи нападения, складывается впечатление, что работают профессиональные киллеры. Я видел в своей жизни много религиозных фанатиков, как мусульманских, так и немусульманских. Это люди эмоциональные, неадекватные, совершающие поступки в порыве экстаза и гнева.

Что я видел на видео? Профессиональных киллеров, которые абсолютно отрешенно, как будто выполняя будничную работу, расстреливают людей. Мне этот факт сразу дает основание сомневаться, что убийцы были религиозными фанатиками.

Во-вторых, сам теракт странный. Он мне сразу напомнил теракт в Волгограде в декабре прошлого года, когда после подрыва троллейбуса нашли паспорт террористки. То же самое произошло в Париже. Очень интересное совпадение. Преступники идут на целенаправленное преступление, и не просто берут с собой документы, но и теряют их.

Кому это может быть выгодно? Европейскому сообществу? Нет. Мусульманскому сообществу, в том числе европейскому мусульманскому сообществу? Тоже нет, потому что оно оборачивается против мусульман Европы. Наиболее это выгодно тем, что хочет переключить внимание с проблем в Украине на внутренние проблемы Европы. Я не буду называть конкретных имен, но мы имеем классическую схему переключения внимания.

Внимание переключилось – и что мы видим? Обострение ситуации в Донбассе. Сегодня началось массированное наступление в Донецком аэропорту, убиты люди в маршрутке под Волновахой. Сейчас внутри Европы не до проблем в Украине, не до санкций. Запущен маховик внутренней дисгармонии. Я не могу ничего утверждать, я не следователь, но я вижу, что парижский теракт играет эту роль.

Кроме того, нападение на редакцию имело еще одну цель – посеять проблемы внутри самой Европы, подняв волну исламофобии. Этим пытаются всячески воспользоваться, в том числе и праворадикальные партии в Европе. Повсеместно раздаются призывы к СМИ перепечатывать карикатуры, вышедшие в "Шарли Эбдо", что только еще больше провоцирует накал страстей.

Я никоим образом не оправдываю террористов, наоборот, осуждаю. Исламская традиция запрещает убийства и насилие, а все спорные вопросы должны решаться цивилизованным законным путем в правовом поле конкретной страны, в данном случае Франции. Однако не хотелось бы, чтобы под маркой свободы слова оскорблялись религиозные чувства верующих.

Высмеивать экстремистов, политиков, какие-то такие вопросы современные, я думаю, в определённых рамках допустимо. Но высмеивать пророков, Бога – недопустимо абсолютно. Раз свобода слова — демократическая ценность, она не должна в себе нести издевательство, насмешки и насилие над разумом, сознанием и верой.

Духовная сфера очень тонкая, интимная сфера человеческой жизни. Нельзя высмеивать святое. Христианство, иудаизм и ислам – религии с тысячелетней историей. И когда объектом насмешки становятся символы веры для миллионов людей, возникает вопрос о грани между свободой слова и ответственностью. Нигде в мире законодательно не установлена эта грань. Я считаю, задача государства эти рамки поставить. Вот как были очерчены рамки в отношении Холокоста, подразумевающие, что насмешки или отрицание нацистского геноцида являются преступлением. Такая же граница должна быть установлена в отношении всех мировых религий. Мне кажется, такая регламентация позволила бы избежать в будущем конфликтов, подобных случившемуся в Париже.

Саид Исмагилов, муфтий Духовного управления мусульман Украины «Умма»

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » Другие страны » Расстрел карикатуристов Charlie Hebdo в Париже