ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Кто готовит свержение Лукашенко?


Кто готовит свержение Лукашенко?

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

20.12.2014 , Василий Ваньков

Задача США не только разрушить проект Евразийского союза, но и внести смуту в ряды его участников

Главный эксперт по «цветным революциям» на постсоветском пространстве помощник госсекретаря США Виктория Нуланд намекнула Александру Лукашенко на возможность повторения майданного сценария в Минске.

Впрочем, судьба Януковича «Батьке» все же не грозит, если последний прислушается к советам из-за океана и начнет «двигаться по пути большей защиты прав человека и демократичности».

В переводе с дипломатического языка это может означать требование допустить в политику местный аналог «Правого сектора». А также освободить всех т.н. «политзаключенных», что вкупе с активистами националистических группировок составит взрывную базу протеста под все теми же проевропейскими лозунгами.

Г-жа Нуланд напомнила, что США и Белоруссия уже сделали несколько маленьких совместных шагов: «мы теперь вновь выдаем там визы на взаимной основе».

Можно предположить, что если Александр Григорьевич и дальше будет проявлять себя как многовекторный политик, он может избежать участи президента в изгнании. И, похоже, Лукашенко чутко улавливает сигналы.

Так, буквально на днях наш главный союзник потребовал перевести все расчеты с РФ в доллары и евро. А позже заявил о необходимости выхода на новые рынки сбыта и призвал перестать полагаться на Россию, обращаясь к представителям местной власти.

В свою очередь, глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков считает, что США намерены либо свергнуть президента Белоруссии Александра Лукашенко, либо отвернуть его от Москвы. «Нуланд заявила: США открыты для диалога с Белоруссией. Значит, вновь собираются свергать Лукашенко или хотя бы развернуть его против Москвы», — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Для того чтобы мотивировать белорусского лидера повернуться в нужном геополитическом направлении, США с 2006 году используют классическую систему «кнута и пряника». А именно, они ввели санкции, блокирующие собственность и активы десяти руководителей правительства Белоруссии, включая президента страны Александра Лукашенко. С тех пор черный список ежегодно обновляется.

Так, в 2007 году были введены санкции в отношении концерна «Белнефтехим», в 2010 году — в отношении двух банков иранского происхождения, работающих в Белоруссии.

Можно предположить, что в зависимости от степени проявления лояльности те или иные фигуранты будут периодически то внезапно появляться, то бесследно исчезать из этого списка.

Обращает на себя внимание известное легкомыслие белорусских правоохранительных органов. Силовые ведомства ФРГ и Польши оказывают помощь в подготовке, поддержке и обеспечении белорусских силовых структур, как минимум, с 2008 года. Как пишет издание Регнум, немецкая федеральная полиция и криминальная служба с того же года оказывают поддержку сотрудникам охранных и спецструктур Белоруссии. В то же самое время антитеррористическое подразделение GSG-9 налаживает работу белорусских пограничников.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин убежден, что США пытаются объявить полную экономическую блокаду России, договорившись с ее союзниками:

– Обращаю внимание, что г-жа Нуланд решила «подружиться» не только с Александром Григорьевичем. Аналогичный «гешефт» был предложен и кубинским лидерам. По принципу, мы будем работать со всеми, кого вы считаете своими друзьями.

Тем более что Александр Григорьевич любит поиграть в геополитику. Не всегда получается, но желание такое у него имеется.

– Лукашенко как опытный политик, наверняка, помнит, что стало с Януковичем, который активно заигрывал с ЕС?

– Последнего просто свергли с помощью вооруженного переворота, а Запад легитимировал эту акцию. Не думаю, что Лукашенко сознательно делает ставку на Запад. Скорее, он пытается шантажировать Кремль, требуя дополнительные преференции. В том числе, по части реэкспорта товаров из запрещенных стран.

Недавно стало известно, что российская авиационная база истребителей в Беларуси будет дислоцирована в Барановичах. Уже давно существует единая ПВО. Не будем забывать, что мы еще и партнеры по ОДКБ – военно-политическому объединению.

Лукашенко пытается показать, что он может развернуться в совсем другую сторону. Я понимаю, что по большей части это все риторика, но она в нынешней ситуации выглядит подло.

Раньше, когда Россия более уверенно стояла на ногах, это выглядело лишь как не слишком чистоплотные игры. А сейчас, когда Россия реально находится тяжелом положении (ей объявлена экономическая, медийная и даже силовая война), поведение Лукашенко выглядит достаточно цинично.

– Могут ли эти маневры в исполнении «батьки» застопорить договор по ЕАЭС, который вступает в силу с 1 января 2015?

– Я не исключаю, что американцы устроили Майдан на Украине, чтобы сорвать этот процесс. Введение санкций в отношении отдельных членов экономического объединения подрывает его изнутри. Потому что в отношении одних участников они работают, а других – нет.

То есть внешние игроки противопоставляют страны друг другу. И мы видим, что белорусская сторона, реэкспортируя норвежскую семгу, срывает режим контрсанкций со стороны России. Причем, с формальной стороны, она имеет все необходимые для этого основания.

– Насколько сладкими покажутся «европряники» г-жи Нуланд белорусам после событий Майдана?

– После «блестящей» судьбы Болгарии, Румынии и стран Балтии, не говоря уже об Украине, этот аргумент не работает. Украина и Молдова, которые подписали соглашение об Евроассоциации, до сих пор остаются самыми нищими и неблагополучными государствами в Европе. Уровень ВВП на человека здесь примерно в два раза ниже, чем в той же Белоруссии.

Как считает главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» Аждар Куртов, руководство США и не скрывало, что их главная цель – торпедировать создание Евразийского экономического союза:

– В Вашингтоне это совершенно необоснованно воспринимается как возрождение СССР. И устами госсекретаря (второе лицо в администрации) они не раз заявляли, что не допустят этого. Все события последних полутора лет следует расценивать через призму таких заявлений.

Задача США не только лобовыми атаками разрушить проект Евразийского экономического союза, но и внести внутреннюю смуту в ряды его участников. А также всячески препятствовать тем, кто проявляет интерес хотя бы к созданию зоны свободной торговли с этим объедением.

Посмотрите, как активничают сейчас американцы на Кубе. Они наносят удары по тем направлениям российской внешней политики, где у нас есть определенные успехи. Неожиданно Вашингтон признается, что политика, проводившаяся в отношении Острова Свободы не дала желаемого эффекта. А, значит, ее придется поменять на нечто противоположное.

Напомню, в прошлом году Россия не просто пошла на прощение долга Кубе, но и пыталась развивать экономическое сотрудничество. И даже намекала на возможность того, что наши сильные экономические позиции мы можем конвертировать в военное присутствие в стиле Хрущева.

Пока наша страна разворачивается, американцы решили предвосхитить этот ответный удар. С Белоруссией примерно то же самое. Немцы понимают, что Александр Лукашенко, который занимает свою должность с 1994 год, много чего говорит хорошего в отношении интеграции с Россией. Но при этом преследует собственные интересы. И не в первый раз мы имеем конфликт с РБ вследствие того, что она нарушает «братские обязательства».

Еще в конце 1990х. гг. , когда образовывался Таможенный союз, через Белоруссию шла вся контрабанда как европейская, так и украинская. Когда нужно, Лукашенко задвигал дружбу с Россией на второй план. Главное для него это возможность пополнить белорусский бюджет и удержаться на плаву.

– А сколько было конфликтов по поводу формулы цены и объемов поставок российской нефти на белорусские ПНЗ?

– Лукашенко добивался, чтобы эта нефть не облагалась пошлинами в ущерб доходам российского бюджета. В итоге был найден компромисс – часть сырья не облагалась пошлинами, если продукт переработки шел на нужды Белоруссии. Тогда даже было откровенное жульничество, когда под видом нефтепродуктов белорусы обозначали «растворители». Это был откровенный фальсификат в рамках Таможенного союза.

Сегодня в риторике Лукашенко Россия это уже «не свет в окошке», и нам нужно искать и иные альтернативы.

– Собственно говоря, Москва никогда не выкручивала Минску руки – торгуйте с кем хотите.

– В том то и дело, что большая часть высокотехнологичной номенклатуры белорусских предприятий никому и не нужна. У Белоруссии не так много партнеров, чтобы торговать товарами с высокой добавленной стоимостью. Кроме как с Россией.

Кому в современном мире нужны белорусские холодильники «Атлант», Белазы, электроприборы? Белорусское руководство зря полагает, что этот ресурс будет востребован всегда на российском рынке. У России и Казахстана есть природные газ и нефть, которые при любом раскладе будут котировать и хорошо продаваться на внешних рынках.

Скандал вокруг «Уралкалия» трудно назвать иначе как безобразным. Дело в том, что наша страна и, одновременно, Белоруссия контролировали конечную цену на этот товар на мировом рынке. В результате инспирированного Минском скандала мы потеряли возможность установления уровня цен на мировом рынке калийных удобрений. Сегодня в мире нет ни одного товара, в котором мы были мы монополистами в части установления цен.

Получается, Минск готов пожертвовать серьезными доходами ради того, чтобы выкрутить руки Москве. В любом случае нужно понимать, что у России гораздо более развитая автомобильная промышленность. На крайний случай мы уже сейчас договорились с японцами с «Komatsu» о том, чтобы строить в РФ завод крупногрузовых автомобилей типа «Белаз». Так что пусть белорусы ищут внешние рынки.

Другое дело, что у России и Казахстана процент товарами внутри Таможенного союза меньше, чем у Белоруссии, которая критически зависит от торговли (примерно 48%) со странами ТС. Так что угрозы Лукашенко больше рассчитаны на внутреннего белорусского обывателя.

– Есть ли шанс, что события в Минске будут развиваться по майданному сценарию?

– Практически никаких. «Батька» установил жесткий авторитарный режим, который не предполагает многопартийную демократию. Если Лукашенко пожелает остаться у власти, он сделает это. Тем более, что он неплохой психолог.

Лукашенко в последние годы неоднократно имел возможность убедиться, что куда более преданные США лидеры других государств (тот же Мубарак) оказывались свергнуты. А политическое прошлое Лукашенко всегда было построено на конфронтации с США. Надеяться, что ему простят идейные шараханья, достаточно наивно.

Не стоит преувеличивать проблемы в росийско-белорусских отношениях. Какие-то только торговые кризисы мы не переживали в отношениях – и молочные, и сырные. Сейчас стороны восстанавливают таможенные пункты, но товарооборот с Россией остается на прежнем высоком уровне и белорусам от этого никуда не деться.

Александру Григорьевичу не стоит забывать, что он сейчас получает газ по внутрироссийским ценам (минус доставка). Да еще зарабатывает на транзите.

0

2

0

3

The Wall Street Journal: Запад должен воспользоваться моментом и потребовать от Лукашенко перемен

Падение российского рубля отразились на белорусской экономике, которая сильно зависима от ситуации в России. Александр Лукашенко заблокировал независимые интернет СМИ в стране в попытке предотвратить отток банковских вкладов, пишет «Белорусская правда» со ссылкой на издание The Wall Street Journal.

Экономика Беларуси очень зависима от российской экономики. «Белорусская валюта должна стать мощным уроком для других государств Восточной Европы, Центральной Азии и Южного Кавказа, указывающим на риски, связанные с экономической зависимостю с Кремлем. Запад должен воспользоваться моментом, чтобы добиться изменений в Беларуси», – считает издание.

Как отмечается в статье, Лукашенко и Путин не являются лучшими друзьями, правитель Беларуси пытается больше позиционировать себя как мост между Востоком и Западом, чем как вассала Кремля.

Издание напоминает, что в воскресенье на фоне валютного кризиса в Беларуси Лукашенко встретился с президентом Украины Петром Порошенко в Киеве и подтвердил свою приверженность в намерении помочь в разрешении украинского кризиса.

«Было бы ошибкой для США и ЕС, если бы они безоговорочно приняли паникующего пожизненного президента, который, по всей вероятности, перестраховывается и отчасти ставит на Москву. Если Лукашенко хочет большей интеграции с Западом, Вашингтон и Брюссель должны настаивать, чтобы он ослабил свой контроль над белорусским гражданским обществом. Разблокировка оппозиционных и независимых новостных сайтов будет хорошим началом», – резюмируется в статье.

В субботу, 20 декабря, в Киеве встретились Лукашенко и Порошенко. Белорусский правитель на встрече заявил, что его страна готова всегда оказывать помощь Украине.

Ранее в пятницу белорусский рубль обесценился на треть. В обменниках стало почти невозможно купить валюту.

0

4

Ленин, 12:32, 25.12      -   +43   + 
В первую очередь необходимо блокировать в Беларуси все аэропорты и аэродромы, чтобы не допустить быстрого прибытия российских военных для подавления перемен. Прервать железнодорожное и автомобильное сообщение с той же целью. Сосредоточить войска на охрану границ, но только на въезд в Беларусь, выезд должен быть свободным. Российских военных депортировать с баз, а их вооружение использовать для охраны границы, в первую очередь с Россией.

Барановичи, 12:34, 25.12      -   +39   + 
Ну, уйдет. Дальше что? Кремляди опять взамен свою куклу поставят. И снова все по кругу. Нет ребята, надо самим на что то решатся. Хуже уже не будет.

тт, 12:54, 25.12      -   +3   + 
То, что будет идти на выборы- так и никто и не сомневался. Результат " выборов" тоже известен. Вот чует он , что х@ йло хочет избавиться от него.Слишком проблемный лука. На этом сборище он просто публично подстраховался.
Интрига есть в этом всем шабаше.

blur, 13:00, 25.12      -   +3   + 
Эти клоуны ещё не запутались в создаваемых союзах?Смысла-то никакого,так,собраться,яйцами погреметь

ПравДа, 13:02, 25.12      -   +4   + 
НЭрвничает, чует уже ....ц!

0

5

22.12.2014 / 16:15  12
Сойм Партии БНФ «солидаризировался» с Лукашенко, но только в одном вопросе

20 декабря состоялся Сойм Партии БНФ, на котором был рассмотрен вопрос об углублении экономического кризиса в Беларуси, сопровождающегося падением курса национальной валюты.

Сойм дал политическую оценку складывающейся экономической ситуации, сообщает пресс-служба партии.
В специальном заявлении Сойм Партии БНФ возложил ответственность за дестабилизацию национальной валюты на действующее руководство страны, чей политический курс углубляет зависимость Беларуси от России.

В частности, в заявлении отмечается:

— Необходимой предпосылкой долгосрочной стабилизации белорусского экономики должны быть выход из Таможенного союза и Евразийского экономического союза, которые продемонстрировали свою опасность для нашей страны.

— Правительство Беларуси, допустившее обесценивание национальной валюты и не способное к преодолению его последствий, должно уйти в отставку.

— Для преодоления последствий валютного кризиса и проведения неотложных структурных реформ должно быть назначено Правительство с участием экономистов, которые стоят на позициях глубокого реформирования национальной экономики в пользу свободного рынка и будут руководствоваться в своей деятельности национальными интересами, а не интересами выживания сегодняшней недееспособной социально-экономической модели авторитаризма.

— Необходимо включение в процесс обсуждения и осуществления программы рыночных реформ экспертов политических партий, представителей зарубежных финансовых институтов.

— Александр Лукашенко, который не использовал имевшиеся у него время и средства ради снижения зависимости белорусской экономики от России, что привело к экономической слабости и незащищенности, не имеет права баллотироваться на президентских выборах.
— В целях снятия препятствий для получения финансовой помощи международных институций на проведение реформ и привлечения иностранных инвестиций для обеспечения экономического роста необходимо немедленно освободить всех узников совести, внести изменения в законодательство и изменить практику его применения с целью проведения свободных демократических выборов.

Сойм Партии БНФ выражает удовлетворенность тем, что Александр Лукашенко наконец согласился с нашей оценкой политики России в отношении Беларуси, назвав эту политику «глупой и безмозглой», и ожидает от него конкретных шагов по выходу из Евразийского союза, отмечается в заявлении пресс-службы.

0

6

ПАВЛОВСКИЙ:

Я уже говорил раньше, что система втянет в себя Белоруссию, но это началось даже быстрее, чем я ожидал. Я думал, это будет весной следующего года, а это уже сейчас пошло. По законам этой системы она не может терпеть компромиссного варианта, она должна превратить ненадежного союзника во врага. Поэтому она сейчас будет бежать быстрее, чем Лука. Будет торопливо превращать Лукашенко в фашиста.

Новороссия превращается в часть интерьера санкций. Она превращается в аспект: вот эти люди, или  Демон, который выстраивает против нас чудовище санкций, – санкции ведь однозначно даются только как оружие, – он еще и негров мочит, зачеркнуто, мочит донбасских жителей.

– Ну, кстати, тема с истреблением негров тоже очень хорошо пошла в российском телевизоре.

– Да, и негров тоже. Идут попытки такого размывания темы, и я думаю, что Белоруссия в этом смысле имеет перспективы, потому что она находится в том же месте сознания, где находилась Украина. Нужен Иуда. И тогда, конечно, президенту Лукашенко многое припомнят.

– И в этом смысле Белоруссия тоже для многих в России такая ненастоящая страна, где коверкают русский, изображая свой нелепый язык, – много похожего со стандартным восприятием Украины.

– Система, она сразу прыгает в радикальность. Повторяю – для нее исключены компромиссные варианты. Она должна радикализовать тему, чтобы мочь о ней говорить. Поэтому в Белоруссии сразу вылезли национал-фашисты. В Белоруссии во время войны, оказывается, действовали национал-фашисты, что-то такое мелькало уже в телевизоре. Хотя Белоруссия в советское время считалась, даже в сравнении с Россией и Украиной, образцом антифашистского сопротивления. А теперь вдруг оказывается, что она допускала серьезные колебания в этом вопросе.

– Мне, кстати, эрудиции не хватает: а кто там будет Бандерой? У них есть свои подходящие персонажи?

– Были, их, по-моему, чуть ли не привезли с собой немцы. Было какое-то количество опереточных белорусских фашистов, которые действительно являлись  в отличие от Бандеры просто фашистами. Их привезли и увезли. Они не смогли там ничего контролировать. Такого явления, как белорусские охранники в лагерях, не существовало. В отличие от русских и украинских. Их имен никто не знает, кроме ученых-специалистов по Белоруссии. Я думаю, здесь даже «Википедия» не поможет. Были какие-то там герои коллаборации, которые остались неизвестными миру.

– Видимо, мы скоро будем очень хорошо знать их имена, биографии и списки злодеяний.

– Ну да, они буквально уже в следующий уикенд имеют шанс выйти на большой экран.

0

7

Кто сменит Лукашенко?
Отношения между двумя отцами двух народов так горячи, что до полноты картинки только искр и молний не хватает.

Взаимные упрёки, возвращение таможни на границах, визит Лукашенко в Украину, требование заплатить за товары долларами и открытый призыв «не бежать за Россией» и т.п. И одновременно в российских СМИ всё чаще и гуще стали удобрять навозом и без того благодатную для российского сознания тему «белорусские националисты-фашисты рвутся к власти». Посол России «сомневается, что Лукашенко пойдёт на выборы». А, если послушать РЕН-ТВ, то, кажется, что даже самого «батьку» уже почти охмурили и заманили в свою секту «евро-содомиты».

Брошены первые камни, сняты первые фильмы – уже заговорили о «Крёстном батьке – 5». Ну, в общем-то, не без повода – самое время стартовать: президентские выборы в Беларуси уже на носу, да и ситуация во многом напоминает ситуацию перед выборами 2010 года. Тогда требовалось признать Абхазию и Южную Осетию, сейчас выступить с поддержкой оккупации Крыма и «Новороссии». У Лукашенко пока удаётся увиливать от прямых ответов, вроде, «юридически так, а фактически этак». Традиционно он одним говорит одно, другим – другое, утром едет в Киев, а вечером в Москву. В Киеве обещает открыть в Беларуси вещание украинского телевидения, а в Москве демонстрирует готовность стать президентом при любом раскладе: даже, если весь мир будет «против».

И говорит это он, конечно, не случайно, а почувствовав, что мысль «пора его менять» всё явственней начинает гулять по высоким российским кабинетам. Россия сейчас кровь из носу нуждается не просто в союзниках, но в тех, кто готов будет на деле продемонстрировать, как народы бывшей российской империи «добровольно и счастливо» стремятся обратно: пристать к родному берегу, под тёплое крыло России-матушки. И здесь уже мало обещаний – здесь нужен реальный поступок: референдум о присоединении к Российской федерации (что-что, а «выборы» и «референдумы» в Беларуси умеют проводить). Да такой, чтоб крымский навсегда ушёл в его тень. Что там маленький полуостров в маленьком Чёрном море, когда здесь целая страна плывет «добровольно» в объятия России? С перспективой возвращения ядерного оружия к самой границе Евросоюза. Хотя, и сейчас, фактически, нет никаких гарантий, что при решении из Москвы, оно в любой момент не может появиться в Беларуси, хотя перспектива: Лукашенко с атомным оружием – сюжет для фильма-апокалипсиса.

Путину, чтоб удержать за собой Крым, кровь из носу нужна не маленькая победоносная война, которая, как показал Донбасс, оборачивается огромной головной болью с непредсказуемым концом. Нужен, именно, пример добровольного и радостного вхождения в состав России – и здесь Белоруссия (как упорно говорят россияне, настаивая на этом «исконно русском» придатке «russia») – идеальный, а, по сути, и единственный вариант. И в этом богоугодном деле (а объединение с Россией и не может быть иным делом, как только «богоугодным») православный атеист Лукашенко – главное препятствие. Ибо поменять свою неограниченную власть он сможет только на ещё большую, а её ему никто не предложит.

Похоже, что подобный взгляд бытует и среди многих европейских чиновников, ведь «друг» Путин всего за год сумел сделать, казалось бы, невозможное: «передиктаторить» самого Лукашенко. И теперь ещё недавно последний диктатор Европы на фоне событий в Украине воспринимается для Европы и США, чуть ли, не гарантом независимости Беларуси, что в корне неверно. Другое дело: превратится ли эта фактическая зависимость от России в юридическую? Очевидно, что Лукашенко готов был идти на любое объединение, пока у него была надежда стать во главе этого объединения, преемником Ельцина, но карта легла иначе. Сейчас он отлично понимает, что это объединение сначала превратит его в рядового российского губернатора, да ещё и не выбираемого народом, а назначаемого из Москвы. С перспективой быть списанным на пенсию. Авторитет, который так старательно раскручивал себя, организовывая проплаченные поездки по Беларуси для представителей российских СМИ, аукнувшиеся во многих неухоженных, забытых богом, буквально, медвежьих уголках России с придыханием: нам бы такого хозяина! На выборах Лукашенко, объединившись хотя бы с Зюгановым, смог бы стать серьёзным конкурентом для самого Путина – а оно ему надо?

Итак, Лукашенко и в будущей России не особо нужен, и является главной помехой на пути «русского мира» на Запад. Конечно, не в силу его «националистических взглядов» – ибо он 100% человек советский, а, стало быть, не может быть не то что националистом, но даже полноценным белорусом (в своих последних заявлениях он легко отрёкся от белорусских корней, назвав себя украинцем). Единственная причина – это его жизненная, почти физиологическая необходимость личной власти. И её, как понимают в Москве, он не поменяет ни на какие сокровища мира. Хотя, наверно, и операция «преемник», с какими-то личными гарантиями и выгодами для Лукашенко и его семьи – тоже вариант развития событий. Но, если он, действительно, стал этой помехой, и, если решено его сменить, то на кого?

Безусловно, было бы наивно думать, что президента в Минске Путин может сменить нажатием какой-то одной кнопки (если, под этой кнопкой не подразумевать спусковой крючок снайперской винтовки, но до этого, вряд ли, дойдёт, хотя, имея дело с чекистами, надо быть готовым и к этому). Но, также, безусловно, что Путин может создать для Лукашенко серьёзного противника, который при практически полной монополии российских СМИ в белорусском информационном пространстве (белорусские каналы и газеты имеют мизерные рейтинги) получит такую раскрутку, а потом и поддержку после подсчёта голосов, что трон под Лукашенко всерьёз зашатается. Известно, что уже почти 20 лет как белорусские выборы не признают ни в Европе, ни в США, и только Россия стабильно повторяет: всё нормально.

А, если представить, что по всем российским каналам начинают озвучивать факты фальсификаций и подтасовок. Причём, не только оглашать реальные случаи, коих всегда без счёта, а лгать так же нагло и бессовестно, как это происходит с событиями в Украине. Освещать выборы 2015 года в духе референдума в Крыму или «распятого мальчика». День и ночь твердить по всем каналам, во всех газетах и на всех сайтах, что Лукашенко набрал 10%, что он проиграл, что он, продавшись Западу, обманывает свой «русский со знаком качества народ». Заранее подготовить и поднять «на защиту честных результатов выборов» тысячи приверженцев «русского мира», завезти артистов и «вежливых человечков» с крымским и донецким опытом, захватить административные здания и далее по отработанному плану.

При почти всеобщей недоразвитости у белорусских чиновников и представителей силовых ведомств понимания независимой Беларуси как их высшей ценности и почти повсеместной приверженности «русскому миру» (посмотрите, сколько милицейских машин по Минску разъезжает с георгиевскими ленточками!) – это будет не так сложно. На самом деле, это только на первый взгляд выглядит не реальным, но события в Крыму и на Донбассе показали, как легко можно заварить подобное при поддержке из России. И, ни для кого не секрет, что в современной Беларуси каждый желающий может пройти по Минску с российским флагом, а с «запрещённым» национальным бело-красно-белым только до первого милиционера. Итак, дело за малым – за выбором достойного кандидата. Как представляется, он должен соответствовать нескольким критериям.

1. Он должен быть ярым приверженцем не только советского, но и «русского мира», считать, что Лукашенко изменил этому миру, пошёл на поводу у Европы, США и просто у «геев, пиндосов и фашистов». При том одурманивании, которому уже почти год подвергается ежедневно, ежечасно и ежеминутно белорусское население посредством российских СМИ – подобная агитация попала бы на такую благодатную почву, что не потребовала бы никаких дополнительных капиталовложений. Играть на равенстве «фашисты, война, карательная операция, распятый мальчик = Порошенко = Лукашенко» элементарно – готовых картинок полно. Да и сам главный белорусский миротворец неоднократно встречался с украинским президентом – т.е. «демонстративно поддерживает хунту», а, стало быть, фашистов-бандеровцев-нацистов, а, стало быть, войну против богоизбранного славянского народа. Если пока это кажется невероятным, то лишь потому, что эта операция ещё в самом начале, но уже в российских СМИ есть довольно материала про «белорусских оппозиционеров-фашистов», что не ново, но появился уже не один весьма убедительный материал про то, что «Лукашенко – предатель русского мира». Кандидат этот должен изначально заявить о том, что «развал СССР – это величайшая трагедия современности», и что мы должны быть вместе с Россией, быть самой великой, самой сильной, самой богатой страной мира! А белорусская нация, белорусский язык, белорусская независимость – это выдумка.

2. Этот кандидат должен не иметь никакого отношения к белорусской оппозиции. В течение 20-ти лет белорусская пропаганда так густо полила грязью саму идею оппозиционности, что играть на этом поле – изначально обрекать себя на проигрыш. Идеально это должен быть руководитель высокого уровня, человек прошедший большой путь в лукашенковской администрации, человек, с чьим именем не связано никаких отрицательных ассоциаций. Т.е. кандидат, изначально гарантирующий приверженность «лучшему, что было при Лукашенко», социальной защите населения, «страну не продадим, на колени не встанем», «отцы воевали» и прочему, во что верят избиратели. Но с «жэстачайшай» критикой низкого уровня жизни, здравоохранения, образования, коррупции, девальвации, роста цен, низких пенсий и зарплат (мол, дам не 500, а 1000$), т.е. реального положения вещей.

3. Идеально, чтоб этот кандидат был в прошлом завязан с КГБ, идеально, сексотом – человеком, на которого есть серьёзный компромат, чтоб не дёргался и не вздумал проявить самостоятельность. Такому можно будет изначально озвучить его задачу: проведение политики, ориентированной на потерю белорусской государственности, вступление Беларуси в Российскую Федерацию. А потом звезда героя России, медаль «За возращение Белоруссии», пожизненное кресло в Государственной Думе и маленькая нефтяная вышка для пожизненного пансиона.

4. Кандидат должен обладать высокой харизмой, уметь долго и убедительно говорить на любую тему и вообще ни о чём, выкручиваться и вихлять, обещать, чувствовать, что от него хотят, и соответствовать этому, уметь быть разным в разных ситуациях, короче, быть шоуменом. Но при этом быть примерным семьянином, пламенным православным (вот тебе крест!), обладать на момент старта избирательной кампании определенной популярностью, хотя любого кандидата можно раскрутить с нуля – вспомним, как ниоткуда вынырнул сам Путин.

Очевидно, что при той избирательной системе, когда нужный процент пишут под диктовку из самого Центризбиркома – даже у такого кандидата нет ни единого шанса победить (вряд ли, удастся перекупить достаточное число «счетоводов», но и этот вариант не исключён). Ему просто напишут 5% и поздравят с элегантным проигрышем. Сами белорусы давно понимают, что «выборов нет», поэтому потребовалось законодательно лишить нас возможности агитировать за бойкот, как самый естественный и, по сути, единственный способ всеобщего сопротивления «дурыбарам». Но за российского ставленника вступит в бой вся мощь российской пропаганды: фальсификации, обман, «украли победу», Лукашенко не набрал и 10% и т.п. И здесь абсолютно не важны реальные цифры – поверили в распятого мальчика – поверят во всё. И тогда Беларусь может предстать в полной своей незащищённости от российской информационной агрессии, которая, сможет превратиться во что угодно – угодно хозяевам из Москвы (и с этой точки зрения иметь в Минске альтернативный российскому украинский канал – не такой уж нелогичный шаг). По ситуации можно будет пойти ва-банк или ограничиться какими-то важными уступками со стороны Лукашенко.

Фантастика? Но вспомним начало 2014 года – кто мог тогда предсказать, что Россия так нагло и бесцеремонно аннексирует Крым? Лукашенко незаменим? «Если не он, то кто?». А чем плох для «русского мира» свежеиспечённый премьер-министр Кобяков? Русский человек, родившийся и получивший высшее образование в Москве, плюс институт политологии и социального управления КПБ (бывшая высшая партийная школа компартии Беларуси). Разве не подойдёт он на роль «преемника»? Но является ли для него Беларусь, белорусская государственность и пусть даже неполноценная независимость такой же ценностью, какой она является для нас – белорусов?

0

8

ЯДвига, 15:41, 30.12      -   +46   + 

Любопытный расклад, но лишь как один из вариантов. Насколько понимаю, Дмитрий рассматривал его с позиций Путина?
Тогда позволю себе возразить. Во-первых, все более неопределенной становится позиция самого Путина, и никто не знает, насколько шаткой (или наоборот) она станет через год. И если трон под ним продолжит раскачиваться, то уже другие силы станут предъявлять требования к будущему президенту Беларуси (даже если Путин останется в своем кресле до выборов в РФ). И требования эти, скорее всего, будут противоположными и более гибкими. На чем прокололся Кремль в ситуации с Украиной? Не на том, что стал ставить препоны на ее пути в Европу, а в том, что позволил себе не признать украинцев как нацию, способную самостоятельно решать судьбу своей страны, а их страну не признал независимым государством. Именно это было положено в основу информационной войны против Украины (Россия должна спасать своих кровных братьев на востоке от "фашистов-бандеровцев", окопавшихся на Западе! На каком основании? На том, что это часть российского, пусть и заблудшего народа, а Украина - отбившаяся от рук часть России!) Думаю, это было очень неудачной и даже тупой идеей, поскольку спровоцировало невероятный национально-освободительный подъем украинцев, национальному самосознанию которого мы и до этого могли позавидовать.

Следует учесть, что силы в Кремле и спецслужбах - неоднородны, не всегда стоят на одинаковых позициях (зачастую даже - на диаметрально противоположных), а Путин выражает интересы лишь определенной их части.

И если вожжи, пусть даже неявно, то есть оставив Стерха в кресле (должен же кто-то конкретный ответить за все проколы), заберут ребята поумнее (а такие есть в кремлевско-чекистском симбиозе), то они учтут ошибки, сделанные в Украине, и ситуацию в Беларуси, где, вопреки всем "интеграциям", всё более активно начали пробиваться ростки национального самосознания. И ломать через колено Беларусь не станут, поскольку в этом случае Запад окончательно поставит на России крест! Они не станут загонять Беларусь в российское стойло, поскольку умным политикам она нужна как буферная зона, плацдарм и лишний голос в международных структурах. То есть де-юре РБ гораздо выгоднее России как независимая страна, а чтобы до конца сделать ее зависимой де-факто, кремлевцы поставят свое руководство с учетом всё тех же пробивающихся "национальных ростков".

Просто возьмут их рост под свой контроль, а для этого понадобится президент из контролируемой спецслужбами оппозиции. Да, оппозицию компрометировали у нас все 20 лет, но скомпрометировали ли, как утверждает Дмитрий? Не надо забывать, что при Луке выросло новое поколение, готовое поддержать всех и всё, направленное против режима. Вспомните выборы-2010! Вспомните очереди к столикам, где собирались подписи за оппозиционных депутатов! А дальнейшие политические репрессии, аресты и тюрьмы лишь повысили авторитет оппозиции в глазах народа! Другое дело, что оппозиция не имеет сейчас голоса, и рядовому гражданину трудно разобраться, кто есть ху. Но именно поэтому он поддержит любую, активно предложенную ему кандидатуру из оппозиционных рядов! Так что представитель оппозиции в качестве кандидатуры на пост президента со стороны Кремля - наиболее разумный, на мой взгляд, вариант! Но вот только хотят ли Луку сбросить в ближайшее время? В этом нет никакой гарантии, ведь все эти намеки на новые "крестные батьки" могут быть обыкновенным шантажом, поскольку он, судя по всему, тормозит с выполнением каких-то обещаний. Кстати, пусть Главный Дроздофил хоть сотни раз называет себя украинцем, китайцем или даже чукчей, но то, что именно он дал отмашку на проведение национально-спортивных мероприятий, ёлки-вышиванки и т.д., - сомнений нет! Проснулось национальное самосознание? Чушь собачья! У него вообще никакого самосознания нет. Ломает "комедию национальной самостоятельности" в глазах Запада перед выборами? Несомненно. Но кто сказал, что это не делается с одобрения тех самых московских сил, о которых я говорила? Сил, предложивших ему сделку, а не готовящих брутальный переворот?

0

9

Павел Усов. ТЕОРИЯ. Кобяков — президент?

Павел УСОВ 02.01.2015

На политическом небосклоне Беларуси впервые засияла звезда, которая вполне реально могла бы стать первой. Новый премьер-министр Андрей Кобяков, наверное, впервые за всю историю правления Лукашенко может рассматриваться как возможный преемник президента из числа белорусских чиновников. Конечно, данное предположение дискуссионно, но небезинтересно для анализа.

Закон — не преграда

Ссылаясь на конституцию, журналисты и политологи говорят о том, что Кобяков не может стать президентом, так как родился в Москве.

Во-первых, меня удивляет, что белорусы все еще сохраняют наивную веру в то, что закон в нашей стране имеет хоть какое-то значение, когда решаются вопросы власти.

К тому же, умелые товарищи судьи и правоведы могут легко манипулировать формулировками. Например, можно заявить, что Кобяков родился в СССР, а не в России, и был гражданином Советского Союза, а поэтому данный факт не мешает ему занять пост руковдителя страны.

Достаточно вспомнить, как «профессионально» трактуя конституцию и право были обоснованны разработка и введение идеологии белорусского государства, а также размещение российской военной базы.

Увы, в нашей стране законы (Конституция) служат власти, а не власть закону. Я уже не говорю о том, что руководители с белорусскими паспортами и гражданством, но российскими мозгами и душой уже поставили Беларусь на грань геополитического существования. Ведь никто не интересовался у граждан республики, хотят ли они жить в Евразийском союзе или нет, а даже если бы и поинтересовались, ответ был бы очевидным.

Во-вторых, в соответствии с той же конституцией, в случае если действующий президент не в состоянии исполнять свои обязанности (заболел или умер), функции президента до следующих выборов реализует премьер-министр. Став и.о. президента, Кобяков может очень быстро состредоточить властные ресурсы в своих руках, после чего его происхождение не будет играть никакого значения, особенно если он будет опираться на такой ресурс, как Россия.

Евразийский союз и Лукашенко

Беларусь входит в новый этап исторического развития, при котором все большее влияние на внутриполитические процессы будет иметь Россия.

Всем уже понятно, что главная цель создания Евразийского союза — это не экономическая, но политическая, имперская интеграция, в которой Беларуси будет оведена роль «провинции Белоруссия».

Чтобы осуществить эту идею и укрепить политическое присутствие на «заинтегрированных» территориях, необходимо внедрение общих политических институтов, которые будут контролироваться Москвой.

Единственной непредвиденной помехой на пути к этой цели могут быть действия Лукашенко, который время от времени преподносит Кремлю неприятные сюрпризы и, очевидно, уже утомил российское руководство, которое сменило бы действующего главу страны, имей оно достойного преемника.

Мирный и формально законный переход власти в руки российского ставленника (по-ельциновскому сценарию) при сохранении всех привилегий Лукашенко вполне соответствует интересам Москвы и мог бы быть осуществлен в конце 2015-го — начале 2016 годов.

Для России в условиях масштабной конфронтации с Западом очень важно, чтобы все трансформации в Беларуси проходили мирно и под полным ее контролем. Не зря в последнее время тема президенства становиться очень болезненной для Лукашенко.

Конечно, такой сценарий возможен только при условии, если Лукашенко полностью утратит политическую автономию.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/opinion/2015/0 … 10_187901/

0

10

Глава государства Александр Лукашенко 9 января принял участие в церемонии вручения премии президента Республики Беларусь «За духовное возрождение», специальных премий президента деятелям культуры и искусства, Специальной премии «Белорусский спортивный Олимп», сообщает его пресс-служба.

Александр Лукашенко во время церемонии подчеркнул, что вручение премии «За духовное возрождение» не случайно приурочено к Рождеству.

«Ведь приверженность христианским ценностям, нравственным, эстетическим традициям является одним из главных факторов в развитии белорусской нации, сохранении ее единства», — сказал глава государства.

«К чему может привести пренебрежение ими, показывают события у наших соседей. Волна межнациональных, межконфессиональных конфликтов, террористических угроз охватила сегодня весь мир», — констатировал глава государства.

Александр Лукашенко отметил, что в этих условиях особую ценность приобретают единство и сплоченность народа. «Как сказано в Евангелии: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, а дом, разделившийся сам в себе, падет». История учит, что только мир и согласие служат надежным фундаментом благополучия любой страны. Именно на этом фундаменте мы будем строить и строим наше государство», — заявил белорусский лидер

http://nn.by/?c=ar&i=141988&lang=ru

0

11

04.01.2015
13:49 Литовские социологи: Почти половина белорусов поддерживает независимость Новороссии

13:45  Соцопрос: Менее 20% белорусов готовы защищать Лукашенко

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/belarus/#ixzz3OSUD2eJj
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

0

12

Эксперт: Слухи о готовящемся уходе Лукашенко – симптом приближения выборов
     
12 января 2015 в 13:56
TUT.BY

Информационный вброс о готовящемся уходе Александра Лукашенко и выдвижении на следующих выборах в качестве кандидата на президентский пост главы МИД Беларуси Владимира Макея может быть проявлением номенклатурной борьбы внутри белорусской элиты или элементом психологического давления на президента извне перед выборами, считают независимые эксперты.

Как стало известно TUT.BY, неизвестная, представившись корреспондентом российского телеканала "Лайфньюс" Полиной Клименко, обратилась к нескольким белорусским политикам за комментарием. В своем письме она указала, что телеканалу "из надежных источников" стало известно, что Александр Лукашенко не будет принимать участие в президентских выборах, а намерен поддержать на выборах кандидатуру главы МИД Владимира Макея.
Пока известно, что это письмо пришло председателю кампании "Говори правду" Андрею Дмитриеву, публицисту и политтехнологу Александру Федуте и главе кампании "Наш Дом" Ольге Карач.

В своем письме Клименко интересуется, с чем связано "такое решение главы государства не баллотироваться на 5-й срок" и "какие последствия это будет иметь для России и российско-белорусских отношений".

Кроме того, она интересовалась, кто такой Владимир Макей, устроит ли он Москву и означает ли тот факт, что "весь прошлый год он много времени провел в европейских странах", разворот внешней политики Беларуси. Клименко также озаботилась вопросом, почему белорусские власти якобы решили перенести выборы на весну.

Попытки разыскать журналистку успеха не принесли. Как выяснилось, девушка с таким именем на российском телеканале не работает. Об этом написал главный редактор Life News Анатолий Сулейменов.

Об анонимных письмах с аналогичными слухами сообщили редакторы оппозиционных интернет-ресурсов "Хартия97" и "Белорусский партизан". В своем аккаунте в "Фейсбуке" редактор Хартии97 Наталья Радина приводит текст такого письма: "Здравствуйте! Хотите - верьте, хотите - нет. Выборы пройдут 5 апреля. АГЛ не участвует. Вместо него от власти идет Владимир Владимирович Макей. Решение озвучено 9 января в узком кругу. Всего доброго!!"

Сайт "Белорусский партизан" приводит более расширенную версию писем анонимного автора: "В воскресенье "Белорусский партизан" получил на почту письмо, озаглавленное "Макей вместо Лукашенко". В нем анонимный отправитель сообщал: "Лукашенко на совете без-ти объявил, что выборы пройдут в апреле и он не будет в них принимать участие. Был представлен кандидат № 1 - Владимир Владимирович Макей. Нынешнему главе МИД уже представлена дополнительная охрана. Дату выборов парламент назначит в январе".

Кроме того, редакция "Белорусского партизана" приводит еще одно письмо, которое по их словам, пришло на адрес сайта: "Еще через пару часов мы получили второе письмо – уже со ссылкой на лидера ЛДП Гайдукевича. "Встретил в Минске Сергея Гайдукевича на одном приеме в посольстве. В последних числах декабря он побывал в Москве. Встречался с шишками в Думе и Администрации. Сказал, что выборы пройдут 5 апреля и уже 100 % Лукашенко в них не будет принимать участие. Дословно сказал так: "Суриков – умнейший человек, он просто озвучил то, о чем говорили в Москве". Кандидатом от власти будет очень известный и уважаемый в стране человек. Ему чуть больше 50 лет. Кандидатуру предложил сам Лукашенко после ультиматума. Вариант участия АГЛ даже не рассматривался. В Москве выбор согласовали".

Очевидно, в письме имеется в виду заявление посла России Александра Сурикова на недавней пресс-конференции о том, что он не уверен, что Александр Лукашенко будет выдвигаться в президенты на следующих выборах.

TUT.BY связался с фигурантом этого анонимного письма, лидером Либерально-демократической партии Беларуси Сергеем Гайдукевичем. Политик отрицает, что когда-то делал такие заявления или располагает такой информацией, а ее появление в СМИ считает попыткой дискредитировать его как потенциального кандидата в президенты: "Все понятно. Есть два сильных кандидата – Лукашенко и Гайдукевич… Надо пустить какую-то утку, нормальное явление, надо треп в интернете создать. Это только цветочки. Когда есть сильный кандидат, его надо каким-то образом спихнуть".

Отметим, что сам Александр Лукашенко заявлял, что выборы планируется провести осенью 2015 года, а также что не видит препятствий для своего участия в них.

Кроме того, выступая 23 декабря на пресс-конференции по итогам саммитов ОДКБ и ЕАЭС в Москве, Лукашенко заявил: "Кое-кто пишет, что у Лукашенко 2015 год будет непростой, что предстоят выборы. Успокойтесь, господа! Я уже накушался президентского хлеба. Даже в самых худших ситуациях я страдать не буду. Но "отстраивать" меня будет только белорусский народ. Даже если весь мир сегодня выступит против Лукашенко, он все равно станет президентом, если он этого захочет".

Получить оперативный комментарий в пресс-службе президента не удалось.

Руководитель аналитических проектов агентства БелаПАН и медиаэксперт Александр Класковский считает этот информационный вброс "симптомом приближения выборов".

"Вряд ли действующему руководителю Беларуси выгодны такие слухи, вряд ли они выгодны Макею. Может, случайно, а может, и нет, что они идут с Востока. Как минимум, это может быть, если брать версию номенклатурной борьбы, одна группа копает под другую. Потому что это момент дискредитации господина Макея. Мы можем вспомнить, что когда такие слухи начинали циркулировать вокруг какой-то персоны, вскоре она теряла кресло, можно вспомнить бывших премьеров – Владимира Ермошина и Сергея Сидорского. При том, что сами они никаких оснований не давали", – отметил Класковский.

Аналитик добавил: "Другой вариант – более серьезный. Это может быть пиаровская игра против Лукашенко, зондирование почвы. В этом плане я бы вспомнил и декабрьское заявление посла Сурикова, очень нехарактерное для дипломата в чужой стране. Я не хочу сразу связать одно с другим, но, возможно, выстраивается линия психологического давления на Лукашенко".

"Мне кажется невероятным сценарием, чтобы Москва начала какую-то операцию по смене белорусского руководителя, но пощекотать нервы, немножко приструнить его – эта версия выглядит достаточно вероятной", – резюмировал Класковский.

Читать полностью:  http://news.tut.by/politics/431038.html

0

13

Как писал "Белорусский партизан", в последние дни в белорусских СМИ появилось сразу несколько "вбросов" информации о возможном проведении досрочных выборов. Сообщалось также, что действующий президент Лукашенко на них не пойдет, а его преемником станет глава МИД Владимир Макей.

Политолог Александр Федута написал в своем Фейсбуке, что к нему обратилась девушка, представившаяся журналисткой российского пропагандистского канала LifeNews, и попросила комментарий по этому поводу. С подобной информацией обращались к редактору сайта charter97.org Наталье Радиной. Слухи о том, что Лукашенко собирается перенести выборы на весну и о Макее как возможного преемника ранее появились и в социальных сетях.

"Позволяет ли законодательство провести президентские выборы весной нынешнего года?" Отвечая на этот вопрос радио "Свобода", председатель Центральной избирательной комиссии Лидия Ермошина заявила:

- Закон не запрещает проведение выборов в более ранний период. Поэтому они возможны и весной, как и в любое другое время до 15-го ноября. В нашей стране нет, скажем так, верхней границы для выборов. А есть только нижняя, за которую заступать нельзя. Реально это 20 ноября. Но последний выходной день - воскресенье - в этой градации 15-го ноября. Поэтому мы и пользуемся этой датой как последним днем, когда можно проводить выборы.

Однако никаких поручений о проведении выборов весной Центральная избирательная комиссия не получала. Как не получали поручения на проработку этого вопроса и службы президентской администрации. Поэтому я думаю, что эти, якобы, новости о Макее и о выборах весной - фантазия.

В законодательстве есть еще одна важная норма, которую также надо обязательно учитывать. Выборы президента должны быть объявлены не позднее чем за три месяца до их проведения. И если сегодня на календаре 12 января, то они не могут произойти при всем желании раньше 12 апреля".

"Я думаю, что подобных слухов в этом году будет огромное количество", -  заключила Ермошина. Правда, слова главы ЦИКа не добавили ясности. Некоторая интрига сохраняется.

Необходимо отметить, что дата президентских выборов переносилась в  Беларуси уже неоднократно. Так, в 2006 году они прошли вместо июля в марте. Затем вместо марта 2011 года были смещены на декабрь 2010 года. Тогда Ермошина также утверждала, что ничего  о планах проведения в стране досрочных выборов ей неизвестно.

0

14

Кто если не Лукашенко?

   
Понедельник, 12 января. 09 утра Минск, 07 утра Париж.

Телефонный звонок. Сонный Латушко поднимает трубку и  сквозь сон слышит голос Министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея.

- Павел Павлович, все ли у вас хорошо?
Латушко, стараясь сдержать раздражение вызванное ранним звонком, начинает стандартный и выверенный отчет.
- Да, планы по продаже тракторов посольством выполняем. Крестьяне счастливы и просили передать ...
- Не о том думаете, - перебивает его Макей. - Нам надо срочно решить, кто из нас идет в Президенты!
- Нас? Куда? - Латушко посмотрел на трубку так, словно Макей его видел.
- В президенты. Лукашенко не идет, уже везде написали в ФБ, Лайфньюс, Газетару. Только вот выбрать не могут, кому из нас его заменить. На кого Москве сделать ставку?! Вы как, готовы? Видел, вы и на Телеканал ОНТ на беларуском языке выступали, сразу понятно, в тренде.
Инстинктивно рука Пал Палычы дёрнулась и он положил трубку. Осмотрелся, в комнате никого не было. Подумав секунд пять, посол Беларуси во Франции взял телефон и поставил его на беззвучный режим. Поправил подушку и лёг спать.

"Если разозлится Макей, это отставка, если Лукашенко - это тюрьма. Эх, а я только по-французски начал говорить практически без акцента.. ", - подумал Павел Павлович, закрывая глаза, и уснул.

0

15

Леонтий Усталый вчера в 18:15

Я понимаю так. Ну, были бы Макей и Латушко стандартной серостью «чегоизволите», типа, не буду указывать пальцем на главного искоренителя тунеядства на Беларуси. Но, гляньте, европейскую прессу – отзывы о них в целом положительны. А с учётом разного угла зрения на понятие «демократии», можно сказать, вообще восхитительны. Вывод. Ведь могут, когда захотят. Не буду говорить, кто «могут» и кто «захотят». Лукашенко наберёт очки и на этой информации, будь она сплетней, вбросом или чистой правдой.

0

16

Пока действующий глава государства чувствует в себе силы, операция «Преемник» «для него просто психологически неприемлема», считает Евгений Прейгерман, директор по исследованиям «Либерального клуба» (Минск).

В комментарии для Naviny.by аналитик подчеркнул: нынешний президент «развил в себе чувство незаменимости». Эта вера в собственную избранность, исключительность, отметил собеседник, дает Лукашенко ряд преимуществ, делает более решительным в критических ситуациях, «но в то же время ограничивает его гибкость».

Прейгерман также не исключает, что информационными вбросами «кто-то в России может быть заинтересован создать точку давления на белорусское руководство».

В условиях, когда едва улеглась валютная паника и народ ожидает новых потрясений, слухи о возможном уходе многолетнего руководителя могут серьезно встревожить электорат, подчеркнул в комментарии для Naviny.by руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников. В том плане, поясняет аналитик, что вот, мол, «сейчас доллар по 14 тысяч, а без Лукашенко, глядишь, станет по 24!».

При этом, отмечу, вряд ли сам руководитель государства хочет распространения таких мыслей даже среди патерналистски настроенных сограждан. Для режима чем народ сонливее, тем лучше.

Хотят вновь рассорить Минск с Западом?

Возможная же информационная кампания против Лукашенко, по мнению Поротникова, может преследовать несколько целей: не только надавить на самого руководителя страны, но и внести раскол в правящую элиту, дискредитировать отдельных ее представителей.

Если говорить о конкретном слухе, то он бросает тень на фигуру главы дипломатического ведомства, добившегося сдвигов в адски тяжелом вопросе нормализации отношений с Западом.

Примечательно, что ранее номенклатурные фигуры, вокруг которых распускались слухи о возможном президентстве, через какое-то время теряли свои кресла. Достаточно вспомнить бывших премьеров Владимира Ермошина, Сергея Сидорского.

Возможно, у внешних сил на сегодня нет глубокого радикального плана в отношении белорусских выборов-2015, размышляет Поротников, «пока задача — напрячь, озадачить, нервировать Лукашенко, попытаться вывести его из себя».

В этой связи аналитик допускает ремейк сценария 2010 года, когда разгон Площади резко оборвал оттепель в отношениях Минска с Западом, сильнее привязал Лукашенко к Москве. Кто знает, не захочется ли кому-то вновь подтолкнуть мнительного, импульсивного белорусского лидера к подобным жестким действиям?


Лишний повод глушить байнет

А вообще весь этот сюжет со вбросом лишний раз высвечивает убогую специфику белорусской политической жизни.

В странах, где происходит регулярная ротация правящих команд, весть о том, что действующий президент хочет выдвинуть на новую каденцию кого-то из соратников, выглядела бы абсолютно заурядно, рутинно. У нас, где подобную ротацию заклинило с 1994 года, слух типа «устал, уходит» способен вызвать термоядерный эффект.

Этому способствует, в частности, и то, что власть превратилась в закрытую касту, деятельность ее структур непрозрачна.

Далее, поскольку в стране нет реальной политики, СМИ и комментаторы с видимым удовольствием набрасываются на любой повод для спекуляций.

Наконец, особенность интернет-эпохи в том, что сегодня любой вброс может быть растиражирован мгновенно с колоссальным резонансом.

Эту специфику, к слову, прочувствовали уже и белорусские власти. Не случайно на финише предвыборного года в пожарном порядке были приняты поправки в закон о СМИ, позволяющие Министерству информации оперативно блокировать сайты с «запрещенной» информацией.

И еще до вступления закона в силу, после черной пятницы 19 декабря, популярные общественно-политические ресурсы байнета были заблокированы некими (ха-ха!) неизвестными злыми силами.

Ранее подобная блокировка практиковалась на пике избирательных кампаний. Можно спрогнозировать, что в кульминационный момент выборов-2015 политический байнет будет, увы, обрушен этаким веб-апокалипсисом.

Выборы-2015: раньше графика?

К слову, власти с учетом сгущающихся туч (как в экономике, так и в плане настроений в обществе) могут принять решение о переносе выборов на более ранний срок, допускает Поротников.

Добавлю, что прецеденты были. В декабре 2005 года на внеплановом заседании депутаты назначили президентские выборы на март 2006-го, хотя оппозиция ориентировалась на май-июнь. Что, собственно, и спутало ее карты, урезало время на раскрутку единого кандидата Александра Милинкевича.

Да и выборы-2010 прошли на полтора месяца раньше законодательного дедлайна. Тот год ознаменовался мощным накатом российских СМИ на Лукашенко (сериал «Крестный батька» и т.п.).

Именно обострение отношений с Москвой, скорее всего, и подтолкнуло тогда белорусского руководителя прокрутить кампанию до нового года, пока, тьфу-тьфу, не начались всякие там нефтегазовые войны.

Теперь же сбежалось одно к одному: иссякает благотворное воздействие украинского фактора на имидж Лукашенко; упал, по данным НИСЭПИ, рейтинг президента; ухудшается финансово-экономическая ситуация в стране.

Наконец, ряд симптомов сулит новую информационную войну (например, некоторые российские СМИ стали приписывать белорусскому президенту смычку с «местными бандеровцами» на антироссийской почве).

Так что вариант переноса выборов на весну перестает казаться такой уж высосанной из пальца спекуляцией. Тем более что 15 января парламентарии собираются на внеочередные сессии палат — официально для одобрения кадровых решений главы государства.

Впрочем, независимо от даты Лукашенко будет жестко играть на безусловную в цифрах Центризбиркома победу — «даже если весь мир выступит сегодня против».

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2015/0 … 12_187967/

0

17

Белорусский политолог Юрий Шевцов считает, что «вброс вынесли не какие-то неведомые люди, а конкретные два человека — Федута и Радина». «Прежде всего их и надо спрашивать, зачем они эту информацию вынесли в сеть, не проверив, не уточнив, просто подняли волну», — сказал он в комментарии БелаПАН.

По словам Шевцова, если «в этом непонятном эпизоде искать что-то рациональное», то имеются три отправные точки.

«Во-первых, это заявление президента Беларуси на пресс-конференции в Москве недавно, что если он захочет избираться, то весь мир не помешает ему это сделать, — напомнил политолог. — Потом есть его заявление, сделанное пару месяцев тому назад, о том, что ему предлагали провести досрочные выборы весной в момент пика его популярности, и он отказался».

Кроме того, отметил Шевцов, ранее глава ЦИК Лидия Ермошина называла наиболее вероятной датой проведения выборов 15 ноября. «Все, на эту тему мы больше ничего не имеем», — подчеркнул политолог. Отправить же письмо «мог кто угодно — какой-нибудь шутник, тролль, пранкер», добавил он.

На вопрос, могут ли подобные слухи скомпрометировать Владимира Макея, Шевцов ответил: «Макей — фигура настолько проверенная и доверенная, что если кто-то хотел бы его атаковать, то, наверное, атаковали бы не таким способом».

В свою очередь старший аналитик Белорусского института политических и стратегических исследований (БИСС) Денис Мельянцов отмечает, что комментировать слухи «тяжело и неблагодарно».

«Выглядит это все как провокация, поскольку всем известно, и у нас, и в России, что Макей — это один из архитекторов сближения с Западом. В прошлом году Беларусь как раз развила такую бурную деятельность на западном направлении. Видимо, таким образом либо пытаются скомпрометировать Макея и вообще прозападную ориентацию, либо это просто какой-то информационный вброс, кто-то что-то где-то сказал, кто-то не понял. Может быть, просто глупая шутка», — предположил Мельянцов.

По его мнению, нагнетание негатива вокруг Макея выгодно России. «Во внешнеполитической линии — максимально отрубить белорусский прозападный вектор, чтобы еще больше привязать Беларусь к России. Но просто удивительно, что это сделано таким топорным способом, столь прямолинейно, выглядит как донос или провокация. Если бы это действительно работали спецслужбы российские, это было бы сделано более тонко», — считает политолог.

Мельянцов исключает, что это могла быть провокация кого-то из белорусской правящей элиты. «Не думаю, что в белорусских условиях они бы пользовались такими грязными методами, потому что все равно это всплывет на поверхность, и для того, кто этим занимался, скорее всего, нехорошие будут последствия, — сказал политолог. — В белорусской истории было несколько громких межведомственных разборок. Думаю, что они чему-то научили и наши спецслужбы, и различных чиновников».

Политолог Юрий Чаусов называет произошедшее просто шуткой. «Думаю, те, кто это сделал, сейчас потирают руки, потому что внутри белорусского политического спектра провокация удалась. По крайней мере, в социальных сетях, в СМИ про это пишут. Если цель была информационная, то этой цели неизвестные авторы письма добились», — сказал он.

Чаусов отмечает, что вряд ли авторы письма ставили «какие-то сверхцели». «Письмо мог отправить кто угодно. Я бы не делал больших политических выводов из этой провокации, потому что это всего лишь, по-моему, шутка. Или такая информационная утка. Кроме как юмористически комментировать это невозможно», — подчеркнул политолог.

Он также отметил: «Есть определенная историческая ирония, что возмущается этим письмом с использованием матерных выражений Александр Федута — человек, который периодически сообщает о том, что, дескать, следующие выборы пройдут раньше срока. А в 2007 году, я помню, Александр Иосифович выступил с сенсационным сообщением, что Лукашенко не будет баллотироваться на следующих выборах».

Чаусов убежден, что не стоит делать «больших выводов из этого частного случая». «Шумиха, поднятая по этому поводу в белорусских СМИ, свидетельствует, что за отсутствием в Беларуси реальной политики обсуждать можно все что угодно», — резюмировал он.

Последний раз слухи о том, что Лукашенко может отказаться от участия в выборах, и о том, что Москва готовит своего ставленника на пост президента Беларуси, появились после заявления посла России Александра Сурикова. 17 декабря на пресс-конференции в Минске Суриков допустил, что Лукашенко может не принять участие в президентских выборах 2015 года.

«Как гражданин Российской Федерации желаю победы Александру Григорьевичу Лукашенко. Если он пойдет, конечно, у меня что-то сомнения. Он пока не сказал, что идет», — отметил Суриков.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2015/0 … 12_187968/

0

18

нет
12.01.2015 // 22:44
Скорее всего, это игра политбюро "ЕР" в утечке информации для коленопреклонения господина Лу перед Господином Пу. В любом из случаев, хорошего для Макея вряд ли будет. Поскольку от сумы и тюрьмы - как Статкевичу Николаю.

0

19

в

Российский историк рассказал, как может пройти захват Беларуси

В Беларуси создается пророссийское движение, способное изменять политику и руководство страны в нужном кремлю направлении.

Об этом заявил в аналитической статье «Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля» доктор исторических наук, бывший научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Александр Сытин, пишет Naviny.by.

Администрации российского президента и самому Владимиру Путину группа экспертов из РИСИ во главе с директором этого института отставным генерал-лейтенантом Службы внешней разведки Леонидом Решетниковым провоцирует на действия, направленные на нивелирование или сведению к нулю государственного суверенитета Украины, Беларуси, Казахстана и Молдовы, пишет Сытин.

По его мнению, основные постулаты этой группы экспертов, имеющих влияние на Кремль, сводятся к следующему:

- государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 годов, спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет — явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;

- путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.

- только русские — единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит, единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя.

- нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США.

Украинские события конца 2013-2014 годов стали для путинской России спусковым крючком глубокого кризиса, и теперь можно говорить о переходе этого кризиса во всеобъемлющую системную фазу с возможностью сползания в катастрофу, считаете бывший сотрудники РИСИ.

Основой этого процесса выступила цепочка ошибочных решений, принятых Кремлем, прежде всего в сфере внешней политики.

0

20

Перед выборами-2015: на что Минску намекает Москва?

Андрей ФЕДОРОВ 18.01.2015
Намечавшееся на конец прошлого года заседание Высшего госсовета Союзного государства Беларуси и России не состоялось. Однако отнюдь не потому, что не было проблем для обсуждения. Скорее наоборот.




Продовольственная война: Минск сильно обиделся

Минувший год в белорусско-российских отношениях, которые никогда не были безоблачными, тоже ознаменовался рядом серьезных проблем.

В политической сфере главным источником напряжения стала, разумеется, агрессия России против Украины. Хотя поведение белорусских властей в этом вопросе и не было до конца последовательным, все же отличие их подхода от кремлевского было достаточно радикальным. Что, естественно, не могло понравиться Кремлю.

В экономическом отношении также далеко не все было гладко. За десять месяцев белорусский экспорт в Россию сократился на 5,4%, а товаропоток в обратном направлении — на 3,8%.

К тому же долго шла борьба за вывозные пошлины на нефтепродукты. Минск настаивал, чтобы весь их объем оставался в белорусском бюджете. Москва сопротивлялась, а согласившись, тут же попыталась компенсировать свои потери использованием в нефтяной отрасли так называемого большого налогового маневра.

Это вызвало новый скандал, чуть не приведший к отказу белорусских законодателей ратифицировать договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Когда же в конце концов разногласия вроде бы удалось урегулировать, разразился новый кризис, вызванный тем, что Россельхознадзор резко ограничил не только импорт в Россию белорусского продовольствия, но и транзит попавших под ее санкции продуктов в Казахстан.

О степени недовольства белорусского руководства наглядно свидетельствовала жесткость его заявлений. Среди них были и требование к правительству и Нацбанку защищать отечественного производителя всеми возможными способами, невзирая ни на какие интеграционные договоренности, и возмущение действиями российских властей («мы же не щенки, чтобы нас за шиворот водить»), и указание вести расчеты с Россией только в долларах или евро, и определение такого рода российской политики в отношении Беларуси как «глупой и безмозглой»…

В итоге на российско-белорусскую границу де-факто вернулись снятые четырьмя годами ранее посты таможенного контроля (названные, правда, передвижными оперативными группами).

Соответственно, предстоявшая 23 декабря встреча Александра Лукашенко с Владимиром Путиным на мероприятиях постсоветских структур (ОДКБ, ЕАЭС) в Москве ожидалась с повышенным интересом.

Мягкая сила или жесткий сценарий?

Ничего экстраординарного в Москве, однако, не произошло. Короткой беседы между двумя лидерами хватило, чтобы риторика в адрес России заметно смягчилась.

Так, 30 декабря при представлении нового главы своей администрации тональность высказываний белорусского лидера была существенно иной: «Нам сегодня эту страну никто в мире не заменит. Беларусь не будет действовать в ущерб братской России».

Ситуация не новая. На протяжении последних полутора десятков лет можно было регулярно наблюдать, как в результате переговоров один на один острые вопросы «рассасывались».

По-видимому, Владимир Путин обладает особым даром убеждения если не западных партнеров, то, по крайней мере, белорусского коллеги. В данном случае, похоже, в качестве одного из аргументов он использовал обещание снять продовольственные претензии.

Правда, несмотря на это, рецидивы все еще имеют место — с начала года регулярно появляются сообщения о сохранении у Россельхознадзора «озабоченности» качеством белорусской мясной продукции.

Еще одним веским доводом в пользу отказа официального Минска от критических замечаний могла стать его острая потребность в кредитах, в том числе для реструктуризации долга в условиях, когда российский рубль выкопал яму белорусскому. Как считают отечественные эксперты, других серьезных источников выделения прямого финансирования, кроме Москвы, не просматривается.

Наконец, едва ли стоит категорически отбрасывать и такую причину, как определенный политический нажим на Минск.

Публично начало ему было положено декабрьскими сомнениями российского посла Александра Сурикова в том, станет ли нынешний белорусский лидер в очередной раз баллотироваться на должность. Что, скорее всего, и вызвало жесткую отповедь последнего 23 декабря в Москве: «Даже если весь мир выступит сегодня против Лукашенко, он все равно станет президентом, если он [белорусский народ] этого захочет».

Стоит также обратить внимание на фразу, прозвучавшую при упомянутом представлении главы администрации: «Ни с запада, ни с востока давление неприемлемо, особенно в связи с предстоящими выборами».

Кроме того, в последнее время в российских медиа стали появляться материалы о том, как Лукашенко якобы потворствует «белорусским национал-радикалам». В свете этого возникает подозрение, что Кремль готовится к повтору информационной войны, которая имела место в 2010 году.

Москва, вероятно, предпочла бы продолжить воплощение своей идеи «русского мира» за счет нашей страны с помощью мягкой силы. Однако сейчас ее возможности под вопросом. Во всяком случае, как свидетельствуют данные декабрьского опроса НИСЭПИ, количество противников объединения с Россией среди белорусов достигло очередного максимума.

Так что, хотя пока еще нельзя с уверенностью утверждать, что Россия попытается повторить здесь силовой сценарий, исключать такую возможность было бы крайне неосмотрительно.

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2015/0 … 12_188019/

0

21

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин планирует встретиться в Сочи с белорусским диктатором.

Ранее телеканал «Беларусь 1» сообщал, что Лукашенко находится в краткосрочном отпуске в Сочи и рассчитывает встретиться там с российским коллегой Владимиром Путиным.

«Да, такая встреча готовится», — приводит «РИА Новости» слова Дмитрия Пескова.

0

22


Юрий Фельштинский: В Беларуси возможно устранение Лукашенко по афганскому варианту

Минские соглашения — военная хитрость Путина.

Известный российско-американский историк Юрий Фельштинский, автор книг «ФСБ взрывает Россию» и «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина», встретился в Варшаве с главным редактором сайта charter97.org Натальей Радиной и ответил на ее вопросы.

- Соглашения по Украине, заключенные в Минске, некоторые западные эксперты уже назвали «бандитским сценарием», имея в виду, что они выгодны прежде всего Владимиру Путину. Почему же мир идет на поводу у бандита?

- Бандитский сценарий — это очень упрощенное понимание того, что происходит. Я, откровенно говоря, против того, чтобы вешать на Путина ярлыки типа «вор» и «бандит». Как историк я также против того, чтобы убийцами и бандитами называли тех же Ленина, Троцкого или Сталина. Эти эпитеты не объясняют сути происходящего.

А суть не в том, что Путин вор или бандит. Это суженные и неинтересные категории. Если бы Путин был просто вор или просто бандит — все было бы легко и просто. А это не так! Путин — человек из КГБ, пришел к власти от этой организации и сегодня вместе с ней контролирует всю Россию. У него есть своя, может быть, достаточно аморфная на данный момент, но, тем не менее, относительно четкая программа. Он очень хорошо знает, чего он хочет.

- И чего хочет Путин?

- Очень важный момент — Путин не считает себя злодеем, бандитом и тем более вором. Он уверен, что все, что он делает — правильно для России. И потому происходящее — это сложное явление, а не случайное событие, которое вдруг свалилось нам на голову.

Чего хочет Путин? Думаю, он уже достаточно много сказал в последнее время, начиная с марта 2014 года, когда был оккупирован Крым и были сброшены все маски. Одним из самых важных тезисов, которые он нам сформулировал, безусловно, можно назвать заявление, что распад Советского Союза — самая большая трагедия в его жизни. Стало понятно, что причиной всех несчастий России Путин считает развал СССР.

Потом он сформулировал новую идею «русского мира», суть которой состоит в том, что есть некий «русский ген», который отличает русских от всего остального человечества.

Затем президент Российской Федерации объявил себя русским националистом. Когда президент многонационального государства говорит, что он русский националист — это, как минимум, настораживает.

- Вы же сами утверждаете, что Россия — это не федерация, а империя.

- Правильно. В этом-то и проблема. Российская Федерация осталась на самом деле империей, уменьшенной версией старого Советского Союза. Из этого промежуточного состояния есть три пути: оставить все как есть, воссоздать империю или наоборот избавиться от остатков федерализма и сделать Россию только Россией.

Путин, конечно, выбрал воссоздание империи. Как эта империя будет называться, абсолютно все равно: Российская Федерация, Российская империя или Советский Союз.

Я не случайно упоминаю Советский Союз. В сентябре 2014 года российскому информационному агентству ИТАР-ТАСС было возвращено название ТАСС. Это интересный показательный момент, так же, как в свое время заменили гимн Глинки на старый советский. Нас возвращают к старым символам, потому что Путин хочет воссоздать именно Советский Союз настолько, насколько это возможно в нынешней геополитической ситуации.

Так получилось, что начали с Украины. При этом я сразу подчеркну, что Евромайдан стал продуктом деятельности Путина, потому что революция началась после того, как Янукович под давлением России и в обмен на довольно крупную взятку отказался идти на сближение с Евросоюзом.

Возможно, если бы события развивались иначе, возрождение империи началось бы с Беларуси. По моему мнению, если Путин и сделал на данный момент какие-то очень серьезные стратегические ошибки, то одна из них это то, что воссоздание империи он начал не с Беларуси, а с Украины. Аншлюс Беларуси мог произойти по варианту Крыма.

- Белорусы и сегодня опасаются такого варианта.

- Но сегодня этот аншлюс будет выглядеть совсем иначе. Для всего остального мира это будет уже не тихой аннексией, а насильственной оккупацией с выходом на восточную границу НАТО, прежде всего, стран Балтии и Польши. Учитывая, что Путин уже обозначил свои намерения через военную конфронтацию, для Европы, США и НАТО это будет означать поход на Запад.

Никто не поверит, что намерения Путина заключаются исключительно в захвате Беларуси. Всем будет понятно, что аннексия Беларуси является стратегическим маневром для последующего броска в Центральную Европу.

- И вот на этом фоне давайте вернемся к минским соглашениям. Это действительно «Мюнхен-2»?

- Минские соглашения — это военная хитрость, к сожалению или к счастью. Я не думаю, что эти соглашения будут соблюдаться. Все было организовано так, что Украина, Франция и Германия и даже сепаратисты взяли на себя некие обязательства, а Россия никаких обязательств не взяла. В этом смысле, конечно, подписание минских соглашений абсурдно и бессмысленно, потому что всем понятно, что главный игрок в этой конфликтной ситуации — Россия.

Если перед миром стоит задача ликвидировать разгоревшийся конфликт, то единственный способ решить эту задачу — сделать РФ ответственной стороной при подписании соглашения. Но сложилась ситуация, когда Украина берет на себя некие обязательства, Донецкая и Луганская «республики» берут на себя некие обязательства, Франция с Германией тоже что-то гарантируют, а Россия ни при чем. В то время как все мы хорошо знаем, что воюют в Донбассе именно российские военные части. Эта игра в «кошки-мышки» — гарантия того, что конфликт никогда не закончится.

Для Украины эти соглашения абсолютно невыгодные. Украинское правительство фактически согласилось с фактом создания Донецкой и Луганской «республик», причем в рамках украинского государства. Это создает опасную буферную зону, которая является плацдармом для будущих продвижений российских войск вглубь Украины.

Самый абсурдный пункт этих соглашений - финансовый. Украинское правительство взяло на себя обязательство восстанавливать Донецк и Луганск, проплачивать все социальные программы на откровенно враждебных территориях, контролируемых Россией. Более абсурдной вещи представить невозможно.

- Может быть, в планах у Путина не мировая война, а только дестабилизация ситуации в Украине с последующим контролем территории?

- Это вопрос, на который никто не знает ответа. Что, собственно, Путин будет делать дальше? Каковы его планы? Есть буквально два-три сценария, по которым могут развиваться события.

Захват Украины в том изначальном плане, который был, сорвался. План заключался в том, что к сентябрю 2014 года Украина уже должна была быть присоединена к России. После года войны Россия имеет только Крым и кровоточащие раны в виде Луганска и Донецка. Можно не двигаться дальше и достичь при этом довольно серьезной для Путина цели — сделать невозможным вхождение Украины в Евросоюз.

Другое дело, какой ценой сегодня достигается эта задача. Всему цивилизованному миру стало понятно, что Путин — опасный диктатор, который пришел к власти в большой стране. Россия сегодня создает реальную угрозу всему миру.

Конечно, противодействие Запада очень слабое, санкции неэффективные, но НАТО начинает предпринимать хоть какие-то шаги. Отношение к Путину стало другим, и все это совпало с падением цен на нефть, рубль упал в два раза.

Цена, которую Путин заплатил за создание своего и российского негативного образа, была заплачена. Может быть, этот конфликт в каком-то плане играет на руку сохранению мира во всем мире. Возможно, через российско-украинский конфликт Европа сумеет застраховать себя от большой войны.

- Чемберлен и Даладье тоже считали, что предотвращают войну, договариваясь с Гитлером.

- Совершенно верно. Мы будем вспоминать эти переговоры каждый раз, когда будем видеть, что минские соглашения не соблюдаются российской стороной. Если весной или летом 2015 года российская армия начнет полномасштабное наступление в Украину, мы с вами скажем, что «Минск-2» был Мюнхенским сговором.

Окончательно это станет известно после того, как мы увидим, что для Путина это всего-лишь передышка для начала полномасштабных боевых действий.

- Вы сказали, что Путин диктатор. С другой стороны в своей книге «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина» вы утверждали, что он ставленник спецслужб. То есть Путин - управляемый диктатор?

- Здесь нет противоречия. Потому что Путин ставленник спецслужб не в том смысле, что он марионетка, а в том, что он представитель этой системы. Через него к власти пришло ФСБ, бывший КГБ.

Был эпизод, который всего один раз показали по телевизору. Когда Путин стал премьер-министром, он выступал по случаю Дня чекиста перед своими бывшими коллегами. Тогда он произнес фразу, которую все посчитали шуткой, хотя уже тогда я понимал, что это всерьез. Путин сказал, что первая задача по захвату власти под прикрытием поста премьер-министра выполнена.

Путин действительно захватывал власть под прикрытием. Эта задача стояла перед КГБ изначально и была окончательно решена в 2000 году. Все силы спецслужб были сосредоточены именно на этом — поставить своего президента. Им мог оказаться Примаков, который был директором СВР, им мог оказаться Степашин, который был директором Федеральной службы контрразведки. Путин был третьим в очереди, но повезло ему.

Все 14 лет мы задавались вопросом, зачем он назначает на основные государственные должности людей из ФСБ. Сегодня мы уже понимаем зачем. Потому что с 2000 по 2014 год отстраивалась система.

- Система отстраивалась, в том числе, на примере Беларуси. Путин поддерживал марионеточного Лукашенко и наблюдал, как тот узурпирует власть, не сталкиваясь с серьезным противодействием со стороны Запада. Потом с российской оппозицией стали расправлять также, как это уже сделал Лукашенко.

- Я понимаю, почему вы видите параллели. Но дело в том, что Лукашенко — классический диктатор и самостоятельный.

- Как он может быть самостоятельным диктатором, если на протяжении более 20 лет финансируется Москвой?

- Мы говорим про «рождение» диктатуры. Лукашенко кем был? Директором совхоза. Понятно, что он опирается на КГБ и российские деньги. Но его не привела к власти структура, которую он олицетворяет.

- То есть «самодельный», а не самостоятельный?

- (смеется) В каком-то смысле да. Он единоличный диктатор. В этом отчасти его сила, но отчасти и слабость. Потому что с диктаторскими режимами бороться очень легко. Нужно только свергнуть диктатора, и разрушится вся структура.

С Путиным, к сожалению, это не так. Я искренне считаю, что от его ухода ничего не изменится. К власти просто придут какие-то другие люди, из этой же самой группы, не хуже и не лучше, и будет продолжаться все то, что было начато Путиным в 2014 году.

Проблема страшнее, потому что то, что делает сегодня Путин через войну с Украиной — это не просто попытка нарастить какие-то территории империи. Это попытка вернуться в Советский Союз. Если вы посмотрите сегодняшний российский телевизор, почитаете российские газеты, поговорите с российскими людьми, то увидите, что они удивительным образом быстро и комфортно для себя вернулись в СССР.

- Вряд ли жизнь в новом Советском Союзе будет так комфортна, учитывая серьезные экономические проблемы, которые сегодня испытывает Россия.

- Да, экономические проблемы ощущаются, но Россия за эти годы накопила серьезный «подкожный жир», и первые несколько лет многие не будут испытывать сильного экономического давления. Понятно, что будут сбавлять аппетиты, перестанут ездить за границу так часто, как раньше. Да, из-за санкций уже исчезли какие-то продукты, но к этому человек приноравливается.

Вызовет ли это падение популярности Путина? Безусловно. Узнаем ли мы об этом? Не факт, потому что популярность через опросы общественного мнения можно обсуждать в стране, где есть свобода. А в стране, где свободы нет, обсуждать всерьез проценты популярности президента, который стал диктатором, как минимум, не научно.

Поддержка Путина, конечно же, будет падать, в том числе, из-за войны на востоке Украины. Кровавая война не может принести популярности. Но его это не слишком волнует, потому что политика Кремля не зависит от мнения народа. Это абсолютно советская система, когда существует правительство, которое управляет страной так, как считает нужным, и советский народ, который живет своей жизнью.

У оппозиции нет инструмента влияния на власть. Все, что ей теоретически остается - это начинать революцию. Но Россия, к сожалению или к счастью, не относится к странам, где в случае чего народ выходит на улицы. Если Путин и опасался Майдана, то, думаю, зря.

- Вместе с Александром Литвиненко вы написали книгу «ФСБ взрывает Россию», где утверждали, что жилые дома в 1999 году были взорваны по заказу власти. В Минске в 2011 году прогремел взрыв в метро, погибли люди. Произошло это в момент серьезного обвала рубля и нарастающего народного недовольства, накануне массовых судов над лидерами оппозиции. По данным соцопросов, абсолютное большинство белорусов не поверили в виновность электрика и токаря, назначенных террористами. Организация терактов — общий метод диктаторов для удержания власти?

- Что мы знаем о взрывах в России? Перед президентскими выборами 1996 и 2000 годов в России были произведены теракты, из-за которых начались войны в Чечне. Задачей этих войн было создание ситуации, когда правительство получило бы возможность отменить или перенести выборы, ссылаясь на то, что в стране чрезвычайная ситуация. Выборы бы отменили, если бы в 1996 году не победил Ельцин, а в 2000 году - Путин. То есть войны были вспомогательным инструментом для захвата власти в России.

С этой точки зрения надо смотреть на то, для чего были нужны теракты Лукашенко. В России за терактами стояло несколько большее, чем просто теракт, который, например, можно было свалить на оппозицию.

В Беларуси это могло быть отвлекающим маневром. Это относительно общепринятая практика спецслужб.

- Как, на ваш взгляд, могут развиваться события в Беларуси в ближайшее время? В 2015 году здесь пройдут очередные псевдовыборы.

- Путин обязан предпринять попытку захвата Беларуси. Думаю, что это стоит на повестке дня. Есть несколько вариантов.

Вариант №1: Лукашенко предложат войти в состав Российской Федерации и разрешить аннексию Беларуси в обмен на то, что он останется фактическим руководителем республики, но при этом она потеряет свою независимость.

Вариант №2: то же самое будет сделано без согласия Лукашенко. Россия просто введет войска и Лукашенко будет поставлен перед фактом.

Вариант №3: в Беларуси будет организовано устранение Лукашенко по сценарию, который был в Афганистане, когда президента Амина устранили советские военные, вошедшие в страну по его просьбе. Советское руководство опасалось, что Амин перекинется на сторону американцев.

Никаких проблем с тем, чтобы свергнуть Лукашенко, у Кремля не будет - ни моральных, ни политических, ни технических. Лукашенко зарекомендовал себя во всей Европе как диктатор, никаких симпатий он ни у кого не вызывает. Единственный его возможный союзник - это Путин. Но тот реальным союзником быть не может. Доверять Путину — это самое бессмысленное, что можно делать.

Вопрос в том, какие у Лукашенко есть альтернативные варианты. Я думаю, что их нет. Если предположить, что он искренне решит пойти на союз с Европой и США и станет прозападным президентом, он потеряет власть. Во-первых, при либерализации диктаторских режимов пар в котле, накопленный за многие годы, всегда взрывается. Во-вторых, такая политика Лукашенко будет воспринята Путиным, как абсолютно провокационная, и станет оправдательным шагом для немедленной агрессии в Беларуси.

Поэтому я думаю, что украинский конфликт, созданный руками Путина, станет очень важным толчком для существенных изменений в Беларуси. Если смотреть на календарь событий, это произойдет в 2015 году.

0

23

Евгений, 10:28, 24.02

Думаю, есть ещё и Вариант 4. Лукашенко добровольно не победит на президентских выборах. Вместо него победит Путинский кореш, в обмен на спокойную для Лукашенко жизнь. И этот вариант с моей точки зрения самый вероятный.

0

24

Яр., 12:17, 24.02      -   +81   + 
Паважаны Мінскій! Выбачайце, але я цалкам з Вамі ня згодны. Па-першае, я , па волі лёсу, быў сьведкам у 1993-1996 гадах шэрагу падзей, якія адназначна кажуць, што Лукашэнка быў прыведзены да ўлады ў Беларусі расейскімі спэцслужбамі. Таму, наконт "колхозных крыс" Вы памыляецеся. Памыляецца і паважаны Юрый, калі кажа: "- Мы говорим про «рождение» диктатуры. Лукашенко кем был? Директором совхоза. Понятно, что он опирается на КГБ и российские деньги. Но его не привела к власти структура, которую он олицетворяет."
Па-другое, наконт тэзы, што "с пришлым, зарубежным оккупантом (даже под маской "братской помощи") всегда бороться проще". Трэба ведаць прыроду гэтага акупанта. Будзе тое, што было ў 1937-м, бо ў гэтага акупанта няма ніякіх этычна-маральных тармазоў. Таму будзе вялікая трагедыя.
Па-трэцяе, што рабіць? Адказ, мяркую, мусіць быць наступным-- беларускі народ павінен знайсьці мэханізмы каб выканаць дзве бліжэйшыя найважнейшыя задачы:1) захаваць незалежнасьць краіны; 2) прыбраць маскоўскага сатрапа.

0

25

Дмитрий, 11:56, 24.02      -   +136   + 
"Лукашенко — классический диктатор и самостоятельный."
"- Мы говорим про «рождение» диктатуры. Лукашенко кем был? Директором совхоза. Понятно, что он опирается на КГБ и российские деньги. Но его не привела к власти структура, которую он олицетворяет."

===================================================
А вот с этим категорически не согласен. Его привела к власти именно имперская ГБ (советская, кремлевская – называйте как хотите).
Вспомните, какие были брошены силы на поражение Зенона Позняка на выборах.
Проведите аналогии с сегодняшней Украиной: в Украине "бендеровцы", у нас "БНФовцы заставляли всех говорить по-белорусски под угрозой жестокой расправы, избивали до смерти того, кто не знал как по-белорусски будет слово "лопата" (смешно? а я лично помню эти сказки и мне совсем не смешно). До сих пор выходцы из сельской местности говорят про всех белорусскоязычных, что они БНФовцы. Вспомните любимую сказку Лукашенко про "русских, сидящих на чемоданах и готовившихся бежать из БНФовской Беларуси", как он их спас и вернул обратно домой. Именно такая пропаганда и была перед "выборами 1994". А фильм Азарёнка "Дети лжи" чего стоит – вспомните.
Ди и сама идея президентства в парламентской Беларуси появилась с какого перепуга, если не с подачи ГБ?
Кто оказался в финале "самых чэсных выборов 1994" помните? Кебич, который много позже в своих мемуарах признался, что подписывал документ о сотрудничестве с КГБ СССР и Лукашенко, бывший военнослужащий пограничных войск. А пограничные войчка в СССР были подразделением все того же КГБ СССР.
А вы говорите "его не привела к власти структура". Ещё как привела. Это была весьма успешная операция КГБ СССР по недопущению Беларуси в Европу (по типу как сейчас Украину). И та операция была исполнена блестяще!

0

26

knut, 12:10, 24.02      -   +122   + 
Лукашенко служил в погранвойсках,эти войска входили в структуру КГБ,личное дело Лукашенко в архивах КГБ,а бывших кэгэбистов не бывает!Так что он не бывший директор совхоза,а ставленник КГБ и пришёл к власти при помощи КГБ!Вспомните избирательную компанию,когда его и его группу поддержки обстреляли возле Лиозно!Кто инсценировал обстрел,неужто колхозники из автоматов Калашников,к тому же обошлось без жертв,тем более не далеко от границы с Россией?Нет,он оказался удачным выбором КГБ,а Белорусь полигоном по реанимации СССР!Всё что делается в Белоруси,какие новшества ни вводятся,всё это рано или поздно внедряется в России,если прошло обкатку в Беларуси,а то что Лукашенко другой раз начинает взбрыкивать,проявлять своеволие,то это если не издержки характера,то хорошо отредактированный и отрежесированный сценарий спецслужб!А по поводу анексии Беларуси возникает вопрос,для чего?Для того что бы поменять диктатора и ввести российский рубль? - в высшей степени глупо,мы,де факто,одна страна!!!В Белоруси произойдут перемены только после крушения российского режима,а бескровно это вряд ли произойдёт,вот и думайте,как нам изменить ситуацию?

0

27

Михаил, сын Davida ., 17:28, 24.02      -   +33   + 
Очень интересный оппонент у Наталии Радиной и, соответственно, интервью получилось весьма позновательным . Несомненно, господин Фельштинский серьезный профи, но и многим комментаторам Хартии я бы палец в рот не положил . Ещё раз повторюсь : давненько на Хартии небыло столь интересного чтива .
В принципе народ всё разложил по полочкам, но я полагаю, что правы те, которые видят во Владимире Путине НЕ самостоятельного игрока . И дело здесь не только, и не столько во внутренних интересах России . Наследники наркомана Феликса Эднумдовича, он же - Дзержинский, таки сумели сделать выводы после сокрушительного поражения в начале 90 - х годов ушедшего столетия . Реванш оказался свирепым и гораздо более БЕСчеловечным, чем у их предшественников . Российский большевистский спрут на сегодняшний день поглотил чиновничью братию ЕС, успешно внедрился ( за счёт баснословных взяток ) в ведущие транснациональные корпорации и т. д . Отсюда и хамское поведение президента России, отсюда и половая распущенность Шнобельмана, в основном безошибочно отрабатывающего тридцать серебрянников г - на Примакова и иже с ним, отсюда и плачевное состояние экономики Беларуси . На народ этим товарищам давно, пардон, на*рать и размазать . Народу, в своей бОльшей массе, - аналогично . Осталось дождаться кому больше н... Полагаю, ответ на данный вопрос мы совсем скоро узнаем ...

0

28

X – versii, 19:05, 24.02      -   +14   + 
ДУМАЮ, ЗАЧЁС СЕРЬЁЗНО ПРЕДУПРЕЖДЁН КРЕМЛЁМ.
КРИЗИС НЕ ПРОСТО ВЛАСТИ, КРИЗИС ДИКТАТОРСКОЙ ВЛАСТИ. ДУМАЮ ЕСТЬ ВАРИАНТЫ НА СЛУЧАИ ВЫХОДА
СИТУАЦИИ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ. ПРОВОКАЦИИ, ТЕРАКТЫ, ИНФО - АТАКА
И ВЕСЬ НАБОР. ПОВТОРЕНИЕ ЯНУКОВИЧА ДЛЯ НИХ НИКАК
НЕДОПУСТИМО. ЗАЧЁС ВЗЯЛ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ,
КЛЯЛСЯ САТАНОЙ НО БЗДИТ ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ ЕГО
ЗАМЕНЫ ПРИ ПЕРВЫХ СИГНАЛАХ НАРОДНЫХ ВОЗМУЩЕНИ
Й. ДУМАЮ, ВЫСОКА ВЕРОЯТНОСТЬ СПОНТАННЫХ ПРОТЕСТОВ И ЛЮБОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО
РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ. ТАК ЖЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ПРИВЯЗАНЫ К НАШЕЙ И РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ,
КОТОРОЙ УЖЕ ПРИКАЗЫВАЮТ ДОЛГО ЖИТЬ.
ДЛЯ ЗАЧЁСА ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ВЫБОР - ЕГО ЭЛЕГАНТНАЯ ПОБЕДА. ДЛЯ НАС - ОБЬЕДИНИТЬСЯ ВСЕЙ
СТРАНОЙ.

беларус, 18:13, 24.02      -   +19   + 
Вы знаете за всю историю человечества хотя бы одного вождя, главаря , включая пукина,который не был бы повязаным? А в нашей Беларуси все уже расставлены по своим местам. И лукашенко уже не охраняют,а сторожат.

0

29

ЯДвига, 20:44, 24.02      -   +5   + 
Нет у Путина зарубежных кураторов. По крайней мере нет их в Вашингтоне, в Брюсселе, в Пекине и даже нет в Тель -Авиве.
---------------------------------------------------------------------------------------------
С большим уважением отношусь к Вашему мнению, но, полагаю, это всего лишь Ваше предположение, так же, как и мое относительно зарубежных кураторов. Поскольку наверняка Вы этого знать не можете. Так же, как и я. Но я исхожу из того, что Путин изначально был марионеткой в руках сил внутри страны, которые проталкивали его на руководящую роль, и которые обладали большими деньгами, а, значит, и реальной властью, и которые были плотно завязаны на силах Запада, обладающих деньгами, а, значит, и властью. То есть Путин изначально был марионеткой, которую они собирались использовать и использовали, и который не мог повести исключительно свою игру: масштаб не тот, да и полностью увяз в паутине из бизнес-связей. Насколько я понимаю, ему и разбогатеть-то позволили, потому что не мог он мог заработать свое состояние на фарцовке, затем - крышевании криминала и более крупных афер. Даже "сотрудничество" с Абрамовичем вряд ли принесло бы ему такие барыши. То есть Путин - полностью созданная искусственная фигура, из которой сейчас ваяют монстра. Вопрос: кто и зачем это делает?

X – versii, 1:31, 25.02      -   +4   + 
большие деньги - может быть забытое золото партии, которое может и сейчас работает как общак коммунистов.
а насчёт власти, ельцин возможно ей обладал только де - юре. в конце восьмидесятых и дальше если поворошить события, много совсем теперь не странных устранений
неугодных и след ведёт не в рсу и не мосгаз. пойдём от следствия(уже известного) к вероятной причине. Этот паук -
КГБ СССР. Там вся идеологическая закваска, инструменты, влияние и возиожности. И главное - многолетний питомник
приемников красной чумы, проработка сознания господствующего клана и прочее
, чего простым людям и не снилось. всё возможно вычеслить. Нет на это Климова наших времён. Хотя время покажет.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В Беларуси » Кто готовит свержение Лукашенко?