ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » КАВКАЗ » В Кремле убеждены – Армения, Грузия и Азербайджан должны исчезнуть


В Кремле убеждены – Армения, Грузия и Азербайджан должны исчезнуть

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Виталий Портников
2014-11-18

Если Армения, Азербайджан и Грузия не смогут найти общий язык, сформировать объединенное партнерство, совместно противостоять кремлевским амбициям, то грош им как государствам цена, считает известный в Украине и России публицист и политический аналитик Виталий Портников. Об этом он сказал в беседе с Первым Информационным, комментируя напряженность, возникшую в зоне Карабахского конфликта и оценивая существующие вызовы в регионе.

Он отметил, что ясно одно: подобные военные вспышки невыгодны главам и народам стран конфликта, так как они не приводят к окончательному урегулированию конфликта, не позволяют в ближайшем будущем урегулировать отношения между Арменией и Азербайджаном, и подобные вспышки все больше отдаляют стороны от урегулирования.

Напряженность между сторонами, по его словам, увеличивает геополитические возможности России в регионе, как единственной «дееспособной» страны, которая может направить стороны к относительно более простой ситуации.

«Насколько у России есть ресурсы для того, чтобы вести войну в регионе – это достаточно сложный вопрос, так как для поддержания нынешней ситуации в зоне Карабахского конфликта России вовсе не нужно военное посредничество в зоне конфликта. Россия может ограничиться теми вооруженными силами, которые сегодня есть в Армении, для того, чтобы нынешний этап конфликта продолжался еще долго.

Мы понимаем, что прямое вмешательство Вооруженных сил России в этот конфликт – в виде миротворцев, заставит ВС Азербайджана действовать намного более осторожно – во избежание открытой конфронтации с Россией. Тогда как Россия избегает подобного вмешательства, чтобы стороны на определенных участках линии соприкосновения время от времени в действительности свободно осуществляли военные действия. Это – другой вариант гибридной войны. Следовательно, если учесть, что целью Путина является повсеместная нестабильность в постсоветском регионе, то России это действительно выгодно.

Вовсе не нужно думать, что у России нет ресурсов или чего-либо иного, Россия не ставит такой задачи, как одержать победу над Азербайджаном или разбить азербайджанскую армию. Подобные очаги Россия планирует создать и в Казахстане, и в Центральной Азии. Цель России заключается в следующем: ее европейские и западные партнеры должны убедиться, что постсоветские страны не состоялись как реальные государства, и мир на этой территории возможен тогда, когда все эти страны войдут в состав России.

По этой логике, мир будет только тогда, когда Баку и Ереван станут центрами Армении и Азербайджана в составе России»,- прокомментировал Виталий Портников, добавив, что в Кремле убеждены в том, что Армения, Грузия и Азербайджан должны исчезнуть с политической карты мира.

По словам В.Портникова, для преодоления этой ситуации власти и народ Армении должны четко понимать вставшие перед страной угрозы.

«В Армении есть некое бессмысленное представление о том, что единственной угрозой государственности Армении является Азербайджан, а главным гарантом поддержания статуса-кво – Россия. Если в Армении поймут, что Россия – это именно та страна, которая заинтересована в том, чтобы Армения действовала в составе России, то, я считаю, оценка опасности станет более реалистичной и понятной. Если Армения, Азербайджан и Грузия не смогут найти общий язык – сформировать объединенное партнерство, противостоять амбициям Кремля, то этим государствам – грош цена»,- сказал Виталий Портников.

0

2

А.Пионтковский: «Азербайджану не стоит соблазняться вариантом «ЕАЭС ради Карабаха»
3 Июля 2015, 13:46
Автор: Бахрам Батыев

Известный российский политолог и журналист Андрей Пионтковский заметил в диалоге Москва – Баку довольно многозначные обороты, своим мнением о которых поделился с haqqin.az.

- В российско-азербайджанских отношениях сегодня, если сравнивать с предыдущими годами, наблюдается почти идиллия. Или это оптический обман?

- Будучи спортивным болельщиком, я с интересом наблюдал за ходом первых Европейских игр. Хочу сказать, что они прошли успешно для Азербайджана, в том числе с точки зрения российско-азербайджанских отношений. Владимир Путин активно покровительствовал Европейским играм, всячески способствуя тому, чтобы российские телеканалы освещали это спортивное мероприятие. Думаю, сейчас отношения между двумя государствами действительно находятся на очень высоком уровне.

- Выход на такой уровень отношений сможет как-то способствовать урегулированию карабахского конфликта? Возможно ли развернуть проармянскую политику Кремля в сторону Баку?

- Я уже говорил об этом различным СМИ, повторю еще раз. Еще в 1997 году два прокремлевских политолога – Константин Затулин и Андраник Мигранян подготовили для «Независимой газеты» анонимный доклад «СНГ: начало или конец истории». Процитирую вам небольшую часть из того доклада: «США активизировали усилия по нормализации турецко-армянских и армяно-азербайджанских отношений. Если США удастся добиться успеха в этом направлении, России придется уйти не только из Центральной Азии, но и с Южного Кавказа. Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, предотвратит окончательное ее вытеснение из Закавказья».

Иными словами, согласно этому докладу, Москве нужны «горячие точки» в СНГ, чтобы иметь рычаги влияния на эти государства. Москва не заинтересована в решении проблемы Карабаха ни на принципах восстановления территориальной целостности Азербайджана, ни на каких других принципах. Посмотрите, как только Ереван стал склоняться к подписанию ассоциативного соглашения с Евросоюзом, Москва намекнула армянам, что не будет поддерживать их в противостоянии с Азербайджаном из-за Карабаха. Точно так же Москва препятствует сближению Азербайджана с Западом. Кремль также препятствует строительству газопровода по дну Каспийского моря из Туркменистана в Азербайджан.

Что я хочу сказать? Состояние конфликта в Нагорном Карабахе исключительно выгодно Москве. Она будет всячески поддерживать этот конфликт в тлеющем состоянии, блокируя любые попытки его урегулирования.

- Повлияет ли на позицию Москвы возможное вступление Азербайджана в ЕАЭС?

- Не думаю, это несерьезно. Во-первых, зачем Азербайджану вступать в Евразийский союз? Это бессмысленно с экономической точки зрения. Во-вторых, как Москва объяснит своему союзнику на Южном Кавказе, что она хочет вернуть Карабах Азербайджану? Я считаю, что Азербайджану не стоит соблазняться вариантом «вступление в ЕАЭС ради Карабаха». Азербайджан тем самым ничего не получит, но очень многое потеряет.

0

3

Что делать в ситуации, складывающейся в Закавказье, в регионах Кавказа и по всему южному фасу российского предполья? Этим вопросом сейчас задаются многие (например – тут (https://t.me/barantchik/27420)). Я не советчик, ибо дело это неблагодарное. Но скажу, как думаю. Нужно взять молоток и разбить розовые очки.

Неужели не видно исторических параллелей с тем, что происходило всегда? В том числе не только во времена СССР, но и во времена царской Российской империи?

Если «включить мозги» и убрать с глаз некие шоры, то ясно видно, что противостояние англосаксов и России в указанных регионах не объяснялось разницей политических систем. Нашим противникам не важно, кто у власти: коммунисты, монархисты или какие иные «исты».

Всё дело в том, что англосаксы хотят иметь в личном пользовании промышленные, природные и иные ресурсы, которые находятся в этих регионах. Они желают там утвердиться полностью и единолично ими владеть. Именно по этой причине попытки выдавить из них Россию окончательно – не прекратятся никогда.

Но тогда почему мы рассматриваем сложившуюся ситуацию только с позиции сиюминутности? То есть как оно происходит сейчас и что сейчас из этого может получиться? Ведь всё происходящее просто необходимо было предвидеть, потому как это неизбежно при существующем положении вещей. И тому – масса исторических примеров.

Как здесь не вспомнить классическое: «капиталист способен на всё ради 300% прибыли»? Это как акула, которая никогда не станет питаться планктоном и водорослями. Акула просто создана для того, чтобы жрать живое мясо. В этом – её природа. Она не сможет измениться и просто умрёт, если ей навязать вегетарианскую диету. И все наши попытки выстраивать дружеские отношения с акулами, промышляющими в этом мировом море, называемом планетой Земля, ни к чему не приведут.

Да, могут иметь место некие временные потепления отношений. И то лишь потому, что англосаксы и иные кандидаты в мировые гегемоны в тот момент будут чувствовать свою слабость на фоне силы России.

При этом они никогда не станут нашими искренними друзьями. До тех пор, пока мы не будем объединены одним управляющим центром. Да и то – не факт. Потому что всегда капиталист стремится отобрать у соседа то, что ему нравится и хочется заполучить. И не честно-конкурентным способом, а методами сплошь гнусными и гадкими.

Это его природа. Как у акулы. Что, в принципе, мы сейчас и наблюдаем в мире. Так было 10, 20, 30, 50, 100 и более лет назад, когда при отсутствии возможности получить желаемое честной конкуренцией, капиталист (феодал) доставал меч и шёл с войском на соседа, выясняя у кого меч крепче и войско – больше.

Так происходит и сейчас. Но, с учётом того, что мечи стали ядерными, колотить ими друг друга по глупой тыковке – всерьёз никто не стремится. Просто попытки отобрать у соседа ему принадлежащее приобрели совсем иные, почти извращённые формы с применением иного инструментария.

Как говорится, ничего личного. Это данность, которую не обойти. Просто нашим власть предержащим следует раз и навсегда понять: искренняя дружба с теми же англосаксами – это ненаучная фантастика. Чистая и красивая сказка, как в мульте про маленькую девочку Машу, которая подружилась с волками и медведем. В жизни – волки сожрут Машу. Если, конечно, раньше них этого не сделает медведь. Вот из этого понимания и стоит исходить, строя внешнюю и внутреннюю политику.

И – в заключении: как по мне, то основной вопрос не в том, что нужно делать, а в том, почему не делается, несмотря на то, что всё очевидно даже простому обывателю. И ответ на него – почти крамольный:

Если во времена, например, СССР к власти приходили самородки из народа за счёт своих личных качеств (да и в РИ таких хватало), то ныне создаётся впечатление, что современная власть комплектуется по принципу подбора «системных соратников», исходя из критерия личной преданности. Не важно, профи или нет, зато свой. Именно это наводит на неприятные мысли.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » КАВКАЗ » В Кремле убеждены – Армения, Грузия и Азербайджан должны исчезнуть