надо понимать, что Путин во второй половине 1990-х годов совершенно не представлялся мне упертым сотрудником КГБ. Это был человек достаточно свободный, который говорил о бизнесе, о Западе. И самое главное – он находился в тени блестящего политика демократического направления Анатолия Александровича Собчака, которого я лично хорошо знал и с которым встречался буквально перед его поездкой в Калининград.

Меня потрясло во время нашей последней встречи, что, когда я сказал ему: "Анатолий Александрович, а что если Владимир Путин станет президентом, как бы вы тогда представили свое будущее? Вы захотели бы как-то участвовать в российской политике?" – он ответил: "Вы что, смеетесь надо мной?" Я говорю: "А что, вы не готовы работать под его началом?" А он в ответ: "Да нет, я не об этом, а о том, что Путин ни в коем случае не может быть президентом России. Это же просто шутка". После этого он через несколько дней уехал в Калининград, и там что-то с ним произошло.

Опубликовано 05.08.2015 16:15

Нынешнее российское государство – это захватившая власть ФСБ

Это может показаться удивительным: большинство населения нынешней России при показном и формально декларируемом антифашизме – фашисты. Антиподами фашизма и фашистов являются демократия и демократы. Я попробую объяснить, что имею в виду.

Про демократию нам все понятно. В переводе с древнегреческого "демократия" – "власть народа". Соответственно, эта власть где-то лучше, где-то хуже реализуется через систему выборов. В идеале эти выборы должны быть абсолютно свободными, без каких-либо цензов, кроме возрастного. К этому идеалу стремятся все. Кто-то ближе к нему, кто-то дальше. В мире остается все меньше и меньше диктатур.

Россия сегодня стоит особняком и относится к известному нам типу государств: фашистскому. Проблема даже не в правительстве, которое этой страной управляет, – точнее, не только в правительстве, а еще и в населении России. С правительством все обстоит просто: на нынешнем историческом этапе в России правит хунта офицеров КГБ/ФСБ. Они захватили высшие государственные, политические, управленческие, экономические и хозяйственные посты. Если не все руководители крупных бизнесов, банков и компаний являются офицерами ФСБ, то ими являются приставленные к руководству заместители, контролирующие бизнес в интересах своей организации.

Люди из ФСБ не верят в демократию и не играют в нее, они верят в силу и в диктат. Можно много всего плохого перечислить, во что верит ФСБ, и много хорошего – во что она не верит. Среди прочего она не верит в право народа участвовать в свободных выборах и через это управлять государством. В этом вопросе с ФСБ солидарна еще одна группа функционеров, считающих себя государственниками. К ним относятся – из известных людей – Александр Волошин и Анатолий Чубайс. Они стоят за приоритет государства перед личностью, считают, что в интересах государства все позволено, что цель оправдывает средства, что сильное государство – это всегда хорошо, а слабое – плохо. И если самый простой и быстрый способ отстроить сильное государство с централизованной "вертикалью" – это отдать власть в руки ФСБ, значит, следует поставить у власти ФСБ. Приоритет государства перед личностью и ничтожность личности перед государством – это и есть фашизм. Так что государственники в нынешней России – фашисты.

Переходим к чиновникам, которые в большинстве своем поддерживают Путина. Для этого у них много оснований. Прежде всего, чиновники – государственные служащие, зависимые от государства, а потому государственники. Быть в России чиновником сегодня – самая доходная профессия. Кто-то берет взятки, кто-то откаты, кто-то совмещает работу на государство с частным бизнесом, ставшим возможным благодаря занимаемой должности. Кто-то сочетает первое, второе и третье или ставит во главе крупных бизнесов членов своей семьи. Последнее, в чем заинтересован чиновник, – в свободных выборах и народном контроле над своей деятельностью. В этом отношении все российское чиновничество – тоже фашисты. Путин, засекречивающий данные о недвижимости чиновников (а недвижимость во всем мире является главной формой хранения нажитого капитала), бюрократа устраивает. ФСБ такая система тоже устраивает, так как создает возможность для шантажа неугодных и несговорчивых. Поэтому несговорчивых в государственном аппарате России нет. Российское чиновничество безоговорочно поддерживает Путина и ФСБ, при которых возможности для коррупции стали поистине безграничными. И это та причина, по которой среди чиновников мы не видим перебежчиков и тех, кто добровольно уходит в отставку.

Российский бизнес, конечно же, разноцветен. В отличие от свободного рынка и свободной конкуренции в Европе и США, бизнес в России построен на абсолютно иных принципах. Если основная задача свободного мира – недопущение монополии, убивающей конкуренцию и мешающей научно-техническому прогрессу, то задача российского бизнеса – добиться монополии, так как это обеспечивает больший уровень прибыли. Многие находят выгодным опору на поддержку государства, даже превращение в государственную или полугосударственную структуру, поскольку такая спайка делает возможными бюджетные вливания в бизнес при одновременной приватизации дохода. Иногда государство не оставляет бизнесам иного выбора, кроме как сдаться. Или сначала заменяет менеджеров на "своих" и затем уже проводит реорганизацию. Все это не сильно отличается от рейдерских захватов.

Слияние государства и крупного бизнеса – еще один классический элемент фашистского режима, когда бизнес заинтересован в сильном государстве, правительственных заказах и защите от иностранных конкурентов, а государство – в контроле над бизнесом через возможность оказывать давление на акционеров и менеджеров, вплоть до разорения бизнеса и ареста самих бизнесменов, если "в интересах государства" это оказывается целесообразным. Независимого бизнеса в России нет. Крупный зависит от государства в лице ФСБ и высших государственных чиновников; средний – от прочих чиновников и сотрудников силовых ведомств; мелкий – от власти на местах, в зависимости от того, кто этой властью в каждом конкретном случае является. К свободной рыночной экономике все это не имеет никакого отношения.

В фундаменте всей этой пирамиды "лежит" народ. Его творческой частью является интеллигенция. Среди интеллигенции нам проще всего отловить фашистов и демократов, поскольку интеллигенция имеет привычку говорить и писать. Демократов в процентном отношении мало. Не буду называть их типичных представителей, чтобы, с одной стороны, не подвергать этих людей дополнительному риску, а с другой – не обидеть тех, кого не назвал. Но демократ в сегодняшней России – это не только человек, выступающий за народовластие, свободу слова и свободу выборов. Это еще и человек, выступающий против российского государства, потому что нынешнее российское государство, как мы определили, – это захватившая власть ФСБ. Иными словами, сегодня демократ в России – это человек, выступающий против нынешнего российского руководства во всех его начинаниях (поскольку положительных начинаний у нынешнего российского руководства нет).

Чтобы сделать свою точку зрения максимально простой для понимания, поясню: демократ в России – это тот, кто во время футбольного матча Россия – Украина болеет за Украину, поскольку его страна (Россия) – агрессор, начавший против Украины войну. Демократ в сегодняшней России – это человек, желающий Путину и своему правительству поражения. А так как Путин близко к сердцу принимает спортивные достижения или неудачи российских спортсменов, приходится желать поражения еще и российским спортсменам, дабы зрителям лишний раз не нужно было вставать под звуки советского гимна.

Обратим внимание на то, что, согласно проведенному недавно в России опросу, только 13% россиян назвали исход судебного разбирательства в Гааге по делу ЮКОСа справедливым и призвали руководство страны "подчиниться и выполнить это решение". Сопоставим это с проведенным ранее опросом, согласно которому 87% населения одобряют нынешнюю политику президента России, и мы получим точную раскладку на демократов и всех остальных. Кто же эти "остальные" (с поправкой на то, что показатель в 87% поддержки может быть завышенным)?

Про руководителя ЛДПР Владимира Жириновского и вице-премьера Дмитрия Рогозина долго писать не буду. Жириновский, таскающий в Думе за волосы женщину перед объективами телекамер или под ухмылки Путина рассказывающий в Крыму (уже перед телекамерами всего мира), что освободит из тюрем уголовников и отправит их мародерствовать в Украину, а по Польше нанесет превентивный ядерный удар; Рогозин, заявляющий, что в Молдавию в следующий раз прилетит на бомбардировщике, – обычные фашисты. Далее идут многочисленные российские журналисты и писатели типа Михаила Леонтьева, Дмитрия Киселева, Евгения Попова, Александра Проханова. Как государственники, они верят (искренне или за деньги) в несокрушимую мощь российского государства. Как интеллигенты-"народники", оставляют за "великим русским народом" право уничтожить любой другой, по определению, не великий народ, поскольку исключительность русского народа заключается в том, что только он великий. Толстой и Чайковский являются тому неоспоримым доказательством. У Германии тоже была великая культура – Гете, Вагнер... Это не очень впечатлило союзников в годы Второй мировой войны и не сильно помогло немцам, хотя Гете все до сих пор читают, а Вагнера слушают.

Сила фашизма всегда заключалась в легко усваиваемой идее избранности своей нации и преимущества ее перед остальными. Уязвимость фашизма состояла в его самоизолированности, замкнутости в себе, отсутствии привлекательного интернационального компонента. Согласитесь, нелегко объяснить многонациональному человечеству, что твоя раса высшая, а потому имеет право господствовать над остальными.

Для внутреннего потребления в России оказывается очень полезен пункт о вражеском окружении, когда все остальное человечество живет исключительно намерениями нанести максимальный урон твоей стране и твоему народу. Впрочем, непонятно, почему весь мир озабочен маниакальной идеей навредить России; тем более непонятно, почему одновременно с этим миллионы представителей "великого русского народа" эмигрируют в разные города мира, а оставшиеся норовят получить второе гражданство или вид на жительство в одной из нелюбимых ими стран. Но фактом остается то, что большинство россиян (даже те, кто совсем недавно добровольно покинули родину) душевно страдает от остального мира, который их не любит; или любит, но не бескорыстно; или вежлив, но не искренне; или уважает, но не боится (то есть не очень уважает). Это же большинство, по опросам, готово обменять и уже обменяло свободу на стабильность; оно не нуждается в независимых СМИ и честных выборах, поддерживает захваты соседних стран, особенно если в этих странах проживают этнические русские или если эти государства полностью или частично когда-то принадлежали древней Руси, Российской империи или Советскому Союзу.

Какие же мы из всего этого должны сделать выводы? Следует заключить, что Россия, никогда не жившая при демократии (за исключением девяти ельцинских лет), на данном историческом этапе совсем потеряла голову и склонилась к фашизму. Демократы остались в подавляющем меньшинстве. Из истории мы знаем, что с фашизмом разговаривать приходится только с позиции силы, потому что ни получившие в таких странах власть люди, ни одурманенный ими народ не в состоянии самостоятельно свернуть с дороги войны, на которой они оказываются, не до конца отдавая себе отчет в том, сколь губительна и опасна эта дорога, прежде всего – для них самих.

К этому в целом скептическому полотну следует добавить несколько обнадеживающих мазков. Идеология, основанная на ненависти и доминировании одного народа над другим (например, русских над "убогими" украинцами, по выражению известного российского актера Олега Табакова), в современном мире обречена на поражение. Убогим в конечном итоге оказывался именно фашизм, несущий смерть, а потому не имеющий будущего. Чем скорее Россия осознает, что она не великое, а самое обычное государство со своим не великим, а самым обычным народом, тем ниже окажется цена за отказ от очередного "сна золотого", в который погрузилась Россия.

Юрий Фельштинский – историк

Игорь Эйдман

Сумерки империи

На прошлой неделе в украинском журнале "Фокус" (http://focus.ua/society/335957/ ) вышло мое большое интервью о перспективах развития событий в России и в Украине, о мире и войне в Европе. В общем поговорили о том, когда все накроется медным тазом и как все это пережить:).
Интервью этого еще нет в сети. Но ситуация развивается так быстро, что я поспешу выложить рабочую версию этого текста, пока события его "не догнали".

- Сейчас на рынке нефти новый виток проседания цен. На ваш взгляд, это откорректирует планы Кремля по отношению к Украине?
- Думаю, надо разделять тактику и стратегию. Стратегически Путин хочет взять реванш за поражение в Холодной войне, а потом заключить новый договор с Западом о разделе сфер влияния. Он мыслит категориями Холодной войны. Ему нужен большой реванш, как Гитлеру нужен был реванш за поражение в Первой мировой и Версальский договор. Достичь этой цели можно через агрессию. Гитлер, кстати, искренне верил, что забирает свое обратно - Судеты, Чехию, Данциг, Эльзас и тому подобное. Для Путина "свое" - это не только Крым, но и вся Украина. И он пойдет путем экспансии, пока не сломит себе шею. Путин хочет войти в историю как человек, возродивший Россию, как сверхдержаву, контролирующую традиционную для нее сферу влияния.
Другое дело, что Путин вынужден менять тактику и планы в соответствии с обстоятельствами. Здесь, безусловно, падение цен на нефть, санкции, системные экономическую трудности России значительно уменьшают возможности для реализации его стратегического плана. Потому что для проведения экспансии нужна серьезная экономическая база, а понижение цены на энергоносители и другие проблемы подрывает эту базу. Причем, вряд ли мир скоро вернется к высоким ценам на нефть.

- Цены на нефть начали расти с 1999 года, фактически тогда когда Путин пришел к власти. Но в 1990-е годы были не очень сытными и политически проблемными для России. Может ли повториться политическая ситуация 1990-х годов?

- Если ситуация с ценами на нефть будет столь же критической, что и в 1990-е годы, российские власти окажутся неспособны ни на что другое, кроме бесконечного латания бюджета и поиска средств на самое необходимое. Каким бы маньяком не был Путин, но наполеоновские планы ему придется отложить. Но если падение цен будет не столь фатальным и цены продолжат болтаться в районе 50 долларов, даже при них он будет пытаться реализовать свою идею фикс имперского реванша. Только возможности для этого у него уже не те, что при 80 или 100 долларов за баррель.

- Низкие цены на нефть действовали на Россию по-разному. В позднем СССР это привело к развалу страну, при Ельцине этого не произошло.

- Действительно, во времена Ельцина люди в РФ жили с большинстве материально плохо, хуже, чем в СССР. Однако народ сильно не бунтовал. В то же время, в СССР, как только отпустили гайки полицейского режима, страну сразу разорвало, народ вышел на улицы. Почему при плохой жизни при Ельцине люди не не вышли на улицы, как во время перестройки в СССР? Дело в том, что люди восстают не тогда, когда им плохо, а тогда, когда реальность резко не соответствует их ожиданиям. При Ельцине не говорили, что мы самые крутые во всем мире, что у нас все хорошо, что наш строй самый справедливый, как твердила пропаганда в СССР. Наоборот, основной лейтмотив СМИ был такой: все плохо, выживайте как можете. Вот люди выживали, а не делали революции. А в СССР граждане возмутились и свергли эту власть, как только узнали правду, что оказывается их обманывают и у нас не все так хорошо и справедливо. Сейчас путинский режим может попасть в эту же ловушку противоречия между ожиданиями людей и реальностью.
Путин внушает россиянам, что они самые духовные и крутые. Европа - это гейропа, декаданс, слабость, а в России великая страна, "встала с колен", «Крымнаш» и все такое. Это миф, который можно кое-как держать на нефтедолларах. Если начнется обваливаться уровень жизни, станет сложно скрывать, что этот миф - очередное вранье и все в реальности очень плохо и жалко. Ожидания войдут в противоречие с реальностью. Россия не восстала, например, после дефолта 1998 года. потому что люди ничего хорошего от жизни и не ждали. Сейчас все будет по другому. Ведь пропагандистская машина внушает людям, что у них все хорошо, а Россия самая сильная и передовая. Когда граждане на собственной, что называется, шкуре поймут, что их надули, они могут выйти на улицы.

- Сколько можно повышать дозу пропаганды?

- В определенный момент наступает эффект пресыщения, когда повышение дозы пропаганды перестает вести к усилению ее воздействия. Дальше, если говорить языком рекламистов, «касание» информации ушей потребителей уже не дает эффект. В России давно произошло такое насыщение пропагандисткой байдой. Теперь идет, образно говоря, только работа на поддержание уровня алкоголя в крови.

- А вдруг Россия, вместо повторения ситуации конца 1980-х годов, зайдет в сталинский период - с закручивания гаек, еще большим усилением роли репрессивного аппарата?

- Чтобы установить сталинский режим нужна идейно мотивированная элита. Большевистское руководство России было мотивировано на реализацию своего социального эксперимента. Это были людьми с квазирелигиозным сознанием. Они были аскетами по сравнению с путинской элитой. которая избалована большими деньгами и роскошной жизнью. Путинское окружение чувствует себя частью клана богачей мирового уровня. Эти люди не из тех, кто готов жить скромно ради каких-то идей.
Закручивание гаек означать для них создание герметичного режима, закрытого для мира. Но отдыхать не на Лазурном Берегу и в Сардинии, а в РФ - это для путинской элиты настоящая трагедия. Еще страшнее для них, если их деньги лишат возможности «ходить» по миру. Я сомневаюсь, что они готовы на изоляцию: потерю активов за рубежом, лишение возможности иметь жилье и счета в Европе, учить детей в американских и британских вузах. Это все для них тяжкое наказание. Поэтому они не пойдут на создание изолированного режима сталинского типа.
Кроме того Путин не диктатора сталинского типа. Он верит, что открытого столкновения в Западом не будет и он сможет совместить "коня и трепетную лань": имперский реванш и интегрированную в мировой рынок экономику.

- С другой стороны, мы говорим о том, что Путин не хочет отступать. Это может привести к столкновению в середине Кремле и внутри российской элиты вообще?

- Пока не вижу признаков такого столкновения. Элита очень боится своего босса. Но как только они почувствуют, что Путин где-то совершил ошибку или ослаб, поверьте, они это используют. Как это может произойти? Как вариант, Путина свалят после очередной рокировки с подставным президентом. Думаю, Кремль может провести на предстоящих выборах фокус "Медведев-2", чтобы попробовать через нового "незапятнанного" подставного президента нормализовать отношения с Западом. Но в этот раз Путину не удастся отсидеться за спиной президента-ширмы. Элита воспользуется формальным уходом Путина с президентского поста и "съест" его.

- Запад может пойти на договоренность с Путиным?

- В этом вопросе тоже надо разделять стратегические и тактические шаги. Если Запад идет на какие-то тактические договоренности с Путиным то, это не значит, что ему все простили. Может произойти определенная нормализация отношений, но это только на время. История с Муаммаром Каддафи - прекрасный показатель того как действует Запад в таких случаях. Люди Каддафи взорвали самолет над Шотландией 1988 году. За это его наказали. Каддафи пошел на уступки, сдал британскому правосудию непосредственных исполнителей теракта. Запад вроде бы все забыл. Но при первой же возможности военно-воздушные силы европейских стран начали поддерживать противников Каддафи во время «арабской весны». Финал этой истории известен.
На счету Путина аннексия Крыма, война с Украиной и Грузией, убийства Литвиненко и Немцова, сбитый Боинг. Этого на Западе никогда не забудут. Если Путин перестанет поддерживать ЛДНР, возможно, возникнет иллюзия замирения с Западом. Но это только до момента, когда Запад почувствует, что пришло время для удара, для возмездия за преступления путинского режима.

- Вопрос по убийству Бориса Немцова и Александра Литвиненко. Почему определенные политики, например Хакамада или Ходорковский, или известные журналисты придерживаются мнения о том, что это не сам Путин?

- Некоторые российские либералы лукавят. Думаю, они прекрасно понимают, что без Путина такие дела в РФ не делаются. Но им нужно держать открытые двери для каких-то компромиссов с властями. А какие компромиссы могут быть с убийцами? Как можно участвовать в выборах, проводимых президентом-убийцей? Поэтому эти "оппозиционеры" и не решаются поставить "точки на и".

- Путин может выйти из войны с Украиной?

Даже если и хочет выйти, созданная им самим ситуация заставляет его продолжать войну. Если он остановится - станет в глазах накачанного пропагандой населения предателем "Русского мира", сдавшим "Новороссию". Вторая причина: Донбасс это крючок, на котором он хочет держать Киев. Он надеется с помощью перманентной войны на востоке в конечно итоге дестабилизировать ситуацию на Украине и привести к власти в Киеве своих ставленников. Но пойти на эскалацию Путин тоже не может, так как новые санкции еще сильней ударят по экономике России. Его тактика: шаг назад - два вперед. Такой тип войны как сейчас может продолжаться еще долго. Видимо, пока не падет его режим.

- Воинственная пропаганда, убийства оппозиционных лидеров, война с соседями, антиамериканизм. Насколько важным политическим фактором для жизни России является страх?

- В России традиционно страх неравномерно распределен по стране. Есть, например, Чечня, где жуткий террор и бесправие, почти как в Северной Корее. Вообще в "провинциальной России" страх сильнее, чем в Москве и Питере. В столицах, и других крупных городах есть достаточно большая образованная и состоявшаяся профессионально группа населения, которая чувствует себя относительно независимой от власти. Но в последнее время даже в столицах, по моим ощущениям, люди начинают бояться. Оппозиционно настроенный человек чувствует давление в любой социальной группе - университете, в компании, даже в редакции газеты. Такие люди зачастую боятся высказывать свое мнение даже не из-за ФСБ, а из-за страха перед давлением, осуждением зомбированного окружения.
Оппозиционеры в России находятся в пределах определенной субкультуры, загнаны в некое виртуальное идеологическое гетто, окруженное колючей проволокой страха.
Однако этот страх не вечен. Когда недовольство властью становится массовым, люди, почувствовав поддержку окружающих, теряют перед ней страх. Неизбежное усиление экономических проблем и внешнеполитических неудач рано или поздно заставит россиян увидеть, что их "король голый". Тогда субкультура несогласных выйдет из изоляции, начнет распространятся по стране, в нее будут втягиваться все новые и новые люди. Возникнет популярная контр-элита. А дальше произойдет то, что происходит рано или поздно со всеми диктатурами - режим Путина падет.

Там не  глупые люди. Там люди разных взглядов. Повторяю: люди разных политических и этических взглядов, что в политике немаловажно. Но  Владимиру Владимировичу, как и мне, человеку моего возраста, ближе сверстники. Поэтому я могу сказать, что ему ближе Сергей Борисович Иванов и Николай Платонович Патрушев. И это костяк людей, принимающих решение. Это глава администрации и секретарь Совбеза. И это люди одинаковых взглядов и одинакового воспитания. Поэтому есть вещи, которые они не понимают и которые они не могут предсказать.

Путин, Иванов, Патрушев — тройка, которая сегодня принимает ключевые решения

Поэтому это трудно понять и это множит ошибки. А если посмотреть не на глобальные политические действа, чего мы вдруг начали поддерживать в Европе сепаратистов разных? Каталонцев, шотландцев, Лигу Севера, бельгийских, Марин Ле Пен? Ведь мы всегда были против сепаратизма. Путин говорил про нерушимость границ. А очень просто. Таким образом, они считают, что они ослабляют единство Евросоюза. Вот пусть Испания занимается Каталонией, Великобритания занимается Шотландией, Франция занимается Марин Ле Пен, Италия занимается Лигой Севера – и не лезут на нашу Украину. Но это полная ошибка – поддерживать сепаратистов по Европе. Полная ошибка.