Россия ведет подготовку к полномасштабной войне.

Наблюдатели подтверждают огромное количество людей и техники на границе с Украиной. 7000 солдат уже находятся на территории страны, более 50 000 ждут у границы вместе с сотнями танков, БТРов, ракетных установок, гаубиц. Это называют эскалацией конфликта, однако на самом деле – это полноценное вторжение. Оно началось с Крыма и продолжается в Донбассе, пишет Цензор.нет со ссылкой на автора американского издания Forbes Мелика Кайлана.

"На самом деле мы сейчас наблюдаем подготовку к полноценной войне по грузинскому сценарию: сначала вооружить сепаратистов, потом послать русские войска под прикрытием сепаратистов, довести все до кипения и вторгнуться по полной программе", - пишет журналист. Вдобавок ко всему - еще два факта: Путин только что подписал договор о расширении иранской ядерной инфраструктуры. И провел строгий разговор с турецким президентом Эрдоганом, пригрозив воспрепятствовать Турции, если та осмелится начать военные действия против Сирии, пишет Кайлан.

- Почему все это происходит сейчас? - спрашивает журналист. Пару лет назад он начал писать книгу о России и Китае и новой холодной войне, которую они планировали. "На момент, когда мы начали писать, буйство Путина было предрекаемым, но все еще в будущем. Несколько лет спустя, когда мы закончили, все, что мы предрекали, уже начало происходить. Это все несложно предвидеть, если увидеть схему. Не нужно много усилий, чтобы это увидеть - но никто не хотел. А теперь уже нельзя не видеть", - пишет он.

Кайлан развивает свою мысль дальше: "Мы все загипнотизированы и нерешительны перед лицом путинских ходов, его невероятной лжи, скрытой прямо у всех на виду, его прямолинейной жестокости. Мы отказываемся принять весь масштаб его стратегического оркестрирования глобальных конфликтов. Частично потому, что это кажется дерзким и циничным вне всякого правдоподобия, частично потому, что мы на Западе так не можем в наши дни, а частично еще и потому, что мы боимся новой мировой войны. А это все есть в его расчетах", - пишет журналист американского издания.

В.Шендерович― Со стороны Запада происходит. Просто я уже сказал: им некуда торопиться, они действуют медленно. Да, надо сказать, что судьба Украины их интересует в предпоследнюю очередь. Их интересует судьба мира. А мир стоит не на пороге, совсем на пороге, но, в общем, конечно, в преддверием некотором очень большой ядерной войны. Главный вопрос, который стоял все это время, весь этот год – я об этом говорил, и отвечал на него, к сожалению, видимо, может быть неправильно - я исходил из того, что Путин блефует. И я говорил, что это счастье, что Путин блефует, что мы имеем дело с расчетливым блефом, но его последние действия, а так же не исключено, что эти диагнозы, которые были опубликованы в «Вашингтон Пост» - в связи с этим я совершенно не исключаю, что мы имеем дело с человеком, которому по старой черной советской частушке: «дедушка старый – ему все равно». И это совершенно меняет ситуацию. Это как раз тот случай, когда медицинский диагноз перестает быть…
К.Орлова
― А вы верите в статью «Вашингтон пост», которая написала, что по сведениям некоторых источников Владимир Путин неизлечимо болен?

В.Шендерович
― Это не предмет веры. Это не Магомед и не Христос. Я говорю, что если это правда, то это означает, что мы имеем дело с человеком, который, в общем, не собирается жить, человеком с очень специальной психикой; человеком, для которого все-таки очень сильно отодвинуты границы. Все-таки я исходил из того, что такая вещь, как большая ядерная война и такое лобовое противостояние заведомо смертельны для России; что оно заведомо неприемлемо, что это блеф - я исходил из этого, и это меня немножко обнадеживало. Я сегодня не поручусь, мы ничего не знаем. Мы с вами, Карина, как и миллионы других людей ничего не знаем, кроме того, что [b]мы абсолютные заложники этого человека[/b]. Мы никак не можем повлиять на выбор решений, никак.

К.Орлова
― А чего тогда все это обсуждают?

В.Шендерович
― Я сюда пришел спасти человечество? Нет, я думаю, что не смогу. Христос не смог, Толстой не смог, и я, видимо, не смогу. Я не для этого здесь. Но порассуждать напоследок можем. Так вот рассуждение мое заключается в том, что мы никак не можем повлиять. Сегодня нет никаких механизмов. 140 миллионов российских граждан и какое-то количество миллионов снаружи просто заложники этого человека. И дальше мы гадаем: будет он делать, не будет он делать, как далеко он пойдет. Запад – я уже говорил, это метафора про взвод «Альф» и бандита – Запад… там-то люди стоят… там у каждого из этих людей, у западных политиков – у них прямая ответственность, им ничего не сходит с рук в отличие от Путина. Они-то должны действовать а) по законы, б) они будут нести ответственность за свои поступки, и с них-то спросят за пролитую кровь, за потраченные деньги, за неверные решения, и вот здесь ответственность очень велика.

И, конечно, есть, понятное всякому Чемберлену, желание договорится, но как показывает практика, прав был Черчилль, а не Чемберлен. А желание договориться – оно понятно. Ну давайте сядем, поговорим, вы же не сумасшедший? Ну, может, не сумасшедший, а может, сумасшедший. Время покажет. Только совершенно не исключено, что мы живем в очень пред-пред пору. Нашей фантазии не хватает… Знаете, главный успех антиутопии – я как-то сформулировал – заключается в том, что она не сбылась. Вот Оруэлл- главный успех Оруэлла в том, что 84-й года человечество прошло более-менее нормально, без того, что он описал. И, конечно, хотелось бы верить, чтобы эта антиутопия не сбылась.

Но исторические параллели такие очевидные. Я вот в феврале этого года огреб по самое не могу первым за эту параллель. А сейчас-то это уже… цитаты просто. Он говорит словами Гитлера. Там текстуальные совпадения, братцы мои! Да, про наши интересы и так далее. Там это давно написано. Замечать этого не хочется. Потому что, представьте себе, сидит политик где-нибудь в Брюсселе, Берлине, Париже: нормальная жизнь, нормальный клерк - ведь титанов уровня Тэтчер-то нет, или Черчилля, или Рейгана – клерк сидит; и вот группа клерков вдруг имеет дело с настоящим буйным, и он ведет себя… Видите, как он себя ведет? И они его растлили - их апатия, их неспособность ничего противопоставить, их, извините, политическая импотенция просто развязали ему руки: он гуляет по буфету – это же видно.

К.Орлова
― А я правильно понимаю, что, в принципе, можно идти на Мариуполь и ничего не будет.

В.Шендерович
― Когда-то будет. В том-то и дело, что однажды будет, и огребем-то мы все, не Путин. Путин – в последнюю очередь. Огребем мы все. Еще раз. На его психику, сформированную а свете блатняка и Лубянки, то есть без особого Аверинцева и без особого Монтеня, и Мамардашвили не поучаствовал в формировании его этики, и Лихачев не поучаствовал, другие участвовали, у него такая голова – вот на эту психику легла абсолютная многолетняя безнаказанность и ощущение, что вокруг слабаки, что живем однова, и это ощущение очень опасное. Он очень сильно верит в свою карму и звезду, очень сильно. И это тоже еще одно совпадение, извините.

Марат Гельман: Путин живет в девятнадцатом веке
Галерист, арт-менеджер и политтехнолог Марат Гельман прокомментировал итоги саммита G20 для России.

Несколько лет назад в Украине его упорно ассоциировали с Виктором Медведчуком и работой в предвыборном штабе Виктора Януковича в 2004 году. Тогда команда российских политтехногов придумала и вбросила в Украину известный ролик о трех сортах украинцев, активно навязывая тему раскола восток-запад. Сработало.

Сам он несколько раз отрицал свое сотрудничество с командой Партии регионов, добавляя, что трудился лишь советником второго президента Леонида Кучмы. Более того, по одной из версий, он сам прекратил сотрудничество с штабом Януковича, считая судимости стеной, которая не позволит лидеру ПР стать президентом, пишет liga.net.

В России он работал заместителем гендиректора Первого канала (2002-2004 гг.), с 2010-го в течение двух лет был членом Общественной палаты. А затем его дороги с нынешней российской властью разошлись.

Политтехнолог, арт-менеджер и галерист Марат Гельман говорит, что уже много лет не занимается политикой. Тем не менее, позволяет себе острые высказывания в адрес существующего в России политического строя и президента РФ, что сказалось на его работе на родине. "У меня было несколько проектов, но в Администрации президента сказали моим партнерам, что со мной нельзя иметь дело, так как я позволяю себе жесткие высказывания в адрес "светлейшего", - говорит Гельман.

В итоге он вместе с семьей уехал в Черногорию, где помогает властям этой страны выстраивать культурную политику. Временная эмиграция не мешает Гельману быть в курсе ситуации в России и публично комментировать политику Путина, войну в Донбассе и западные санкции.

- Итак, после посещения саммита в Австралии, где Владимиру Путину были, мягко говоря, не рады, новая холодная война, по вашему мнению, началась?

- Если ранее страны Запада пытались говорить с Путиным, объяснять, что так делать не хорошо, то сейчас стало понятно, что его вычеркнули из списка своих, то есть сильных мира сего. У Путина была надежда, что Европа, чья экономика плотно связана с российской, будет противиться блокаде России. Ему казалось, что Европу ничего кроме денег не интересует, но оказалось, что это не так. Вообще смешно, когда он вначале делает действия, исходя из высших соображений, исторической справедливости, а потом удивляется, что ЕС делает тоже, отказываясь от меркантильных расчетов.

Холодную войну объявил даже не Путин. Лидеры стран с наиболее развитыми экономиками показали сплоченное решение: действия этого человека несут угрозу и его нужно изолировать.

- Разве он не мог предвидеть, что произойдет в Австралии? Есть же протокол, какая-то информация о настроениях должна к нему поступать по каналам МИД.

- Он живет в другом мире, мире иллюзий.

- Чем новая холодная война будет отличаться от экономической войны, то есть введенных ранее против России санкций?

- Во-первых, к экономическим запретам будет подключен некий моральный фактор, изоляция одной страны станет делом всего мира. Пока Путин таким образом пишет свои страницы в истории, у россиян нет перспектив для развития и модернизации. Речь может идти только об уменьшении потерь. Когда в России сегодня говорят, что мы будем заниматься импортозамещением, то забывают, что люди, способные это делать, дважды уехали. Первый раз в 90-е, второй - года 3 назад, когда им показали, что они не нужны. Ну как же, есть нефть, газ - мы их продадим и все что надо сами купим.

Во-вторых, это понижение стоимости нефти…

- Считаете, что цену на нефть таки искусственно понизили?

- Думаю, да. Она поддерживается системой соглашений и договоренностей. А цена на газ - тем более, она договорная.

- Какие выводы после саммита лидеров стран сделает российская элита и люди из его окружения?

- Все сегодня понимают, что рано или поздно всему придет конец. Рано - через 2 года, поздно - через 10 лет. Как только Путин уйдет, никто не будет продолжать его политику. Для того чтобы не попасть в завтрашние люстрационные списки, от него будут дистанцироваться. До крымской истории многие крупные бизнесмены говорили: мы понимаем, что власть делает плохо, но это навсегда - надо либо уезжать из страны, либо играть по правилам. Сейчас ситуация поменялась. Нет ни преемника, ни механизма для того, чтоб такая политика продолжалась после ухода Путина.

- Процесс дистанцирования уже прослеживается?

- Пока нет. Но думаю, процессы идут. Просто они не видны, так как это достаточно рискованное дело. К примеру, у нас есть проект Московской биеннале современного искусства, который организовывается властями. Для него легко было найти частного спонсора просто потому, что он будет на хорошем счету у властей. В этом году были проблемы - никто не хочет ассоциироваться с властью.

- Как российское общество отреагирует на "холодный душ" в Австралии?

- Тяжелый случай. Наверное, какая-то часть засомневается. Не уверен, что это будет большинство. Не все, конечно, сделают выводы. Мне тоже неприятно, что моего президента вот так опустили. Но с другой стороны, если это единственной способ сказать "фе", я готов потерпеть. Я же вижу, как люди принимают решения: не покупать квартиру в России, а лучше за рубежом, не открывать новый бизнес, а уменьшать затраты на существующий, публично не ассоциироваться с властью…

У нас не общество формирует власть, а власть через СМИ - общество. Но медиа - это тоже элиты, и они будут осторожнее писать. Одно дело, когда журналист с именем действует, при этом понимая, что за ним вечная власть, и совсем другое, когда виднеется смена.

- Что будет делать Путин после саммита G-20?

- Новые ошибки. Хотелось бы, чтоб он оценил ситуацию и поменял вектор движения - ведь цена для России велика. Но этого не будет.

- Кто почувствует на себе его "выводы" - российская оппозиция в виде репрессий, украинские "фашисты" в виде войны?

- То, что российская оппозиция почувствует - 100%. Путин понял, что внутри страны он может делать что угодно. А вот за ее пределами есть правила, и он не первый парень на деревне, чтоб их менять.

- По вашему мнению, алгоритм действий по прекращению противостояния между Россией и Украиной существует?

- Нужна смена переговорщиков. Вместо Путина во главе страны должен стать другой человек, на котором нет бремени принятых ранее спорных решений. Другой вариант - Порошенко должен подыграть Путину и стороны договориться об одинаковой картинке будущего в Донбассе. И тот, и другой должны пойти на уступки.

- А если не пойдут? Полномасштабная война?

- Нет, для Путина это точно не выход. Это было бы самым глупым ходом. У него задача простая: в Украине должно быть хуже, чем в России. Когда россиянин летит в Европу и видит, что там живут лучше, то российские власти могут возразить, мол, у них не было неэффективной экономики социалистического строя и прочего. Но если в Украине станут хорошо жить, станет очевидно, что путинская власть приносит России один вред. Но он мыслит исторически, думает, что он - Наполеон или Александр І…

- А кто он на самом деле? С кем из исторических персонажей вы бы его сравнили?

- Еще недавно обсуждали: Сталин или Брежнев - возврат в прошлое или застой? Теперь другие ассоциации, связанные с Германией.

- С Гитлером?

- Да, с Гитлером…. Тут важно понять, как представители нынешней власти думают. Я спросил людей из его окружения: вот вы строили это славянское братство, а теперь разрушили. На что мне отвечают, что Франция и Англия тоже 100 лет воевали, а сейчас дружат. То есть главное, что "Крымнаш", а через сто лет страны как-то помирятся.

- Если Путин таки откажется от Донбасса, Запад будет давить на него по поводу Крыма. Другими словами, война на востоке Украины отвлекает мир от проблемы Крыма, вам не кажется?

- Япония требует вернут Курилы десятилетиями, что не мешает международным отношением. Безусловно, на публичном уровне каждый новый генсек ООН будет начинать свою речь о необходимости возвращения полуострова, при этом по другим вопросам найдут общий язык.

- Крым навсегда отдали России?

- Он тем и сложен, что не отыгрывается никаким образом. Вообще Путин увлекся историей. В течение долгого времени она (история) строилась на завоевании территорий. Пока экономика держалась на сельском хозяйстве, территория являлась фактором успеха. Но в конце 19-го века стало понятно, что это не работает. В XX веке боролись за ресурсы (нефть, транспортные узлы и тому подобное). Но и эта модель исчерпала себя.

Сейчас идет борьба за людей, за качество жизни. Гоа вдруг становится популярным местом, хотя рядом достаточно других индийских штатов с аналогичным климатом. И все потому, что португальцы, чьей колонией до недавнего времени был штат, построили там приличную жизнь. Британская писательница Джоан Роулинг, придумавшая Гарри Потера, приносит больше денег в государственную казну, чем угледобывающие шахты.

- Президент РФ живет в прошлом столетии?

- Он живет в девятнадцатом веке, который заполнен захватническими переделами. Смешно получается: страна, в которой огромные площади пустых территорий, которые она не может освоить, платит такую большую цену за новые земли. Путин сильно ошибается потому, что территории, которые ты не можешь освоить - это обуза. "Крымнаш" принес много бед, в том числе и ему. Мне кажется, это было непродуманное решение. Если бы продумал, то сделал бы то же, но без присоединения. И тогда было бы все по-другому, в том числе и в Донецке.

В мутном потоке украинофобии, переполнившей российские СМИ, утонули остатки той восточно-европейской православной цивилизации, о которой в разных вариантах писали Хантингтон и Тойнби, Шпенглер и Данилевский. Душелюбы и людоведы типа Проханова и Шаргунова, Прилепина и того же Непогодина на наших глазах доламывают остатки взаимной приязни двух очень близких друг другу народов.

Россия остается одна, в полной международной изоляции, вся глубина которой наглядно проявилась на форуме G20. Путинская Россия стала главным международным пугалом. Компания Bloomberg провела глобальный опрос международных инвесторов с целью выяснить, каковы самые большие угрозы безопасности финансовых рынков. Инвесторам было предложено несколько вариантов угроз, из которых надо было выбрать ту, которая больше всего угрожает финансовым рынкам. Вот результат опроса, в котором участвовали 510 международных инвесторов и аналитиков (опрос был проведен 11—12 ноября 2014 года компанией Selzer&Cо): российско-украинский конфликт — 52%, ИГИЛ — 26%, лихорадка Эбола — 5%.

Резон в приоритетах инвесторов и аналитиков вполне очевиден. Лихорадку медицина, несомненно, победит, как в свое время победила чуму, холеру и оспу. ИГИЛ — напасть пострашнее, но при определенной решимости преодолеть эту беду можно. Вопрос, конечно, каким числом жизней... А вот что делать с лиговским шпаненком, размахивающим атомной бомбой, мир пока не решил. Но раз это стало проблемой №1 — решит обязательно.

Решение этой проблемы приближают санкции и падение цен на нефть. В рамках того же опроса международным инвесторам и аналитикам был задан вопрос о том, кто больше других пострадает от падения цен на нефть. Ответы распределились следующим образом: Россия — 51%, Венесуэла — 21%, Саудовская Аравия — 12%, Иран — 6%.

Алексей вас спрашивает: «Насколько реальны претензии Владимира Путина на президентство после 18-го года». Я напомню, что он не исключил участие в выборах.

А.Троицкий
― Понятно. Вообще, интервью не особо интересное. Я знал, что что-нибудь такое спросите вы меня по поводу этого интервью, поэтому прочел его от начала до конца один раз без особого интереса. Там, естественно, лепят из Путина самого человечного человека. В принципе информации там было крайне мало, все в высшей степени абстрактно, обтекаемо и общо. По поводу 18-го года: эта информация относительно интересная и не лишенная хоть второй, но свежести, потому что… ну звучит это банально. Уже говорят многие наши либералы, что «Путин, он будет и в 18-м году, вообще, всю нашу жизнь. Ужас, кошмар! Монарх, несменяемый лидер» и прочее.

Это сценарий, который вовсе не являлся обязательным. Более того, насколько мне известно, виды на жизнь у Путина были еще год назад совсем другие. То есть во вторую половину прошлого года у Путина удались несколько хороших операций. Это умиротворение с химическим оружием Сирии, потом это такие как бы честные выборы мэра Москвы, когда Собянину все-таки в конце несколько процентиков пририсовали, но, тем не менее, это были гораздо более прозрачные и убедительные выборы, чем все, что было до этого.

О.Чиж
― Ну уж с думскими сравнивать не приходится.

А.Троицкий
― Да. Плюс, соответственно, «гуляй, Ходорковский» и «придите, ПуссиРайот», потом еще Олимпиада прошла очень удачно. То есть все на самом деле шло к тому, что Владимир Владимирович Путин уйдет на заслуженный отдых, потому что много как бы он все сделал, много всего нагреб, а жизни хорошей, так и…

А.Троицкий
― Да-да. Ну вот, то есть все было в принципе неплохо, более того готовился преемник. То есть таким техническим кратковременным преемником, насколько мне известно, естественно, по Конституции должен был стать Медведев, который, естественно, с одной стороны уже доказал свою лояльность, с другой стороны, будучи этим местоблюстителем, конечно, страну слегка развинтил. Поэтому таким настоящим, уже серьезным преемником должен был стать Сергей Шойгу, министр обороны, и как-то он уже на это дело потихоньку готовился. Можно много говорить о том, почему именно Шойгу – не буду на эту тему много распространяться, - но в принципе такой сценарий существовал.

Но все карты спутала Украина. То есть, когда пошли все эти дела сначала майдановские, а потом уж и февральские, то все изменилось и самым кардинальным образом. Я так понимаю, что, с одной стороны, перед Путиным замаячили призраки Чаушеску, Каддафи и все прочее, стало ему как-то зябко и не вполне по себе, имея в виду такую перспективу. С другой стороны, я думаю, особенно после того как относительно неплохо завершилась военно-пропагандистская операция по Крыму, он почувствовал определенный драйв, и потом еще рейтинг у него весь этот пошел. То есть до этого Путину уже было просто очень скучно, то есть он все получил, что хотел и как бы чувствовал себя одиноко: кайфа особого нет, холодно там, на вершине горы, ветры дуют враждебные…

О.Чиж
― Не хватало препятствий.

А.Троицкий
― Нет, в принципе, он хотел на конец-то капитализировать наработанное тяжким трудом и спокойно остатки жизни прожить в теплой дружественной обстановке, скажем, с другом Сильвио на острове Сардиния или где-нибудь еще. Ну а тут, значит, да – вмешалась нехорошая Украина. Но определенный драйв, определенный азарт или, как это еще называется, кураж – вот хорошее слово «кураж» - пошел у Владимира кураж в этой связи. А он, кстати, как я понял, из того интервью, он на рейтинг очень обращает внимание. То есть там по поводу рейтинга в этом интервью говорилось очень много и возвращался он к нему много раз…

О.Чиж
― Ну как? Он же говорит: «Я не заложник рейтинга…».

А.Троицкий
― Нет, он может говорить все, что угодно, но уже одно то, что он по поводу этого рейтинга говорил все время и в связи с Обамой, и в связи с Крымом, и в связи с собой, и в связи со всем остальным – это говорит о том, что тема для него очень даже животрепещущая. Так что куражом он тоже отоварился.

Ну и третье – это, наверное, то, что это ощущение у него возникло, я думаю, несколько позже, то есть уже летом, особенно после малайзийского Боинга и окончательно окрепло, я думаю, после австралийских его приключений – это чувство того, что в общем-то, терять ему нечего, то есть хорошей жизни на острове Сардиния в компании мировых лидеров или, скажем, Нобелевской премии мира, или, скажем, поста генсека ООН, или какие-нибудь такие еще нарядненькие международные позиции ему больше не видеть никогда. То есть все, он свою репутацию в глобальном масштабе похоронил. И, поскольку, терять ему нечего, некоторый кураж есть, опасности в принципе какие-то тоже имеются, я думаю, что он решил: «Раз так, то значит, буду я тут навеки».

О.Чиж
― Какую-то пугающую личную свободу вы сейчас рисуете, потому что в этой логике не видно никаких ограничений вообще.

А.Троицкий
― А я думаю, что Путин и не чувствует никаких ограничений. Он же, вообще, я думаю, имеет такую, искаженную картину мира. Известно же, что, скажем, интернет он не посещает. Это для него территория чуждая. То есть та информация, которую он имеет о событиях, происходящих вовне его холостяцкой берлоги, - это, собственно, то что ему приносят в папочках всякие референты и так далее. А что это за референты, опять же можно было посудить по истории в Брисбене, поскольку эти его референты явно его дезинформировали по поводу того, как там что будет, и как там на все это дело мировые лидеры будут реагировать, поэтому для Путина это оказалось полной неожиданностью и холодным душем, так что даже был вынужден как бы ретироваться.

Я думаю, что он считает уж, по крайней мере, в своей тайге, ограниченной госграницами Российской Федерации и какими-то прилегающими областями – уж тут он считает себя полным хозяином и человеком, который волен делать все, что угодно. В принципе, я думаю, что это достаточно оправданное у него ощущение, потому что сейчас очень много говорят о том, что в элите раскол; что часть элиты недовольна тем, что происходит, что может быть дворцовый переворот и все такое прочее…

О.Чиж
― Да, вас тут даже спрашивают, не считаете ли вы, что Дмитрий Медведев подсиживает Владимира Путина?

А.Троицкий
― У Дмитрия Медведева были прекрасные шансы Владимира Путина не то что подсидеть, а вообще столкнуть с края платформы – я об этом писал даже не так давно. Нет, я думаю, что элита у нас абсолютно не расколота. То есть она, конечно, крайне несчастна. Никому не нравится в нашей элите то, что сейчас происходит в России и то, что делает сейчас Владимир Путин.

Кстати говоря, в этом же интервью, пожалуй, единственный был любопытный момент – это там, где он говорит о своих дочерях. Говорит: «Да они же в России находятся, я их вижу каждый месяц». Сначала я подумал: «Ага! Ну ка же? Фальшак!», потому что всем известно, что дочери Путина - одна замужем за голландцем, вторая за южнокорейцем, - обе живут за границей и прекрасно себя чувствуют. Но тут я подумал: а, может быть, на самом деле так оно и есть? Может, сейчас по случаю всеобщей мобилизации, угрозы Запада и так далее, он сказал: «Ну-ка, девочки, давайте-ка ко мне под крыло, а то не дай бог вас там похитят или какие-нибудь пикеты перед домом устроят». Поэтому, очень может быть, что и дочерей он сюда перевез. Не думаю, что дочери страшно рады этому обстоятельству. Что уж говорить про всяких их Ротенбергов, Тимченко и прочих людей из ближайшего круга, которые просто-напросто теряют и пространство для личного маневра – их уже не пускают туда-суда - и теряют, главное, огромные деньги.

В блогосфере идет активное обсуждение видеоролика от 1996 года, где показаны кадры переезда Путина и Сечина в Москву, а после идет уже само интервью с Путиным

Однако самое удивительное в том, где вдруг вылезло давно "потерянное интервью".
Интернет-издание Znak.com ссылается на малоизвестный некий общественно-политический канал "Rvision.TV".

Глупо полагать, что президент Путин остановится. Он будет идти своей дорогой, как до него шли Каддафи и Хусейн.

Об этом на своей странице в «Фейсбук» сообщил российский государственный деятель Альфред Кох.

По его мнению, глупо полагать, что президент РФ Владимир Путин остановится, ведь это разрушит его образ, образ, который сложился у его окружения и миллионов других людей.

Так, Кох пишет, что как только президент Путин сделает шаг назад или остановится, сразу же поднимется волна ропота. Тогда образ всесильного, храброго и смелого российского президента падет.

По мнению Коха, президент Путин понимает, что в настоящее время у него нет никакого шанса на компромисс. В связи с этим он не остановится и не отступит.

Как отмечает Кох, российский президент и далее продолжит идти к своему 30 апреля, к своему бункеру. До него по той же дороге шли Хусейн и Каддафи. Эти люди были сильными и волевыми, просто они выбрали такой путь. Это их право.

Ресурсный национализм
Об условиях перехода от мягкого авторитаризма к тоталитаризму

Кирилл Рогов
Vedomosti.ru
03.12.2014

  Эта публикация основана на статье «Ресурсный национализм» из газеты «Ведомости» от 03.12.2014, №225 (3729).
Политическую мощь Владимира Путина подпитывали два источника — высокие цены на нефть и патриотический подъем. За прошедшие 10 лет цена нефти повышалась дважды. Первый период роста окончился в 2008 г. в пламени финансового кризиса, второй начался около трех лет назад. Теперь нефть дешевеет.

За последние полтора десятилетия государство усилило контроль за нефтегазовой отраслью и увеличило свою роль в финансовом секторе. Волна национализации пагубно сказалась на стимулах для инвестиций. Прецеденты такого рода есть и в других богатых природными ресурсами странах: люди там обычно с энтузиазмом относятся к национализации. Но они ожидают получить от нее выгоду. В первые годы президентства Путина народ не был разочарован. Нефтяной бум подстегнул потребление, стимулировал экономический рост. Но второй подъем нефтяных цен не трансформировался в экономический рост. В 2012-2013 гг. цена нефти зашкаливала за $100, а экономика была близка к стагнации.

Нехватка инвестиций привела к росту цен, рост потребления выдохся, а государство продолжало щедро раздавать нефтедоллары. В начале этого десятилетия госрасходы были на четверть выше, чем в середине 2000-х, внушительная их часть шла на соцпомощь, увеличение пенсий и зарплат в госсекторе, на военные расходы.

Примеры ресурсного национализма хорошо известны: Ирак при Саддаме Хусейне, Венесуэла при Уго Чавесе. Такой подход неизбежно предполагает конфронтацию с Западом по мере погружения режима в изоляцию. Политики, решающиеся идти по этому пути, часто провозглашают себя региональными лидерами и провоцируют конфликты с соседними странами, призванные привести к патриотической мобилизации населения. Конфронтация за границей служит источником легитимности внутри страны. Это позволяет оправдывать репрессии и пробуждает в гражданах националистические настроения. Не важно, что объявляется причиной конфликта: важна возможность сделать его затяжным. С этой точки зрения даже безнадежные конфликты выглядят вполне продуманным решением, как бы дорого они ни обходились.

Для перехода от мягкого авторитаризма к тоталитаризму нужно выполнение трех предварительных условий: 1) высокая поддержка граждан, 2) спокойствие элит и 3) чтобы экономика не слишком стремительно падала. На сегодня народная поддержка (85%) — самый сильный козырь Владимира Путина. Но в условиях авторитаризма опросы могут давать искаженную картину реальности. Антизападные настроения усиливаются, но стиль жизни россиян сегодня куда более западный, чем прежде. Элиты чувствуют себя растерянно. Наибольшую опасность для президента представляет экономика, находящаяся под двойным гнетом — санкций и дешевеющей нефти. Выстраивание репрессивных институтов еще не завершено, а страна не до конца закрыта. Кремль еще колеблется, не зная, стоит дальше обострять конфронтацию или ослабить нажим, пока экономическая обстановка не станет понятнее. Но логика ресурсного национализма не знает попятного движения. Теперь Путин вынужден управлять возбужденными им в населении патриотическими чувствами. А это означает усиление его конфликта с Западом.

Глава ВТБ Андрей Костин предостерег Запад от отключения российских банков от международной системы обмена финансовыми сообщениями SWIFT. По его словам, такая мера будет означать войну.

«По моему личному мнению, это будет означать войну, если такой вид санкций будет введен», – заявил Костин в интервью немецкому Handelsblatt. Если доступ к SWIFT российским банкам будет закрыт, то американскому послу следует покинуть Москву в тот же день, считает глава ВТБ.

В России часто любят ссылаться на пророчество Ванги о какой то особой роли России в мировом значении. И вот недавно наткнулась на одно из пророчеств:

«..Возле красной стены, на такой же площади мертвого Владимира вынут и закопают. Живого Владимира приведут и посадят. Был склеп, теперь там тюрьма. И будут там его держать днём привязанным к ложе. А ложе то будет и не кровать совсем, а бочка из под нефти, чтобы не мог он на ней лежать, а только сидеть мог. А чтобы не околел он на железе, будут ту бочку газом подогревать, как кастрюлю на плите.

И очередь стоять будет. Смотреть на него. Но не за деньги. Всякий входящий, в сидящего, плевать будет. А узнику будут только хлеб давать, воды давать не будут. Будет он пить вместо воды слюну людскую. А хлеб промакивать солью со лба своего.

Но будут иные люди не только плевать, но и кидать в сидельца часами тяжёлыми. А те из них, что брильянтами украшены, будут больно ранить. И кожу его и душу. Ведь многих кидающих он знал и из грязи поднял.

И печальна будет судьба тех, кто приехал на дорогой машине и не кинул в живого Владимира часами дорогими...."

Ванга, 1993 г

Орешкин: Путин в бешенстве от того, что в мышеловку загнал себя сам. Он уже махнул рукой на Донбасс
Российский политолог Дмитрий Орешкин в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, почему послание Путина к Федеральному собранию РФ нужно слушать "между строк", в чем заключается ментальная неадекватность Путина и каким может быть продолжение недавнего военного конфликта в Грозном.
   

На прошлой неделе Владимир Путин выступил с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ, в которое, пожалуй, как никогда раньше, с пристальным вниманием вслушивались и в России, и в Украине, и на Западе. Отнюдь не потому, что в своем послании-2014 президент РФ достиг вершины ораторского искусства. Миллионы людей пытались угадать тайный смысл интонаций и фраз в речи того, кто поставил под угрозу безопасность Европы.

Подводя итоги уходящего года, он, прежде всего, говорил о Крыме, захват которого, видимо, считает главным достижением России. Невзирая на то, что "впереди сложное, напряженное время", призвал россиян рассматривать западные экономические санкции как "стимул более эффективного, ускоренного достижения поставленных целей". Риторика – в лучших традициях брежневских времен.
По мнению российского политолога Дмитрия Орешкина, именно на санкции Путин сваливает все углубляющиеся проблемы экономики России.
О[i] неудавшемся проекте "Новороссия", который стоил Украине тысячи утраченных жизней, в послании Путина – уже ни слова. Как и о самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", где от голода теперь умирают пенсионеры, где нет работы, не функционирует банковская система.
Дмитрий Орешкин считает, что Путин все равно будет поддерживать тлеющий очаг войны на востоке Украины – это единственный способ для него создавать иллюзию силы. У России, с ее дряхлеющей экономикой, в честной конкуренции шансов на победу нет.[/i]

– Дмитрий Борисович, что, по-вашему, зашифровано в послании Путина к Федеральному собранию?
– В послании Путина зашифрована пустота. Речь написана в советском жанре: начинается с международного положения, затем вскрываются отдельные недостатки, а в конце – цели ясны, задачи поставлены, за работу, товарищи. Поэтому так же, по-советски, ее и нужно его воспринимать, обращая внимание не на то, что сказано, а на то, что не сказано.
– Судя по тому, что об Украине Путин практически ничего не сказал, эта тема для него – самая больная…
– Это нежелание привлекать внимание к истории с Украиной и, по сути, "слив" так называемой "Новороссии". На самом деле у Путина нет ни экономических, ни политических, ни дипломатических в международном смысле, ни даже военных ресурсов для того, чтобы расширять идеологию "Новороссии". Поэтому он и предпочел об этом ничего не говорить, сконцентрировавшись на Крыме. Для тех, кто привык читать партийные документы, это звучит как сигнал: мы сливаем "Новороссию", потому что все равно не можем там ничего сделать.
– Сломанная, заброшенная игрушка ценой в тысячи утраченных жизней, в том числе и российских солдат.
– Кровоточащей ране на востоке Украины он затянуться не даст. Но для того, чтобы вести военные действия, ресурсов нет. Это время уже ушло. Будет забрасывать какие-то диверсионные группы, но не больше. А вот Крым Россия оставляет себе – как символ победы путинской вертикали.
Украине надо понимать, что рядом находится сосед, пребывающий в ментальной неадекватности, которая четко прослеживается в послании Путина. Да, Крым не отдадим, но в российском бюджете появляется еще одна черная дыра. Ведь о том, что происходит в Крыму, он не говорит, но, по официальным данным, ВВП упал там на 11%.
– Путин изо всех сил пытался убедить россиян в том, что последствия аннексии Крыма оправданы исторической справедливостью. В Россию, мол, вернулись сакральные святыни – древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь…
– Согласно международному праву, которое было признано и Россией, в том числе, Крым являлся суверенной территорией Украины. Россия вводит в Крым войска, в нарушение всех норм международного права там проводится референдум об отделении. Это очевидные факты – со всех точек зрения, Россия выглядит как агрессор. Поэтому в своем послании Путин обращается не к международному сообществу, а к российскому и переводит тему обсуждения из правового пространства в метафорическое, метафизическое, риторическое.

Логика скверная, средневековая. Да мало ли что когда-то было нашим? Почему он забыл про Киев – мать городов русских? Почему тогда Киев – "не наш"? Потому что кишка тонка. По этой логике нужно тогда отдавать Чечню, потому что исламские боевики могут сказать: мол, там, под игом иудохристианского, московского режима изнемогают тысячи наших братьев-мусульман, и у нас есть историческое, идеологическое, религиозное право и обязанность защитить своих исламских братьев от кремлевских извергов. И на это Путину, с юридической точки зрения, ответить будет нечем. Поэтому он и переводит проблему из правового дискурса в сказочный.
Он возвращает Россию в средневековье, при этом ряд товарищей бурно ему аплодируют, но есть ведь профессиональные юристы, есть культурологи, которые понимают, что это очевидный факт архаизации и деградации сознания. При этом он берет на себя смелость выступать от имени народа – человек, ставший президентом с помощью электоральных фальсификаций.
– И сказками пытается отвлечь этот самый народ от экономических проблем России.
– Еще два месяца назад в России говорили: нам на санкции наплевать, что они только усилят внутреннюю российскую экономику. Хорошо тому живется, у кого одна нога, и штанина меньше трется, и не надо сапога. Но теперь Путин делает санкции ключевым элементом для объяснения своих экономических провалов. Для Украины это в некотором смысле хорошо – значит, у России меньше ресурсов для экспансии. Но на Украину – хватит, так что расслабляться нельзя. Из Украины выйти он не может, потому что тут же потеряет лицо.
Для "коллективного Путина" будет настоящей катастрофой, если Украина продемонстрирует экономический рост. Поэтому будет делаться все, чтобы этому помешать. Иначе станет очень наглядным, насколько неэффективна путинская вертикальная экономическая модель. Украина в этом смысле представляет для него серьезную угрозу. Чтобы этого не случилось, ему нужна постоянно тлеющая война.
– На фоне иссякающих военных ресурсов Путин будет, наверное, искать и другие способы дестабилизации Украины, – к примеру, подкуп политиков и высших чиновников?
– Конечно. Поскольку он проигрывает в честной экономической борьбе, будет рассчитывать на коррупцию, устраивать проплаченный саботаж. Он в бешенстве от того, что ощущает себя в мышеловке, в которую загнал себя сам. Он уже не претендует на какое-то расширение сферы влияния, махнул рукой на Донбасс, но пытается защитить то, что у него есть. Вот Крым он должен удержать, во что бы то ни стало, потому что Крым – это его лицо, его символ.
Если Украина решится на рыночные реформы, пусть даже очень тяжелые для нее, Россия даже со своей сырьевой экономикой ей проиграет. Мы уже наблюдали это на примере Польши, Чехии, Прибалтики, которые за 20 лет, хоть и со скрипом, с серьезными проблемами, но выросли так, что могут обеспечить своему населению более высокий уровень доходов, чем Россия, у которой есть и уголь, и нефть, и газ, и золото, и алмазы.

– Вы считаете, Путин не ожидал, что последствия агрессии по отношению к Украине будут столь серьезными?
– Нет. Он просчитался, и сразу по нескольким направлениям. Во-первых, он был уверен, что Запад слаб, труслив, жаден, и ради нефти и газа он проглотит аннексию Крыма и войну на Донбассе так же, как когда-то проглотил военные действия России в Абхазии и Южной Осетии. Это была его тактическая ошибка. Кроме того, он поверил докладам о массовых настроениях жителей востока Украины в пользу присоединения к России. Это непрофессионализм, а, может, даже и злая воля тех, кто его к этому решению подталкивал.
Да, восток Украины не любит Запад, возможно, не любит Киев, но вовсе не собирается идти под Россию. Насколько я понимаю, восток хотел больше прав, больше самостоятельности, но не отделения от Украины.
Путин также был уверен в том, что его люди в СБУ Украины, в вооруженных силах, полностью контролируют ситуацию и не позволят украинской армии оказать серьезное сопротивление. В Крыму это сработало, потому было сделано быстро. Он никак не ожидал, что Украина всего за несколько месяцев создаст боеспособную армию – хоть и с муками, с кровью, с ошибками, с предательством. И если Россия попытается продвинуться с востока Украины вперед, огромные потери российских войск будут неизбежными. Этого он позволить себе не может.
– Как-то жалко и неубедительно выглядел он и перед Федеральным собранием, и перед мировым сообществом – ведь за его речью следили и на Западе.
– Ну, это издалека виднее. Здесь же ему все еще бурно и продолжительно аплодируют. В общем, просчитался он. Думал, что и на востоке все прокатит так же, как в Крыму, но вместо этого его оттуда выгоняют, как ошпаренного кота. Теперь ему остается только отступать с победным видом, за которым скрывается поражение, что и показала его речь.
Такое же геополитическое поражение потерпел он и в Приднестровье, которое зажато между Украиной и Молдовой, ориентированными на Европу. О Приднестровье, кстати, в России вообще ни слова. Точно так же, как в скором времени перестанут вспоминать о "ДНР" и "ЛНР". Сплошные поражения, и никаких побед, кроме Крыма, от которого одна головная боль, и никакой радости.
– Судя по недавним событиям в Грозном, еще одной головной болью для Путина может стать и Чечня….
– Можно было бы расценивать эти события как локальный конфликт, но на самом деле проблема выглядит гораздо серьезнее. Какие-то бородатые люди спустились с гор с тяжелым оружием, из которого стреляли по танкам, захватили два здания, при этом их было меньше десяти человек. Что-то здесь не так. Нам, конечно, не говорят правды. Скорее всего, речь идет о мятеже внутри какой-то части чеченских силовиков, что означает утрату Кадыровым контроля над ними.
Мне представляется все это закономерным. Кончаются деньги у путинского режима, и начинаются проблемы. За лояльность Кадырову Путин платил из нефтяной бочки, а Кадыров же покупал лояльность своих нижних кланов. Теперь же, когда нефть подешевела, к тому же еще и санкции работают, внутренние разборки могут начаться не только в Чечне, но и где-нибудь в Дагестане.

Пионтковский: Друзья-бизнесмены Путина в ужасе от происходящего
10.12.2014

- Какое впечатление у вас сложилось от последнего публичного выступления Владимира Путина, адресованного Федеральному собранию?

- Для оценки этого обращения важнее мнение людей, которые считают себя сторонниками Путина - он их разочаровал второй частью послания. Оно состояло из двух частей: первая - это мощная внешнеполитическая часть, которую он прочел с большим энтузиазмом и страстью, не скрывая своей ненависти к Западу и желания продолжать гибридную войну.

А потом была экономическая часть. Он читал ее без всякого интереса. Видно, что его уже не интересует экономика. К тому же выступление содержало очевидные глупости. Например, еще несколько дней назад он рассказывал, что при снижении курса рубля пополняется бюджет. В этом послании он уже обвинил в падении национальной валюты врагов-спекулянтов.

Придумал глупость с Херсонесом (Путин обосновал отчуждение Крыма тем, что в Херсонесе принял крещение киевский(!) князь Владимир, который затем крестил всю Русь. На самом деле Херсонес был греческим городом, который князь захватил - ред. ). То, что он каждый раз выдвигает новое обоснование, оправдывающее аннексию Крыма, косвенно показывает - Путин понимает, что нарушил с десяток международных соглашений.

Если говорить о тактических вещах, то с военной точки зрения время для крупной военной операции - прорыв коридора к Крыму и Приднестровью - уже упущено

- Какие выводы из этого послания можно сделать по Украине?

- Война с Западом будет продолжаться. Он же считает, что не с Украиной воюет, а с Америкой. Украина для него слишком мелкий объект для внимания. Если говорить о тактических вещах, то с военной точки зрения время для крупной военной операции - прорыв коридора к Крыму и Приднестровью - уже упущено. Вряд ли Путин пойдет на обострение конфликта в ближайшее время. Не столько из-за опасения серьезных санкций, сколько из-за вероятности серьезных потерь.

- Вам известна численность российских граждан, погибших в Донбассе?

- Никто не знает. Сотни, тысячи - разные есть оценки. Потери уже были на грани терпения российского общества, хотя все это скрывалось. Но ясно, что они (потери) представляют угрозу социальной стабильности.

Это не означает, что Путин совсем отказался от своих планов. Основная цель - не территориальное приобретение, он не будет аннексировать Донецк и всю эту Лугандонию. Цель - предотвращение европейского вектора движения Украины. Он будет использовать все средства, включая вашу пятую колону, которую пытается переформатировать.

- Алгоритм перевода военного конфликта в Донбассе в переговорное политическое русло существует?

- Он есть, при условии существования Лугандонии - Путин ее не сдаст. Для достижения цели у него есть широкий арсенал средств экономического давления. Большие надежды Кремль возлагает на экономический крах Украины, на возможный дефолт. Кроме того, методом давления является ядерный шантаж.

Все, что Путин сейчас делает, происходит в рамках приоритетной цели - навсегда оставаться у власти. А борьба с Украиной этим и определяется: не дать ей стать примером, который мог бы вдохновить российское общество на отстранение его от власти.

- Ваш прогноз: Путин справится с такой задачей?

- Не будем преувеличивать его возможности. Он потерпел серьезное поражение на важном направлении. На Западе была достаточно влиятельная когорта людей, понимающих Путина. Например, вспомните апрельские переговоры в Женеве, где четырьмя министрами (включая украинского) был подписан протокол, в котором слово "Крым" отсутствовало. То есть на тот момент сигнал Запада звучал так: "Крым мы проглотили, не лезь дальше, будем как-то налаживать отношения". Думаю, сейчас он жалеет, что не согласился, но тогда у него была эйфория, а Новороссия, в его представлении, была территорией из 8 украинских областей.

Потом произошла трагедия с Боингом, он долго хамил и Меркель, и Обаме. Отношения серьезно испортились, что мы увидели на саммите в Брисбене в Австралии. Сейчас Запад уже достаточно четко повторяет, что санкции будут продолжаться, а хорошие отношения не вернутся, пока продолжается аннексия Крыма. Путин лишился союзников на Западе.

Сегодня партия переведена в экономическую стадию: удастся ли Украине успешно провести реформы, а политической власти - сохранить единство, окажет ли Запад достаточно экономической и даже военной поддержки. В начале января в США открывается новая сессия конгресса, там большинство в обеих палатах принадлежит республиканцам. Они внесли законопроект, включающий поставку современного летального оружия в Украину. И при сегодняшнем соотношении сил вряд ли Обама пойдет на столкновение с конгрессом и наложит вето.

- Как вам извне видится, удастся Украине провести реформы, сохранить единство?

- Мне этого очень хочется. В Украине решается судьба России и без преувеличения, всей Европы.

- Около полугода назад вы описывали вероятный сценарий четвертой мировой войны, при котором российский войска по крымской схеме захватывают часть территории Эстонии, район Нарвы, а страны НАТО отказывают балтийцам в военной поддержке. При выборе капитулировать или ввязаться в ядерную войну за маленькую балтийскую страну Запад, по вашему мнению, выбрал бы первое. Что-то с тех пор изменилось?

- Сейчас Запад более решительно настроен по отношению к Путину. Это произошло, как я уже говорил, примерно в августе, после падения Боинга. Кстати о Боинге. Я разговаривал с очень влиятельными и осведомленными людьми в Голландии, спрашивал, почему комиссия, которая занималась расследованием падения самолета, в отчет по крушению внесла такие невнятные формулировки? Ответ состоял в том, что им все прекрасно известно: и какой Бук приехал, и как стрелял, и какие номера и так далее. Словом у них есть достаточно доказательств, чтобы иметь твердое мнение на этот счет. Сейчас же собирают такие доказательства, которые станут бесспорными для любого суда, включая Гаагский трибунал.

Если говорить о ядерном шантаже, то первый ответ был частично дан на саммите НАТО в Уэльсе, где приняли решение о ротации военнослужащих Североатлантического альянса в Балтийских странах. У Путина был расчет, что он будет подымать ставки, а Запад дрогнет, и сама угроза позволит достигнуть политических целей. Сейчас же вопрос, готовы ли вы умирать за Нарву, обращен к самому Владимиру Владимировичу. Первое появление зеленных человечков в Балтии, будет автоматически означать полномасштабную войну с США. Так что карта ядерного шантажа бита.

- Понятно, что ставки высоки, и Путин готов умирать за свою власть и принятые решения. Готово ли последовать этому примеру его окружение?

- Правильно сказала г-жа Меркель: Путин находится в другой реальности. Может он единственный человек, готовый пойти на ядерную войну - у него ставки большие. Для него потеря власти - это потеря жизни. Но я не думаю, что его самые ближайшие друзья-бизнесмены Ковальчук, Ротенберги и Тимченко не то, что готовы, они в ужасе от такого развития событий.

Зацикленность Путина на власти и боязнь ее потери принимают острую параноидальную форму, которая не разделяется большинством российского политического класса. Да, они любят поговорить о величии России, поругивать Запад. Но они всеми корнями связаны с этим самым Западом: там у них дома, дети получают образование, проходят медобслуживание и в целом придерживаются западного стиля жизни.

В последние месяцы жизни товарищ Сталин тоже сошел с ума. Он готовился к третьей мировой войне, готовил зачистку номенклатуры, большой еврейский погром, что не вызывало восторга у окружения. Тогда приближенный круг нашел способ остановить его.

Сейчас в окружении Путина нет такого человека, но у них есть другая опция: плюнуть на все, сесть в самолет и улететь в Англию. Поэтому трудно представить, что у кого-то хватит духа противоречить Путину. В тоже время их настроение, разочарованность в лидере влияет на эффективное функционирование государства, а это будет способствовать развалу экономических и политических структур.

- Ваш прогноз - сколько времени способна продержаться экономика России под давлением санкций ?

- Самую квалифицированную оценку дал американский экономист Андреас Аслунд. Его анализ показал, что средств, которые можно использовать для выполнения социальных обязательств, обеспечивать стабильность бюджета, хватит, в лучшем случае, до середины следующего года. Но надо помнить, что большинство экономистов исходит из арифметических подсчетов, забывая, что экономика - это наука о поведении людей, которые могут действовать истерично или паниковать. К примеру, вывоз капитала из России в этом году ожидается в пределах $150 млрд.

- А как же амнистия капитала, которую пообещал Путин?

- Ни один нормальный человек, который приложил столько усилий, чтобы вывезти капитал, обратно его не повезет. Это еще одна иллюстрация глупости и разрыва с реальностью. У нас нет института частной собственности, к любому олигарху можно прийти и все забрать, это происходит в течение 15 лет.

Путин прекрасно понимает, что ничего хорошего в экономическом плане продемонстрировать в стране невозможно. Поэтому он раздувает антизападную истерию до невиданных масштабов, как это было в его последнем обращении: все экономические трудности - это интриги врагов, мы русские - у нас особый генетический код, мы терпеливый народ…

- И что дальше? Массовые протесты?

- Массовые протесты будут пресечены массовыми арестами. Вся Москва и Петербург знают, что есть список из трех тысяч человек, которые должны быть интернированы (задержаны и выдворены) для предотвращения угрозы уличных беспорядков.

- Мирная смена власти в России возможна?

- Все диктаторы рано или поздно умирают. Это зависит от массы обстоятельств. Например, от настроения начальника службы охраны. Разумеется, о свободных выборах речь уже не идет, так как Путин на них потерпит поражение. Политическая жизнь в классическом смысле слова давно исключена, так что этот режим не уйдет в результате организованного избирательного процесса.

Авторитарные режимы уходят в результате комбинации двух явлений: массовых протестов на улицах и раскола элит. Во время оппозиционных выступлений у нас было достаточно людей на улицах - 100-200 тыс. Но если был бы раскол внутри верхушки, на следующий день вышли бы 500 тыс. человек.

Дело в уникальной сплоченности российской элиты - они могут ненавидеть друг друга, но держаться за эту власть потому, что связаны общим происхождением, преступлениями и способами обогащения. Путин для них защита от народа: могли бы выступить против него, он бы упал, но на следующий день была бы масса вопросов уже к ним. Я имею виду, так называемых, системных либералов: Чубайса, Дворковича, Волошина, Прохорова, окружение Медведева. То есть по всем законам развития и падения авторитарных режимов в 2011-2012 годах раскола внутри системы не последовало. Более того, эти системные либералы сделали все, чтобы направить оппозиционное движение в нужное для них русло (давайте влиять на власть, а не валить ее). То есть стандартная форма падения режима не произошла. А сейчас это уже бессмысленно, режим будет падать жестким способом.

- Вы верите высоким рейтингам поддержки политики нынешней российской власти?

- Нет, конечно. Какая-то часть населения была воодушевлена присоединением Крыма, это вызвало некий энтузиазм, но и он проходит. Представьте, вы, бывший советский человек, сидите в квартире, вам звонит неизвестный и спрашивает: вы за Путина или против? Да весь 100-летний генетический опыт подсказывает, что безопасней сказать "да". У Чаушеску рейтинг был 94% за два дня до того, как его вместе с женой как собак расстреляли у забора.
В острой политической ситуации все мгновенно меняется. Решает активное меньшинство. Опыт марша мира в поддержку Украины и митинга в поддержку так называемой Новороссии показывает, что активное проукраинское меньшинство в Москве больше активного антиукраинского меньшинства.
- Последние бои в Грозном - это что было?

- Еще одна метка Путину. Новость оказалась на первых полосах газет только потому, что нападение произошло в Грозном. А вообще это ежедневная практика по всему Кавказу. Для Чечни подобные инциденты не характерны потому, что боевики во главе с Кадыровым там давно победили. Он имеет независимости больше, чем Дудаев и Масхадов могли мечтать. Формально заявляет о своей лояльности к Москве, иногда выполняет поручения, например, направляет боевиков в Украину.

- Вас не называют на Родине национал-предателем, не обвиняют в антинародной деятельности?

- Меня даже судили в 2009 году. Это был первый процесс по новому закону об экстремизме. Тогда суд меня оправдал, это была маленькая победа свободы слова. Путин очень рационален, он избирает точечные удары по позициям. А массовые репрессии будет производить тогда, когда сочтет, что все действительно чревато социальными волнениями.

источник

Павел Фельгенгауэр

А мы им доктрину пошлем

Это же надо было постараться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и салафитов-экстремистов из ИГ. Точка зрения на этот счет российского Генштаба

Ежегодная встреча начальника Генштаба с иностранными военными атташе, аккредитованными в Москве, обычно вполне унылое официозное мероприятие — дань традиции, вроде церемонии вручения верительных грамот. Но сейчас другие каналы связи с западными коллегами-военными закрываются: ни сам начальник Генштаба генерал Валерий Герасимов, ни его начальник,  Сергей Шойгу, ни с кем впрямую встречаться, как раньше, не будут — всякое военное сотрудничество, встречи и конференции со странами НАТО отменены, введены личные санкции, закрыты визы и т.д.

А сказать коллегам (вероятным противникам) хочется многое: залпы «Града» и «Смерча» в Донбассе вместе с федеральным ТВ, конечно, убедительно доносят основное послание внешнему миру, но как-то недостаточно артикулированно. И вот Герасимов на днях подробно рассказал атташату, который должен потом переслать это по миру диппочтой, о коварных врагах, которые угрожают РФ отовсюду, о новом грозном русском оружии, которое скоро потоком польется в войска, о все более крепкой, слаженной и боеготовой, все лучше и лучше укомплектованной российской армии.

Понятно, что РФ, как прежде СССР, — сугубо мирная страна, никому не угрожает, никуда не вторгается, но и спуску никому не дает. Герасимов сослался на соцопросы: «86% россиян уверены, что российская армия защитит страну в случае возникновения военной угрозы». Зарубежные коллеги должны, очевидно, осознать, одуматься и умерить агрессивные происки, пока не поздно.

Герасимов объявил, что к 2021 году Россия полностью перевооружится, и для того «ежегодно планируется закупать до 100 самолетов, более 120 вертолетов, до 30 надводных кораблей и подводных лодок, до 600 единиц бронетанковой техники». Это все, не считая множества новых баллистических и крылатых ракет (с ядерными боеголовками). Обещанные темпы военного производства вполне сравнимы с временами холодной войны и гонки вооружений, которые теперь вновь, похоже, возвращаются. Правда, нет никаких гарантий, что западные санкции и нарастающий в стране финансово-экономический кризис позволят выполнить эту амбициозную госпрограмму перевооружения полностью и в срок. И денег не хватит, и без иностранных материалов (комплектующих) Россия разучилась производить сложное современное вооружение, а объявленное «импортозамещение» кажется малореальным.

Кроме того, средства гособоронзаказа нагло разворовывают. Владимир Путин в недавнем послании грозил приравнять хищение средств гособоронзаказа к финансированию терроризма и жаловался, что конечные цены сложных систем вооружений вырастают по ходу производства «до 11 раз». Без иностранных закупок, при «импортозамещении», под которое можно дополнительно бесконтрольно списывать и пилить, наши военные вряд ли получат много хорошего.

США и НАТО коварно пытаются всяко ослабить Россию «во всех жизненно важных сферах», уверен Герасимов, а также «наращивают военное присутствие у наших границ». По словам генерала, Россия пытается примирить враждующих украинцев, и, конечно же, никогда ни снаряда, ни пушки, ни танка, ни солдата через границу не посылала. А Запад из нас облыжно «формирует образ откровенного агрессора против Украины». Обстановка в мире нестабильна, утверждает Герасимов, «США и НАТО рассматривают Россию в качестве одного из главных геополитических соперников и открыто призывают к подготовке своих военнослужащих в скором времени «иметь дело» с боеготовыми российскими вооруженными силами».

Кроме того, есть враждебное «Исламское государство» (ИГ) в Ираке и Сирии, у которого, по данным ГРУ Генштаба, «до 70 тысяч бойцов». Герасимов обвинил Вашингтон в том, что тот сначала сам вскормил ИГ, а теперь его же бомбит и грозит «наземной операцией», причем генералу не нравится ни то, ни другое, ни третье. Западные военные контингенты уходят из Афганистана и там, опасается Герасимов, кроме местных террористов могут появиться бойцы ИГ и дестабилизировать весь регион. ИГ — самая богатая в мире террористическая организация с годовым доходом до миллиарда долларов. При поддержке ИГ в Средней Азии, в первую очередь в Узбекистане, может вправду начаться какая-нибудь «исламская революция» с потенциально чудовищными последствиями для региона и для России.

Вообще, это же надо было постараться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и салафитов-экстремистов из ИГ! Понятно, Генштабу это все здорово — чем больше врагов, тем лучше, тем больше можно урвать бюджетных денег. А всем прочим, гражданским и военным, неприятности: одним — инфляция и девальвация, другим — или безвестная смерть на Донбассе, или годами нелепо мерзнуть на абсолютно бесполезных арктических базах, чтобы потом вдруг оказаться посреди кровавой каши в Фергане, без современного вооружения и без дееспособных союзников. Эмиры халифа ИГ враждебны всем несалафитам, и можно было при случае рассчитывать на реальную внешнюю поддержку в случае потенциальной дестабилизации в Средней Азии. Но ни один западный парламент сейчас не даст на помощь России ни цента.

После падения СССР не было создано никаких сколько-нибудь эффективных элементов гражданского контроля военных и прочих силовиков. Единственная половинчатая попытка хоть что-то изменить и организационно модернизировать в военном ведомстве при Анатолии Сердюкове — закончилась ничем.

«Зеленые человечки» победили и вернули всю страну в привычный им советский мир постоянной смертельной внешней угрозы и внутренних врагов, в изоляцию с круговой обороной по всем направлениям. Последствия этой победы будут, к сожалению, практически те же, что в прошлый раз — в 1991-м.

Куда исчезли георгиевские ленточки?
15 декабря 2014, 08:18

Олег Пономарь

В мае у нас был праздник: у хохлов Крым отжали! Георгиевскими ленточками были увешаны лацканы пиджаков, обшлага мундиров, воротники платьев, футболки и фуфайки, передние и задние стёкла автомобилей и даже малолетние дети и домашние животные, не говоря уже о жопах блудливых девиц. Кстати, георгиевская ленточка и заношенные стринги - не лучший образец памяти о павших. Ну, да ладно - у нас ведь всё через жопу.

А тут вдруг к декабрю ленточки исчезли. Исчезли совсем. И лица у граждан сильно изменились: озабоченные какие-то стали, бормочут чего-то. Оно и понятно: занимаются устным счётом, делят содержимое своего кошелька на новый курс доллара и тихо оху@вают. Оттого и озабоченные. Мне тут позвонила дальняя родственница с периферии, интересовалась: что у вас там происходит, почему доллар так дорожает? Дура, - ответил я, - это не доллар дорожает, это рубль дешевеет! Доллар как стоил по всему миру, так и стоит. А почему - спроси у своего плешивого кумира!

И что интересно: вместе с георгиевскими ленточками пропала и гречка. В одних городах она подорожала в 2 раза, в других исчезла совсем. Начались проблемы со снабжением. Глобальная идея русского мира, объявленная в апреле Национальным лидером после захвата чужой территории прекрасна и хороша - спору нет! Но, как это бывает у русских, натолкнулась на локальную проблему того, что просто жрать нечего. Это у нас всегда так. Хотели всем коммунизм построить, а скатились к талонам и гуманитарной помощи.

Ну и кто захочет в такой ваш "русский мир"? Может, проще сначала с головой подружиться, а?