ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Триптих воли


Триптих воли

Сообщений 61 страница 90 из 130

61

Слабость ненависти

Лев Шлосберг
депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока"

Захлестнувшая Россию жажда морального и физического уничтожения инакомыслящих основана на комплексе агрессивной неполноценности

Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен Московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом? Можно ли это остановить? Что будет дальше? Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично?
Главной целью Российского государства при Владимире Путине стала борьба за власть. Борьба за власть любой ценой. Власть вместо инструмента благоустройства жизни людей стала главной ценностью оказавшихся у власти.

Защищать такую власть можно только любой ценой.

Для защиты такой власти нужно особое состояние народа, когда виновными в любых неудачах и трудностях признаются враги власти, которых очень удобно называть врагами народа.

Для защиты такой власти нужно возвести в ранг врагов народа всех инакомыслящих, всех не согласных с беззаконием и произволом властей, всех готовых к самостоятельному мышлению.

Для защиты такой власти нужно превратить страну в «осажденную крепость», о взятии и разрушении которой мечтают бесчисленные враги — враги власти, враги народа, враги России.

Для защиты такой власти нужно превратить человеческое достоинство, право на мнение и убеждения, саму человеческую жизнь в ничто, в мусор.

Для защиты такой власти нужно вырастить в народе то особое состояние, в котором народ не мыслит себя без вождя, сливается с вождем и готов на преступления ради вождя.

Для защиты такой власти нужно сделать ненависть к иному двигателем внутреннего сгорания для общественного мнения, сделать ненависть мерой допустимого в судьбе человека и судьбе страны.

Для защиты такой власти нужно уничтожить в народе врожденный инстинкт добра, способность к самокритике, терпимость к иному мнению, готовность признавать ошибки. Нужно уничтожить в народе стремление к доброму и мирному созиданию как основе жизни.

Для защиты такой власти нужно связать стальной цепью в мозгах народа все недостатки и трудности жизни с теми людьми, кто не поддерживает власть. Нужно создать стойкую, как запах тлена, уверенность народа в том, что именно инакомыслящие и инакодействующие виноваты в бедности, дороговизне жизни, воровстве и хамстве, экономических провалах и военных потерях. Нужно воспитать в народе не просто готовность, а внутреннее стремление к унижению и уничтожению несогласных.

Эта стальная связка жестко скрепляет в сознании народа все недостатки жизни и даже какие-то личные жизненные провалы с инакомыслящими и позволяет «признать их виновными» в этом.

Из этой раздраженной мысли и возникает стремление к мести, к наказанию, к уничтожению. Это стремление овладевает головами миллионов людей, становится темой постоянного общественного обсуждения с настойчивым рефреном: ну доколе? Отомстим! Покараем! Уничтожим!

И любой вовлеченный в этот селевой поток ненависти человек может ударить, взяться за нож и кастет, нажать на курок, бросить бомбу.

Уничтожение инакомыслящих граждан становится для миллионов людей единственно доступным способом самоутверждения, самореализации, материализации мыслей, кажущегося устранения навязанного властью глубокого комплекса неполноценности.

Для того, чтобы привести народ в это гибельное состояние, государство должно подать пример, задать ориентиры, поддержать и ободрить ненавистников. И Российское государство преуспело в этом варварском деле как мало какое другое сегодня, если не считать Северную Корею и несколько африканских государств.

Российское государство само организует движение российских хунвейбинов в реальной жизни и в интернете, тайно посылает военнослужащих на войну в чужое государство и тайно их хоронит, снимает и показывает «анатомии протеста», выводит на улицы напитанный ненавистью и пахнущий смертью карнавал «антимайдана», возбуждает ненависть к цивилизованному миру, представляя его варварским и враждебным.

Российское государство поменяло местами добро и зло.

В таком государстве не может быть независимого суда и честных выборов, не может быть защищено право собственности, в таком государстве с трудом выживают свобода слова и свобода массовой информации.

В таком государстве власть не поддерживает человека в его стремлении к миру и счастью, а делает человека своим боевиком. И этот боевик борется за власть главарей такого государства.

Российское государство развращает российский народ.

Российское государство всеми силами старается не допустить к народу правду, потому что правда, как солнечный свет, разрушает все эти мрачные средневековые сооружения ненависти.

Российское государство строит народ в виртуальные, а часто и в реальные колонны ненависти, которые готовы не остановиться ни перед чем. И ни перед кем. Дойти до цели любой ценой.

Правда, народ в таком состоянии видит своей целью не мирную жизнь, не согласие и взаимодействие разных людей, а уничтожение других, иных, непонятных, иначе думающих, иначе живущих.

В таком состоянии очень трудно жить. Это состояние разрушает людей изнутри, поддерживает в людях постоянное состояние сильного стресса, выход из которого человек часто видит через асоциальную, разрушительную активность. В том числе через преступления. В том числе через убийства.

Государство ненависти будит в человеке самые мрачные, нечеловеческие инстинкты. Которые потом само не в состоянии контролировать.

При этом именно ненависть делает человека и государство слабыми. Ненависть лишает человека способности любить, творить, созидать.

Ненависть к врагу помогает только на войне.

Если в России нет войны, то почему в России столько ненависти?

Народ, ненавидящий инакомыслящих, не способен построить социальное правовое государство, успешную экономику и гражданское общество.

Ненависть — это самоед народа. И этого губительного самоеда запустило в российский народ само Российское государство.

Ненависть всегда рассчитана на то, что она пугает врага, парализует его волю, заставляет бежать.

Одна из главных задач ненавистников — выдавить из России свободных, открытых, инакомыслящих людей, создать для них нетерпимую обстановку жизни, заставить их отказаться от человеческого обустройства Родины.

Ненависть разрушает в первую очередь того, кто ненавидит.

Ненависть ко всему иному разрушит и нынешнее Российское государство. Оно сожрёт себя само. Ненависть — очень плохой материал для государственного строительства.

Но, перед тем как уничтожить себя, такое государство сначала уничтожает лучшую часть народа — искренних, миролюбивых, добрых людей.

Ненависть ненасытна.

Такому государству нужна 100-процентная ненависть как среда обитания всего народа.

Достичь этой цели Российское государство не сможет.

Настанет такой день, когда ещё вчера одурманенный ненавистью народ внезапно для себя увидит, что это такое было, во что он был превращён, на что была потрачена жизнь миллионов.

И ужаснется.

Ужаснется точно так, как это произошло после 1945 года с народом Германии.

Осознав произошедшее и покаявшись, народ Германии построил успешное, ориентированное на человека государство.

Для этого потребовалось, убив десятки миллионов людей в мире, потерять миллионы своих жизней, проиграть войну, остаться без государства и без экономики, узнать правду через суд, ужаснуться, раскаяться.

Тот же народ, который шел с факельными шествиями ненависти, раскаявшись, построил цивилизованное, самое сильное в Европе государство.

Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро.

История никогда не повторяется, но никогда не меняет своих правил.

Государство ненависти в России обречено.

Государства добра и разума в России сейчас нет.

Но будет.

Жертвы на этом пути будут оплакивать все, кто способен на человеческое сопереживание. Все, кто способен быть людьми. Все, кто любит жизнь.

Остается надеяться, что у тех, кто сейчас питается и живет ненавистью, по неясным волшебным законам природы будут другие потомки.

0

62

Борис НЕМЦОВ: Как Путин стал преемником



Сейчас я понимаю, что произошло и почему вдруг появился Путин. Имя Путина всплыло в цейтноте, когда до выборов оставались месяцы. Ельцин не доверял ни Примакову, ни Лужкову, ни Черномырдину. Окружение же убеждало его: нужен такой президент, который обеспечит и ему личную безопасность. Окружению было безразлично, куда новый президент поведет страну, они думали о себе.

Окончательный выбор преемника Борисом Ельциным для меня стал абсолютно неожиданным. Узнав фамилию, я опешил: «Только пластилиновый народ, который хорошо прогрели на солнце и долго разминали, может проголосовать за человека, который начинает свою политическую карьеру с президентских выборов».

Я не мог поверить, что мало кому известного незаметного полковника КГБ-ФСБ Путина можно избрать за полгода на высший пост в государстве. Я хорошо знал Владимира Владимировича, он никогда ничем не выделялся на фоне серой массы государственных чиновников и никогда не имел особых заслуг перед Отечеством.

И я, и Чубайс – мы испытали шок от решения президента выбрать в преемники Владимира Путина. Кстати, вопреки многочисленным домыслам, сам Чубайс никогда не собирался в президенты и даже в шутливой форме не обсуждал такую перспективу. Но нам казалось, что Сергей Степашин, несмотря на особенности своего характера, более всех подходил на роль следующего президента страны. Степашин, возглавивший на четыре месяца правительство, действовал очень осторожно. Он вообще достаточно мягкий человек, компромиссный и порядочный. Мы были уверены, что Степашин не наломает дров. Для России такой президент означал бы движение вперед.

Сейчас я понимаю, что произошло и почему вдруг появился Путин. Имя Путина всплыло в цейтноте, когда до выборов оставались месяцы. Ельцин не доверял ни Примакову, ни Лужкову, ни Черномырдину. Окружение же убеждало его: нужен такой президент, который обеспечит и ему личную безопасность. Окружению было безразлично, куда новый президент поведет страну, они думали о себе. Вот и выбрали кандидата под свои интересы. С Немцовым им было все ясно, Явлинский их все время ругал, Степашин оказался слишком гибким. Окружение искало человека, который был бы им всем обязан, надежного, который держал бы слово.

Секретарь передает мне: «Там какой-то Путин звонит. Говорит, что он начальник ФСБ. Что с ним делать?»

Кто такой Путин, мало кто тогда знал. Он был настолько неприметным, что на него не реагировал даже мой секретарь. Как-то ко мне в приемную звонит директор ФСБ, а секретарь отказывается соединять со мной и требует представиться. Тот в ответ: «Путин Владимир Владимирович, директор ФСБ». Секретарь передает мне: «Там какой-то Путин звонит. Говорит, что он начальник ФСБ. Что с ним делать?»

Помню случай, который потряс меня до глубины души. 1998-й год. По всей стране бастуют шахтеры. Сидят на Горбатом мосту перед зданием правительства и стучат касками по мостовой. Березовский этот спектакль спонсирует и подвозит забастовщикам бутерброды. Вся страна блокирована: Транссиб, Северная железная дорога, Северо-Кавказская дорога… Железнодорожное движение парализовано по всей России.

Правительство принимает решение разблокировать железнодорожные трассы. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер говорила мне твердо и безапелляционно: «Борис, их надо разгонять при помощи полиции. Они – враги России». Мы понимали, что страна вот-вот развалится на куски по экономическим соображениям, ведь Транссиб – единственная железная дорога, связывающая Дальний Восток и Сибирь с центром России… На Северо-Кавказской дороге собралось столько пассажиров с детьми, ехавших на отдых, что там создалась в прямом смысле взрывоопасная обстановка… Более ста составов простаивали в поле и на станциях на юге. Кругом антисанитария, отсутствие элементарных условий. Эпидемия могла вспыхнуть со дня на день…

С другой стороны, шахтеры выдвигали во многом справедливые требования, хотя и был перехлест, подогреваемый обиженными олигархами.

Я как вице-премьер руководил комиссией по урегулированию ситуации. Собрал экстренное совещание, пригласили всех силовиков. Все пришли, кроме директора ФСБ Владимира Путина… Путин позвонил и сказал, что он прийти не может, потому что у него заболела собака. Я был в шоке и долго не мог прийти в себя. Поведение руководителя ФСБ мне показалось вопиюще нелепым, немудрым и негосударственным, что я отказывался верить в происходящее. Не помню, в каких выражениях я говорил тогда с Путиным, но наверняка не вежливо. Уверен, он не забыл.

В. Путин писал мне всякие справки, будучи начальником контрольно-ревизионного управления Администрации президента. Как-то прислал справку о том, что в ведомстве Чубайса царит хаос, воровство и коррупция. И далее: «Докладываю на Ваше усмотрение». Но если воровство и коррупция, то зачем «докладывать на мое усмотрение»? Я позвонил Владимиру Владимировичу и спросил: «Вы пишете, что Чубайс – вор и все остальные вокруг него – жулики. Дальше вы должны были написать: „Считаю, что необходимо возбудить уголовные дела“. Вместо этого я вижу странную фразу: „Докладываю на Ваше усмотрение“. Как это понять?» Путин над ответом долго не думал: «Вы начальник, вы и решайте».

Классический пример поведения чекиста. В целом он ничем скандальным не отметился, но и выдающегося сделать ничего не успел. Как Молчалин у Грибоедова: умеренность и аккуратность.

Кстати, в 2005-м ту кляузу Путина я подарил Чубайсу на день рождения, написав резолюцию: «Прошу ознакомиться с обращением В.Путина и принять необходимые меры».

Сейчас стало очевидно, что Путин талантливый политик. Безусловно, его недооценивали. Он развернул вспять развитие России, уничтожив свободу слова, институт выборов, расправившись с политическими оппонентами. Построил государственно-монополистический капитализм. Он упростил жизнь лично для себя и усложнил ее для России. Несмотря на то, что Путин – единственный в мире политик, который начал свою политическую карьеру с должности президента, он блестяще овладел политическими технологиями и великолепно вжился в роль президента.

Сегодня в нем многие разочаровались. А вот я никогда не поддерживал Путина. Считаю, что если человек пошел сознательно на службу в КГБ СССР, который с гордостью подчеркивал, что продолжает дело НКВД, ВЧК, карательных организаций против собственного народа, то относиться к такому человеку без подозрения нельзя. У чекистов сформировано очень специфическое мировоззрение, замешанное на ненависти к любой оппозиции, на неприятии критики в свой адрес, на несовместимости с открытостью и публичностью. Чекисты так воспитаны, так выучены, и по этой причине я считал и считаю опасным иметь президента, воспитанного в коридорах советского КГБ. Но по-другому считал Борис Ельцин.

Ельцин разглядел Путина после скандала со Скуратовым. Один из олигархов подбросил в администрацию президента кассету с записью любовной утехи человека, похожего на генерального прокурора, с двумя проститутками. Прокурор так достал предпринимателя своими просьбами и оргиями с молодыми девочками, что тот решил искать защиты у президента. Скандал получился грандиозный. Скуратов вел себя, как те девушки, с которыми он общался: то обещал Ельцину добровольно уйти в отставку, то обращался к депутатам Государственной думы и в Совет Федерации за защитой. Обстановка складывалась крайне нервозная. Оппозиция в парламенте собиралась объявить Ельцину импичмент, и генеральный прокурор был нужен коммунистам в качестве козырной карты. Убрать оскандалившегося генерального прокурора Ельцин поручил Владимиру Путину.

Дело было довольно грязным, потому что копаться в чужом белье неприятно и неприлично. Но Путин даже глазом не моргнул, справился и проблему с прокурором решил. Для Ельцина, судя по всему, это поручение являлось проверкой на лояльность. Лояльность политиков и чиновников для Бориса Николаевича имела значение. Передавая власть Путину, он произнес в конце: «Берегите Россию». Ключевая фраза для первого президента, она очень точно характеризует Ельцина. Действительно, несмотря на то, что Россия его не любила, Ельцин Россию любил. По-своему, с загулами и самодурством, но любил. Он произнес тогда слова «берегите Россию» от всей души, искренне и с тревогой. Это означает, что выбор кандидатуры Путина был для Ельцина сложным выборам и он не совсем был в нем уверен.

У Ельцина главным оружием, главным символом власти была ручка с золотым пером – этой ручкой он подписывал указы. На рабочем столе Бориса Николаевича ничего, кроме ручки, не было. Передавая власть, он и ручку подарил Путину, словно главный символ государственной и президентской мудрости. Когда я зашел потом в кабинет президента в Кремле, то бросились в глаза принципиальные изменения: на столе у Путина ручки не оказалось, вместо нее там лежал пульт от телевизора, который стоял прямо напротив рабочего стола. У Ельцина в кабинете телевизора никогда не было. Стало ясно, что со свободой слова в стране будут проблемы

0

63

National Review: Путин - помесь Ленина и Корлеоне
Лучший литературный проводник к путинизму — это Марио Пьюзо, автор «Крестного отца».

Во влиятельном американском журнале National Review появилась статья о президенте РФ.

Попытка понять Владимира Путина должна начинаться не со ссылок на Ленина и Сталина, либо Джорджа Кеннана или Самюэля Хантингтона. Лучший литературный проводник к путинизму - это Марио Пьюзо, автор «Крестного отца», пишет Джордж Вигель на страницах National Review (перевод - «Радыё Свабода»).

Россия во многих смыслах умирает. Алкоголизм процветает, продолжительность жизни падает. Сегодня 15-летний подросток из Гаити имеет большую ожидаемую продолжительность жизни, чем его российский сверстник. Экономика в стагнации, рубль обвалился, Россия импортирует картофель из Румынии. Церкви преимущественно пустуют.

А на вершине этой гнилой политической структуры находится олигархическая элита, которая функционирует с большим сходством на структуру мафии, изображенной в романе Пьюзо «Крестный отец» и фильмах, снятых по этим произведениям. Эти «кланы» отличаются, однако, тем, что они были выведены не в Сицилии, а в КГБ СССР, который считает себя элитой, что находится на два этажа выше обычной политической шпаны.

Поэтому в последние дни холодной войны, офицеры КГБ, слишком умные, чтобы верить в горбачевское «реформирование коммунизма», начали переводить деньги компартии на счета КГБ, надежно спрятанные в оффшорных банках, находящихся в подчинении людей, которые не задают никаких вопросов.

Эти средства, в свою очередь, обеспечили финансовые рычаги, с помощью которых Владимир Путин и некоторые из его бывших товарищей из КГБ, пользуясь атмосферой Дикого Запада в посткоммунистической России Бориса Ельцина, проложили свой путь к политической власти. Они составили компанию с не связанными с КГБ новыми олигархами и российским криминалом - и потом, когда пришло время, ликвидировали своих временных союзников - буквальные или через фиктивные уголовные дела и длительные сроки тюремного заключения.

Таким образом, Путин и его друзья в КГБ захватили всю политическую власть в свои руки, постоянно расширяя свои банковские счета.

0

64

Georgy Satarov

ТРИ ПАРТИИ

Владислав Иноземцев опубликовал очень важную статью. То, что я пишу ниже: возможное завершение его диагноза.

Если взять активные 5 процентов населения, то они разбиваются на три партии.
Самая слабая: партия правового порядка.
Ее лидер был недавно убит. Но ее сила в потенциале серьезного роста при благоприятных условиях. Стремление к правовому порядку - в генах человека.
До сих пор доминировала партия криминального порядка (партия понятий). Ее сила питалась контролем над рентой и нелегитимным контролем над институтами насилия. Сейчас она стремительно слабеет.
Третья партия - партия беспредела. Она набирала силу уже лет десять по мере того как партия понятий пыталась использовать криминальный беспредел как инструмент защиты и нападения. Защиты - внутри страны, нападения - в Украине.
Если нынешняя тенденция продлится хотя бы полгода, партия беспредела победит и сожрет обе первые вместе со страной. Это самый короткий путь к распаду России, до мелких осколков.
Партия понятий не сможет победить сама и не меняя свою сущность. Она может только отсрочить общий крах, поменяв тип мишеней в прицелах киллеров партии беспредела. Победа возможно только при объединении усилий двух первых партий, как это не покажется эстетически и этически мерзко представителям первой партии.
Сейчас Путин выбирает: сдаваться на милость беспредельщиков или ставить на привычных своих.
Первый выбор приведет к тому, что свои его сдадут. Ведь беспредельщикам понадобится добро. Второй вариант приведет к развилке, описанной выше.

Сильно подозреваю, что этими его колебаниями очень обеспокоено его ближайшее окружение.

http://snob.ru/selected/entry/89157
Владислав Иноземцев: Распад стабильности

Убийство Бориса Немцова заставило многих заговорить о том, что Россия возвращается в 1990-е годы. И действительно, замаячили призраки беспредела и насилия; стали вспоминаться перипетии лихих экономических кризисов, девальвации и дефолта; россияне и экспаты стали уезжать из страны в масштабах, о которых с тех пор никто и не вспоминал. Но если на каком-то подсознательном, подкожном уровне мы начинаем размышлять обо всем этом, не стоит ли посерьезнее задуматься о том, с чем предстоит столкнуться стране на новом витке исторической спирали?
Владимир Путин считает себя человеком, который «вынул» Россию из пучины 1990-х — и отрицать такую его роль могут лишь те, кто не готов смотреть правде в лицо. Успех В. Путина основывался на двух важнейших моментах. С одной стороны, он сохранил привилегии, собственность и отчасти влияние если не большинства, то значительной части олигархов и политиков, которые достигли успехов в ельцинскую эпоху. С другой стороны, он ввел в игру массу новых фигур, которые получили свои куски собственности и влияния, но обрели их не в ходе волюнтаристского передела, характерного для предшествующего десятилетия, а келейно, тихо и «мирно». Оба эти процесса не предполагали никаких формальных институтов: первый оттого, что формирование независимых судов, прокуратуры или прессы с неизбежностью поставило бы вопрос о природе большинства состояний и о характере политических взлетов; второй потому, что любой прозрачный и понятный порядок не позволял бы нажиться по-настоящему «новым» русским 2000-х. Именно поэтому путинская стабильность была и остается по сей день «стабильностью временщиков»: все прекрасно понимают, что порядок не вечен. Само скользкое и двусмысленное слово «стабильность» как бы подспудно предполагает недолговечность. Как в случае с тяжелыми металлами: вроде бы период полураспада составляет сотни лет, но никто не знает, сколько отпущено каждому конкретному ядру.

Система, сложившаяся в 2000-е, оказалась уникальной, поскольку она не требовала институтов — ей было достаточно порядка, основанного на «понятиях»
. Она была открытой, и потому конфликты часто решались простым удалением отдельных элементов за пределы системы. Сам этот процесс поддерживал во всех ее сегментах то самое ощущение «временщичества», которое было изначально присуще системе и которое, собственно, ее и породило в ее нынешнем виде. В этой системе не существовало иных связок и скреп, кроме банальной выгоды, какими бы внешними обстоятельствами она ни прикрывалась. И в 1990-е, и в 2000-е мало кто реально верил в то, что система просуществует десятки лет — все отлично помнят, что сама фигура В. Путина большинством игроков вокруг него рассматривалась не более чем временная.
Но временное стало постоянным. И, как ни странно, именно это и обратилось сегодня в один из самых страшных вызовов для системы. Конечно, с одной стороны, это несомненный плюс для власти: какие бы то ни было вопросы относительно того, что президент может смениться, ушли с повестки дня. «Путин — это Россия!» — было сказано со всей определенностью, и, быть может, это даже не так страшно, как показалось некоторым. Что бы ни происходило в обществе, поддержка президента только крепчает. Однако, с другой стороны, поиск «скреп» (и отчасти, соответственно, целей) стал в то же время и попыткой институционализации того, что изначально строилось на жестком отрицании институционализации. Мы практически не заметили этого процесса, начавшегося уже несколько лет назад, но он становится сейчас все более явным. Поражает в нем то, насколько новым оказывается ряд лиц, вовлеченных в очередную «движуху». Среди них нет почти никого, кто хоть как-то проявил себя не то чтобы в 1990-е, но даже в 2000-е годы. Для того чтобы завершить масштабную конструкцию «здания» российской государственной системы, привлекаются те, кто не связан никакой общностью с теми, кто начинал ее строить.
В свое время Гилберт Кийт Честертон, осмысливая образ Фомы Аквината, отметил, что «пробел в философии, <порвавший> длинную тонкую нить, протянутую из далекой древности — нить странной тяги к размышлениям, <случился> не до Фомы и не в начале cpедниx веков, а поcле Фомы, в начале Нового вpемени» (Честертон, Г. К. Вечный Человек, Москва, 1991, с. 298), во что на первый взгляд невозможно поверить, но что тем не менее является поразительно верным утверждением. Сейчас столь же трудно осознать, что «обрыв» российской истории, ее реальный водораздел проходит не между 1990-ми и 2000-ми годами (которые для стороннего наблюдателя составляют полярные эпохи), а формируется на наших глазах, когда на смену сложной игре понимающих всю условность происходящего людей приходит вакханалия тех, кто принимает преходящее за вечное, игру за реальность, а форму за содержание.
Мало кто из успешных предпринимателей и политиков как 1990-х, так и 2000-х собирался строить великую Россию — если считать иначе, невозможно объяснить масштабы средств, отправленных в офшоры, и количество приобретенных за пределами страны объектов элитной недвижимости. Однако по мере смены двух поколений временщиков власти потребовалось создавать все более и более похожую на реальность картину новой страны, уподобленной ранее утраченной великой державе, объединенной не только баблом, но и идеями, не только отличием альтернатив, но и наличием будущего. Это, на мой взгляд, и становится (а, может быть, уже стало) ошибкой российской политической и экономической элиты. События обретают новое качество, когда система, созданная временщиками и для временщиков, начинает подвергаться серьезному давлению со стороны тех, кто по той или иной причине поверил в величие страны, ранее прокламировавшееся не более чем в качестве «дымовой завесы» для ее максимально эффективного разворовывания.
В последние годы критически значимое число людей стало верить в то, что власть действительно намерена построить нечто типа бывшего Советского Союза: кому-то грезилась его международная роль, кто-то вспоминал колбасу по 2,20 и зарплату в 120 рублей, а кто-то мнил себя новым комиссаром, ведущим «вторую конную» по степям Украины или пустыням Средней Азии. Маргиналы всех мастей стали выходить на поверхность, и даже если пока власти кажется, что она их контролирует, то скоро она сама увидит, насколько ошибочно такое представление. По сути, сейчас со страшной скоростью идут накопление и консолидация авантюристов и бандитов, которые всегда являются признаком подготовки очередного великого перелома. И в этом отношении переход от 1990-х к 2000-м, подчеркну еще раз, фундаментально отличался от сегодняшних событий своим показательным спокойствием и относительным социальным консенсусом. Я бы даже сказал, что нынешние процессы напоминают не грань между 1980-ми и 1990-ми в Советском Союзе, а события, предшествовавшие 1917 году в России и 1933 году в Германии. Нынешняя власть может кончить драматично, как Керенский, или тихо и почтенно, как Гинденбург, но для будущего страны эти нюансы вряд ли покажутся принципиальными.
Сегодня принято противопоставлять «либералов» «силовикам», искать в правительстве или администрации президента разного рода группировки, внимательно изучать различия и конфликты между «башнями» Кремля
. Я был бы рад ошибиться, но мне кажется, что различия между Г. Явлинским и С. Шойгу, В. Рыжковым и И. Сечиным сейчас намного менее значимы (хотя никто из них с этим не согласится), чем между ними всеми и теми толпами, которые пока мирно выходят в Москве на «антимайдан», но далеко не так спокойно ведут себя на оккупированных территориях Восточной Украины. На наших глазах поднимается поколение беспредельщиков, которые с невероятной легкостью могут стать хозяевами новой России второй половины 2010-х годов.
Условий для этого сегодня намного больше, чем в начале «лихих» 1990-х. Богатства страны намного более открыто «экспонированы» через дворцы и состояния ее временных хозяев; агрессия, которую в 1990-е было опасно и страшно разогревать в отношении внутренних оппонентов, сейчас легко насаждается в отношении внешнего врага (который — в России это принято — почти наверняка проник и внутрь страны); задача восстановления прежних структур гораздо понятнее и привлекательнее, чем призыв к созданию чего бы то ни было нового. В подобных условиях мутная серая волна поднимется так быстро, что ее не успеют заметить «системные» политические силы. Если кто-то не верит, пусть вспомнит, как активно дебатировали между собой кадеты и эсеры, пока не возникли большевики; какими принципиальными казались схватки германских социал-демократов и коммунистов за пару лет до появления фашистов у власти. И тогда уже не столь принципиальным окажется вопрос, кто спровоцировал эту волну, кто «пломбировал» гуманитарные конвои из Москвы в Донбасс и кто возбуждал ненависть швондеров и шариковых своими богатством или свободолюбием. Наступит время нового великого передела, по сравнению с которым 1990-е годы покажутся легкой разминкой, ведь тогда в стране не было частной собственности, а сейчас она, пусть хотя бы номинально, но есть.
Единственное, что пока удерживает страну от сползания в пропасть, — это ее относительное экономическое процветание. В условиях пусть и не реального изобилия, но по крайней мере ощущения недавнего благоденствия революции не происходят. Но если за год-полтора резервы будут растрачены, если реалистично мыслящие временщики как «либеральной», так и «силовой» ориентации сосредоточатся на единственно значимой работе — на выводе активов, если относительно вменяемые интеллектуалы и лидеры общественного мнения решатся на эмиграцию до бунта, вспомнив, какой неприятной она бывает после, тогда останется ли какая-то альтернатива катастрофическому сценарию?
В современной России по поводу и без принято вспоминать слова П. Столыпина, говорившего: «Им нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». Великой России, как сейчас уже видно, не случилось. Ранее добиравшаяся до Парижа и Берлина, сегодня она не дотянется даже до Киева. Может быть, попытаться хотя бы избежать великих потрясений? Ведь история показывает, что самые непредсказуемые и страшные из них случались почему-то именно тогда, когда до величия страны оставалось, казалось бы, ну просто рукой подать… Не стоит ли задуматься об этом сегодня, когда ужасные картины хаоса выглядят все менее призрачными?

0

65

12 марта 2015
Владимир Путин не появлялся на публике с 6 марта

РБК обращает внимание на то, что журналисты не видели президента с тех пор, как на сайте Кремля задним числом сообщалось в том числе и о встречах, прошедших до выходных. Последний раз Владимир Путин появлялся перед журналистами 5 марта вместе с премьер-министром Италии Маттео Ренци. 6 марта и во все последующие дни Путин проводил только непубличные встречи, в которых участвовали чиновники, а пресса не приглашалась.

Между тем, Reuters со ссылкой на источник в правительстве Казахстана сообщает, что встреча президентов России, Белоруссии и Казахстана, запланированная на 12–13 марта в Астане, не состоится. «Визит отменен, похоже, что Путин заболел», – приводит агентство слова своего источника. Накануне в интернете также появились не подтвержденные сообщения, что Россия отложила подписание соглашения с Ю.Осетией из-за загруженности президента России.

0

66

Лев Шлосберг: Путин сильно испугался Украины
Страх народного протеста привел власти России к публичной истерике, которая продолжается вот уже больше года, и к решению о войне.

Об этом пишет в своей статье "Все были живы" в газете Псковская губерния российский политик, депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг.

"Причина проста - власти России, лично президент сильно испугались, когда народ Украины вышел на улицы и отказал в доверии коррумпированному и лживому президенту Виктору Януковичу. Власти России испугались не за Януковича, они испугались за себя. Себя они поставили на его место, потому что хорошо понимают - они давно заслужили такой же, если не больший, народный протест", - считает Шлосберг.

По его мнению, война, которую сейчас ведет Россия, ведется на два фронта.

"Страна приведена в состояние военного лагеря, открыта охота на "врагов государства", читай - "врагов народа". Россия ведет две войны одновременно - против внешних и внутренних врагов. Все предшествующие такие войны в любых государствах завершались крахом государства", - пишет журналист.

"Но масштаб лжи и самообмана в России сейчас таков, что сами руководители государства считают этот рукотворный крах вершиной государственного строительства", - резюмировал он.

0

67

РУССКИЙ МИР. «Русский фашист» Поткин рассказал о новом чекистском дворянстве и своих поездках на Запад
Время публикации: 30 марта 2015 г., 13:12
«Русский фашист» еврейского происхождения Поткин, которым демократистская пресса постоянно пугает западного обывателя, в глазах западных властей отнюдь не был страшным «нацистским молодчиком» и спокойно ездил в их страны, не имея никаких трудностей в получением «шенгенской визы».

Об этом он рассказал в тюремном интервью незадолго до его отправки в психиатрическую тюрьму в Москве для казни сумасшествием. Интервью опубликовано на сайте эмигранта Кашина. Поткин сказал:

«Как видно из справок, представленных «УЗКС ФСБ РФ» («управления защиты конституционного строя российской федерации»)  в «следственный департамент МВД», я являюсь …элементом, тесно связанным… с сотрудниками дипломатических представительств США, западно-европейских стран…

Последние три годя я постоянно имел открытые визы в европейские государства, в т.ч. в государства шенгенского соглашения. И я выезжал в различные страны, в т.ч. и в 2014 году. Неоднократно».

Говоря о режиме чекистского террора своих единоплеменников в России, Поткин отметил:

«Система репрессий сформирована и постоянно будет требовать новых жертв. Так она устроена. Генералам необходимо отчитываться. Не могут они докладывать, что весь их аппарат никого не нашел, не поймал, не наказал. Поэтому они уже сами вынуждены провоцировать бизнесменов и политиков, лишь бы получить повод для расправы. И так построена работа от самого верха для самого простого оперативного сотрудника.

Если смотреть на происходящее с точки зрения классовой теории, то многое объясняется. В России сформировалось новое дворянство. Его основа — чекисты и бывшие чекисты (по свидетельству чекиста-недобитка Путина, бывших чекистов не бывает — КЦ). Они уверенны, что они и есть основа государства и соль земли. Они и их потомство должны вершить судьбы. Только кодекс чести этого нового дворянства весьма специфичен и основан на смеси иезуитства и бандитских понятий».

0

68

02-04-2015 (20:55)

Депардье и кореш Путин

Алексей Мельников: Сравнение все же в пользу Депардье

Интересная автобиография выдающегося французского актёра Жерара Депардье, друга В.В. Путина, наконец-то переведена на русский язык.
Целомудренным сторонникам российского начальства её лучше не брать в руки — в некоторых местах книга откровенна и может проткнуть насквозь показную "нравственность" противников ЛГБТ, а также педофилии, вдруг ставших верующими вчерашних циничных коммунистов и комсомольцев.

Но узнать мнение Жерара Депардье о В.В. Путине, наверное, интересно любому человеку. Открываем главу "Путин" и читаем:
"Если мы встретились с Путиным, если с первого взгляда "признали" друг друга, то это потому, что мы оба могли кончить на дне (в оригинале "nous aurions pu tous les deux finir voyous" — А.М). Я думаю, что ему сразу понравилось во мне именно это, моя хулиганская натура — что я могу помочиться в самолёте, боднуть в живот папарацци, что меня подбирают мертвецки пьяным на улице. И я, разговорившись с ним, понял, что он тоже вышел из низов и что за него, как и за меня, никто не дал бы ломаного гроша в пятнадцать лет".
Интересное восприятие "национального лидера" человеком, привыкшим воплощать образы на сцене и в кино. "Я пишу ему обо всём понемногу, как старому корешу, ему это нравится, и он мне отвечает".

Может быть, чумная любовь части наших соотечественников к В.В. Путину объясняется вовсе не какими-то его государственными свершениями, которых нет вовсе, которые фантом, а именно вот этим обстоятельством — они, неудачники в жизни, видят в истории В.В. Путина любимую в детстве главную героиню "Золушки". Он — их сказочный герой. Они в него играют. Примеряют на себя.
Но ведь и он, лидер, любит своих неудачливых детей, обращается к ним — это живая игрушка.

Г.А. Явлинский, открывая на днях в Санкт-Петербурге "Школу современной политики" очень интересно рассказывал о том, что такое "демодернизация" в России и какова её база: "Опирается такая система на самые маргинальные круги. Она их всё время вызывает к жизни. Она их всё время активизирует. Она их всё время призывает к поддержке…"

Хулиган Депардье, встретивший в юношеские годы несколько добрых людей, которые помогли ему стать тем, кто он есть сегодня — выдающимся актёром, наделён великой, природной артистической силой. Она создала его образы, любимые миллионами.
Хулиган Путин добился не просто многого — по обычной человеческой мерке его незаконченная пока история — выдающийся жизненный успех. Наверное, это не просто стечение обстоятельств, это ещё и неординарные личные способности. Пропаганда говорит, что В.В. Путин любим миллионами соотечественников.

Сравнение всё же в пользу Депардье. Он создал вечность, в отличие от адресата его писем, создавшего тлен.

0

69

11 апреля 2015 "Психоз Путина".

Креативный редактор «Собеседника» Дмитрий Быков встретился с опальным оппозиционером Ильей Пономаревым и узнал у него перспективы развития проекта «Новороссия», будущее Владимира Путина и вероятность возвращения Дмитрия Медведева на пост президента России.

Пономарев уверен, что президент Медведев мог бы сделать для России массу полезного. – Если бы Медведев остался на второй срок – в чем были уверены и он, и вся его команда, – за 5–6 лет в России все основные механизмы заработали бы и от нынешнего средневековья мы бы начали уходить, – сказал оппозиционер. – Разумеется, никому не приходило в голову, что Медведев был самостоятельным в роли президента. Но то, что обязательства перед Путиным сковывают его до такой степени, тоже в голову не приходило.

Экс-депутат также поделился своим мнением, почему Путин мог сместить Медведева с поста: – Случился психоз у Путина, иррациональный. Что именно его спровоцировало – трудно сказать. думаю, два фактора. Во-первых, Ливия и конкретно судьба Каддафи. Во-вторых, Байден. Вице-президент Штатов приехал и с американской прямотой сказал: Америка предпочла бы видеть на президентском посту Медведева. Ах, Америка предпочла бы?! Нате вам! Тут у него рефлекс срабатывает мгновенно.

На вопрос, что может получиться из проекта «Новороссия», Пономарев ответил: – Ровно ничего. Война не может быть вечной, рутинизация войны – самый большой риск для армии. Война должна увенчиваться победой: либо взятием Киева, либо падением Одессы, либо как минимум сухопутным коридором до Крыма. А раз ничего этого нет – постепенно проект «Новороссия» будет свернут, а военные окажутся крайними, как уже не раз было. Они этого, конечно, не хотят.

Также оппозиционер поделился с Дмитрием Быковым своим мнением о том, останется ли Путин в связи с этими событиями на четвертый срок. – Подозреваю, что на следующий срок он не останется, – поделился Пономарев. – Либо он предпочтет уйти сам, воспользовавшись какой-то подменой вроде Медведева, либо уйдут его – сверху или снизу. Проблема в том, что почти все сценарии без Путина оказываются хуже Путина.
Источник: http://sobesednik.ru/politika/20150411- … ku-tandema

0

70


Slava Rabinovich

Вспомните Путина в фильме "про Крым", что он там несёт, с какой гопницкий самоуверенностью и апломбом, глупостью и юридическим инфантилизмом, с чувством полной безнаказанности.
Вспомните все хамские высказывания Путина, в том числе его постоянное хамство журналистам.
Вспомните его бредовые речи-обращения к Федеральному Собранию.
Вспомните его бредовую серию речей о "Новороссии", духовных скрепах, и так далее.
Вспомните его издевательства над народом в комментариях о курсе рубля, с половыми органами бабушки и дедушки, с рассказом о наполнении бюджета.
Вспомните его постоянную ложь, в течение 15 лет вообще, и в течение последнего года в частности.
Вспомните его наглость.
Вспомните его паталогический "уход в отказ" от теледебатов с любыми политическими конкурентами.
Вспомните, сколько он находится у власти, узурпировав её.

Перед вами -- генетический гопник, ботающий по фене, с чудовищными комплексами неполноценности из-за всей своей жизни в статусе шестёрки, паталогический хам, профессиональный лжец, подлец, наследник стукачей и палачей, сам стукач и палач.

А теперь представьте его на скамье подсудимых в Гааге, как Милошевича там же, как Геринга в Нюрнберге. Когда надо отвечать не журналистам, а судье. Когда юридический инфантилизм и чувство полной безнаказанности сменились международными законами и ответственностью. Когда хамить больше нельзя. Когда по фене никто не понимает. Когда ложь только усугубляет участь. Когда обмякает ботокс без новых уколов, и полететь во дворец в Геленджике уже нельзя. Когда духовник в погонах Тихон тихо слился и попал под закон о люстрации. Когда рядом на скамье сидят Зорькин, Шойгу, Патрушев и другие, которым не подвластна международная Фемида. Когда все бывшие шестёрки, прихлебатели, подельники от него отвернулись, спрыгнули и разбежались по заграницам. Когда в камере, ночью, в кошмарах являются моряки с Курска, жители взорванных домов, заложники Норд-Оста, дети Беслана, Хлебников, Старовойтова, Политковская, Магнитский, тысячи украинцев, 298 пассажиров и членов экипажа Боинга, Немцов... Убийца!

Тогда вы увидите, какое жалкое зрелище представляет собой это чмо, маскирующееся под "главу государства". Оно будет кататься по полу, скулить, просить о пощаде, о помиловании. Оно не примет пули, оно не примет яда, как Гитлер и Геринг.
Мне стыдно, что президентом России является такое гебешное хамское трусливое чмо.

Надеюсь, недолго ему осталось, и да, я желаю, чтобы он поскорее оказался на скамье подсудимых в международном суде. Чтобы не представлять, а видеть.

0

71

Андрей Пионтковский: Получив урок провала своей авантюры, Россия оставит Украину в покое

В интервью изданию «Український Тиждень»
российский политик, член партии «Яблоко» Андрей Пионтковский поделился соображениями о крахе внешнеполитических амбиций Кремля как предпосылке стабильного мира в Украине и Европе, терроризме и ядерном шантаже как средств, которыми Путин зарабатывает реальные политические дивиденды.

- Убийство Бориса Немцова стало еще одним из громких политических дел, которыми изобилует история путинской России. Поделитесь наблюдениями: симптомом или символом чего является это событие? Как именно после него меняется архитектура российской оппозиции?

— Это преступление демонстрирует, что Россия гигантскими шагами движется от тоталитарного к нацистскому режиму. В таких государствах нет широкой, не подпольной деятельности оппозиции, и разрушаются они по другим причинам: через внешнее давление вследствие своих внешнеполитических авантюр, дворцовых заговоров и переворотов. Обстоятельства убийства, его место и время являются необычными, я сказал бы, сенсационными, и это резко сужает круг подозреваемых. Немцова застрелили на Васильевском спуске, а точнее в начале моста. Это за несколько десятков метров от Кремля, и все там просто нашпиговано видеоаппаратурой, к тому же патрулирование осуществляет Федеральная служба охраны президента РФ. То есть в момент первых выстрелов они автоматически должны подключиться и по крайней мере задержать убийц, бежавших на автомобиле. На такую демонстративную акцию могли решиться только люди, абсолютно уверенные в своей безнаказанности, руководители тех спецслужб и силовых структур, следящих за безопасностью в районе Кремля, официальной резиденции президента РФ. Могу перечислить этих лиц: Владимир Путин, Сергей Иванов, Николай Патрушев, Михаил Барсуков (экс-директор ФСБ). Никто из-вне этого круга не решился бы на такую дерзкую акцию и не остался бы после не наказан. Нет, они не выходили из белого «Форда» и не стреляли из пистолета Макарова, а занимались организацией этого убийства.

Кто же заказчик? Это или сам господин Путин, в частности по мотивам личной ненависти к Немцову и желанию запугать оппозицию такими террористическими действиями, или кто-то из этого ближайшего окружения, возможно, через старания угодить президенту, сделать ему подарок на праздник. 27 февраля специальным указом главы государства объявлен Днем сил специальных операций. То есть тех самых российских «зеленых человечков», террористов и диверсантов. Почему именно эта дата? Потому что в этот день год назад было захвачено здание Верховного Совета Крыма и тамошнего правительства. А 1 марта на экраны РФ должен был выйти широко анонсированный фильм из серии «Анатомия измены», главным героем которого должен был быть Немцов. За неделю до этого состоялся организованный властью антимайдан, на котором близкий друг Путина, полусумасшедший бандит по кличке Хирург угрожал физической расправой и объяснял, что все это создано для физической расправы с лидерами российской оппозиции. То есть место, время, обстоятельства прямо указывают на виновника убийства — высшую государственную власть.

— Насколько Россия осознает, что ее провокации ставят человечество на порог Третьей мировой?

— Пока что Путин действует лишь запугиванием. Никто не знает, готов ли он использовать ядерное оружие, но само его наличие является весомым инструментом, который приносит политические плоды. Казалось бы, госпожа Меркель после встречи в Брисбене на саммите G20 и пяти часов общения с Путиным вполне его поняла, вышла оттуда в состоянии полнейшего шока, а следовательно во время лекции в местном университете дала президенту РФ предельно строгую характеристику. Более чем два месяца спустя она придерживалась жесткой позиции в отношении лидера России, несмотря на сильное давление немецкого бизнеса и ее партнеров по коалиции, социал-демократов ФРГ, которые находятся у Кремля на содержании, и ряда стран ЕС, что так или так пропитаны путинскими деньгами, пропагандой и мифологией.

В начале февраля она, прихватив Франсуа Олланда, бросилась в Москву с новыми мирными инициативами. Это произошло на следующий день после того, как новый шеф Пентагона Эштон Картер в Конгрессе заявил, что будет продавать оружие Украине. Из Кремля не раз поступали четкие и конкретные сигналы: если Запад будет поставлять вооружение Киеву, Москва может использовать тактическое ядерное оружие. Каждое слово здесь имеет свой смысл, особенно «тактическое оружие», потому что это адресовано Европе. Мгновенно в голове немецкого канцлера родилась картина: США за океаном и делают что хотят, а российский полусумасшедший возьмет и ударит по Германии ядерной бомбой. Никому этого не нужно.

Видите, никто ядерное оружие не применял, а угрозами, четко взвешенным шантажом Путин достиг целого ряда практических целей, в частности парализовал политическую волю лидеров Европы. В отношении США ему это не удалось и, вероятно, не удастся.

— Самым эффективным способом перехода власти из рук в руки в России был обычно дворцовый переворот. Может, существуют какие-то альтернативные инструменты смены руководящих элит?

—- Российская история действительно характеризуется не политическими дебатами, не передачей власти в результате выборов, а именно дворцовыми переворотами. На место нынешнего президента РФ могут прийти откровенные мерзавцы. А кого еще вы ждали?

Обращусь к исторической аналогии. Учитывая свой возраст вспоминаю подробности отхода от политики Иосифа Сталина. Тот был значительно рациональнее, чем Путин, и куда больший преступник. В конце жизни он действительно клинически сошел с ума, готовился к Третьей мировой войне, а параллельно еще в двух крупных проектов: очередной чистки высшей партийной номенклатуры и большого еврейского погрома. Все это не устраивало его непосредственное окружение, которое приложилось к тому, чтобы он приказал долго жить. Власть позже прибрали к рукам не меньшие мерзавцы, Берия, Маленков и Хрущев. Но они не поддерживали сумасшедших проектов с Третьей мировой войной включительно и кардинально изменили внешнюю политику СССР, хоть и оставались сторонниками марксистско-ленинской идеологии.

Переворот в нынешней России произойдет лишь при условии очевидной, несомненного и для ее общества, и для элиты внешнеполитического поражения и полного провала украинской авантюры. Сейчас об этом провале начинают думать, он медленно напрягает умы путинского окружения, которое состоит из бизнесменов, мультимиллиардеров, теряющих свои активы. Но серьезных убытков они до сих пор не почувствовали. США еще не включились в выполнение плана нанесения Кремлю такого поражения. Те международные санкции, которые Россия уже почувствовала, являются очень мягкими. Отказали в дешевых кредитах, но даже это пошатнуло российскую экономику. Наблюдаем обвал рубля, инфляцию, рост безработицы. А если отключат систему SWIFT, заморозят и арестуют все активы российской верхушки? Если запретят полеты гражданской авиации РФ и начнутся аресты любой российской собственности за рубежом? Вот тогда среди московской верхушки воцарится совсем другое настроение. Когда Запад полностью изолирует Путина, вся эта мафия поймет, что ее пахан не выполняет необходимых функций. Я говорю о налаживании рабочих, конструктивных отношений с Западом. Последний им нужен, потому что именно там они хранят награбленные капиталы, обеспечивая жизнь своих потомков на несколько поколений вперед. Если эти планы сломаются через безумные внешнеполитические амбиции одного человека, то ее уберут.

Так же как в 1953 году, окружение лидера должно будет радикально изменить внешнюю политику России, отойти от крайних форм конфронтации с Западом. Все вопросы, в частности относительно Донбасса и Крыма, будут решены, ведь условия будет выдвигать Запад как победитель к побежденным. Он не будет претендовать на уничтожение РФ, даже на ликвидацию нынешней власти. Но от всех внешнеполитических авантюр Кремля он захочет обезопасить себя раз и навсегда. Это под силу США, и они этим занимаются не из симпатии к Киеву (хотя и чувствуют ее), а из-за опасности, исходящей от Москвы. Им надо остановить Путина в Украине, потому что если этого не сделать всем спектром средств, прежде всего невоенного характера, то он полезет в Балтию. А когда это случится, им придется воевать в соответствии со статьей 5 Устава НАТО. Вести боевые действия они готовы и могут, но очень не хотят, потому что речь идет о противнике — термоядерной державе. Значительно легче и дешевле решить проблему Путина.

— Россиянам и украинцам, по крайней мере учитывая географические реалии, придется жить рядом. Кто, по вашему мнению, будет делать что-то для налаживания их сосуществования?

— Получив урок провала своей авантюры, Россия оставит Украину в покое. Но если этого поражения не произойдет, если Путин добьется своей цели и заставит украинское общество принять условия его ультиматума, то никакого примирения быть не может, потому что цели совершенно разные. Путин горячо стремится уничтожить Украинское государство. А Украина — самостоятельно развиваться по европейской траектории. Здесь диалога быть не может. Он начнется с новой российской властью. После возможного дворцового переворота к рулю придут такие же, как Путин, только без имперских амбиций. И долго они не продержатся, потому что в РФ будут проходить свои внутренние процессы. Вопрос в том, будет ли сама Россия после этого такой, как сейчас.

0

72

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в беседе с корреспондентом Die Welt назвал неприемлемым присутствие президента России Владимира Путина на саммите G7, который пройдет в июне этого года в Баварии.

«Мы не заинтересованы в долгосрочной изоляции России, но не можем закрывать глаза на вопросы Крыма и Донбасса, — рассказал Штайнмайер. — Путь назад к G8 лежит только через уважение территориальной целостности Украины и реализацию минских договоренностей».

В Кремле ранее заявили, что считают формат «Большой семерки» нецелесообразным. «Зачем нужна "Семерка", что она может решать без участия России, Индии, Китая?», ­ — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Напомним, в январе категорический отказ приглашать Владимира Путина на саммит G7 высказала канцлер ФРГ Ангела Меркель.

0

73

На Западе Путину дали прогноз: развал России и три войны сразу  1
12:26, — Россия

На Западе Путину дали прогноз: развал России и три войны сразу
Президента России Владимира Путина могут ждать сразу три военных конфликта, а его агрессивная политика грозит развалом самой РФ.

Об этом "Голосу Америки" заявил профессор университета Джорджа Мейсона, экс-специалист по СССР Госдепартамента США Марк Кац, практически всю жизнь занимающийся исследованиями России.

Ученый напомнил, что первая Холодная война обернулась развалом СССР. Новая, начатая Путиным, по его мнению, обернется развалом России, международная политика которой - полный провал.

По словам Каца, у Путина хромает логика, потому его действия вредят самой РФ. "Послушайте заявления Путина. Запад у него одновременно и слабый, и выродившийся, и страшная угроза России. Эти тезисы противоречат друг другу! А поскольку слово у Путина не расходится с делом, от него надо ждать и новой беды, и новых просчетов, которые и развалят Россию", - отметил ученый.

"У Путина впереди может быть одновременно три конфликта: в Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. И чем сложнее будет ситуация, тем больше под ним будет шататься кресло. Внутри России есть силы, которые ждут своего часа. Люди хотят демократизации — многие", - уверен профессор.

Внешняя политика России, с помпезными разъездами Путина по миру и дорогой пропагандой - тоже не пример адекватности, считает Кац. Дальше заявлений о братстве с очередным антиамериканским режимом или политической силой дело не идет. Россия хочет зарабатывать на друзьях, а они - на ней.

"Ну кому нужен такой союзник, как премьер Греции Ципрас? Он не хочет возвращать долги Европе. Разве он что-то даст России? Если цель Путина заключается в том, чтобы создать "Альянс оскорбленных Западом", то он это может сделать. Но все его члены захотят реальных денег", - отметил Кац.

Зарабатывать можно освободившись от коррупции, построив демократию. Однако вся политика России, наоборот, призвана срывать и реформы, и демократические преобразования. Найти друзей с таким подходом непросто, но слабых Россия вообще не спрашивает, добавил он.

В свою очередь, вице-президент аналитического центра "Атлантический Совет" Дэймон Уилсон объяснил ситуацию на примере Балкан: "Естественно для России отстаивать экономические интересы, развивать культурные и исторические связи. Но Россия сейчас не имеет позитивной цели. Она ищет слабости, используя для этого разведку, финансируемые из Москвы организации и православную церковь. А цель России - не дать странам (таким, как Украина) провести реформы, стать полноценными европейскими государствами, членами ЕС или НАТО. Влияние России используется не во благо, а во вред".

В Европе РФ имеет такую же деструктивную программу. Деньги, поддержку из Москвы получают движения, выступающие против ЕС и США как таковых, и те, кого политологи называют фашистами. Профессор Кац считает - поддерживая их, Москва выкармливает своих врагов.

"Это не сильно отличается от того, что Сталин делал в 30-х годах прошлого века, когда говорил немецким коммунистам сотрудничать с нацистами. Сталин считал, что нацисты работают в интересах СССР! Мы помним, чем это закончилось. Подобные группы, придя к власти, могут повести себя не так, как хотели бы в Москве. Сейчас они вредят Западу, но лояльными к Путину они будут только за деньги", - отметил Кац.

С Россией никто не хочет дружить задаром. В Египте - хотят оружие. В Латинской Америке - тоже знают свой "шкурный» интерес". Распиаренная Кремлем группа БРИКС- в составе Бразилии, Китая, России, Индии и Южной Африки - тоже не противовес США и Европе, уверены аналитики.

"Проблема БРИКС в том, что два крупнейших члена группы - Китай и Индия - не любят друг друга. Индия считала, что Москва может уравновесить Китай, но теперь Пекин и Россия друзья - так Индии от Москвы больше нет пользы! Все эти разговоры о БРИКС - просто показуха", - уверен Кац.

Но то, что Россия получает отпор от Индии или Венесуэлы, не означает ничего хорошего для непосредственных соседей Москвы. По ним Путин использует испытанную тактику - ищет слабых и одиноких, а когда найдет - давит. Уилсон отмечает - спасти или погубить таких может позиция Европы и США.

"Россия испытывает, как далеко ей позволят зайти. Когда получает отпор - начинает думать об альтернативах. Вспомним Крым: "зеленые человечки" сначала осторожно испытывали реакцию Украины и Запада. Ее не было, поэтому последовала аннексия", - отмечает профессор.

Хищническое, коварное поведение России настраивает против нее всех. Марк Кац говорит - в связи с этим, когда в Россию придет реальный кризис государственности, к которому и ведет Путин, на стороне Москвы не будет никого.

"Путин так спесиво думает, что он может Украину расчленить, а с Россией такого не произойдет. А я думаю, это не так. Россию может ожидать уход Северного Кавказа, Татарстана. И разница с Украиной будет в том, что на помощь России никто не придет", - уверен ученый.

"Россия ищет уважения, но считает уважение синонимом страха. Если они хотят отвадить соседей от НАТО, им стоило бы быть кроткими по отношению к ним. Но россиянам такое и в голову не придет. Они ведут себя как бандиты, потому что не умеют по-другому. Они до сих пор не поняли, что больше не являются сверхдержавой, поэтому и ведут себя так, вызывая у кого-то страх, а у кого-то - смех. Россияне просто не знают, что для них самих лучше", - резюмировал Кац.

0

74

К. Ремчуков
― Мне кажется, что для России лучшим президентом со времен Рузвельта был Барак Обама. Мы не воспользовались возможностью. Он был нормальный по понятиям, относительно интеллигентный человек. Для такого уровня. По крайней мере, по сравнению с Джорджем Бушем.

Но мы решили именно в этот момент заподозрить Америку и Запад в том, что она не хочет возвращения Путина. Были утечки о том, что Байден приезжал в Москву и советовал Путину не идти в президенты. С тех пор выстроилась целая линия в интерпретации политики Запада в целом и США в частности, как политики, направленной не столько против России, сколько лично против Путина.

Мне рассказывал Макфол, бывший посол о том, как когда Обама приехал в Москву с Медведевым встретиться, в 2009 году, по-моему, или 2010, то они решали, надо или не надо встречаться с Путиным, поскольку по Конституции РФ за внешнюю политику с ног до головы отвечает президент. И даже члены кабинета, отвечающие за оборону и за внешнюю политику, подчиняются напрямую Путину. То с одной стороны этот деликатный момент, не огорчится ли Медведев, что они едут к Путину. А с другой стороны, скорее всего, хотели подчеркнуть, что они готовы иметь отношения с Путиным. Он говорит, но все-таки когда приехали, поняли, что Путин достаточно влиятельный человек, и Обама решил с ним встретиться. И он говорит, едем, нам сообщают, что он плавает в бассейне. Мы едем со скоростью 40 км в час, кортеж Обамы туда. Он плавает в бассейне. Мы уже едем со скоростью 25 км по Кутузовскому проспекту и по Рублевке к нему. Он все еще плавает в бассейне. Мы сокращаем скорость до почти неприличной, кортеж все-таки. Но все равно приехали. И Путин опоздал даже на эту встречу. И вот мне кажется, в тот момент он продемонстрировал все. Ему не понравилось, что они не поняли, кто реальный лидер в стране, несмотря на то, что президентом является Медведев. И с тех пор я так понимаю, начало исчезать доверие в отношениях. Отношения так и не сложились. Вот у Медведева с Обамой сложились, с Путиным нет. Хиллари Клинтон была госсекретарем четыре года Обамы. И мне кажется, если она станет президентом, то она будет намного более антироссийским президентом.

0

75


Артемий Троицкий: Путин фундаментально проиграл

Мир его отверг и уже никогда не примет.

Об этом пишет журналист и музыкант Артемий Троицкий в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

- Итак, в этом году 70 лет исполняется не только славной победе над гитлеризмом (фашизм, к сожалению, ещё далеко не побеждён), но и ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, - отмечает он. - И к этому юбилею Россия тоже грозит всему миру подарком: «реставрационными играми» в духе августа 1945-го.

Сначала из телеящика зловещий Киселев пригрозил «радиоактивным пеплом»; нормальные люди слегка возмутились, но, скорее, сквозь смех — мало ли чего этот бесноватый наплетёт! Потом пошли бесконечные учения с боеголовками, заявления о модернизации ядерных сил, провокационные пролёты бомбардировщиков, размещение чего-то устрашающего в Калининградской области, воинственные речи чиновников и даже дипломатов (посла РФ в Дании, в частности). И, как венец раскрутки атомного хита, откровения президента Путина о, якобы, приведении в готовность ядерных сил во время проведения операции по мирному демократическому присоединению Крыма.

Тут мир заволновался — Путина, в отличие от Киселева или даже вице-премьера Рогозина, за совсем уж безответственного фрика не держат… Запахло уничтожением населения планеты Земля. А умирать не хочется.

Журналист подчеркивает, что у современной России остался единственный козырь — ядерное оружие.

- Естественно, в ход пошло слово «шантаж» (не знают на Западе нашего выражения «брать на понт») и совершенно предсказуемая аналитика, суть которой вкратце сводится к следующему: Россия окончательно откатилась на научно-технологическом фронте; практически лишилась союзников во внешней политике; явно проигрывает в экономике и финансах; сильно отстаёт в плане «обычных вооружений», - пишет Артемий Троицкий. - Нефть и газ дешевеют. И на фоне этого тотального пролёта остаётся у обкусанной бывшей сверхдержавы единственный неубиваемый козырь — атомные и водородные бомбы и боеголовки. Не без ржавчины, но ещё на ходу. Применять их, самоубийственных, Россия, конечно, не будет — но на эффект типа «напугать и уважать себя заставить» рассчитывает.

Логично, скучно, но это не конец истории. Во-первых, почему обязательно «самоубийство»? Имеется же такая милая вещь, как «тактическое ядерное оружие»! На полшишечки, на четверть хиросимочки, на Чернобыль с плюсом. Типа, чёрт с ней, с Полтавой — а Москву и Сочи, авось, не заденет! Опять же, пиндосы сдрейфят глобальную войну устраивать — они-то вообще за океаном, чего им париться? Зуб даю: идут такие разговоры — и среди бравого генералитета, и, вполне возможно, в Кремле. Может, и в телевизор уже нечто подобное просочилось — я за камланиями шаманов войны не слежу. Реально?? Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью, радиоактивной? Страшно подумать, но я бы не исключил.

Вся эта хоррор-фантастика, в которую даже во время холодной войны и реального противостояния военно-политических систем и сверхдержав никто не верил, встаёт на горизонте по прихоти одного человека — Владимира Путина. Поскольку, что бы ни говорили про вертикали и горизонтали, важные решения в России принимает он, и вектор движения государства задаёт он. И у этого человека, сдаётся мне, серьёзные проблемы. Которыми он не прочь поделиться со всеми.

Да, и это во-вторых: для каждого ли самоубийство — обязательно плохо? Да нет, вероятно — уж явно не для тех, кому «на миру и смерть красна». Помните, Путин произнёс эту загадочную фольклорную фразу на слёте согнанных? А уж что может быть «краснее» (в смысле красивее), чем разделить эту «смерть на миру» со всем миром?.. Ведь Путин проиграл — фундаментально проиграл — и он это знает. Большой мир его отверг и уже никогда не примет. Обожание беспонтовых сограждан, купленное телеэфирами — слабое утешение. Остапу Бендеру оставалось смахнуть все фигуры с доски; второму пилоту Любицу — направить самолёт в пике; здесь масштабы иные… Боже, что может твориться в голове маленького человека, наделённого гигантской властью?

И смерть окажется не краснее кнопки.

0

76

На сайте Кремля опубликовали декларацию о доходах президента России Владимира Путина.

Согласно документу, доход российского лидера за прошлый год вырос в более чем два раза и составил 7,65 миллиона рублей. Доход Путина за 2013 год составил около 3,67 миллиона рублей.

Декларированный доход руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова составил 16,26 миллиона рублей. Годовой доход секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева составил почти 40 миллионов рублей.

Также о доходах за 2014 год отчитался премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Его доходы также выросли вдвое — в прошлом году председатель правительства получил 8,05 миллиона рублей, в 2013 году — около 4,26 миллиона рублей.

Самым богатым из членом правительства оказался заместителя председателя правительства РФ Александра Хлопонина — его доход составил 280,62 миллиона рублей.

В начале марта нынешнего года Путин на 10% сократил зарплату себе  и председателю правительства Дмитрию Медведеву. Указ будет действовать до конца 2015 года.

0

77

15-04-2015 (19:30)
Стерх оборотился черным лебедем

Андрей Пионтковский: 150! 170! 250! 270 долларов за баррель!

Подписанный Путиным указ об отмене введенного в 2010 году запрета на продажу Ирану зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 буквально взорвал ситуацию на Ближнем Востоке.
Вот только один характерный и, на первый взгляд, парадоксальный пример реакции в арабском мире. Близкий к властям ведущий египетского спутникового телеканала Al-Faraeen Тауфик Окаша в прямом эфире призвал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху нанести авиаудар по иранской АЭС в Бушере:
"Иран прямо напротив тебя. Бушер прямо напротив тебя. Доверься Аллаху и разбомби его. Мы с тобой. Если твоим самолетам нужно топливо – мы тебе его дадим".
Указ Путина меняет в регионе все. Во-первых, срывает ядерную сделку,
в подготовке которой Россия как бы активно участвует. Но, по-существу, это сделка США и Ирана. Иран замораживает на 10 лет свою ядерную программу в её сегодняшнем состоянии (2-3 месяца до сборки первой бомбы), но не демонтирует её инфраструктуру. В ответ США и ЕС снимают санкции, и иранская нефть выплескивается на мировые рынки.
Обаме надо продать эту сделку Конгрессу США и американскому общественному мнению и ему очень трудно ответить на вопрос: а что если иранцы будут продолжать нас обманывать так же, как они постоянно это делали последние двадцать лет. "Мы об этом узнаем и сможем в последний момент остановить иранский проект военным путем" – утверждает он.
А про себя думает, что, в крайнем случае, эту грязную работу возьмут на себя израильтяне. Одним "преступлением мирового сионизма" больше, одним меньше в глазах прогрессивной общественности. Им не привыкать за последние несколько тысячелетий.
Но дело в том, что указ Владимира Владимировича начисто выбивает из-под Барака Хусейновича этот и так не очень убедительный аргумент. Через несколько месяцев, когда ЗРК С-300 будут в необходимом количестве размещены для защиты ядерной инфраструктуры, Израиль навсегда потеряет техническую возможность остановить иранский проект военным путем, даже если США продадут ему когда-нибудь сверхсовременный истребители-бомбардировщики F-35.
США теоретически сохранят возможность такой операции, но сложность ее заметно возрастает и в любом случае Обама вряд ли отдаст приказ о подобной миссии в оставшиеся два года своего правления.
Несомненно одно. Через несколько месяцев впервые в истории государства Израиль его судьба и жизнь всех его граждан – от младенцев до глубоких стариков – будет зависеть не от готовности его отважных мужчин и женщин сражаться, а от ментального состояния нескольких престарелых и давно свихнувшихся на ненависти к евреям мулл.
Иран – это демократическое и плюралистическое государство. Там существуют разные взгляды на методологию окончательного решения еврейского вопроса. Так известный умеренный либерал Рафсанджани, например, предлагает "выблевать Израиль из тела мусульманского Ближнего Востока". А вот верховный лидер аятолла Хаменеи требует "вырезать раковую опухоль Израиля".
Как должен поступать руководитель государства, столкнувшегося с такой экзистенциальной угрозой?

“Если кто-то хотя бы попытается использовать средства, сопоставимые со средствами массового уничтожения в отношении нашей страны, мы будем отвечать мерами, адекватными угрозе. По всем местам, где находятся террористы, организаторы преступлений, их идейные и финансовые вдохновители. Подчеркиваю, где бы они ни находились”.
“В таких случаях, и я это официально подтверждаю, мы будем наносить удары. В том числе превентивные”.
Кто эти ястребы, проповедующие концепцию превентивных ударов, нарушающую священный принцип суверенитета национального государства? Дж. Буш, Д.Рамсфелд, Д.Чейни, Б.Обама, Б.Нетаньяху?
Первое высказывание – это выступление президента В.Путина на заседании правительства 28 октября 2002 года. Второе – заявление министра обороны С.Иванова, сделанное им еще 22 сентября 2002 года.

Первым, кому Б.Нетаньяху, оказавшись в новой реальности, позвонил " с озабоченностью по поводу снятия эмбарго" был как раз В.Путин. Очевидно, эта была последняя отчаянная попытка израильского премьера предотвратить катастрофическое развитие событий.
Игриво подмигнув стоявшему рядом С.Иванову, В.Путин мысленно пожелал израильтянину то же самое, что и Тауфик Окаша, а для стенограммы, прикинувшись шлангом, "обстоятельно разъяснил логику действий российского руководства в данном контексте, акцентировав, в частности, тот факт, что по своим тактико-техническим характеристикам система С-300 имеет сугубо оборонительное назначение и не поставит под угрозу безопасность Израиля и других стран ближневосточного региона"
* * *
Через несколько месяцев с облегчением вздохнут в арабских столицах, которых перспектива ядерного Ирана страшила не меньше чем американцев.
И дружно обрушат свой справедливый гнев на израильскую военщину.
В том числе и саудиты, чьи средства ПВО деликатно не заметили в своем воздушном пространстве израильские боевые самолеты, летевшие в направлении Ирана.
А в одной из роскошных подмосковных загородных резиденций организованная группа чисто конкретных пацанов-нефтетрейдеров будет напряженно следить за биржевыми сводками мировых агентств.
150! 170! Лавров – в студию с решительным осуждением израильской агрессии!
Крупный теракт в центре Иерусалима. 200! 220! Иран нанес ракетный удар по саудовским нефтяным платформам в Ормузском проливе. 250! 270 долларов за баррель!
Этот день они приближали как могли. Передавали Ирану технологии, обучали специалистов, пятнадцать лет крышевали Иран в Совете Безопасности, срывая принятие жестких санкций, которые действительно могли бы остановить иранский ядерный проект.
И, наконец, в решающий момент бросили на стол козырную карту.
Ставки в игре были десятки, сотни миллиардов нефтедолларов. На 5–6 человек. И самое главное, теперь эти 5–6 замечательных людей навсегда останутся у власти. Или, во всяком случае, им так будет казаться.

0

78

"Прямая линия" с президентом- 2015. Путинская риторика, акценты, избранные вопросы - все это говорит о беспокойстве власти, ее растерянности и непонимании, что делать с этой страной, в которой накапливается горючая смесь.

Видно, что патриотизма осажденной крепости стало недостаточно, чтобы заглушить начавшийся ропот внизу. Пришлось включать популизм и имитацию доверительности. Но пробившаяся через фильтры информация о жизни народа создает ужасающую картину. А миллионы обращений к президенту, которого просят решить проблему продажи молока, дорог и переправы, говорит о полной нежизнеспособности системы.

Эта "линия" - подтверждение системного коллапса и неспособности лидера скрыть свою растерянность. Придется включать "врага".

Лилия Шевцова

0

79

Брак по расчёту Европы с Путиным
June 12, 2013 at 1:28pm
Путин обладает колоссальным компроматом на элиту ФРГ. Последняя, в свою очередь, держит его на коротком поводке. После продолжительного адюльтера брак по расчёту с наконец холостым тираном может быть заключён открыто и публично. Пойдёт ли Европа замуж за газового диктатора? Или будет по-прежнему оставаться наложницей, приводимой евнухами-канцлерами (бывшими главами государств ЕС) в политическую спальню каждый раз, когда узурпатор захочет грязно надругаться над ней? Вспомнит ли Европа историю Мюнхенского сговора 1938 г. или она уже живёт в очаровании Мюнхенской речи Путина 10.02.2007 г.?

Друг и коллега Путина А.Лебедев по ПГУ КГБ СССР в Великобритании с 1983 по 1993 гг. официально занимался вопросами предотвращения утечки капитала за рубеж. То есть он уже в советское время открывал фирмы-помойки, банки и фонды, накачивал их деньгами по программе Международного отдела ЦК КПСС. Кооператоры СССР только начинали торговать вагонами с джинсами, а "Лебедевы" уже ворочали десятками миллионов фунтов стерлингов.

Лучший западный друг Путина М.Варниг (руководитель 5 отдела ХV Управления НТР-разведки МГБ ГДР) с 1987 по 1989 гг. в Дюссельдорфе под прикрытием коммерсанта (в МГБ его курировал лично Э.Мильке как Резидента №1 в ФРГ) скупал на "непонятные" деньги финансовые авуары западных банков и фондов. За эту операцию Варниг получил Приказом Министра МГБ от 07.10.1989 № 3158  "Золотую медаль за честную службу ВС ГДР", Путин получил "Бронзовую медаль за честную службу ВС ГДР". Между прочим, Варниг доктор экономики,  в 1981 г. окончил Высшую школу экономики в Берлине (Bruno Leuschner Higher School of Economics). По возвращению из г.Ленинграда в 1991 г. (да-да, именно в это время там трудился п/полковник Путин в 1 отделе УКГБ по г. Ленинграду) "Эконом" получил должность Президента одного из крупнейших банков ФРГ - "Дрезднер Банка".

За что? Да за то, что гигантский пакет акций этого банка купили "некие иностранные" инвесторы. Кстати, такая же история с Рай-пфай-айзеном. Ну в последнее время (2009 г.) "Артур" прикупил для шефа огромный пакет акций "Credit Agricole" (крупнейший банк Франции), став членом совета директоров. Эта сделка объясняет "нежную дружбу" Путина и Саркози. Впрочем и контракт на "Мистрали" отлично поддержал судостроительную отрасль французов, но это капля в море по сравнению с деятельностью "Credit Agricole".

Главная задача, которую выполнял Маттиас Варниг на Западе по поручению полковника Гюнтера Эберта (Günter Ebert) и шефа разведки Миши Вольфа - это экономическая разведка. Именно Варниг и Вольф  помогли разместить КГБ СССР и ЦК КПСС после краха миллиарды долларов СССР на счетах на Западе (в особенности в США). За что Маркуса Вольфа и приютили в России. Частично эти средства вернулись в Россию во время приватизации. Именно ПГУ КГБ СССР и МО ЦК КПСС стали прародителями нынешней российской олигократии.

Кстати, после смерти всю картотеку агентуры Вольфа в ФРГ, Австрии, США, Канаде и Австралии передали Путину. Именно поэтому начиная с 2006 г. Путин обладает мощным компроматом на элиты немецкоговорящих стран (ФРГ, Австрия, Швейцария), а также на представителей самой крупной диаспоры США (немцев там 20%).

Вольф не отдавал картотеку до самой смерти. Архив данных "Версии 21" (Teildatenbank-21) системы хранения SIRA (System der Information und Recherche der Aufklärung) и картотека агентуры "Розенхольц" (Die Personen- und Vorgangskartei der HV A "Rosenholz") были его страховкой от "случайной полониевой смерти". Ведь люди Вольфа знали самую страшную тайну Путина и держали его за бейцалы. Если ЦРУ США смогло завербовать шефа Путина - генерала О.Калугина (руководителя ВКР ПГУ КГБ) и подчинённого Путина - полковника СВР А.Потеева (руководителя нелегалов СВР), ДОПУСКАЕТСЯ ли, что через агента "Балкон" (Lenchen Schmidt) немецкая разведка БНД завербовала Путина? Безусловно. Путин числился в группе офицеров связи КГБ СССР (Die Verbindungsofliziere der Vertretung des KfS der UdSSR beim MfS der DDR) при окружном Управлении МГБ ГДР г. Дрезден (MfS, BV Dresden) по линии Группы "З" (прикрытие Комитет по культурным связям) аппарата Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР. При этом работал он с немецкой агентурой - нелегалами Главного управления разведки МГБ ГДР (Die Hauptverwaltung A), в окружных УМГБ ГДР эти отделы назывались "Die Bezirksstelle der HV A". Агент "Lena" (XV 1376/86) трудилась в это время в отделе "HV A II/2" (Разработка либеральных и национальных движений в ФРГ) под руководством п/полковника Йонаса Гензеля (Johannes Gensel) с 1983 до 1987 гг. и позднее под командованием п/полковника Петера Бёттгера (Peter Böttger). Непосредственно женщин-агентов курировала зам.начальника отдела  Урсула Грютцманн (Ursula Grützmann). Там и начался служебный страстный роман питерского чекиста и восточной немки из Прибалтики. Вот только не было в курсе руководство МГБ ГДР и КГБ СССР, что Агент Лена уже давно перевербована западногерманской разведкой BND. Сначала она забеременила, потом открыла карты, потом сделала коммерческое предложение, от которого было невозможно отказаться. Так что к моменту возвращения в СССР у питерского подполковника КГБ СССР уже должны были быть покровители за океаном и стартовый капитал. Они и начали его подводить к Собчаку, затем к Ельцину, ну а затем и под шапку Мономаха.

И если это так, то Россия превратилась в сырьевой ПРИДАТОК немецкой экономики. Тогда понятна и "брачный союз" со Шрёдером, и гробовое молчание германских СМИ о фэйк-выборах 2011-2012 гг в РФ. НИКОГДА Германия ещё не управляла НАПРЯМУЮ Российской империей. Даже немка Александра Фёдоровна была всего лишь супругой русского царя Николая II! Тогда понятна такая любовь к НОВОЙ Родине семьи Путина - обучение дочерей в Москве в школе ПОСОЛЬСТВА ФРГ, замужество Марии за Фаассеном Йоррит Йост и проживание её в Нидерландах в г. Ворсхотен.

Германские политики по-прежнему не торопятся с ЯВНЫМ и ЖЁСТКИМ осуждением курса Путина на строительство и укрепление диктатуры ЧЕКИСТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ. Даже после принятия "Закона Магнитского" в США ни одного слова об аналогичных законах в ФРГ нет. Всё по-тихому. Путин forever.
В чём причина такой любви немцев, где уже 24 года работает люстрационная Комиссия Гаука, где собираются запретить символику ГДР, где коррупцией Президента ФРГ считается цена авиабилета, где начальник разведки чуть не лишился своего поста из-за того, что не растаможил ковёр, полученный в подарок в Афганистане?

Дело в газовых "ежовых рукавицах", которыми цепко держит за горло диктатор юную единую Европу. Дополнительно к этим клещам (Северный и Южный газовые потоки) люди Путина начали серьёзную работу за рубежом на будущее. В Британском Содружестве уже начали готовить АНТИЛЮСТРАЦИОННОЕ лобби для влияния на Запад. После крушения диктатуры ЧЕКИСТОВ-БОЛЬШЕВИКОВ и прихода к власти демократов для клана Путина это станет наипервейшей задачей - провалить всю люстрацию в России и забанить все запросы об их состояниях от властей Новой России. Путин хорошо играет в стратегические шахматы и заранее готовит свой уход на пенсию. Он не намерен заканчивать жизнь как А.Гитлер самоубийством или как Н.Чаушеску казнью или как Э.Хоннекер бегством.

Именно в принятии "Законов Магнитского" Европейским Содружеством сейчас и в поддержке Европой "Законов о люстрации" в Новой России завтра залог выздоровления России от раковых метастазов ЧЕКИЗМА-БОЛЬШЕВИЗМА, от наследия фашистского сталинизма.

0

80

Акценты в разговоре Путина с народом изменились. Кремль ищет новую балансировку во внутренней политике и, не исключено, что во внешнеполитической риторике.

4
Четыре часа президент России Владимир Путин общался с народом вчера во время «Прямой линии», 13-й по счету, на которой глава РФ ответил на 74 вопроса.

Говоря об Украине, Путин в очередной раз заявил, что на Донбассе российских войск нет. Также он повторил старую мантру о том, что «украинцы и русские — один народ», и что «украинские власти сами своей рукой отрезают сейчас Донбасс». Глава РФ также не преминул обвинить Киев в нарушении договоренностей, достигнутых в Минске. «Выход может быть только один: исполнение минских договоренностей, конституционная реформа, решение социальных и экономических проблем всей страны и Донбасса, в частности. Мы, конечно, не собираемся вмешиваться. Это не наше дело навязывать Украине тот или иной способ поведения, но мы имеем право высказать свое мнение. Тем более, мы имеем право на исполнение минских соглашений…», — сказал глава Кремля.

Ответил Путин и на критику на счет попыток воссоздания новой империи, в чем обвиняют Россию. «Мы не собираемся возрождать империю. У нас нет имперских амбиций…», — заявил он.

«День» обратился к ведущему исследователю Института Брукингса Лилии Шевцовой с просьбой прокомментировать заявления президента Путина.

— Акценты в разговоре Путина с народом изменились. Кремль ищет новую балансировку во внутренней политике и, не исключено, что во внешнеполитической риторике. Это — следствие жесткой, бело-черной, карикатурной модели легитимации власти президента на протяжении с 2014 — начала 2015 года. Эта модель была моделью жизни России в рамках осажденной крепости и сейчас она не работает.

Путин пытается найти баланс между популизмом, сдерживанием врага, а также претензией на эффективного менеджера. В этом контексте можно поместить и его реплики, касательно политики России в отношении Украины. Я не вижу концептуально новых решений и формулы кремлевской политики в отношении Украины. Все прежние концептуальные тезисы были сохранены, в том числе и очень важный — Путин не видит особых различий между русскими и украинцами, и считает обе нации единым народом. Эта концептуальная установка вызывает сомнения оправданности претензий Украины на собственную национальную идентичность и государственность.

Такая постановка может вести к самым разнообразным и очень тревожным политическим последствиям.

Во-вторых, Путин придерживается прежней концепции своего объяснения «истоков» конфронтации с Украиной и политики России в ее отношении. Это — националисты, возложение вины на украинцев.

В-третьих, Путин подтвердил самое основное. В его понимании, выходом из международного кризиса вокруг Украины, является соблюдение минских договоренностей. В то же время, он объяснил, что он понимает под ними. В его понимании Минск-2 — это фактически право Кремля на интерпретацию не только правил игры в Украине, но и ее Конституции и того, как Украинское государство должно себя позиционировать и развиваться.

Путин смягчил свои оценки в отношении Украины: нет былой жесткости, эмоциональности, злости. Но тактически и концептуально все оттенки сохраняются. В том числе, и требование от украинской власти содержать население оккупированных районов и «принять» их. Фактически — это позиция России — втолкнуть ДНР и ЛНР в Украину и при этом, гарантировать, что сепаратистские анклавы останутся независимыми.

Путин никогда откровенно не защищал имперские притязания Москвы в старых терминах. Тем не менее, вся риторика Кремля, направленная против расширения НАТО и ЕС, укладывается в имперские притязания. Тот факт, что Москва не использует соответствующих терминов, а очень часто использует термины из геополитики — не означает отказа от имперской риторики. Сейчас, в рамках поисков нового балансирования и концепции выживания, Путин попытался снять эмоциональный напал, а также ответить на прямолинейную и жесткую критику со стороны Запада.

Если говорить о реальном содержании, то сам факт претензий Путина к Украине — диктование какую конституцию ей формировать, и каким образом относиться к Донбассу — это и есть притязания на влияние на независимое государство.

Если говорить о терминах, то мы видим, что в риторике Путина нет смысла. Она двойственна, либо лицемерна по содержанию — так же, как и его риторика по внутриполитическим вопросам. Когда ему задали вопрос: не возражаете ли вы по поводу участия оппозиции в выборах? Он ответил то, что и всегда: оппозиция имеет право в них участвовать. Хотя на самом деле, российская оппозиция лишена возможности апеллировать к обществу и участвовать в выборах на равноправной основе. Речь идет о риторике, которая является двусмысленной, либо является полуложью, либо ложью. Это — даже не оруэлловская, а посторуэлловская риторика, которая основывается на полуправде, дезинформации, на якобы «согласии» с оппонентом для его дезориентации.

Прогнозировать действия российской власти, которые исходят из концепции выживания во враждебном мире при сохранении сфер влияния — и легко, и сложно. При сохранении нынешней российской власти и системы самодержавия, которая на данном этапе деградации вынуждена обращаться к модели осажденной крепости, нельзя ожидать добровольного отказа Кремля от попыток влияния на Украину, равно как и на Беларусь, Молдову и т.д.

Украина является особенно болезненным элементом кремлевской стратегии. Кремль связал именно с Украиной эффективность своей новой концепции выживания. Поэтому, ни в коем случае ни сам президент, который является заложником этого «боба» (сани для бобслея. — Ред.), ни его команда не может отказаться от попыток влияния на Украину и ее государственность.

В то же время, Кремль проявил блестящую способность изменять тактику, а также овладение искусством новой невоенной агрессии. Имею ввиду: информационную, пропагандистскую, газовую, торговую войны, подкуп других элит, дезориентация руководства в других странах. Масштаб невоенной агрессии и влияния Кремля огромен.

Сейчас задачей Кремля является снятие угрозы новых санкций, а также убедить Европу в июле пересмотреть нынешний санкционный пакет. Кремль будет продолжать политику разнообразных форм давления. Но в рамках нынешней путинской линии, я не вижу возможностей для прямой агрессии — повторения августовского и январского наступления со стороны России. Хотя, с другой стороны, в ситуации непредсказуемости, когда военная логика приобретает собственный ход — трудно предсказывать что-либо.

0

81

19.04.2015

Состояние главы РФ Владимира Путина, вопреки декларации о доходах, может оцениваться в $250 миллиардов.

Об этом  заявил  ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, пишет "Собеседник".

"Вопрос о состоянии Путина — это достаточно серьезная тема, которая минимум лет 10 обсуждается, начиная с книги двух авторов — Станислава Белковского и Владимира Голышева "Бизнес Путина". Это фундаментальное исследование, на него никто не ответил, на нем и основываются все оценки путинского состояния. Там говорится о доле Путина в "Сургутнефтегаз", в компании Тимченко и компаниях Абрамовича. Их капитализация растет. В то время [книга вышла в 2006 году] капитализация активов, которые приписываются Путину, составляла около 55 миллиардов долларов, а сейчас она может оцениваться в районе 250", - говорит он.

Пионтковский напомнил, что адвокаты Владимира Путина не затаскали по судам авторов книги "Бизнес Путина", обвиняя их в клеветнических измышлениях. А это значит, что разоблачения Белковского и Голышева имеют под собой основания.

По словам политолога, о реальных доходах российского президента хорошо известно американцам. Ранее бывший руководитель финансовой разведки США Дэвид Коэн, который недавно стал заместителем директора ЦРУ, в прямом эфире телеканала дал понять, что он знает о путинских активах на Западе. Такими же сведениями обладает и британское руководство, сказал Пионтковский.

Между тем соединение денег и власти органично для всей российской элиты, и Владимир Путин в этом отношении — не белая ворона, уверен Андрей Пионтковский:

"Посмотрите на этих миллионеров в Совете Федерации! Все эти [официальные] данные [о доходах] опровергаются не только оппозиционерами, но и иногда дело доходит до прокуратуры. У Путина это непрозрачно: никто, кроме американской разведки, наверное, не знает, кто является хранителем его "общака". А вот депутатов обеих палат сколько раз ловили на таких невинных фокусах, как переписывание чего-то на жён, детей и более дальних родственников!".

По мнению Андрея Пионтковского, если бы Владимир Путин указал в декларации о своих доходах не 7, а, например, 70 миллионов, это бы не вызвало реакции в обществе, поскольку для обывателя обе эти цифры кажутся абстракциями.

"А вот если бы Белковский, Голышев,Владимир Милов и Борис Немцов, — продолжил Андрей Пионтковский, — со своими документами — ну, и я немного написал на эту тему — с утра до вечера выступали на первых экранах федерального телевидения, если бы их юристы доказывали, что состояние Путина достигает 250 миллиардов долларов, то это бы произвело впечатление. Но это было бы совершенно в другой стране. Помните, какое негативное впечатление на электорат Клинтона произвело сообщение, что он постригся за 200 долларов за государственный счет?" - спрашивает эксперт.

15 апреля Владимир Путин обнародовал декларацию о доходах. Согласно ей в 2014 году президент РФ заработал 7,65 млн рублей (примерно 3,3 млн грн).

0

82

Самая страшная путинская химера

Андрей Илларионов

Выступая во время прямой линии 16 апреля с.г., В.Путин заявил, что считает русских и украинцев одним народом:
Вы знаете, политическая ситуация в той или другой стране меняется время от времени, а народ остаётся – народ, как я уже говорил, очень близкий к нам. Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими, я считаю, что это вообще один народ. У кого то другое мнение, мы можем подискутировать – сейчас не место, наверное, об этом говорить.

http://kremlin. ru/events/president/news/49261

Подобное утверждение он произнес не впервые.

27 июля 2013 г. он говорил об этом в Киеве:
...на том месте, где мы находимся, как я уже сегодня говорил, на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа» – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этомунаследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом...
http://www.kremlin.ru/news/18961

16 декабря 2010 г. он говорил об этом в Москве на пресс-конференции:
...безусловно, когда мы были вместе, мы представляли собой гораздо более мощную силу. Именно поэтому здравомыслящие и патриотически настроенные государственные деятели страны никогда не допускали даже мысли о разделе и о разделении таких ее единых составляющих, как Россия, Белоруссия, Украина. В советское время мы любили поругивать лидеров «белого» движения. Один из них, генерал Деникин, категорически возражал против того, чтобы даже обсуждать возможность раздела единого российского государства со своими тогдашними союзниками – с западными странами, даже в условиях, когда ему крайне была необходима их помощь и поддержка в борьбе с Красной Армией. Категорически отверг, напрочь, всякие предложения даже обсуждать возможность раздела России, и подчеркнул, что это всегда было и останется внутренним делом российского народа, единого российского народа.
http://premier.gov.ru/events/news/13427 … ripts.html

24 мая 2009 г. он говорил об этом в Донском монастыре:
В разговоре с журналистами архимандрит Тихон поведал, что Путин, беседуя с ним, рассказал, что чтение дневников Деникина полностью изменило его отношение к этому генералу, изменило «видение Деникина в истории». «Путин вспомнил, как он читал мемуары Деникина, в которых тот говорит, что при всем своем нетерпимом отношении к советской власти, даже думать о расчленении России – это уже преступление", – рассказал Тихон. „Одной из главных мыслей трудов и политической деятельности Деникина было недопущение расчленения России, особенно когда речь идет о малороссийской земле – Украине", – вспомнил слова премьера архимандрит. "Преступление, это если кто-то только начинает говорить о разделении России и Украины, даже когда об этом говорят участники белого движения или иностранцы“, – сказал Путин, вспоминая мемуары Деникина. „К таким идеям генерал был абсолютно нетерпим“, – добавил премьер в разговоре с Тихоном.
http://www.newsru.com/russia/24may2009/spo.html

То, что русские и украинцы – не один народ, а разные народы – всегда знали в Украине.
За последние полтора года в этом смогли убедиться миллионы людей и в России.
О том, что «Украина – не Россия », рассказал в своей книге Л.Кучма. Которую он специально подарил В.Путину.

Об одной из самых ярких иллюстраций серьезных различий между русскими и украинцами было рассказано во время недавнего российско-украинского «Круглого стола во время войны» в Киеве. Ирина Бекешкина, директор Фонда «Демократические инициативы им.И.Кучерива» поделилась данными социологических опросов, проведенных практически одновременно в России и Украине. И там и там задавался один и тот же вопрос: «Кто, согласно Конституции, является носителем суверенитета и источником власти в Вашей стране, соответственно, в Российской Федерации и в Украине?» Следует заметить, что положения конституций обоих государств, определяющие источник их суверенитета, являются идентичными. Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 3) «носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ». В Конституции Украины соответствующая статья (ст. 5) изложена так: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ». Как же отреагировали на заданный вопрос опрошенные граждане?

Процент голосов, отданных за варианты ответов на вопрос: «Кто, согласно Конституции, является носителем суверенитета и источником власти в Вашей стране? »
Носителем суверенитета и источником власти является:
          Россия Украина
Президент 55 26
Народ 23 57
Источник: И.Бекешкина.

Даже это небольшое социологическое сопоставление весьма красноречиво отражает особенности массового сознания в современных российском и украинском обществах, демонстрирующие глубокую разницу между ними.

Но за попытку осуществления химеры «единого народа» в нынешней российско-украинской войне были уже убиты тысячи граждан обоих государств, десятки тысяч ранены, свыше миллиона стали беженцами.

Почти столетие тому назад, во время Гражданской войны 1918-22 гг., жертвами попытки реализации химеры «России, единой и неделимой» стали миллионы людей. Причем с непосредственным участием кумира нынешнего российского президента. Из-за приверженности химере «единой и неделимой России» в той Гражданской войне проиграли белые. А победу в ней одержали красные, уничтожившие своим террором еще десятки миллионов соотечественников.

Сколько граждан – и своей страны и соседних стран – обречены быть принесенными в жертву преступной химере «единого народа» в развязанной новой войне?

0

83

0

84

ПУТИНСКИЕ ПОВАДКИ: Путин прыгает на людей, царапается, кусается, вырывает клоками волосы
22 апреля 2015 г

Американский журнал Time опубликовал восемь снимков молодого Путина.  Журнал и подчеркнул, что детали жизни молодого Путина найти очень сложно. Это объясняется частично его мутной родословной, а частично последующей работой в КГБ (ознакомиться с тайно биографией Путина можно по этой ссылке).

Многое, что известно о молодом Путине, рассказано им самим или его тогдашними друзьями.

Один из таких друзей рассказал журналистке Маше Гессен, автору книги «Человек без лица: Невероятный взлет Владимира Путина», что «если кто-то оскорблял его любым способом, Володя сразу же прыгал на парня, царапал его, кусал, вырывал клоками ему волосы — все, что угодно».

С такими повадками Путин очень хотел работать в КГБ, где все это можно делать безнаказанно с узниками во время допросов.

Он получил юридическую степень для повышения шансов вступления в пыточную «контору».

В 1984 году его отправили в Дрезден, разочаровывающее, отстойное место. Там ему поручили сообщать о событиях в Западной Германии и пытаться вербовать в Дрездене иностранных студентов.

0

85

Действия Путина дают видимость быстрого успеха, но на самом деле ведут к кризису России, говорит профессор университета Джорджа Мейсона Марк Кац и вице-президент аналитического центра Атлантический совет Дэймон Уилсон.

В своем интервью для Голоса Америки они говорят, что первая холодная война обернулась развалом СССР. Новая – начата Путиным, вероятно обернется развалом России.

В 1980-х, в последние годы первой холодной войны, Кац успел поработать в Госдепе специалистом по СССР. На его счету множество статей, книг и докладов. В последнее время внимание профессора сосредоточено на попытках России выстроить противовес США и ЕС на международной арене. Он считает: несмотря на громкие заявления из Москвы, международная политика России – это полный провал, который к тому же недешево обходится.

У человека, который руководит Россией, хромает логика, считает Кац. Поэтому все, что делает Путин, больше вредит самой России. »Послушайте заявления ВВП, – говорит профессор. – Запад у него одновременно и слабый и вырожденный, и страшная угроза России. Эти тезисы противоречат друг другу! А поскольку слово у Путина не расходится с делом, от него надо ждать и новой беды, и новых просчетов, которые и развалят Россию”.

»У Путина впереди могут быть одновременно сразу три конфликта: в Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии. И чем сложнее будет ситуация, тем больше под ним будет шататься кресло. Внутри России есть силы, которые ждут своего часа. Люди хотят демократизации – многие”, – говорит профессор.

Внешняя политика России, с помпезными разъездами Путина по миру и дорогой пропагандой – тоже не пример адекватности, считает Кац. Далее заявлений о братстве с очередным антиамериканским режимом, или политической силой, дело не идет. Россия хочет зарабатывать на друзьях, а они – на ней. Но самих денег нет ни у одной из сторон.

»Ну кому нужен такой союзник, как премьер Греции Ципрас? Он не хочет возвращать долги Европе. Разве он что-то даст России? Если цель Путина заключаетсяв в том, чтобы создать альянс оскорбленных Западом, то он это может сделать. Но все его члены захотят реальных денег”, – объясняет Марк Кац.

Зарабатывать можно, освободившись от коррупции, построив демократию. Однако вся политика России наоборот призвана срывать и реформы, и демократические преобразования. Найти друзей с таким подходом непросто, но слабых Россия вообще не спрашивает. Вице-президент аналитического центра Атлантический совет Дэймон Уилсон объясняет на примере Балкан.

»Естественно для России отстаивать экономические интересы, развивать культурные и исторические связи. Но Россия сейчас не имеет позитивной цели. Она ищет слабости, используя для этого разведку, финансируемые из Москвы организации и православную церковь. А цель России – не дать странам провести реформы, стать полноценными европейскими государствами, членами ЕС или НАТО. Влияние России используется не во благо, а во вред », – объясняет ситуацию Уилсон.

В Европе Россия имеет такую же деструктивную программу. Деньги, поддержку из Москвы получают движения, выступающие против ЕС и США как таковых, и те, кого политологи называют фашистами. Профессор Кац считает, что поддерживая их, Москва выкармливает своих врагов.

»Это не сильно отличается от того, что Сталин делал в 30-х годах прошлого века, когда говорил немецким коммунистам сотрудничать с нацистами. Сталин так считал, что нацисты работают в интересах СССР! Мы помним, чем это закончилось. Подобные группы, придя к власти, могут повести себя не так, как хотели бы в Москве. Сейчас они вредят Западу, но лояльны к Путину они будут только за деньги », – говорит Кац.

С Россией никто не хочет дружить даром, говорят эксперты. В Египте – хотят оружие. В Латинской Америке – тоже знают свой шкурный интерес. Распиаренная Кремлем группа БРИКС – в составе Бразилии, Китая, России, Индии и Южной Африки – тоже не противовес США и Европе.

»Проблема БРИКС в том, что два крупнейших члена группы – Китай и Индия – не любят друг друга. Индия считала, что Москва может сбалансировать Китай, но теперь Пекин и Россия друзья – значит теперь Индии от Москвы больше нет пользы. Все эти разговоры о БРИКС – просто показуха », – говорит профессор Кац.

Но то, что Россия получит отпор от Индии или Венесуэлы не означает ничего хорошего для непосредственных соседей Москвы. По ним Путин использует испытанную тактику – ищет слабых и одиноких, а когда найдет – давит. Уилсон отмечает: спасти или погубить такие страны может позиция Европы и США.

»Россия испытывает, как далеко ей позволят зайти. Когда получает отпор – начинает думать об альтернативах. Вспомним Крым: зеленые человечки сначала осторожно испытывали реакцию Украины и Запада. Ее не было, поэтому последовала аннексия”, – отмечает профессор.

Хищническое, коварное поведение России настраивает против нее всех. Марк Кац говорит: поэтому, когда в Россию придет реальный кризис государственности, к которой и ведет Путин, на стороне Москвы не будет никого.

»Путин так спесиво думает, что он может Украину расчленить, а с Россией такого не произойдет. А я думаю, что это не так. Россию может ожидать уход Северного Кавказа, Татарстана. И разница с Украиной будет в том, что на помощь России никто не придет », – говорит исследователь.

»Россия ищет уважения, но считает уважение синонимом страха. Если она хочет отговорить соседей от НАТО, ей стоило бы быть кроткой с ними. Но россиянам такое и в голову не придет. Они ведут себя как бандиты, потому что не умеют по-другому. Они до сих пор не поняли, что больше не являются сверхдержавой, поэтому и ведут себя так, вызывая у кого страх, а у кого-то – смех. Русские просто не знают, что для них лучше”, – отметил эксперт

0

86

Депутат Госдумы: После 9 мая наступит обострение
27.04.2015, 8:38

Илья Пономарев — единственный депутат Госдумы, проголосовавший против присоединения Крыма к России. Теперь он может оказаться в тюрьме по обвинению в «растрате» сколковских денег. С него сняли депутатскую неприкосновенность в его отсутствие. Илья Пономарев рассказал в интервью «9 каналу» израильского ТВ о своих прогнозах относительно будущего России

- Что, если не секрет, вы делаете в Румынии? До этого, если я не ошибаюсь, вы были в Польше.

- Одна из тем, которыми я занимаюсь — это взаимодействие с правительствами разных восточноевропейских стран по поводу энергетики, энергетической безопасности, вообще безопасности в Восточной Европе. Консультирую, помогаю — главное, чтобы война не разрослась дальше. Я советую, как это сделать.

- А как — в Европе действительно опасаются российского вторжения?

- Да не то слово — очень опасаются. Соответственно, это первый вопрос, который все обычно задают: ну что у вас там происходит в России? Когда танки пойдут, и к чему нам, собственно, готовиться? Правительства стран, которые уже вошли в НАТО, постоянно просят послать войска на свою территорию, чтобы быть под защитой. В общем, обстановка очень нервная в этом плане.

- Вы — единственный, кто проголосовал в свое время против присоединения Крыма. Как вы думаете, все эти обвинения против вас — не следствие ли они этого вашего шага?

- Я скажу так, что непосредственно действия российского правительства в моем отношении — они связаны скорее не с местью за голосование по Крыму, а с желанием предотвратить следующее голосование такого же типа, как произошло тогда. Но то, что взаимосвязь есть — это безусловно.

- Сейчас в Москве прямо истерия по поводу предстоящего празднования 9 Мая — едет, не едет, кто едет. Чего ждать в День Победы?

- Я думаю, что в День Победы ничего, кроме парада, наверное, ожидать не стоит. Хотя в той же самой Украине могут произойти какие-то там террористические акты, и так далее. Я думаю, что непосредственно после Дня Победы вполне стоит ожидать того или иного внешнеполитического обострения. Путин такого оскорбления — что ни одна страна антигитлеровской коалиции не приедет, даже Беларусь не приедет — такого оскорбления, я думаю, он просто так не потерпит.

- Израильских руководителей в Москве тоже не будет...

- Ну до Израиля вряд ли дойдут, я так сразу скажу.

- Не дойдут, надеюсь. Но если это реакция на поставки С-300 Ирану, то по этой же логике, можно ждать дополнительных шагов Москвы, которые вызовут тревогу в Израиле.

- С-300 — это, я думаю, такая провокация, потому что России безусловно невыгодно, на самом деле, урегулирование с Ираном. Потому что Иран под санкциями означает цены на нефть, а Иран не под санкциями означает падение цен на нефть. Поэтому, с одной стороны, идти против международного сообщества Путин сейчас явно не хочет, в этом контексте, но какие-то такие действия совершить, чтобы эта сделка с Ираном так или иначе сорвалась — он безусловно подобные действия совершает.

- Как вы думаете, Путин изменился за годы своего правления?

- Изменились какие-то внешние проявления — заматерел окончательно, считает, что у него уже астральное братство с Махатмой Ганди. Все-таки я не думаю, что когда он вступал на пост президента, у него было такое же психологическое настроение. Но у взрослых людей уже характер-то не меняется. Все что было заложено еще в 2000 году, осталось и сейчас.

- Кто убил Немцова? Ваша версия.

- Я думаю, что это наши спецслужбы убили. Я не думаю, что Путин отдавал команду — Путин виноват тем, что он выстроил такую систему, в рамках которой это убийство стало логичным и в принципе возможным. Я очень сомневаюсь, что в этих рамках можно провести объективное расследование и как минимум, показать обществу — если даже не наказать, то хотя бы показать обществу — реальных заказчиков этого преступления.

- Помните, как недавно российский президент, можно сказать, "исчез с радаров" на полторы недели, что породило волну слухов и вопросов об устойчивости всей политической системы. Какие сценарии развития ситуации в России возможны вообще?

- На мой взгляд, возможны три сценария. Один сценарий — невероятный, что все будет по-прежнему, и примерно такова же вероятность того, что прилетят марсиане и нас спасут. Два других варианта, существенно более вероятных, это либо правый, либо левый переворот. Восстание больших "путинистов", чем сам Путин, поворот вправо и установление фашистского режима по франкистскому сценарию. Возможен левый либеральный поворот. Но фактически запрограммировано то, что следующая смена власти произойдет вне границ конституции.

- Хорошо, ну а Ходорковский, который находится вне границ России — у него есть шансы прийти к власти?

- Поворот леволиберальный я связываю прежде всего именно с фигурой Михаила Борисовича, потому что это единственная фигура, на мой взгляд, которой может присягнуть часть действующей элиты — если говорить об оппозиционных деятелях.

0

87

27 апреля 2015
Михаил Ходорковский: Путин не способен принять современную парадигму развития цивилизации

Прочитал выдержки из фильма «Президент». Смотреть целиком терпения не хватило.

Сам Путин демонстрирует неспособность принять современную парадигму развития цивилизации: важны люди, ценности, знания, а территории и государства вторичны.

Видимо ему уже не измениться.

Потанин тоже не удивил — он сделал свой выбор в пользу попытки сохранения своего богатства и безопасности пожертвовав независимостью. Имеет право. С этой точки зрения мой выбор понять действительно трудно.

Несколько огорчил уважаемый Алексей Кудрин. Ему ли не знать, что уголовное дело Юкоса совершенно незаконно? У нас в стране, как и в большинстве цивилизованных стран, налоговые споры — вещь обычная, преступлением не являющаяся.
Достаточно платил Юкос (5% федерального бюджета!) или не достаточно — дело арбитражного разбирательства с независимым составом арбитров.

Уголовно наказуем лишь обман налоговых органов.

И вот здесь уважаемому Алексею Кудрину стоило бы прийти в суд, куда мы его приглашали, затем чтобы сказать мне в глаза, чего он, как министр финансов, в чье веденье входила налоговая служба, не знал про налоги Юкоса.
А я бы ему напомнил, что и когда ему докладывали, что и кому он говорил.

Без такого шага говорить про позитивность произошедшего, в парадигме правового государства, не стоит. А за пределами таковой, расстрел заложников — еще лучший способ сбора «налогов».

0

88


Юрий Швец: "Россия не усвоила важнейшей аксиомы: памперсы и политиков нужно менять регулярно"

http://gordonua.com/publications/Sokurs … 77899.html
Юрий Швец: Сейчас судьба России в значительной степени зависит от президента США. Подписав всего две бумажки, без всяких ядерных ударов Обама может погрузить РФ в предынфарктное состояние
– Первое: крупнейшие нефтяные монополии уже давят на Обаму, требуя снять ограничения на экспорт американской сырой нефти, он пока сопротивляется, но надежда есть. Если Обама подпишет эту бумагу, мировые цены на нефть рухнут.
Второе: экспорт сжиженного газа. По состоянию на январь 2015 года на столе Обамы лежало примерно 100 заявок на экспорт сжиженного газа из США, при этом удовлетворено лишь пять из них. Но на президента и здесь давит мощное лобби. Ожидается, что через семь-восемь недель первая партия пойдет в Европу. Если будут сняты ограничения на экспорт американского сжиженного газа, мировые цены на него тоже рухнут.

Юрий Швец – один из ключевых свидетелей на проходящих сейчас в Лондоне публичных слушаниях дела об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Именно Швец помог Литвиненко собрать и проанализировать досье на Виктора Иванова – соратника Владимира Путина, директора Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. В досье была собрана информация о связях Путина и Иванова с Тамбовской организованной преступной группой, которая в 1990-х годах занималась наркоторговлей и отмыванием денег одного из крупнейших колумбийских наркокартелей. Согласно материалам британского следствия, именно Швец и Литвиненко сорвали бизнес-сделку одной из ведущих европейских корпораций с РФ, от которой Иванов якобы планировал лично получить крупный "откат".

http://gordonua.com/img/forall/users/0/19/00_1970.jpg

"В КГБ Путина называли Окурком, после – Бледной Молью, сейчас – Ботоксом"
Попасть в Краснознаменный имени Андропова институт КГБ СССР было чрезвычайно сложно.Но если уж попал, то с вероятностью 99,9% тебя направят в разведку.

Во время учебы в Москве Путин как иногородний жил на закрытом объекте, который располагался за пределами города, глубоко в лесу и был обнесен высоким забором. Будущий президент РФ находился там 24 часа в сутки, семь дней в неделю на протяжении почти года. В Институте Андропова не только обучали, но и изучали самих студентов, чтобы понять: подходят они для работы в разведке или нет? Студента Путина за год изучили так, как этого не сделает ни одна лаборатория в мире. Фигурально выражаясь, его просветили всеми возможными рентгенами и вывернули мехом внутрь и, в результате, направили работать в Ленинградскую область.

– Но в Советском Союзе вторым по значимости городом, после Москвы, был именно Ленинград. Почему вы так пренебрежительно отзываетесь о службе в северной столице?

– Управление госбезопасности по Ленинграду и Ленинградской области было типичным провинциальным офисом КГБ, который ничем не отличался от управления КГБ в, скажем, Жмеринке или Бердичеве. По идее, сотрудники должны были ловить иностранных шпионов и вербовать своих, но на самом деле ничем подобным не занимались, потому что во всем мире не было столько шпионов, сколько в СССР было территориальных "управ" КГБ. Так что в Ленинграде разведчик Путин занимался фигней: разгребал кляузы студентов на профессоров, кляузы профессоров на ректоров и так далее.

Да потому и поднялся, что это устоявшаяся традиция советской, а теперь и российской политической системы, когда на поверхность всплывает… оно. Почему в 1953-м Никиту Хрущева назначили Первым секретарем Центрального комитета КПСС? Он ведь абсолютным чмо был, скоморохом при Сталине. Но назначили его как марионетку, за спиной которой стояли серьезные люди.
Мягкого и недалекого Леонида Брежнева тоже временно посадили СССР возглавлять, через пару лет его должен был сменить умный "железный Шурик" – Александр Шелепин. Но всем нужна была марионетка: мол, за ниточки подергаем, а через пару лет снимем. В итоге пару лет вылились в 18 лет брежневской эпохи.
С Путиным та же история. Его выбрали как послушную марионетку, которая на посту главы РФ должна была гарантировать безопасность и бабло тем, кому пришел на смену. Я общался с Борисом Березовским, который сыграл немалую роль в том, чтобы Путин стал президентом. Борис говорил: "Дайте мне один телеканал, и я сделаю стул следующим президентом России ". Вот и весь ответ, как Путин поднялся.

Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии.

– Насколько высока вероятность, что Путин нажмет ядерную кнопку?

– Нулевая. Я профессионально занимался военно-стратегической проблематикой в разгар "холодной войны" между СССР и США, когда опасность ядерной войны реально существовала. Что значит начать ядерную войну? Надо нанести первый удар, цель которого – уничтожить максимальное количество установок ракет наземного базирования противника, а когда в ответ полетят оставшиеся ракеты, их необходимо сбить своими средствами ракетной обороны. У СССР никогда не было потенциала первого ядерного удара, у России – тем более.

– Согласно официальным данным на сентябрь 2013 года в арсенале РФ было около трех тысяч ядерных боеголовок, в неофициальных источниках указывается цифра свыше 50 тысяч.

– Структура российских ракет наземного базирования такова, что примерно половина боеголовок установлена на ракетах SS-18 или "Сатана", произведенных в конструкторском бюро "Южное" в Днепропетровске. Это детище 60-х годов прошлого века, там примерно по 10 боеголовок на каждой ракете, но они не обладают необходимой точностью. Ракеты предназначены для удара по площадям, а не по точным целям. То есть российские ядерные ракеты могут снести Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие крупные города США, но не уничтожат американские ракеты в шахтных установках. Зато получат гарантированный ответный удар, который сметет Россию целиком.

Одно дело испытывать ракету, которая летит с Восточного полигона на Камчатку по определенному коридору с известными атмосферными особенностями. Но если ядерный удар и будет наноситься, то ракеты полетят по кратчайшей траектории, то есть через Северный полюс, и куда они в итоге залетят – вообще никто не знает, потому что подобных испытаний еще не было.

Даже если Путин окончательно сойдет с ума и решит нажать ядерную кнопку, товарищи быстро его поправят и все ему объяснят.

Вы обратили внимание на важную деталь на встрече в Минске?

Начало переговоров, Меркель, Олланд, Порошенко и Путин входят в зал. Лукашенко сам всех рассаживает. Вдруг к президенту Беларуси подскакивает российский лидер и чуть ли не из рук вырывает конкретный стул. Возникает замешательство. Знаете, почему? Потому что высота стула – важнейший фактор нынешней внешней политики РФ. Стул должен быть высоким, чтобы Путин не выглядел коротышкой. Одновременно стул не должен быть слишком высоким, чтобы ножки президента РФ не болтались в воздухе. Подготовка стула для Путина – важнейшая задача перед каждым его появлением на публике, этот стул готовят заранее. А тут Лукашенко по незнанию кому-то другому "заветный" стул предлагает. Чуть Минские переговоры не сорвал. А вы говорите "красную кнопку нажать". Я вас умоляю!..

В Политбюро ЦК КПСС, которое управляло государством, постоянно шла подковерная борьба. В конце 1970-х руководство Минобороны СССР и КГБ вошло в сговор и придумало несуществующую угрозу внезапного ракетно-ядерного нападения со стороны США.
– Зачем?
– Чтобы пугать других членов Политбюро, большая часть которых состояла из 80-летних  маразматиков. Угроза, пусть и не существующая, внезапного ракетного удара усилила важность и значимость Минобороны и КГБ. Представители силовых ведомств начали получать больше денег из бюджета, награды, звезды, лампасы. От советских разведчиков требовали давать информацию о подготовке ракетного удара со стороны США. Если ты рапортовал, что угрозы нет, тебя тут же отзывали обратно в СССР как недостаточно подготовленного сотрудника.
В итоге в СССР возникло две параллельные реальности: одна вымышленная, которая складывалась в голове у руководства на основании тех докладов, которые ему поступали в ответ на фейковые задания, другая – реальная жизнь в стране и за рубежом. На определенном этапе между двумя реальностями возникла пропасть: верхушка занималась виртуальными угрозами, а экономика государства разлагалась, страна гнила изнутри и в 1991 году распалась. Ровно то же самое сейчас происходит и в России. Как и СССР, ее разваливают силовики у власти.
– Озвучьте фамилии генералов, чей сговор, по-вашему, привел к развалу СССР.
– Началось все с председателя КГБ Юрия Андропова и министра обороны Дмитрия Устинова. Их инициативу подхватил один из ближайших соратников Андропова, мой непосредственный начальник (он тогда возглавлял внешнюю разведку СССР) Владимир Крючков. Все министры обороны Советского Союза, вплоть до Дмитрия Язова, тоже в этом участвовали.
К слову, только благодаря тому, что Крючков успешно пугал Политбюро американскими ракетами, он и стал председателем КГБ, получил генерала армии. После этого у него окончательно поехала крыша и он пошел на августовский путч 1991 года, после которого СССР рухнул.

Рейган действительно втянул СССР в гонку вооружений, но советский генералитет с удовольствием и совершенно бездумно ее подхватил, не понимая, что это погубит экономику. Именно руководство Минобороны и КГБ ставило перед Политбюро задачу отвечать США один к одному: если американцы  разворачивают ракету – и мы должны, если разворачивают подводную лодку – значит, и мы обязаны. Как военное состязание с США отразится на экономике в СССР – об этом особо не думали. В итоге пупок развязался и все рухнуло. Абсолютно аналогичные события происходят сейчас в России: силовики генерируют фейковые угрозы извне, заставляют СМИ и собственные разведслужбы их тиражировать, а после сами же в них верят.

Хотите грандиозную историю, о которой мало кто помнит? Это о логике существования и СССР, и России. Во второй половине 1970-х в Советском Союзе создали ракеты SS-20 средней дальности. Ни конкретной цели, ни конкретной задачи не было: спроектировали, сконструировали и все. Личный советник Брежнева на закрытом брифинге в посольстве рассказывал нам: аэродром, Леонид Ильич отправляется в загранпоездку, члены Политбюро его сопровождают. Вдруг к Брежневу подходит министр обороны Устинов, с которым они на "ты", потому что со времен Великой Отечественной знакомы были. "Лёнь, – говорит Устинов, – мы ракеты сделали, не баллистические, до США не долетят, но Европу накроют. Надо что-то с ними делать, деньги потратили, производство наладили, а куда девать – непонятно. Может, разместим их в западной части Украины и Белоруссии, пусть стоят?". Недалекий Брежнев, впадавший в маразм, отвечает: "Давай, Дима, давай!". Вот и все обсуждение стратегического вопроса.

Так без всякой реальной причины СССР развернул ракеты SS-20, США непонимающе ахнули и в ответ развернули в Европе баллистические ракеты "Першинг-2", подлетное время которых до Москвы было всего 8–10 минут. Теперь ахнули в Москве, и началась борьба за мир. Путин может доиграться со своими угрозами, и США вспомнят о "Першингах" или их современных модификациях. Если сейчас их разместить, например, в Прибалтике, то подлетное время сократится до четырех минут. С учетом того, что сейчас ракеты гиперзвуковые, до Москвы долетят и вовсе за 2–2,5 минуты. Вот и все решение вопроса о ядерной войне.

концентрация российских войск на границе с Украиной уже запредельная. Держать без дела такое количество людей нельзя, они разлагаются и превращаются в опасную для самой России силу.

Если Путин решится на наступление, экономика России не выдержит новых санкций. Но надо учитывать фактор "территориального управления КГБ", ярким представителем которого является Путин. Как говорил покойный Березовский: "Трудно прогнозировать логику идиотов".

– В мае 2014 года, до президентских выборов, вы приезжали в Украину. Зачем?
– Привез одного из лучших на Западе военных специалистов, такого уровня экспертов в мире, возможно, человек 10. Его имя и биография говорят о нем достаточно, опыта и знаний у него, я думаю, больше, чем у всего Генштаба Украины.
В мае прошлого года количество вооруженных сепаратистов, действующих на Донбассе, исчислялось несколькими сотнями. Мы приехали с конкретным планом, мой партнер был готов закончить всю бузу на востоке Украины в течение двух месяцев максимум. Наш план по ликвидации сепаратистов обошелся бы в экспортную стоимость двух танков Т-90.

У вас действительно замечательный президент, в том смысле, что если бы он был министром иностранных дел – лучшей кандидатуры нет. Я видел, как Порошенко выступал в Конгрессе США – это выдающийся образец дипломатического искусства. Но есть закон Мерфи: каждый чиновник или менеджер рано или поздно достигает предела своей компетентности.

Я очень боюсь, что господин Порошенко мог достигнуть этого предела на посту главы украинского МИД. Потому что на посту президента у него есть две очень серьезные проблемы – подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров. Дипломатия может лишь зафиксировать более-менее удачно то, что уже произошло на поле боя. Как мне кажется (при этом я очень хотел бы ошибиться), господин Порошенко плохо разбирается в военных делах, поэтому не особенно ими занимается, передоверив судьбу страны "паркетным генералам". А это готовый рецепт страшного поражения.

Я правда не понимаю кадровую политику Порошенко. Прошлый министр обороны Украины (генерал-полковник Валерий Гелетей, возглавлял Минобороны с 3 июля по 14 октября 2014 года. – "ГОРДОН"). Его назначение – это же диверсия против Украины.

Россия же становится вменяемой во внешней политике только тогда, когда испытывает серьезные экономические проблемы. Как только в РФ появляются лишние деньги, у Кремля едет крыша: пацаны забываются и расставляют пальцы веером. Россия – страна нетрадиционной ориентации, в том смысле, что в стратегическом плане в ней все делается через одно место. Если Запад не снимет санкции, через два года Россия рухнет.
В нефтяных скважинах, которые сейчас разрабатывает РФ, по оценкам разных специалистов, нефти осталось примерно на два года. Новых месторождений в связи с западными санкциями Россия разрабатывать не может. Таким образом, через два года страна останется без нефти.
Иногда мне кажется, что Путин – агент зловещей мировой закулисы, который получил задание раз и навсегда покончить с Россией

Это же Путин возродил НАТО. До агрессии России Альянс существовал практически только на бумаге,  зато теперь ожил. Путин вторгся в Украину якобы для того, чтобы туда не вошел НАТО. Но теперь солдаты НАТО уже в Прибалтике, на границах РФ.

Путин многое сделал для того, чтобы следующим президентом США стал новый Рейган и чтобы политика сдерживания РФ надолго стала внешнеполитическим курсом Вашингтона. В условиях глобализации превратиться в замкнутого в себе изгоя – это значит превратить РФ в третьесортное государство или вообще ее уничтожить. Но Путин все делает для этого, поскольку считает, что это единственный способ для него удержаться у корыта до гробовой доски.

Кто придет на смену Путину? Опять-таки, люди из "питерской Жмеринки". Например, бывший директор ФСБ, а сейчас секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Он, как и Путин, работал в ленинградском управлении КГБ, был специалистом по организации охоты и рыбалки для руководства. Такой "егерь" был практически в каждом управлении  КГБ, вывозил начальство на природу, накрывал поляну, а сейчас руководит Совбезом. Но если во главе стаи львов стоит баран, то львы превращаются в стадо баранов. Не важно, сколько умных людей в российских структурах, если их возглавляет Вова Путин.

0

89

http://charter97.org/ru/news/2015/5/4/150067/

0

90

Экс-разведчик КГБ Швец: Окружение Путина перевело свои активы в банки Гонконга
15.05.2015, 10:41

И китайские спецслужбы этим воспользуются.

Москва совершает стратегический разворот в сторону Китая. В свое время московские князья упали под Орду, теперь «кремлевские» ложатся под «пекинских». Очередной стратегический пердимонокль будет иметь тяжелые последствия для России. Самое смешное, что главная (если не единственная) причина этого стратегического безумия — желание одного человека усидеть в Кремле до гробовой доски. Но где аналитики и разведслужбы? Не может быть, чтобы все они дружно сбрендили и никто не предупредил Кремль, что он совершает стратегическое самоубийство, пишет бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец на сайте gordonua.com.

Впрочем, кремлевские правители традиционно имели сложные взаимоотношения со своими разведслужбами. Товарищ Сталин твердо знал, что Гитлер не нападет, и разведка ему, по большому счету, была не нужна. Поэтому в конце 30-х, аккурат накануне Второй мировой войны, ее уничтожили по корень – чтобы под ногами не путалась. Подход был прост: если разведчик пробыл за границей два года и более, значит, он заразился буржуазной идеологией и верить ему нельзя. Его вызывали в отпуск и расстреливали. Так практически полностью были уничтожены разведслужбы НКВД и РККА. Рихард Зорге чудом уцелел, отказавшись приехать в Москву «на отдых».

Хрущев использовал информацию разведки, в основном, чтобы «запустить ежа» в штаны американцам. Однажды он так увлекся, что наболтал лишнего, и ФБР раскрыло ценного агента КГБ в США.

Несмотря на многочисленные сообщения разведки, Брежнев так и не смог понять причин Уотергейта, в результате которого Никсон был вынужден преждевременно покинуть Белый дом. Брежнев был в шоке. «Но мы же с НиксОном договорились, — растерянно бормотал он, так и не осилив правильное произношение фамилии американского президента. — А как же теперь с разрядкой?»

После этого аналитики внешней разведки КГБ, рассылавшие спецсообщения в различные правительственные инстанции, получили строгое указание, которое — я практически уверен — действует до сих пор: чем более высокому чиновнику предназначена информация, тем проще она должна быть написана. Сообщения на самый верх, в Кремль, писали так, чтобы было понятно даже идиоту.

Уверен, что писали и Путину о том, что переориентация на Китай — это величайшая глупость. Но Путин разведку не любит. Это глубоко интимное чувство, которое возникло в далекие 80-е годы, когда его на работу в разведслужбу не взяли. Забавно, но получается, что в то время требования к профессиональным качествам опера разведки были выше, чем позднее требования к кандидату на пост президента РФ.

После того как его сделали президентом, Путин пригласил в Кремль Крючкова, бывшего шефа внешней разведки КГБ (ПГУ), чтобы уговорить его «вспомнить» о подвигах разведчика-Путина. Ранее подобным образом пытались уговорить маршала Жукова «вспомнить» в своих мемуарах, как он во время войны интересовался мнением полковника Брежнева. Крючков, как и ранее Жуков, вспоминать несуществующее отказался, и с тех пор СВР превратилась в нелюбимую падчерицу Кремля. В результате значительная часть разведывательных функций за рубежом плавно перешла в ведение ФСБ, которая во времена, когда ею руководил Путин, была «усилена» операми территориальной управы КГБ по Ленинграду и области, большинство которых до переезда в Москву живого американца или китайца в глаза не видели.

Последовала череда громких, и часто оскорбительно глупых, провалов. Сейчас мы можем в реальном времени наблюдать геополитический провал — стратегический разворот России от Запада к Востоку.

Собственно говоря, с исторической точки зрения, этот разворот где-то закономерен. Московское княжество, из которого выросла Россия, материализовалось как улус Орды. Теперь исторический круг замыкается, и Россия превращается в вассала Поднебесной. Весь вопрос в том, кто от этого выиграет, а кто с треском проиграет.

В разгар Холодной войны, когда я работал в американском отделе ПГУ, руководство СССР определило «Главного противника» СССР (ГП) в такой последовательности: США, НАТО, Китай. В практическом плане это означало, что офицеры разведки, независимо от того, в какую страну они командировались, были обязаны работать прежде всего по ГП. А для этого перед командировкой они были обязаны пройти стажировку в соответствующем отделе ПГУ. Так мне пришлось поработать не менее недели в китайском отделе политической разведки, читая различные оперативные дела и инструкции.

Результаты стажировки меня поразили. Оказывается, несмотря на долгие годы тесного сотрудничества СССР и КНР, прежде всего при Сталине, Китай был terra incognita даже для внешней разведки КГБ, не говоря уже о других государственных ведомствах. Китайцы считались практически невербуемыми, а их менталитет труднопостижимым. В общем, как в известном фильме: «Восток – дело тонкое».

В этом мне пришлось убедиться уже в Вашингтоне, когда я разрабатывал корреспондента одной из ведущих китайских газет, который, по данным Центра, был сотрудником китайских спецслужб. Есть много теорий о том, как работают китайские спецслужбы, при этом многие из этих теорий были написаны людьми, которые живого китайца в глаза не видели.

Лично у меня складывалось впечатление, что мы с моим китайским «объектом» учились ремеслу разведки в одной группе и по одним учебникам (видимо, помощь КГБ в создании китайских спецслужб в 50-е годы принесла свои плоды). Он пытался завербовать меня, я вербовал его. В промежутке мы беседовали «за жизнь».

В то время, а это происходило в середине 80-х годов, Китай был бедной и отсталой страной. Миллионы китайцев голодали. Костяк промышленности составляли предприятия, подаренные СССР еще при Сталине. «Да, вы ушли далеко вперед», — с грустью говорил китаец, когда мы сравнивали уровень жизни двух стран.

Его рассказ о быте китайских дипломатов и журналистов в Вашингтоне поразил меня до глубины души. Его семья в составе трех человек жила на его зарплату в размере – внимание! – 200 долларов в месяц. При этом за 4 года командировки он планировал приобрести в США холодильник, телевизор и массу другой электроники. Для этого он и другие китайцы жестко экономили на еде, питаясь от общего котла в посольстве.

Когда китаец рассказывал мне все это, его глаза были полны печали, но в них был и проблеск злой уверенности: «Мы вас сделаем! Сделаем за унижение, которое испытал товарищ Мао, маясь в ожидании, когда его примет товарищ Сталин, за обидную кличку «пекинские ревизионисты», которой Хрущев наградил своего бывшего союзника, за почти стертый с лица земли остров Даманский и за 1.2 миллиона квадратных километров земель в Маньчжурии, которые Россия украла у братского китайского народа в середине 19 века, когда он был растерзан «опиумной войной», и до сих пор не отдала». В известной китайской песне начала 50-х годов пелось «Русский с китайцем братья навек», но в реальной жизни выходило, что история обрекает их на вечную вражду.

Однажды, примерно в конце 1985 года, мой китайский коллега неожиданно вызвал меня на экстренную встречу, чтобы сообщить сенсационную новость: Китай в одностороннем порядке сокращает вооруженные силы на 50 процентов и берет курс на ускоренное экономическое развитие. По его словам, это был исторический разворот, который изменит не только историю КНР, но и всего мира. Когда я сообщил об этом в Центр, мне ответили, что сие есть дезинформация, призванная скрыть растущую агрессивность китайской военщины.

На самом деле китайцы существенно перевыполнили первоначальный план сокращения, и к 2000 году их вооруженные силы были сокращены на 1,7 миллиона человек. За это же время из отсталой полуголодной страны Китай превратился в экономического гиганта. Это произошло потому, что в китайской элите сформировалась группа прагматиков, которые усвоили простые истины: что политиков нужно менять, как памперсы, — то есть регулярно; что разворовывать свою страну нельзя, и за это нужно расстреливать; что основной критерий, определяющий место государства в современном мире, – это его экономика, а ядерным оружием в современном мире бряцают только маргиналы вроде Северной Кореи.

За это же время в Москве сформировалась команда интеллектуальных ничтожеств, которую сменил клан матерых ворюг и бандитов. В Пекине на вершину власти поднимались социально ответственные люди; в Москве, в основном, пена. В результате сначала рухнул СССР, а теперь под угрозой развала оказалась РФ.

И в этих условиях Путин решил сменить свою ориентацию. Сделано это было с дивным мастерством. Сначала РФ вдрызг разругалась с ЕС и США и убедила Запад, что такого стратегического поставщика нефти и газа ему не надо. И вот когда «Газпром» начал вытесняться с традиционных рынков и его прибыль всего за год рухнула в семь раз, Кремль решил разыграть китайскую карту, чтобы… наказать США и Европу. С этой целью в мае прошлого года Путин с помпой прибыл в Пекин.

Дальнейшее напоминала картину Репина «Не ждали». Оказалось, что «обезьяна» не зря десятилетиями терпеливо сидела, наблюдая драку двух тигров. Теперь один из них, успевший превратиться в драную кошку, приполз к «обезьяне» за помощью и его можно использовать по полной программе.

Самый мощный удар был нанесен по главному детищу Кремля – планам перенести основные поставки газа из Европы в Китай с примерным сохранением уровня цен. При этом Москва была уверена, что Пекин выдаст ей $30 миллиардов на строительство газопровода к китайской границе. В ответ китайцы предложили россиянам строить газопровод на свои, а цену на газ дали такую, что Путин сотоварищи попросили ее засекретить, чтобы не вызвать гомерический смех на Западе. Эксперты все же выяснили примерный уровень этой цены и оказалось, что она близка к себестоимости добычи и транспортировки российского газа.

Комментируя прошедшие в Пекине переговоры, Путин перед телекамерами с натянутой улыбкой заметил, что китайские товарищи оказались жесткими переговорщиками. Так и хочется спросить: милАй, а на что ты рассчитывал? Ты же собственным руками сначала сжег мосты на Западе, а потом без союзников, под санкциями и с кризисной экономикой пришел с протянутой рукой за помощью к богатому и жесткому соседу. Нужно быть редким альтруистом, чтобы в этих условиях Пекин не выжал из России все, что ему нужно. И Пекин выжал.

Последний пакет соглашений, подписанный между двумя сторонами 8 мая текущего года во время визита Си Цзиньпина в Москву, подтвердил наметившуюся тенденцию: Китай спокойно и планомерно приступает к превращению РФ в свой сырьевой придаток. В Пекине правильно понимают, что Путин загнал себя в угол, из которого он может броситься только в ноги Поднебесной; собственно, он уже это сделал.

Путинские соратники тоже попали. По имеющимся сведениям, ближайшее окружение Путина перевело свои активы в банки Гонконга. Как вы думаете, если бы Обама или кто-то из его министров открыл тайный счет в Сбербанке Москвы, воспользовалась бы этим ФСБ или нет? Конечно воспользовалась! Уверен, что китайские спецслужбы поступят таким же образом в отношении владельцев российских счетов в Гонконге, поскольку хорошо помнят опыт, которым еще в 50-е годы прошлого века делились с ними советские товарищи из КГБ. Деньги Путина и его подельников теперь в надежных руках.

Из разворота РФ лицом к Востоку можно сделать несколько выводов. Во-первых, разыграть китайскую карту против США Кремлю не удастся. Россия — экономический карлик по сравнению с Китаем и смешно даже предполагать, что Поднебесная позволит каким-то проходимцам разыгрывать себя в качестве карты. Кроме того, экономики Китая и США связаны настолько тесно, что в обозримом будущем одна не сможет существовать без другой. А без российских нефти и газа Китай обойдется спокойно; благо Казахстан и Туркменистан рядом.

Во-вторых, Китай не заменит Европу в качестве источника финансирования российского бизнеса. До объявления санкций западные банки выдали российскому бизнесу дешевых кредитов на общую сумму от 500 до 700 миллиардов долларов. От Китая Россия на развитие частного бизнеса денег не получит. Пекин будет направлять деньги только в те проекты на территории РФ, которые необходимы для дальнейшей экономической экспансии Китая. Развитие российского бизнеса в планы Пекина не входит.

В-третьих, учитывая экономический потенциал двух сторон, «кремлевские» теперь будут ходить под «пекинскими», и отношения между ними будут напоминать отношения между вассалом и сюзереном. И это хорошо. В конце концов за шпаной кто-то должен присматривать. Вам не нравился либеральный и декадентский Запад? Получите авторитарный и жесткий Восток. Александр Невский отказался принять королевскую корону от Папы, предпочтя ползать на коленях перед ордынским ханом и целовать ему сапог. Ох уж эта загадочная русская душа. История, как говорится, повторяется.

Кремлю также придется поумерить свои внешнеполитические амбиции. Вассал должен оставаться вассалом, а не вопить о мифической империи. Тем более, что Китай в международных делах ведет себя весьма сдержанно, делая ставку на экономическую экспансию, а не на военные авантюры. Вообще, для Пекина должно быть странно, когда о величии витийствуют люди, которые в разгар научно-технического прогресса кормятся тем, что Бог послал (нефть, газ, другие полезные ископаемые), а все что она делает руками и мозгами, на внешних рынках неконкурентоспособно. И не надо рассказывать о российском экспорте супервооружений. Практически все они были разработаны еще в Советском Союзе, когда почти 80 процентов научного потенциала, связанного с ВПК, находилось в Украине.

Разворот в сторону Китая вызовет напряжение в российской бюрократии. До сих пор чиновники строили свои запасные «аэродромы» на Западе, и вряд ли они обрадуются необходимости переориентироваться на Шанхай и Пекин. Чиновный люд со времен Петра правит Россией, и когда правитель вступал в конфликт с чиновничьей ратью, он за редким исключением проигрывал. То апоплексический удар табакеркой в висок остановит ополоумевшего государя, то неожиданный госпереворот заберет власть из рук авантюрного генсека. До сих пор Путин был нужен бюрократии как гарант стабильности, но «перестройка» с Запада на Восток — это стратегическая авантюра. Вряд ли она понравится госаппарату.

При всех улыбках и внешних знаках внимания китайские товарищи должны относиться к кремлевским лидерам с глубоким презрением. За то, что делает с Россией кооператив «Озеро», в Китае расстреливают. Поэтому очень скоро кремлевские пацаны почувствуют, что их и здесь не уважают, но разворачиваться будет уже некуда, разве что на стратегический альянс с Северной Кореей пойти.

Что касается Украины, то ее с Китаем объединяет важное обстоятельство — у обеих стран Россия вероломно украла значительную часть территории, когда эти страны находились в беде. На этом и нужно находить точки соприкосновения.

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Триптих воли