Игорь Эйдман: Арестуйте активы чиновников, и Путина вынесут вперед ногами из Кремля
Российский социолог Игорь Эйдман призывает Запад арестовать активы приближенных к Путину чиновников.

Социолог Игорь Эйдман, автор книги "Новая национальная идея Путина" в эксклюзивном интервью изданию "ГОРДОН" рассказал о том, как на Донбассе реализовался сценарий, придуманный Эдуардом Лимоновым еще десять лет назад, что общего между Гиркиным и исламскими джихадистами и в чем разница между военным конфликтом в Грузии и войной на Донбассе.

– Игорь Виленович, так какова же новая национальная идея Путина?

– На самом деле, это очень старая идея – обыкновенный фашизм. Мне могут возразить: мол, в России нет массового террора по отношению к инакомыслящим, нет пока тотального контроля государства над СМИ, и некоторые из них все еще более-менее независимы, к тому же существует интернет. Но так же, как по щелчку пальцев Путина началась война в Украине, точно так же по его щелчку могут начаться и массовые аресты. Просто он считает, что в данный момент ему не нужно слишком уж туго закручивать гайки, чтобы не сорвать резьбу. Но если у него в мозгу что-то по-другому повернется, он запросто может и передумать. Россия, конечно, еще не нацистская Германия, но на раннюю фашистскую Италию эпохи Муссолини или, скажем, на Испанию времен Франко похожа вполне.

– Значит, прочесть вашу книгу "Новая национальная идея Путина" полезно не только россиянам, но и всем, для кого опасна угроза "обыкновенного" путинского фашизма…

– В России книга вышла совсем недавно небольшим тиражом, может, ее еще не заметили, потому и не запретили. Я ищу издателя также и в Украине – не только потому, что это в моих авторских интересах. Я считаю, что украинцам нужно лучше понимать, что такое путинский режим, который им угрожает. Он во многом близок к фашистскому – националистической идеологией, агрессивной внешней политикой, ксенофобией.

– Вы сделали интересное открытие, отыскав в статье Эдуарда Лимонова "Сценарий вооруженного конфликта", написанной много лет назад и позже вошедшей в его книгу "Анатомия героя", точные параллели с сегодняшними событиями на Донбассе. Это случайное совпадение или же Путин реализовал уже готовый сценарий?

– Не думаю, что Путин читал Лимонова, и уж тем более позаимствовал у него идею. Смысл плана Лимонова в том, как через войну в Украине спровоцировать революцию в России. Вряд ли Путин этого бы хотел. Лимонова сегодня многие обвиняют в том, что он поет в унисон с властью. Но это означает не то, что Лимонов власти продался, а то, что власть "догнала" его, совпала с ним в его давних националистических взглядах. Путину имперскими помоями забили голову еще в советской школе КГБ, где вдалбливали ненависть к Западу, к США. Эта национал-патриотическая труха в его мозгах засела прочно, но долгое время не проявлялась.

С каждым своим президентским сроком Путин чувствовал себя все увереннее, и теперь решил, что его время пришло. И вот тут оказалось, что Путин догнал Лимонова, который никуда не уходил и принципов своих не менял. Оказалось, что они мыслят одинаковыми категориями. Но есть один очень важный момент. Лимонов прямым текстом описал войну в Украине не как естественное явление, а как результат провокации. Предлагал набросать в яму трупы из моргов, привезти журналистов, рассказать историю пусть не про распятых мальчиков, так про убитых "злыми украинцами" девочек. То есть, сначала создать картинку, потом подтянуть к ней реальность. Вполне может быть, что кто-то из путинского окружения, тот же Сурков, к примеру, известный книголюб и человеконенавистник, читал Лимонова и мог позаимствовать его идею, предложив реализовать ее в наше время.

– С российским оппозиционером Борисом Немцовым вы – двоюродные братья. Политические взгляды у вас совпадают во всем?

– Далеко не во всем, но на нынешнюю ситуацию в Украине - в основном да. А вот то, что его критика фактически помогала Виктору Пинчуку и Ко выжить Юлию Тимошенко с поста премьера, мне категорически не нравилось.

– Еще один российский оппозиционер – Алексей Навальный – разочаровал украинцев своим заявлением о том, что Крым навсегда останется за Россией. Он искренне так думает, как вы считаете?

– О Навальном мне говорить проще. Думаю, он пытается играть в реальную политику, явно претендуя на серьезную политическую карьеру, может, даже на самые высокие посты в государстве. Пусть не через год и не через два, но в будущем – обязательно. Если он скажет: "Я за то, чтобы отдать Крым Украине…

– простите, не отдать, а вернуть…

– В том-то и дело, что российский электорат будет интерпретировать возврат Крыма именно как "отдать". И как только Навальный вновь возникнет на политической арене, ему вспомнят, что именно он практически "овечьими ножницами" хочет отрезать кусок от "тела" России. Именно так это будет подаваться. Хотя на самом деле Навальный в общем признал, что аннексия Крыма – это международное преступление.

Но пойти дальше и призвать вернуть Крым Украине он не может. Многие граждане России, для которых распад советской империи оказался в некотором роде травмой, в своей патриотической истерии искренни, и честную позицию в отношении Крыма Навальному не простили бы.

– Вы назвали Трехсторонние мирные соглашения "филькиной грамотой". А вот Совет министров иностранных дел ЕС призывает провести очередной этап переговоров по урегулированию конфликта на востоке Украины. Вы считаете, на Западе не понимают, что Путин, по сути, разводит всех участников переговоров?

– Живя в Германии, я немного понимаю ментальность западных людей. Еще со времен Второй мировой войны там сформировался патологический страх перед катаклизмами. Они уверовали, что дальше можно жить спокойно, и ничего не изменится. Но тут вдруг оказалось, что у них под боком пригрелся такой абсолютный монстр, совершенно непредсказуемый, с представлениями о мире столетней давности, у которого, к тому же, есть ядерное оружие и очень большая армия, и он одним движением может разрушить благополучную жизнь Европы.

Поэтому Запад, безусловно, готов на все, только бы этот медведь не вылезал из своей берлоги. Фактически Запад – заложник Путина, и воевать с ним, конечно, не будет. И если предположить, что завтра, к примеру, Путин, не дай Бог, захватит Киев, Запад отреагирует не более чем новым этапом санкций. Я тоже не хочу войны, у меня две маленькие дочери. Но обуздать Путина можно не только войной.

– Но если санкций – мало, а война – это чуть ли не конец света, то как же еще воздействовать на монстра Путина?

– Санкциями против преступной российской элиты. Вся российская политическая элита – это уголовные преступники, даже по российскому законодательству и уж тем более по западным стандартам. Я долгое время работал политконсультантом, общался со многими людьми из этой среды. Все они нарушают законодательство своей страны об отмывании денег, об участии госчиновников в бизнесе. У них у всех есть активы на Западе.

Первый пример, пришедший на ум, – мэр моего родного Нижнего Новгорода – Олег Сорокин. Его жена, одна из самых богатых женщин России, строит недвижимость на участках, который выделяет ее муж-мэр. А у председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко сын совершенно случайно оказался миллиардером. Естественно у этих семей есть серьезные активы в Европе. Запад мог бы в один момент объявить их преступниками и арестовать зарубежные активы не только самих чиновников, но и недвижимость, и банковские счета всех членов их семей и аффелированных с ними лиц. Для представителей российской элиты это была бы настоящая катастрофа. Тогда они бы Путина вынесли из Кремля вперед ногами. Именно эти меры и помогли бы обуздать путинскую агрессию.

– Это действительно лучше, чем война. Почему же тогда Запад до сих пор не использовал этот мирный план по уничтожению Путина?

– Представьте, что, к примеру, в Англии, где вращаются огромные российские деньги, будет арестовано все имущество российских жуликов. Цены на элитную недвижимость (и не только) тут же упадут в разы. Уход "диких" русских денег Англии совсем не выгоден. Кроме того, в западных странах существует пиетет даже перед воровской частной собственностью, правда, если воры эти чужие. Она юридически хорошо защищена. Хотя если начнется война, все, конечно, будет арестовано. Но зачем ждать войны – ведь это можно сделать уже сейчас? Мир-то важнее.

– "Европейцы не совсем понимают стоящую перед всеми угрозу", – сказал как-то российский политолог Андрей Пионтковский. – "Если Путина не остановить в Украине, следующими окажутся страны Балтии", ну а вслед за ними – и Европа…

– Если Путина сейчас не остановить на востоке Украины, ловить его придется уже на пороге психиатрической клиники, потому что у него явно прогрессирующая мания величия. Он почувствовал себя суперменом, которому позволено все. Путин не уважает западных партнеров, считая их слабаками, поскольку они придерживаются каких-то правил, а он – гопота, да еще с чекистским прошлым. У уголовников и чекистов никаких сдерживающих правил нет. Они берут только силой.

Как в свое время Ленин писал о Сталине? "Он в своих руках сосредоточил необъятную власть". Так же и Путин. Никто из его окружения не посмел бы даже предложить: мол, давайте-ка хапнем Крым, или давайте пойдем на Донбасс. Путин гордится тем, что это его личная инициатива. И что будет дальше, предсказать невозможно, как невозможно предсказать действия неадекватного человека с ядерным оружием в руках.

– Известный украинский психиатр Тина Берадзе, считает, что Путин как раз очень даже адекватен, чем представляет еще большую опасность. Она удивлена тем, что никто не говорил о его невменяемости, когда он поступал с ее родной Грузией так же, как сегодня поступает с Украиной…

– Не хотелось бы обидеть наших грузинских друзей, но в Грузии ситуация существенно отличается от ситуации в Украине. Конфликт между абхазами, осетинами и грузинами уходит вглубь веков. В наше время провокационную роль в нем сыграло ельцинское руководство, которое очень активно помогало Абхазии в войне против Грузии, где воевал еще Шамиль Басаев, работавший тогда на российские спецслужбы. Но на Донбассе никакого векового конфликта не было. Он изначально был спровоцирован Россией. Если бы не российские провокации, российские обещания, подстрекательские призывы, российское оружие и российские агенты, то никакого серьезного конфликта на востоке Украины бы не было.

– Но как же быстро Путин среагировал, ухватившись за неосторожную отмену Верховной Радой "языкового закона" в столь сложное для Украины время, вскоре после победы Майдана. 16-го марта Россией был инициирован незаконный референдум в Крыму, а уже через неделю путинские агенты собирали пророссийские митинги на Донбассе…

– Крым стал первым шагом Путина на пути реализации его чекистско-имперского "предназначения". Кроме того, ему хотелось войти в историю эдаким лубочным царем, вернувшим Крым, – Путиным Таврическим. А что касается востока Украины, то так называемая донбасская элита, "элитка", я бы сказал, входящая в окружение Януковича и Ахметова, на Кремль работала уже давным-давно. Просто раньше им не давали команду начать бузу. И если в Грузии, образно говоря, шла драка, в которую вмешался третий, то есть, Россия, то на Донбассе никакой драки не было вообще. Там ее спровоцировали, а потом стали кричать: "Ой, наших бьют!". Это банальное подстрекательство, за которое предусмотрено наказание в Уголовном кодексе.

– Что теперь, по-вашему, делать Украине с оккупированными территориями Донбасса?

– Понимая, в какой тяжелой ситуации находится украинское руководство, не смею давать ему советы. Но нужно иметь в виду, что внешняя политика России основывается на тех же блатных методах, что и внутренняя: ложь, насилие, запугивание, провокации. Путин – приблатненный чекист, перенявший традиции преступного мира. Он и его окружение ведут себя на международной арене, как банда, пытающаяся расширить свою территорию, где все фраера обязаны платить ей дань. Для Путина обман – это воровская доблесть, поэтому в переговорах нельзя верить ни единому его слову.

Почему для него так важны минские соглашения? Он пытается посадить на шею Украине свои пиратские республики. Мало того, что фактически их руками ведет войну, так еще и хочет, чтобы Украина их кормила. Это самая настоящая блатная разводка.

– Причем развел он не только украинское правительство, но и жителей территорий с особым статусом, которые поддались на обещания пророссийских террористов, а теперь, когда украинская власть прекратит там выплаты пенсий, останутся без средств к существованию.

– Как социолог могу сказать, что то для людей их собственные материальные и социальные проблемы гораздо важнее политики. Если Украина не будет обслуживать бюджет этих республик, население быстро прогонит бандитов.

– Поверьте, на оккупированных территориях, по сути, военная власть. И разговор с не согласными там короткий: под дулом автомата – и в подвал…

– Но практика показывает, что управлять населением, которое не поддерживает власть, очень тяжело. Бесспорно, свергнуть эту бандитскую хунту на востоке Украины не так-то просто. Но если они лишатся поддержки населения, сами долго не протянут. Хотя пока поддержка у бандитов есть.

– В одном из своих блогов вы писали о том, что в России образовалось неформальное движение "русских джихадистов", как вы его назвали, к которому причисляете также и Гиркина-Стрелкова, до недавнего времени – главного командира террористов на Донбассе, успевшего проявить себя еще и при захвате Крыма. Опрос "Эха Москвы" показал, что этот персонаж в президентском рейтинге опередил самого Путина. Выходит, Путин собственными руками взрастил опасного для себя же агрессивного фанатика, которому предоставил опытный полигон для разминки в Крыму и на Донбассе, откуда Гиркин уже вернулся в Россию – вместе со своим фанатизмом. Вряд ли он будет сидеть, сложа руки…

– Русские джихадисты мало чем отличаются от исламских воинственных радикалов, ненавидящих весь окружающий мир. К ним можно отнести и православных фундаменталистов, и нацистов, и сталинистов, и лимоновских национал-большевиков – их всех объединяет ненависть к Западу и имперские амбиции. Маньякам типа Гиркина, какого-нибудь Проханова или Дугина нужна только война. Не думаю, что они очень уж популярны у россиян, зато популярны у силовиков в верхах, среди бывших чекистов, воспитанных на антизападной демагогии. Вот эти люди, безусловно, джихадистов поддерживают и будут использовать их при возникновении какого-либо внутреннего конфликта, что может сделать режим в России еще более радикальным и опасным.

– После "холодного душа", которым обдали Путина на саммите "Большой двадцатки" в Австралии, он станет еще более одиноким и обозленным. Теперь весь мир с еще большей опаской должен угадывать его настроения?

– Отношение к Путину мирового сообщества будет ужесточаться по мере появления новой информации о его преступлениях в Украине. Будет усиливаться и давление общественного мнения, СМИ, правозащитников на правительства демократических стран с требованием не иметь с Путиным никаких дел. Его появление на саммите напоминало приход на чью-то большую свадьбу какого-нибудь дальнего родственника, страдающего проказой в последней стадии. Из зала его не гонят. Все-таки неполиткорректно – больной же человек. Ему деланно улыбаются, стараясь посадить где-нибудь подальше, за отдельный столик в темном углу зала, который все стараются обойти стороной. При таком отношении Путин через какое-то время просто физически не сможет представлять Россию на мировой арене. Вполне вероятно, что это станет фатальной для его дальнейшего правления проблемой.

М. Королева
― Короткий вопрос. Долго конвульсии?

С. Белковский
― Есть только два фактора, о которых нам говорят астрологи и тарологи. Декабрь 2014 и январь 2015 одно важное событие, в марте 2017 – завершается важный принципиальный цикл русской истории.

Интервью Путина

АВТОР
Андрей Ванденко

Родился 8 ноября 1959 года в Луганске на Украине. В 1982 году окончил факультет журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. С 1989 года живет и работает в Москве. Свыше двадцати лет специализируется в жанре интервью. Публиковался в большинстве ведущих российских СМИ. Лауреат профессиональных премий.

Юлия Латынина: Рубль стоит столько, сколько в глазах рынка стоит власть Путина

Блог "Новой газеты"
В своем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин призвал бороться с валютными спекулянтами. «Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть», — заявил Владимир Путин.
11 декабря глава Следственного Комитет РФ Александр Бастрыкин тоже призвал бороться с валютными спекулянтами.

Ровно на следующий день, 12 декабря (то есть в пятницу) ЦБ разрешил российским банкам использовать в качестве залога по кредитам облигации «Роснефти», выпущенные днем раньше, на гигантскую сумму в 625 млрд рублей. Разрешение ЦБ, грубо говоря, означало, что банк может взять эти облигации «Роснефти», принести их в ЦБ, получить под них кредит и тут же купить на эти деньги валюту.

Ровно на следующий рабочий день, то есть в понедельник 15 декабря, рубль рухнул. За день национальная валюта потеряла около 15% (с 56 до 65 рублей за доллар), поставив страну на порог гиперинфляции. Не удивлюсь, если к середине будущего года в России, по образцу Венесуэлы и Аргентины, запретят свободный рынок валюты.

Я вовсе не утверждаю, что рынок обрушили только деньги «Роснефти». Любая катастрофа всегда вызвана несколькими причинами. В данном случае можно предположить следующие.

Во-первых, марджин-коллы. 15 число каждого месяца — это день фиксации всевозможных деривативов, а российские деривативы (сколько их и каковы они есть) в основном завязаны на индекс РТС. Индекс рухнул, как только он пробил определенную планку, пошли марджин-коллы, с последующей автоматической продажей позиции по текущей цене с автоматической же конвертацией выручки в валюту.

Во-вторых, иностранцы стремительно продают российские облигации. Деньги они, естественно, тут же конвертируют в валюту — по любой цене.

В-третьих, в декабре российские компании должны выплатить 180 млрд долларов долгов, которые никто им на Западе не прорефинансирует. Многие, похоже, откладывали закупку валюты на последний момент.

В-четвертых, огромное число российских бизнесменов продает сейчас всё, всё, всё — с последующей конвертацией в валюту и вывоз ее за рубеж. Вот типичное распоряжение, прозвучавшее на совете директоров одного моего знакомого, торговца недвижимостью: «Продавайте за любую цену. Конвертируйте, выводите, лучше получить что-то, чем ничего».

И тем не менее, для меня несомненно, что 625 млрд рублей «Роснефти», оказавшиеся на рынке, были одной из тех причин, которая сломала спину верблюда. Всякие объяснения «Роснефти», что эта гигантская сумма «пойдет на инвестиционные проекты внутри России» и «ни один рубль не будет использован для приобретения иностранной валюты», просто смешны.

Сама же «Роснефть» объяснила, что средства отданы шести «дочкам». А куда их понесут «дочки»? В банк. А что сделает банк? Заложит в ЦБ, возьмет под эти деньги кредит и купит валюту. Так как учетная ставка ЦБ РФ до ночи с понедельника на вторник была 10,5% годовых, а годовое падение рубля уже превысило эту цифру ровно в пять раз, — это единственно разумное употребление этих денег.

Самое поразительное во всей истории с выкупом облигаций «Роснефти» — это то, что ЦБ последний месяц ведет очень взвешенную кредитную политику. Каждый день ЦБ получает валютную отчетность банков, и на самом деле он все видит онлайн, и каждую операцию теперь надо обосновывать. Купил банк валюты, допустим, на 100 млн долларов — его сразу спрашивают: «Для чего?». «Для клиента». «Очень хорошо, покажи контракт». И если у клиента есть контракт, и это старый клиент, который везет в Россию реальное оборудование, то вопросов нет, а если это однодневка, которая вдруг возжелала купить башмаков на 100 млн долларов, то банку будет плохо. А банки сейчас в таком состоянии, что для них поддержка ЦБ — вопрос жизни или смерти.

Банки зарезали игрокам все «плечи». Если раньше на валютном рынке можно было играть с «плечом» тридцать (то есть на короткий срок под конкретную операцию занять у банка в тридцать раз больше, чем есть у тебя на счету), то теперь «плечо» три. Покупает-то валюту всегда банк, и если ЦБ видит игру против рубля, то это смерть для такого банка сразу. ЦБ идет между Сциллой и Харибдой — ему надо выдавать банкам деньги, чтобы они не упали сами, но надо и отрезать банки от валютного рынка, и он реально это делает.

Как именно ЦБ выкрутили руки, чтобы в условиях пикирующего рубля ЦБ фактически прокредитовал «Роснефть», прекрасно понимая, что в нынешних условиях эти деньги все равно попадут в валюту, по тем же причинам, по которым падающая с неба вода рано или поздно вливается в море, — сказать сложно.

В любом случае, большинство моих собеседников полагали, что это на самом деле случилось не в пятницу, а несколько раньше. Что один или ряд крупных банков к пятнице уже купили облигации «Роснефти», заложив в ЦБ какие-то другие ценные бумаги, а 12 декабря эта странная операция постфактум была оформлена вот в эти самые разрешенные к залогу облигации. Во всяком случае, на прошлой неделе ЦБ внезапно выдал кредитов на сумму около 1,5 трлн рублей, что превышало всю сумму кредитов, выданных им с октября этого года. Похоже, что часть этих кредитов и была оформлена постфактум под залог облигаций «Роснефти».

И еще. Никакое падение нефти, никакой рост денежной массы (а он превысил 30 трлн рублей, против 12 трлн в 2008 году), никакие даже чисто финансовые последствия санкций не могут объяснить двукратное, если считать с момента Майдана, падение рубля. Это я не к тому, что нынешняя цена рубля «несправедливая». Наоборот — рубль стоит столько, сколько в глазах рынка стоит власть Путина. Избирателя можно обмануть, но рынок — не обманешь. Нынешняя российская власть — этот такой гигантский демультипликатор, который множит и экономику, и курс рубля, и будущее России на то, что мы видим на бирже.

Что же касается валютных спекулянтов — то я должна сообщить и Путину, и Бастрыкину, что они действительно есть. С одним маленьким уточнением. Сейчас на рынке может зарабатывать только чиновник. Вот если человек знает, что будет кредит «Роснефти», если он знает, когда и какая будет валютная интервенция ЦБ, то он может за день заработать миллионы. Не знает — волатильность такая, что любой спекулянт вылетит с рынка.

И вот вопрос: будет Бастрыкин расследовать-таки, когда на самом деле «Роснефть» получила деньги и куда они пошли, или сочтет пресс-релиз о том, что из 625 млрд тонн рублевой воды, пролившейся на компанию, ни одна капля не попала в море, — великолепным и исчерпывающим объяснением? А в спекуляции против рубля обвинят Навального?

Виталий Третьяков
декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова

Как остановить падение рубля? Два первых шага - самых необходимых
Финансовых советов давать не могу, так как финансистом не являюсь. Правда, и финансистам нашим не верю (а кто им верит, тем более сейчас?), но всё равно не за своё дело не берусь.
А вот политическую рекомендацию дать могу. Хотя она, на мой взгляд, и очевидна.

При таком стремительном за считанные недели падении национальной валюты прежде всего необходимо принести "сакральную жертву". Причём степень вины в случившемся конкретного человека уже неважна.
Такой сакральной жертвой должен стать председатель Центрального банка. Возможно, ещё кто-то, но председатель ЦБ - как минимум.

Второй необходимый шаг - это, естественно, назначение нового председателя ЦБ. И тут важна "сакральность" назначения. Имя этого человека должен назвать Евгений Примаков. Просто потому, что все помнят - именно Примаков предотвратил экономический и финансовый крах страны в 1998 году.

А далее уже начинают действовать собственно профессиональные (финансовые) методы и механизмы. Надеюсь, в России есть люди, которые владеют ими или могут их быстро создать.

Крах рубля и "раненый" Путин

Ночью ЦБР повысил ключевую процентную ставку с 10,5 до 17%, "предприняв очередную хаотичную попытку остановить глобальный сброс российской валюты". Действия Центробанка не менее важны для курса рубля, чем цены на нефть, пишут СМИ, приводя в пример кредиты "Роснефти". Что сделает авторитарный лидер в такой ситуации? "Раненый Путин - опасен", - пишет WSJ.

"Это не могло случится с более приятным парнем: имеется в виду крах рубля", - пишет в редакционной статье The Wall Street Journal. В ночь с понедельника на вторник ЦБР повысил ключевую процентную ставку с 10,5 до 17%, "предприняв очередную хаотичную попытку остановить глобальный сброс российской валюты". "Крах рубля ставит Владимира Путина в финансово трудное положение, которое должны попытаться усугубить западные страны", - говорится в статье.

Рост ключевой ставки на 650 базисных пунктов может приостановить дальнейшую девальвацию рубля, однако "такое резкое увеличение ставки возымеет негативный эффект на российскую экономику, привязанную к энергетике, которая уже раскачивается из-за обвала цены на нефть".

По поводу вероятной реакции Путина WSJ пишет: Путин "и его машина пропаганды - специалисты в том, чтобы обвинять Америку в своих проблемах, и, несомненно, он вновь поступит именно так".

"Крах рубля может и не сделать Путина более сговорчивым по Украине", тем более, если ему потребуется отвлечь внимание населения от экономики, говорится в статье. Издание призывает Запад "противостоять дальнейшим проявлениям авантюризма" российского лидера, в частности "поставить летальное оружие Украине для ее самозащиты". В заключение газета предупреждает: "Раненый Путин - опасен".

"Курс российского рубля тает быстрее, чем вы успеваете произнести "Владимир Владимирович". Для него это не назовешь иначе как катастрофой, но и для вас в этом нет ничего хорошего", - утверждает Джеффри Смит в статье в Fortune, опубликованной журналом Time.

"Прежде всего, это не сделает уступки России по Украине более вероятными: чем сильнее экономическое давление, тем больше кремлевская пропаганда будет вдалбливать идею, что вина лежит на злом Западе, отрицающем священное право России по рождению на Крым", - пишет Смит. "Украина останется гноящейся раной, заражающей и европейскую, и мировую экономику".

"Финансовый кризис в России будет иметь гораздо более значительные негативные последствия, чем на Украине: западным банкам придется списать больше кредитов, а западным компаниями - больше инвестиций", - поясняет Смит.

"Если курс рубля не возрастет резко, то инфляция в России намного превысит 10%, которые уже прогнозирует ЦБР", - пишет автор, подчеркивая, что для россиян расходы на продукты составляют более 30% доходов. А поскольку более 80% вкладов физических лиц сейчас существуют в рублях, девальвация означает также, что накопления людей "исчезнут".

Это рецепт социальной нестабильности, причем гораздо более значительной, чем беззубые столичные акции протеста среднего класса в 2012 году, полагает Смит. Но что сделает авторитарный лидер в такой ситуации? Отступится или обратится к репрессиям?

"В любом случае, последствия будут слишком печальны и для России, и для всего мира. Единственным альтернативным выходом видится смещение Путина в результате дворцового переворота. Это тоже проверенная временем русская традиция, но все, кто хранит в памяти 1991 и 1993 годы, вспомнят, как плохо это может закончиться", - заключает Смит.

"И российское правительство, и широкие рынки ухватились за мысль, что снижение цен на нефть объясняет резкое падение рубля. Однако действия ЦБР и других финансовых институтов, возможно, играют более важную роль, чем нефть", - пишет колумнист BloomberView Леонид Бершидский.

Автор упоминает недавний выпуск "Роснефтью" облигаций на 625 млрд рублей. Центробанк быстро включил эти бонды в список ценных бумаг, которые он будет принимать в качестве обеспечения кредита у банков. Бершидский рассматривает три возможных сценария.

Во-первых, банки, купившие облигации "Роснефти", могут использовать эти бонды в качестве обеспечения валютных займов у Центробанка, а потом обеспечить долларами "Роснефть", чтобы она рефинансировала кредиты иностранных банков в размере 6,88 млрд долларов.

"Роснефть" заявила, что инвестирует рубли в производство, продолжает автор, но, поскольку каждая дочерняя компания, как объявлено, получит поровну, скорее всего "деньги не предназначены для инвестиций", считает Бершидский.

"В-третьих, "Роснефть" может использовать рубли на покупку долларов для выплаты долга на рынке. Это сильно подорвет обменный курс рубля", - поясняет автор.

Центробанк не может ничего поделать с тем, что средства, данные в кредит корпорациям в рамках особых сделок, как с "Роснефтью", дестабилизируют валюту и сеют панику на рынке. "Это гарантированный способ усилить недоверие и отправить рубль в спекулятивный штопор - вне зависимости от динамики цен на нефть", - делает вывод журналист.

Если ЦБ внезапно проводит внеочередное заседание, это свидетельствует о серьезных проблемах в экономике любого государства; если же это происходит в полночь и заканчивается существенным повышением ключевой ставки, то можно с уверенностью говорить о панике, пишет Die Welt, комментируя повышение российским Центробанком ключевой процентной ставки до 17%. Нынешнее повышение ставки стало самым крупным со времен дефолта 1998 года.

Поначалу российская валюта отреагировала ростом к доллару на 4%, но экономисты не верят в долговременный эффект. Так, по мнению аналитиков Citigroup, повышение ставки не было достаточно агрессивной мерой: "Оно всего лишь даст рублю возможность отдышаться пару дней". Тем более, что россияне сами сопричастны к обесцениванию рубля, активно меняя рубли на доллары, говорится в статье.

Стратег JPMorgan Джордж Кристу также считает, что ЦБР "необходимо пойти на радикальные меры, а именно - провести интервенцию в размере 100 млрд долларов". Все предыдущие интервенции ЦБР, составившие в нынешнем году 80 млрд долларов, не принесли желаемого результата, напоминает издание.

Как считают специалисты, Кремль уже в скором времени может воспользоваться еще более радикальным методом поддержки национальной валюты - ввести контроль над движением капитала. "Однако это самое крайнее средство, поскольку оно уничтожит последнее доверие к России на финансовых рынках", - говорит экономист Нил Ширинг из агентства Capital Economics.

На подобные меры в начале 2003 года пошли в Венесуэле - в итоге расцвела подпольная торговля валютой, а страна до сих пор находится в шаге от экономической пропасти, комментируют журналисты. Финансисты оценивают вероятность банкротства Венесуэлы в 94%. По последним данным, вероятность банкротства России возросла до 32%.

Юрий Рыбчинский: Кобзону лечиться нужно, а Путина убил бы

Легендарный украинский поэт-песенник Юрий Рыбчинский, на чьем счету десятки украинских шлягеров, пообщался с журналистами "Экспресса" и ответил на вопрос, что бы от сказал при встрече президенту России Владимиру Путину и пока еще Народному артисту Украины Иосифу Кобзону. Последний уже заявил о своем намерении отказаться от этого звания, а несколько украинских городов начали процесс лишения его звания почетного жителя.

Юрий Евгеньевич не уверен, что вообще стал бы разговаривать с Путиным, состоись такая встреча. "Может, просто отравил бы или убил бы", - со смехом сказал поэт. И добавил, что речь ведь не только в Путине - он просто "отражает то, о чем много лет мечтала правящая элита, которую он сам же создал. Это и Сурков, и Шойгу... Поэтому ошибается тот, кто думает: достаточно устранить Путина - и все изменится. Нет! Нужно устранять целый пласт имперского мышления", - заключил Рыбчинский.

По поводу Кобзона, с которым он знаком много лет, поэт тоже высказался довольно резко. По его мнению, решение росийского артиста отказаться от звания народного артиста Украины правильное - ведь как он может таковым называться, если называет наш государственный гимн даже не националистическим, а нацистским.

"Ну, как после этого можно носить звание народного артиста?! А еще он придумал и рассказывает х..рню, простите на слове, что после войны видел, как на Донбассе бегали бандеровцы и т.п. Ну, не было такого!" - возмущенно заявил Рыбчинский.

Автор считает Кобзона больным человеком, которому "лечиться нужно", и как человек человеку желает ему здоровья. Однако при этом Юрий Евгеньевич уверен, что никто, кто любит Украину, не сможет ему простить те обиды.

И рассказал, что по разные стороны баррикад они с Кобзоном очутились не сегодня, а еще в 2004-ом, когда была первая революция на Майдане.

"Поэтому уже много лет вообще не разговариваем... Знаете, Кобзон был, есть и, по-видимому, умрет коммунистом", - заключил Юрий Рыбчинский.

Западная стратегия экономических санкций против РФ, названная планом «Анаконда», закончится к концу лета, когда Путин будет вынужден уйти, считает политический обозреватель Олег Пономарь.

Об этом он рассказал в эфире телепроекта Центра журналистских расследований — программе «Вопрос национальной безопасности», информирует news.еizvestia.com.

Аналогия принципа применения экономических санкций с анакондой, по мнению эксперта, состоит в целенаправленном, но медленном удушении экономики страны-агрессора. «Принцип действия западных санкций простой и он уже обкатан — Россия не первая и не последняя. Это было ранее обкатано на Кубе, Иране, Советском Союзе и Северной Корее.

План запущен на полтора года. Если считать, что он был запущен в марте прошлого года (после аннексии Крыма — ред.), то где-то к лету он будет выполнен. Идет планомерное, но медленное удушение экономики. И каждый ход делается по мере необходимости. Вовремя — когда предыдущий ход сработал», — говорит Олег Пономарь.

По мнению эксперта, Крым может быть возвращен в состав Украины после того, как правящий в России режим будет свергнут в результате применения всего спектра санкций. «Секторальные санкции, обрезан доступ к финансовым рынкам. Еще остается эмбарго нефтяное, арест счетов «кошельков» Путина, таких как Абрамович, отключение от SWIFT. Это — карты. А Крым – это цель. Когда план закончится, когда режим будет свергнут, тогда можно говорить», — считает политический обозреватель Олег Пономарь.

Виталий Портников: Время работает на Украину
В Кремле до сих пор не осознали всей опасности.

В Астану никто не спешит. Единственное, о чем удалось договориться министрам иностранных дел Германии, Франции, Украины и России – так это о личной встрече в Берлине, пишет журналист Виталий Портников в блоге на сайте «Крым.Реалии».

Саммит в Астане, который воспринимался как возможность прорыва в решении украинского кризиса, снова откладывается на неопределенное время. И вообще – состоится ли он?

Для того чтобы происходили такие встречи, необходима совместная заинтересованность участников. Но на самом деле у каждого из тех, кто собирается в Астану, свое представление о возможном успехе и компромиссе.

Для президента Украины Петра Порошенко важно, чтобы над территориями, оккупированными Россией и ее диверсантами и наемниками, был восстановлен контроль. При этом нельзя сказать, что с этим восстановлением контроля должны спешить именно в Киеве. Уже сейчас ясно, что при отсутствии военных действий столкновения между различными группами боевиков и между ними и российскими военными – лучший метод зачистки территории. Беднов («Бэтмен») – это лишь продолжение борьбы, которая может перекинуться и на территорию самой России. Поэтому в возобновлении украинского контроля должен быть заинтересован не Порошенко, а Путин.

А Путин – не заинтересован. Потому что в условиях экономического кризиса в России – а его последствия скоро станут очевидными и трагическими для каждого жителя страны – Кремлю нечего предъявить, кроме Крыма и «защиты соотечественников» на Донбассе. Путин не может позволить себе «поражение», он будет держаться за Донбасс до конца. А потому не может позволить себе уступок, которых ожидают от него Меркель и Олланд.

Для Меркель с Олландом такие уступки очевидны: ведь ситуация в России настолько сложна, что Путину должно быть не до Донбасса! Но они ошибаются – чем хуже обстоят дела в России, тем больше у ее президента желания играть в царя-освободителя. Но тогда о чем западным лидерам говорить с российским правителем?

Поэтому то, что происходит сегодня, – просто переговоры ради переговоров. Пока в Москве не осознают всей опасности ситуации и не начнут думать исключительно о сохранении власти и страны, Путин на уступки не пойдет. А для того, чтобы такое осознание появилось, нужно время.

Виталий Портников, NEWSru.ua — Украина

Путин в углу
Вопрос не в том, как не загнать Путина в угол, а в том , как его из угла вытащить.

Одна из самых главных фраз, объясняющих осторожную позицию Запада по отношению к российскому президенту – нельзя загонять его в угол. Потому что совершенно неясно, что этот человек способен натворить в углу – двинуть свои полчища в Украину или в балтийские страны, отбомбиться по враждебным кораблям в Черном море или просто нажать на ядерную кнопку, чтобы напомнить, кто настоящий хозяин этого мира. С логической точки зрения такая позиция ясна – если мы принимаем за аксиому, что Путин окончательно потерял чувство реальности, то его неадекватность, помноженная на агрессивные возможности и беспомощность инфанительного окружения, может погубить не только Россию, но и весь остальной мир. Так что загонять президента России в угол – опасно. Осталось, однако, ответить на вопрос, как его не загнать.

Ведь это же не западные лидеры сбили малайзийский "Боинг", правда? И автобус под Волновахой тоже расстреляли не они. Путин собственными руками организовал ситуацию, при которой никакого другого места, кроме угла, ему в этой жизни не остается.

Судите сами: российский президент окружил себя некомпетеными безотственными советниками, нередко очевидными безумцами типа Глазьева, Проханова или Дугина, а управленческий аппарат нафаршировал "овощами", не способными и слова сказать поперек царского мнения. Это не Меркель и Олланд, не Обама и Порошенко советовали ему проводить такую кадровую политику – это он сам.

В ходе крымской и донецкой авантюр Путин сделал ставку на откровенных проходимцев, уголовников и бандитов – просто потому, что в авантюрах, как правило, участвуют только проходимцы, уголовники и бандиты, а люди с мало-мальским уровнем порядочности или хотя бы вменяемости чураются происходящего. Разве не естественно то, что в поддержку донбасской уголовщины визжат, как резаные, Жириновский, Миронов или Лимонов – а Илларионов, Белковский и даже Глеб Павловский смотрят на происходящее с ужасом и даже Кудрин с Чубайсом будто в рот воды набрали? Но это же не Обама советовал Путину делать ставку на бандитов. Это Путин сам так решил.

А что может делать бандит или проходимец, какой-нибудь Захарченко или Бородай, когда он оказывается у власти – ну хоть какой-нибудь завалящей власти? Только убивать. Даже и не специально, просто по дурости и безответственности. Хотели "укропский" самолет сбить – а получился "Боинг". Хотели блокпост зафигачить – а вышло в автобус. Вряд ли Захарченко по этому поводу сильно рефлексирует. Ему-то что: мирные, не мирные - бабы новых нарожают.

Вот только в результате всего этого безумия Путин в очередной раз оказывается в углу. И вопрос не в том, как его в угол не загнать. Вопрос в том, как его из этого угла вытащить с наименьшими потерями для цивилизованного мира.