О дивный новый "Русский мир"!
АВТОР
Андрей Пионтковский
публицист, политолог

Russia is a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma” ("Россия – головоломка, завернутая в тайну, погруженную в загадку") – один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи – сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: “Вut perhaps there is a key. That key is Russian national interest" ("Но, возможно, к ней есть ключ. И этот ключ – национальный интерес России").

Великий англичанин ошибался в своем предположении. Никакого "русского национального интереса" в сталинском плане Второй мировой войны не было. План этот привел к гибели десятков миллионов русских – трагедии, от последствий которой Россия так и не оправилась. Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует. Она почти всегда в истории России определялась не национальными интересами, а личными интересами диктатора, стоявшего во главе страны.

В 1939 году внешняя политика СССР была делом исключительно одного человека – И.В. Сталина. В 2014 году делом другого человека – В.В. Путина. Ключ к пониманию внешней политики России сегодня как и в 1939-м – ментальность этого человека, система его жизненных приоритетов, цели, которые он перед собой ставит. Фундаментальным приоритетом деятельности В.В. Путина на современном этапе является пожизненное удержание им личной власти. Слишком наглядны были уроки ее утраты коллегой Путина Х. Мубараком и особенно коллегой М. Каддафи. Благородной цели удержания власти всецело подчинена и проводимая Путиным внешняя политика России.

Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путина начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года – давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС. Путин понимал, что имплементация этого соглашения привела бы прежде всего к изменению правил игры в самой Украине. Украинское "да" Европе на 90% означает "нет" постсоветской модели криминального капитализма. Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития, – кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.

Украинский пример стал бы слишком заразительным для русского общества и сделал бы падение путинского режима неотвратимым в ближайшей исторической перспективе. Поэтому Украина, по мысли Путина, должна либо навсегда остаться в системе постсоветских паханатов, либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом в исполнении этого приговора. Крымская речь 18 марта задумывалась Путиным как пропагандистская презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим, она решила для Путина личностную проблему не менее, а даже более важную, чем удушение украинской революции.

Любой, даже самый жестокий авторитарный режим, не может опираться исключительно на насилие. Такому режиму обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. И вот на наших глазах рождается новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских. До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится, по замыслу кремлевских мифотворцев, мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии "Русского мира".

Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полсвета до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире". Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.
Однако, как я предупреждал еще полгода назад, одновременно Путин становится заложником покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа. В пропагандистской эксплуатации этого мифа таится серьезная опасность, логика его требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной "Русского мира". Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!" Теперь да самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему арийскому племени.

Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом Путин упустил три важных обстоятельства. Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее "Русского мира". Еще в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, Бог им судья. Но выяснилось, что в шести из восьми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно полоумных бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из Украины не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТРами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Во-вторых, неожиданностью для Кремля стали относительно жесткие санкции США и ЕС, весьма чувствительные для и без того стагнирующей российской сырьевой экономики. Первоначальная реакция Запада была довольно сдержанной: на аннексию Крыма готовы были бы закрыть глаза, если бы Москвой не были одновременно заявлены проект "Новороссия" и тем более мегаконцепция "Русского мира". Даже самая скромная попытка ее реализации могла бы поставить под вопрос территориальную целостность по крайней мере двух государств – членов НАТО. Это про Украину Обама и Расмуссен немедленно заявили: эта страна не является членом НАТО и поэтому военное вмешательство США и Североатлантического альянса абсолютно исключается. Про Латвию и Эстонию так уже не скажешь.

Мысль о возможном военном столкновении с ядерной супердержавой, во главе которой к тому же находится человек, живущий в другой реальности, является кошмаром для лидеров стран НАТО. Они не хотят испытывать судьбу и именно поэтому готовы использовать здесь и теперь все экономические и политические средства для того, чтобы опасная для самой России и для окружающих ее стран химера "Русского мира" потерпела поражение в Донбассе и о ней благополучно забыли навсегда.

В третьих, уже возникшие в результате санкций и еще грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима – глобо-клептократами и национал-клептократами. Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства. Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у кормила власти. Как много лет назад рекомендовал наш евразийский мыслитель Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".

Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говорящих голов. Почитайте, например, профессора Караганова, беспощадно обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентоспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии. Или, для разнообразия, – полковника Гиркина-Стрелкова, гневно клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей, проникших в высшие эшелоны власти и даже называющих себя друзьями президента. Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП, Путин оказывается все сильнее зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти: между жадными олигархами и долбанутыми имперцами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к президенту как к верховному арбитру, но терпение их иссякает, а руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Не так давно получал такой вопрос, уже 4-й вопрос в череде канонических. Что бы вы сделали на месте Путина. На месте Путина я бы немедленно провозгласил Крым независимым государством, вывел бы войска с востока Украины и прекратил бы поддержку сепаратистов. Которые рассосались бы в тот же день. И добился бы отмены санкций.

О. ЖУРАВЛЕВА – А действительно санкции настолько подрывают состояние страны, что их нужно как можно скорее ради ее благополучия отменять?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Объективно – да. Потому что РФ как государство строилась на зависимости как финансовой, так технологической от внешних источников. В отличие от Советского Союза, где товарищ Сталин построил автаркию посредством применения технологии ГУЛАГа. То есть неограниченной рабочей силы, дешевой рабочей силы во всех секторах экономики. Независимая РФ, возникшая на руинах Советского Союза, строилась не так. Она не может существовать без внешних источников финансирования и без зарубежных технологий. То есть может быть не так надо ее строить с самого начала, но это уже вопрос не ко мне. А к предыдущим президентам РФ. Но когда это уже случилось, то игнорировать эту систему обстоятельств было бы крайне самонадеянно. Но субъективно Владимир Путин считает, что санкции не несут существенного ущерба и угрозы его системе власти. Он мне кажется, апеллирует к опыту Ирана, Ирака, Кубы, где санкции только приводили к укреплению политических режимов. И не несли абсолютно, то есть да, конечно, разрушали экономику, но экономику же можно восстановить и потом. Еще в марте на прямой линии с народом верноподданным Владимир Владимирович Путин нам объяснил, что большое преимущество русского народа перед другими народами состоит в том, что нам на миру и смерть красна. Поэтому мы удавимся, конечно, ради величия нашей страны. О котором мы узнаем уже после смерти на том свете. Поэтому пусть будут санкции.

О. ЖУРАВЛЕВА – Корнилов интересуется: Россия в штопоре?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Да.

О. ЖУРАВЛЕВА – А сможет Путин вывести ее в горизонтальный полет?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Мне кажется, Владимир Владимирович сделал все возможное, чтобы именно привести ее в штопор. Потому что много лет он пытался удерживать некое равновесие. Между той страной, которую он получил в наследство от Бориса Ельцина, пожеланиями элит и видением народа. Со временем видимо ему надоела роль человека, лидера, который балансирует между приоритетными настроениями народа о том, что должно быть, в частности тоскуя об имперском величии, и представлениями элит о том, что Владимир Владимирович должен положить свою жизнь за други своя, то есть за стабильность той политико-экономической системы, которая сложилась в ельцинские годы. В этом году мне кажется, он сделал однозначный выбор, я уже говорил в этой студии, что это в психиатрии квалифицируется как «мать шизофреника». То есть он готов унести свое детище, он полностью отождествляет себя с Россией и свои интересы с российскими. И в общем он готов унести Россию в могилу вместе с собой.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть получается, что вы в принципе согласны с выводами некоего швейцарского эксперта в области судебной психологии, что поведение Владимира Путина может объясняться серьезными душевными травмами. Полученными в детстве.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Я проповедую это много лет, просто никто, я же не швейцарский эксперт. Поэтому на меня никто не обращает…

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы не психиатр по образованию.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Я – да, а он тоже не психиатр. Он эксперт в области судебной психологии. И мне тоже никто не запрещает быть экспертом в области судебной психологии, хотя и не психиатр по образованию. Да, я с самим собой и упомянутым анонимным экспертом в достаточной мере согласен.

О. ЖУРАВЛЕВА – А какой выход может быть? Если все так мрачно, как нарисовали, что человек самоидентифицирует себя с чем…

С. БЕЛКОВСКИЙ - С Россией. Он тождественен России.

О. ЖУРАВЛЕВА – При этом все положение штопора, коллапса. Есть какие-то выходы из таких ситуаций? Наши слушатели пишут, что все-таки в истории мы знаем, что все тираны рано или поздно находят свой конец. Жизнь сама исправляет ошибки…

С. БЕЛКОВСКИЙ - Вы сейчас говорите об этом оптимистично или пессимистично?

О. ЖУРАВЛЕВА – Видимо, слушатель находит в этом оптимизм.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Конечно, все тираны находят свой конец. Кто бы спорил, вопрос - как далеко конец отстоит от начала. Когда начинается поиск конца и какую цену придется за это заплатить. Владимир Владимирович как мне кажется, сегодня пребывает в состоянии полного оптимизма в отличие от нас с вами. Я не знаю, как вы, в отличие от меня как минимум. Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в оптимизме. Перефразируя В. С. Высоцкого. В его представлении он идет от победы к победе. Он нашел очень удачную технологию взаимодействия с Западом. Шантаж большой войной. Европа и США очень ясно дают понять, в том числе совершенно откровенно, что они к большой войне совершенно не готовы. И в первую очередь не готовы психологически, потому что цена жизни на Западе стала очень высока. После окончания Второй мировой войны. На это Владимир Владимирович Путин им отвечает, что у нас здесь, где на миру и смерть красна, и народ готов терпеть любые санкции, любые лишения, и доллар по 50 и евро по 120. Лишь бы вернуть имперское величие, которое возвращено не будет…

О. ЖУРАВЛЕВА – А где эта грань.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Цена джи, извините, я закончу, потому что потом я ее потеряю, и дело с концом. Придется снова вызывать Алексея Алексеевича, чтобы он ее нашел под столом. У нас цена жизни очень низка. Поэтому у нас можно спокойно, представьте себе, что Германия отправила бы своих военнослужащих в отпуск, оттуда на Украину, и там бы они погибли. Сколько бы дней продержалось это правительство, которое бы так сделало. А у нас все по фигу. У нас буквально родители этих погибших военнослужащих заявляют, что это было правильно, в национальных интересах и потому хорошо и вообще не имеет значения, кто там погиб и как. Пусть даже это их дети. Это же…

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть, предела нет.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Да, это мы возвращаемся в 23 мая 1945 года. Иосиф Виссарионович Сталин банкет в честь дня победы, где произносится тост за что? За величайшее терпение русского народа. И вот на этом терпении построена нынешняя доктрина Владимира Владимировича Путина и русский народ объединяется вокруг него, и прижав к любящей груди и летя на какой-то всемирной метле, на помеле над опустевшей вселенной, Владимир Владимирович готов, в общем, сгинуть в глубинах этой вселенной вместе с русским народом, для которого он остался последним ориентиром в этой жизни. Ничего не осталось, кроме Владимира Владимировича. Ну действительно ничего. Все рухнуло, идеология, великая русская литература куда-то рассосалась. Остался только Владимир Владимирович и все.

О. ЖУРАВЛЕВА – А на что еще можно уповать, если это не свершится.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Ни на что. Потому что этот синдром «матери шизофреника» он неискореним. Сам Владимир Владимирович я думаю, собственно, смена власти возможна только в рамках некого аварийного сценария. Аварийных сценариев два. Это революция и дворцовый переворот. Революция в России всегда происходит после падения власти, а не до, как известно. Поэтому надо рассматривать только сценарий дворцового переворота. Как мне представляется, сам Владимир Владимирович Путин его рассматривает как актуальный. Неслучайно за последнее время серьезно выросла численность его службы безопасности, и поменялось его руководство. А также на разных уровнях руководство управления делами президента, которое отвечает за объекты, где он проживает и работает. Но как это может случиться и почему, мы пока не знаем. Поэтому поскольку мы с вами часть русского народа, Ольга, нам нужно запастись эликсиром бессмертия нашего с вами народа, терпением.

О. ЖУРАВЛЕВА – Скажите, пожалуйста, а действительно целостности РФ сейчас что-то угрожает? Потому что тема сепаратизма, так или иначе, возникает.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Если послушать Владимира Владимировича Путина и иже с ним, то всему в РФ угрожают США. Которые забыли расчленить нас в начале 90-х годов, когда это было довольно просто, сейчас вспомнили об этом. И в общем, только благодаря существованию Путина во власти нас еще не расчленили. Если же говорить о серьезных угрозах сепаратизма, то они все будут актуализированы после падения этого режима.

О. ЖУРАВЛЕВА – Здесь тоже консолидирует.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Нет, он консолидирует против себя. То есть как в судьбах многих авторитарных режимов и тоталитарных государств в Советском Союзе, в Югославии, как только эта скрепа последняя рухнет, так и все сепаратизмы вылезут на передний план. То есть Путин это механизм отсрочки сепаратистских вспышек и взрывов. Но не их отмена, не отмена тех мотивов и рычагов, которые ведут к нарастанию сепаратизма в РФ. Потому что становится все более очевидно, что сама логика - отдай все ради того, чтобы США, которые никогда не собирались на самом деле расчленять РФ, ее не расчленили, в общем, вызывает жгучее желание послать всех на фиг. И сдерживающим фактором является только сакральный страх перед путинской правоохранительной системой во главе со Следственным комитетом. Вот если этот страх куда-нибудь исчезнет, то сепаратизм расцветет так, что мало не покажется. Причем совершенно необязательно этнический или религиозный сепаратизм. Абсолютно русский наш сепаратизм. От Калининграда до Владивостока.

я помню, в конце 2004 года, когда победила первая украинская революция, я зашел на какое-то мероприятие, где сидело некоторое количество околокремлевских политологов так называемых и пытался донести до них мысль, что вовсе не США стоят за революцией. На что я услышал абсолютно неопровержимый встречный вопрос: а кто.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть вот так.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Невозможно поверить, что народ сам восстал за свою свободу. Потому что народу не присуще восставать за свою свободу.

О. ЖУРАВЛЕВА – И мы это видим.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Ему присуще объединяться вокруг вождя, который этот народ опускает лицом в грязь. Как мы знаем. Поскольку каждый судит обо всех по себе, то конечно естественно, что с точки зрения Владимира Владимировича Путина именно США сделали революцию на Украине именно специально, чтобы унизить РФ. А конечно, и естественно, если ничего не предпринять, то уже к концу февраля база НАТО была бы в Крыму. Я убежден, что Путин в это верит. Это очень стройная доктрина, и вообще любой человек верит в то, во что он хочет верить. И тоже как-то оправдать аннексию Крыма. Вот она так и оправдывается. Что если бы аннексии не было, то Черноморский флот бы поперли и база НАТО была в Крыму. Чем это хуже или лучше, чем база НАТО в Эстонии, никому неизвестно, но это и неважно. Потому что когда человек впадает в определенное психическое состояние, то рациональная аргументация не всегда уместна. И даже избыточна.

О. ЖУРАВЛЕВА – А вообще на территории РФ серьезные политики, серьезные силы действуют самостоятельные, которые ведут собственную политику. Решают какие-то свои собственные задачи.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Разумеется, в первую очередь Барак Обама. Президент США.

О. ЖУРАВЛЕВА – Я имею в виду российские политики.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Если мы включим так называемый телевизор, он же ящик, вам объяснят, что все проблемы, собственно, происходят из-за США. И Барака Хусейновича Обамы. В этой ситуации самостоятельные российские политики просто не нужны. Но все-таки трех самостоятельных политиков я назвал. Это Михаил Ходорковский, Алексей Навальный и Дмитрий Медведев.

О. ЖУРАВЛЕВА – Дмитрий Медведев?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Да, смотрите. Все они занимаются одним и тем же - они ждут, пока режим навернется. Это видно. Просто видно по их поведению. И правильно, так и надо, потому что никакого рационального плана свержения этого режима не существует и быть не может. Кроме того, если не дай кто-то напишет такой план, то в момент обнародования плана он будет обнулен. Я имею в виду автор плана и сам план. Оба будут обнулены. Во-первых, по принципу - мысль, изреченная есть ложь, во-вторых, что план немедленно куда-нибудь утечет и будет нейтрализован во всех своих реперных точках. Ходорковский и Навальный справедливо полагают, что власть же должна куда-то упасть, а упасть она может только туда, где есть некий концентрированный сгусток морально-политического авторитета, на который мог претендовать и Ходорковский со своей стороны и Навальный со своей. Можно долго спорить, кто из них лучше, тем не менее, такие основания у них есть. Потому что они единственные, кто полностью не сдался Кремлю и не изображает из себя Сергея Михайловича Миронова. Грубо говоря. Отказавшегося от сотрудничества с несистемными партиями, которого никогда и не было. А Дмитрий Анатольевич Медведев изображает Хрущева при Сталине.

О. ЖУРАВЛЕВА – Мне кажется вы последний человек, который видит в нем политическую роль.

С. БЕЛКОВСКИЙ - Нет, предпоследний. Последний это он сам. Я даже третий, мне кажется еще супруга его тоже видит. Он, супруга и я. Мы образуем идеальную тройку федерального списка.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы серьезно считаете, что у Дмитрия Медведева есть такие политические амбиции?

С. БЕЛКОВСКИЙ - Пока режим не рухнул, пока Владимир Владимирович находится там, где он есть, в окружении трети русского народа, составляющего его охрану, вообще ни Ходорковский, ни Навальный, ни Медведев, ни мы с вами ни на что претендовать не можем. Кроме как получить в подворотне какое-то количество благодарностей от справедливого бесконечно народа. Но когда что-нибудь происходит, Хрущев при Сталине. Хрущев танцевал гопака, мог петь дроздом. Он ведь не представлял никакой угрозы Иосифу Виссарионовичу. А потом, когда случился «Хрусталев, машину», то… неожиданно 20-й съезд провел, 22-й, распустил лагеря многие. И мне кажется, что Дмитрий Анатольевич высиживает тоже этот шанс. Что-то мне подсказывает в его хитром медведевском прищуре нечто подобное. Поэтому трех политических деятелей серьезных после Обамы я вам назвал. К тому же, извините, что перебиваю, но это когда Медведев был президентом, его правление воспринималось как анекдот и во многом справедливо. А на фоне нынешних событий оно воспринимается уже чуть ли ни как золотой век. Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич не прочь на этом сыграть в определенный критический момент современной русской истории.

62: модель для сборки

Политолог и журналист Борис Межуев — о том, что нужно пожелать российскому президенту в день его рождения

Президент России Владимир Путин отмечает сегодня 62-й день рождения. В отличие от предыдущих 15 лет своего нахождения у руля российского государства в разных должностях он взял отпуск и, по признанию его пресс-секретаря, покинул столицу. Вероятно, для того, чтобы предупредить журналистские домыслы, Дмитрий Песков сообщил, что Путин уехал в таежную глушь, которая находится в 300–400 км от ближайшего населенного пункта.

Увы, отпуск президента в нашем мире — это часть его работы. Президент ловит рыбу, и его улов становится важным политическим событием. Отпуск и отъезд — это определенный знак, определенный жест, и в него часто вкладывается больше подлинного смысла, чем в некоторые публично произнесенные слова. Путин в свой день рождения дает ясно понять, что его нагрузки в прошедший год значительно увеличились, отчего и необходим почти минутный отдых. Резко увеличилось напряжение.

Примерно год назад на прошедшем Валдайском форуме у президента были все причины чувствовать себя победителем — в послужном списке были фактически спасенная от американской интервенции Сирия, относительно удачные выборы в Москве, заслужившие признательность даже несгибаемых оппозиционеров. Впереди уже предчувствовалась с блеском подготовленная Олимпиада. Однако впереди назревала и окончательная развязка истории с Украиной, от борьбы за которую Запад не собирался отказываться, но которую не имела права бросить и Россия.

Год назад все было гораздо проще. Но меня на Валдайском форуме уже тогда поразило немного грустное выражение лица президента — вроде бы форум стал его триумфом, но было видно, что этот временный успех его не обманывает. Возможно, он уже понимал, что предстоит России и что выпадет конкретно на его долю в наступающем году. Он понимал, что, несмотря на все временное согласие с Америкой по ближневосточному вопросу, резкого выяснения отношений не избежать.

Понимал он так же и то, что как только это выяснение отношений достигнет хотя бы настоящей фазы, многие из политического класса России дрогнут и будут просить, умолять президента уйти с капитанского мостика, для того чтобы отношения нашей страны и Запада развивались если не «как при дедушке», то хотя бы как предыдущие 14 лет. Чтобы мы обменивались презрительно-негодующими высказываниями, но дальше этого дело бы не доходило. Кстати, так заявляют не только записные критики власти: вот известный политтехнолог Марат Гельман в интервью украинскому порталу утверждает — лично из-за Путина страдает международное положение страны, и если Путин уйдет, то страна выиграет, а он ничего не потеряет, поскольку его место в истории уже обеспечено.

Возможно, место Путина в истории России и обеспечено, а вот место России в мировой истории пока еще только определяется и, отойди сейчас президент от штурвала корабля российской государственности, судно, скорее всего, немедленно натолкнется на рифы.

Давление Запада на раз уже прогнувшуюся под требования (пускай и непрямым образом выраженные) российскую политическую элиту возрастет колоссально — я даже не думаю, что от России потребуют обратно Крым, Россию просто обложат колоссальной данью в виде подписания разного рода выгодных ЕС энергетических пакетов, возвращения к кабальному соглашению о разделении продукции, присоединения к целому ряду гуманитарных инициатив для доказательства того, что Россия более не является цивилизационным оппонентом Запада.

Конечно, на каждом новом этапе мы будем говорить, что не сдаем свои позиции, что не продаем наше цивилизационное первородство за импортную чечевичную похлебку. Но шаг за шагом мы будем приближаться к тому историческому моменту, когда надо будет платить по счетам. Поскольку без Путина российская цивилизация не сможет спасти себя от исторического дефолта и окончательной капитуляции.

На Путине лежит, помимо всего прочего, тяжелейшая задача поддержания баланса между различными силами — теми, кто отчаянно рвется на Запад, и теми, кто мечтает о реванше СССР. А есть еще и те, кто надеется как-то синтезировать обе стратегии по модели: Запад — для нас, СССР — для большинства.

Легко вообразить, что при первой же возможности партия трехцветного флага потребует отказа от советского гимна и, напротив, партия александровского гимна поставит вопрос о смене нынешнего флага. И, убежден, партия флага в смертельной борьбе с партией гимна неизбежно рано или поздно перейдет запретную черту и вступит в сговор с Западом просто для того, чтобы переиграть своего соперника. А Запад обязательно навяжет свои, уже в целом перечисленные условия.

Путин великолепно понимает всю тяжесть ситуации и всю степень своей личной ответственности за судьбу уже не просто суверенной страны, но — ставки выросли — взбунтовавшейся против диктата Запада суверенной цивилизации. Я когда-то писал на страницах газеты, что Путину нужно создать путинизм как государственную идеологию. Многие шаги для этого сделаны, но осталось еще главное — нужна еще последняя самая фундаментальная историческая сборка, которая позволит соединить три наших символа — флаг, гимн и еще имперский герб — в триединое целое, чтобы не допустить его раскола по частям в том отдаленном будущем, когда встанет вопрос о транзите власти.

Нужен массовый кадровый призыв во власть и в бюрократию вот таких людей, которые ударят по рукам каждого, кто посмеет нарушить баланс в ту или другую сторону, кто попытается разрушить этот путинский консервативный компромисс трех эпох — имперской досоветской, коммунистической советской и либеральной постсоветской. Консервативная идеология только-только пробуждается и проговаривается в России — и уже первый тревожный сигнал: один ныне живущий патриотический писатель упрекает вдову другого уже покойного патриотического писателя в том, что он в советскую эпоху боролся с коммунизмом. Свержение памятника Ленина в Харькове опять актуализировало старые и бесплодные споры между ревнителями белой и красной идей — можно подумать, что члены «Правого сектора» не сбросили бы с постамента с одинаковым удовольствием также и Столыпина, и государя Алексея Михайловича, и вообще кого угодно, кто олицетворяет Россию.

Но одних призывов к забвению старых споров мало — нужна ясная идеократическая формула российского сопротивления, которая включала бы в себя и демократическую, и патриотическую, и социалистическую составляющие. Проще говоря, нужны новые люди, ориентированные не на те или иные партии, теснящиеся возле президентского «трона», а на служение той триединой идее, которую этот «трон» в настоящий момент олицетворяет.

Роман аргентинского писателя Хулио Кортасара, из которого мы и заимствовали название настоящей статьи, как известно, родился из заключительных строк 62-й главы его предыдущего произведения — «Игра в классики». Строки эти — об одиночестве человека как о важной ступени в его движении к подлинному самораскрытию.

«Кому удалось вернуться к себе самому из абсолютного одиночества, из такого одиночества, когда ты не можешь рассчитывать даже на общение с самим собой. И вот парадокс: вершина одиночества приводила к верху заурядности, к великой иллюзии, что общество вроде бы чуждо человеку и что человек вообще одиноко идет по жизни, как по залу, где одни зеркала да мертвое эхо. Но такие люди, как он, да и многие другие, которые принимали себя (или же не принимали, но после того, как узнавали себя как следует), впадали в еще худший парадокс: они подступали к самому краю инаковости, но переступить этого края не могли. Подлинная инаковость, строящаяся на деликатных контактах, на чудесной согласованности с миром, не может ограничиваться односторонним порывом, протянутая рука должна встретить другую руку, руку другого инакового».

Наверное, это и стоит пожелать в день 62-летия российскому президенту — обрести тех, кому он мог бы доверять в главном, чтобы не бояться за то, что в его отсутствие они могут наделать непоправимых глупостей.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/577722#ixzz3Fdt6SHzy

Золотая удавка

Михаил Веллер

         Решение «Единой России» принять в Думе закон о возмещении зарубежных конфискаций родным олигархам за счет государственного бюджета – означает что? Что из двух зол плохим политиком всегда выбирается то, которое отдаленнее. Неопределенно-отдаленная революция предпочтена конкретно-реальному дворцовому перевороту. Своих, сильных и опасных, необходимо ублаготворить сейчас – чтоб они не приняли кардинальных мер по улучшению своего положения завтра. За свои ярды наш высокодуховный капиталист продаст отца родного, а не то что товарища по кооперативу.
         А внушаемый, отвлеченный и поддерживающий лидера народ, традиционно привычный к бедности и новым лишениям, можно обобрать еще раз в сущности незаметно. Он лишится не того, что у него в конкретном собственном кармане, а чего-то общего и отдаленного, а потому зыбкого и не слишком реального: ну, госфондов каких-то, каких-то процентов в статьях бюджета. В сущности, народ ничего вроде и не теряет. Опускание произойдет незаметно, сначала не больно. Народ не умеет считать завтрашние деньги, не воспринимает их как свою собственность – это его коренное отличие от олигархов.
         Пусть лучше рухнет экономика, чем мой трон!
         Лидер – не самостоятельная величина, но точка равнодействия и равновесия олигархических кланов, каковой гвоздь в стене прикрыт торжественной вывеской. Нарушение равновесия – и гроздь скособочившихся грузов выдергивает гвоздь из гнилой стены. Переворот под ковром (за ширмой) – это у нас быстро.
         А пока народ, ненавидищий украинских фашистов, американских империалистов и пятоколонных нацпредателей, развернет свою обострившуюся ненависть на тех, кто доведет его до нестерпимой и несправедливой бедности – всегда можно что-то придумать. Народ далеко, он полуабстрактен за стенами твоего коттеджного поселка и цепями охраны, с ним не пересекаешься ни за столом, ни в магазине, ни на улице. Он не опасен, пока миллионы не вышли на площадь. А это – уже фашизм! На законную власть! Поднять окровавленную руку! Припугнуть так, чтоб при мысли крамольной штаны мокрели! Да у них страх и покорность в генах сидят, вожачков прищучил – и тишина.
         Как говаривал один венценосный циник, голодному народу для поднятия духа очень полезно видеть сытого короля. Забрать у бедных и отдать богатым – это ли не торжество истинной демократии? Кстати – Ким Чен Ына еще не съели там?
         Недовольство копится долго, разворачивается медленно и вспыхивает мгновенно от одной искры. Социальное недовольство и социальная напряженность – категории объективные и переходят в состояние действий по тому же закону, по которому долго нагреваемый горючий газ (неосязаем и прозрачен) взрывается мгновенно. Называется – переход количества в качество.
         Сделан серьезный шаг к революции. С ее ближайшими ужасами и отдаленными перспективами. О кошмарное пугало – Фредди Крюгер с собянинской плиткой вместо пролетарского булыжника!..
         Начало революции свалят на американцев и их агентов. И это будет правдой. Почто олигархов обидели?

Гиркин грозит Путину Гаагским трибуналом
Главарь террористов спрогнозировал наступление "смуты" в России.

"Экс-министр обороны ДНР" Игорь Гиркин заявил, что гарантией выживания для России и ее президента Владимира Путина является эскалация конфликта в Украине и установление контроля над ее территорией, для чего Путин должен заменить свою "команду".

Об этом Гиркин сказал, отвечая на вопросы форума реконструкторов, сообщает сайт террористов "Информационное агентство Новороссия".

Бывший лидер террористов спрогнозировал наступление "смуты" в России.

"Проблема в том, что априори предполагается, что "война окончена" и всё "постепенно устаканится" и "вернется на круги своя". Олигархи переделят власть, санкции снимут, нефть подорожает и т.д. Ради этого многие готовы "вернуть в зад" новорожденную Новороссию. Такой шанс есть, но он очень незначителен. Я исхожу из того, что смута только начинается и чем решительнее Россия пойдет вперед сейчас, тем больше шансов , что наиболее тяжких последствий смуты мы избегнем. И, соответственно ,чем дольше будем топтаться на месте (в том числе - в Новороссии), тем тяжелее будет протекать для нас предстоящий кризис", - сказал Гиркин.

По мнению террориста, Путин не предпринимает более радикальных действий в отношении Украины из-за неспособности его команды действовать в "новой обстановке".

"Но вот наступил общий кризис, требующий быстрых, радикальных и ответственных решений. И в его ходе выяснилось, что кроме самого президента, никто не способен действовать в новой обстановке. Кто-то тупо боится, а большинство не готово, не умеет и не хочет учиться. Есть и сознательные вредители - тот же Владислав наш, так сказать, Юрьевич (Сурков, помощник Путина)", - сказал террорист.

Для "наступления" Путин должен провести ротацию в своей команде, считает Гиркин: "Наступление начнется с того момента, когда Путин приступит к тому же, к чему приступил Сталин после катастрофических поражений 1941 года (напомню, что они последовали после триумфальных побед 1939-1940) - то есть к ротации своей одряхлевшей и либерально-ориентированной команды. Без этого любое, даже самое правильное и решительное его действие будет низведено негодными (и скрыто сопротивляющимися) исполнителями до бездарного и унизительного поражения".

При этом он заявляет, что люди, способные войти в новую команду Путина, есть. "Я вижу людей, заявляющих о готовности принять на себя груз проблем в разных сферах и приступить к их решению. Уверен, что не все окажутся соответствующими необходимым требованиям. Но если ничего не делать, то ничего и не будет. Пробовать надо. Мне совершенно ясно одно: с нынешней командой Путину можно гарантированно доехать только до Гаагского трибунала", - сказал Гиркин.

"Я надеюсь, что Владимир Владимирович достаточно умен ,чтобы понять, что расстаться как минимум с некоторыми из них (а также с их собственными "командами") - это вопрос выживания не только для России, но и для него лично", - добавил он.

Forbes: Путин сам делает все, чтобы его режим свергли
Ставка на нефть приведет к свержению путинского режима в России.

За последние два года президент России Владимир Путин стал первым, кто бросил вызов Западу и устроил реальные проблемы в Европе. Однако его агрессивная политика обречена на провал через заброшенную российскую экономику.

Об этом на страницах Forbes (перевод — zn.ua) пишет Пол Койер, который замечает, что санкции Запада и неожиданное падение цен на нефть подрывает и без того слабый фундамент развития России и ее имидж "мирового государства".

"Ирония судьбы в том, что именно Путин ответственен за экономические беды России. И речь идет не только об агрессии Кремля против Украины и аннексию Крыма, через которые Запад ввел против Москвы санкции. Эти причины очевидны. Дело в желании Путина контролировать российскую экономику из Кремля, из-за которого произошла национализация энергетической сферы. Инновации не были введены, а экономика осталась не диверсифицирована. Зато Россия осталась зависимой от капризов мировых цен на нефть", - говорится в статье.

По мнению обозревателя, таким образом Путин связал свою политическую судьбу с ценами на нефть и сам заложил начало свержения своего режима. А стоимость барреля, очевидно, еще продержится на очень низком уровне еще некоторое время, хотя, по словам экс-министре экономики России Алексея Кудрина, Кремлю для сбалансирования бюджета нужна цена 117 долларов.

"Пока что Путин пытался убедить россиян и мир, что экономика страны справляется с той бурей, которая над ней нависла. Он хотел продемонстрировать сильную позицию России. Для этого он ссылался на слишком оптимистичные экономические прогнозы, хвастался соглашениями с Китаем и увеличивал расходы на армию", - говорится в статье.

Однако, по мнению автора, эта демонстративность очень рискованна. В какой-то момент наступит момент, когда россияне поймут свое реальное положение, и поддержка Путина рухнет. А виноват в этом будет он сам.

Виктор Шендерович: Путин слаб, ему просто снесло голову
Украине повезло в том, что в лице Путина она имеет дело не с фанатиком как Гитлер, а с крупным коррупционером.

В эксклюзивном интервью «Укринформу» писатель и публицист Виктор Шендерович рассказал, что сейчас президента РФ больше всего беспокоит собственная безопасность, а раньше был период, когда Владимир Путин серьезно готовился к бегству.

МАЙДАН ПОКАЗАЛ, ЧТО «СЛАВЯНСКОГО ФЕНОМЕНА» ПОДЧИНЕНИЯ ВЛАСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

- Виктор Анатольевич, как вы считаете, в чем заключается феномен Майдана в историческом плане, как для Украины, так и для России?

- Феномен Майдана заключается в том, что граждане в состоянии изменить судьбу своей страны и настоять на своем выборе. И то, что это происходит не во Франции, а в Киеве, который Кремль (по имперской традиции) считал подконтрольным, разумеется, было для Путина источником страха и ненависти. А для нормальных граждан России Майдан - свидетельство того, что все разговоры о «славянском феномене» полного подчинения власти - это простое сотрясение воздуха. Славяне могут не хуже других этносов устанавливать европейские отношения с властью и контролировать ее...

ПУТИНСКАЯ ДЕМАГОГИЯ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ КОРНЯХ - ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА

- Политическое руководство России называет аннексию Крыма «возвращением полуострова в родную гавань». Как вам видится ситуация с Крымом, с юридической и человеческой точки зрения?

- Ответ на вопрос о юридической стороне совсем простой - это называется аннексия. Есть границы государств, они признаны, зафиксированы. И когда одно государство «оттяпывает» у другого государства кусок земли теми способами, которыми это было сделано в Крыму, - все эти вежливые человечки, референдумы при участии, так сказать, войск, организованные за один месяц - это классические Судеты из новейшей истории. Это называется аннексия и никак по-другому.

С человеческой точки зрения немного сложнее, по понятным причинам. Севастополь действительно город русской славы, а не украинской. Тема эта, для русского сердца, для того, что называется русским сознанием, безусловно, отзывается. Путин мог бы присоединить Албанию, но она бы не отзывалась так в сердце.

Есть эмоционально понятные вещи, которые существуют и живы во мне, разумеется, тоже. Потому что для меня Крым, как собственно и вся Украина, для человека моего года рождения, не может восприниматься, как чужая. Я когда приезжаю в Киев, у меня нет ощущения, что я за границей. Да, паспортный контроль я прохожу, а внутренне я понимаю, что когда я еду в Чехию - я еду за границу, а когда я еду в Киев, в Одессу, в Севастополь - нет такого ощущения. Есть эмоциональная человеческая составляющая, и ее стоит уважать и в Украине, наверное, тоже.

- То есть, Путин пошел на нарушение международных обязательств и аннексировал Крым под прикрытием исторической ностальгии?

- Такого рода ностальгия территориальная есть во всем мире и у всех. Мир менялся, и он будет меняться не один раз. Но дальше начинаются важные подробности, они заключаются в том, что существуют некие правила разговора. И если мы говорим о Крыме, если мы выходим из мирового договора о признании границ, если мы начинаем рвать на себе рубаху, и говорить "наше", то мы должны признать право других наций на симметричные действия. И тогда, мы должны сначала отдать Калининград немцам, отдать Смоленск белорусам, отдать острова Японии, а самим взять Крым - это понятный разговор, с точки зрения формальной логики.

А когда мы говорим, что Крым наш, но Калининград наш, и Смоленск тоже наш, Кунашир тоже наш, это означает, что мы, как россияне, мы отвечаем за то, что делает наше государство - заведомо переходим в демагогическую плоскость. Мы заведомо уже этим фактом не правы - двойной стандарт. Тогда понятно, что все разговоры об исторических корнях, это все - дымовая завеса. Стало быть, речь идет только о номенклатурной демагогии, путинской демагогии, которая умело цепляет тонкие душевные струны и на свою сторону тащит Толстого, Волошина, Ливадию, русского царя, великую империю.

ПУТИН УКРАЛ КРЫМ У УКРАИНЫ, КАК МАРОДЕР СНЯЛ САПОГИ С РАНЕНОГО

- Сегодня из уст некоторых экспертов можно услышать высказывания, что план аннексии Крыма в Кремле давно готовили. Путин же заявляет, что это было спонтанным решением? Что вы думаете по этому поводу?

- Я думаю, тема возвращения Крыма, и я об этом писал, в России возникает всякий раз, когда нужно набрать рейтинг, потому что это - беспроигрышная тема. По крайней мере, тему «Севастополь - город русской славы» и возвращения Крыма поднимал еще Лужков, когда у него 15 лет назад была галлюцинация, что он станет президентом России.

Что касается Путина, то, по моему ощущению, когда он пытался играть на стороне Януковича в период Майдана, ни о каком Крыме вообще речи не было. Но потом разразилась полноценная гражданская война в Украине, еще без вмешательства России, и выяснилось, что в Украине нет власти, потому что единственная легитимная власть бежала, а другой не было еще. И когда Украина лежала в развалинах и без власти, то это была логика просто мародера: «Ну, лежит, истекающая кровью, почему не снять сапоги. Ну, она же не может сейчас сопротивляться». То, что под эту логику мародера потом была подведена большая идеологическая база: Толстой, Волошин, Ливадия - это уже технологический вопрос. Это было абсолютно мародерски...

- И все-таки, забрать сапоги и аннексировать полуостров это две большие разницы. Последствия совершенно не сопоставимые. Неужели Путин этого не понимал?

- Вы должны понимать, что в Украине Путин решает внутриполитические задачи с помощью этой агрессии, и этой войны. Он, по крайней мере, пытался решить свои персональные политические задачи.

ПУТИН УШЕЛ ПОД ПЛИНТУС ВО ВРЕМЯ МНОГОТЫСЯЧНЫХ МИТИНГОВ В РОССИИ

- Путину не хватало поддержки внутри России?

- Ему катастрофически не хватало этой поддержки. Легитимность опоры внутри страны была у него очень шаткая, поддержка была очень слабая. Это был, в общем, захвативший власть администратор. В период Болотного дела он вообще ушел под плинтус на несколько дней. Он думал, что его сейчас будут ловить. Они серьезно готовились к бегству в период многотысячных митингов на Сахарова. Несколько дней Путина не было, он вообще исчез.

- Так как Янукович исчез после Майдана?

- Да, он просто исчез. Его не было на поверхности несколько дней во время этих митингов. Это было для него шоком. Его третий срок, извините, его легитимность очень слабая, и он это понимает, что он никакой не президент. Он в классическом виде - режим, как Каримов, как Лукашенко, то есть, легитимность та же. Разница только в том, что у Путина есть ядерное оружие, место в Совете безопасности ООН, ну, и газ еще. И только поэтому с ним разговаривают не так, как с Лукашенко. То есть, он сильно влиятельный.

ПУТИНУ СНЕСЛО ГОЛОВУ ОТ КРЫМА, И ОН ВЫПУСТИЛ ДЖИНА ИЗ БУТЫЛКИ НА ДОНБАССЕ

- И что в итоге Путину дала аннексия Крыма?

- Крымская тема расколола российское общество на две неравные части, в одной из которых оказались либералы. Причем, либералов по краям очень сильно размыла эта тема. Очень многие восприняли это с ностальгическим восторгом, очень многим это замутило голову. Путин из нелегитимного администратора превратился в собирателя русских земель и спасителя русской нации, немедленно.

Были люди, которые робко пытались рассказать российскому обществу о цене, которую оно заплатит за это, но о будущем никто думать не хотел и не хочет. Сейчас победа России: она встает с коленей, дернули Крым, все замечательно, тем более, что там не было пролито ни капли крови. Но этот успех сыграл и с ним, и с нами злую шутку. Еще этому предшествовала Олимпиада со всеми победами. И Путин понял, что он схватил Бога за бороду. Он уже был неадекватным человеком. Но победы нельзя давать в руки слабым. Сильный способен оценить свою победу, слабый - сходит с ума.

- А вы считаете Путина слабым?

- Абсолютно. Ну, вы же видите, ему просто снесло голову: Олимпиада дуплетом с бескровной победой в Крыму и 85% рейтинга. Правда, сейчас уже совершенно другие цифры, потому что цена начала проясняться - и на обменниках, и гробами...

Когда дым рассеялся, то выяснилось, что Крым это «чемодан без ручки». Это было изначально ясно. Это территория в статусе турецкого Кипра или Приднестровья. Это территория, которую надо содержать. Содержать ее немыслимо дорого и неудобно, поскольку это изолированная территория. Никто туда, разумеется, не поедет, никакие инвестиции не пойдут, никакого туризма там не будет - это ясно. Я был этим летом в Анталии, весь этот Крымнаш отдыхает в Анталии, разумеется. И вот тогда и в качестве шантажа в торговле по Крыму начался Донбасс. Заметьте, тогда про Крым все забыли очень скоро.

Но когда начался Донбасс, началась настоящая цена. Потому что он (Путин - ред.) действительно выпустил джина из бутылки. Потому что вслед за серыми идут черные, как говорили Стругацкие, а вслед за циником, отморозком без малейших признаков идеологии - Владимиром Путиным, пришли люди по-настоящему буйные по Высоцкому.

- Это вы кого сейчас имеете в виду?

- Я имею в виду Стрелкова и его компанию, всех этих ребят, которые действительно всерьез ударенные идеей «Русского мира». Это нужно различать. Для Путина это просто инструмент политического маневрирования: открыл «Русский мир», закрыл «Русский мир».

ВСЕ СЕГОДНЯШНИЕ МАНЕВРЫ ПУТИНА СВЯЗАНЫ С ПОПЫТКАМИ ПРОЙТИ МЕЖДУ СТРУЕК

- А что в Вашем понимании представляет собой «Русский мир»?

- Мы под этим совершенно разное понимаем. Для меня «Русский мир» - это Толстой и Рахманинов. А для них - Стрелковы, Гиркины. Это отдельный разговор. Я сейчас говорю, что Путин действительно выпустил джина из бутылки, и загнать его обратно очень трудно. И сегодня эти все маневры Путина связаны как раз с попытками пройти между струек. Потому что, с одной стороны, совершенно очевидно, что он предал этих людей, они это воспринимают, как предательство. Их не сильно жалко, я имею в виду не погибших, а идеологов. Но, разумеется, Путин видел в гробу всех - что Навального, что либералов, что националистов. Но они это воспринимают как предательство, потому что он им дал понять, что Россия вступиться, а Россия отводит войска, и ясно, что это означает конец этой авантюры.

- Вы действительно думаете, что Путин по каким-то причинам вдруг решил остановить свое наступление на Украину?

- Я сейчас говорю не про тактику, а про стратегию. В чем везение и шанс Украины? Везение и шанс Украины заключается в том, что вы имеете дело не с фанатиком, а с коррупционером, с крупным коррупционером. Вот Гитлер не был коррупционером, он был настоящим буйным. У него была идея, и он ломил напролом, не считаясь с ценой. Его не интересовали западные санкции. А здесь имперская идея, национальная, национал-социалистическая идея для Путина, подчеркиваю - для Путина, только инструмент борьбы за свой рейтинг, за свое положение и так далее. Перспектива потери собственных денег, перспектива угрозы со стороны его ближайшего окружения, собственная безопасность - это главное, что его сейчас беспокоит. Потому что если бы с ним что-нибудь случилось, это был бы идеальный вариант для очень многих вокруг него.

- Вы хотите сказать, что конечной целью вторжения Путина в Украину является исключительно желание сохранить свою власть в России?

- Да, важно понимать, все, что делает Путин в Украине, предназначено для укрепления, для усиления собственной власти в России. Он уже понимает, что ему наружу не выйти. Его интерес здесь, конечно: из хромой утки, которой он был во время зимних митингов 2011-2012 года, снова стать полноценным лидером нации. О качестве нации, которой нужен такой лидер, - это отдельный вопрос.

- А как же ностальгия по восстановлению Советского Союза?

- Совершенно верно, но как только он остается без власти, его через очень короткое время приглашают в следственное управление, тот же самый Бастрыкин, кстати говоря...

- Я почему-то сомневаюсь, что Бастрыкин пойдет против Путина. Он же его приближенный, вассал...

- Мгновенно, не моргнув и глазом. Бастрыкин, или другой, кто будет на его месте, не важно, как только Путин действительно потеряет власть. Не так, как в случае с Медведевым, когда он «маленькому мальчику», у которого ножки до пола не достают, дал игрушечку подержать - скипетр. А всерьез, если у него уходит власть, он прекрасно понимает, что сначала его приглашают на дачу показаний, как свидетеля, а потом он оказывается подсудимым по очень тяжелым статьям. Я уверяю вас, коррупция и превышение власти самые мягкие, потому что там (в Донбассе), как вы понимаете, уже кровь.

РОССИЙСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ КАК В УЗБЕКИСТАНЕ

- В ближайшем окружении Путина есть люди, которые ждут, когда он утратит власть?

- Нет, не в его ближайшем окружении. Надо различать, есть те люди, которые вместе с ним уже отрезанный ломоть, ну, там Сечин, и так далее. Им тоже уже никуда наружу нельзя, и поэтому они будут доворовывать здесь и доживать здесь. И когда все рухнет, они уже никуда отсюда не денутся. Они вот в своих имениях с последним полком автоматчиков будут обороняться от мародеров.

Но есть огромный слой поднявшихся за 15-20 лет бизнесменов, которые, как вдруг выясняется, отрезаны от кредитов, от Европы, от международного сообщества. Под угрозой их легитимность, легитимность их состояния, а у них там дети, у них там счета на Западе. Десятки тысяч российских бизнесменов, которые оказались вдруг заложниками политики Путина, они уже боятся близко приближаться к Путину, чтобы санкции не распространялись на них.

Так вот, огромное количество российских бизнесменов, очень богатых, они совершенно не собираются, так сказать, жить в Узбекистане. И эти люди, как в старом анекдоте про Брежнева, ищут некролог на первой полосе. Это, когда человек ходит и смотрит, нет ли некролога в газете. Ему в киоске говорят, что некрологи на последней полосе. А он в ответ: «Нет, я ищу тот, который еще будет на первой». Вот они ищут этот некролог на первой полосе, ждут. Поэтому Путин правильно делает, что так заботится о своей безопасности. Не случайно же он хлеб с солью не ел в Беларуси во время своего визита.

РОССИЯНАМ 15 ЛЕТ ЗАКАЧИВАЛИ ДЕРЬМО В ГОЛОВЫ

- Если в России изменится власть, сама страна, народ может измениться в лучшую сторону, конечно?

- Сама Россия очень разная. Понимаете, какая штука, взаимоотношения, где там телега, а где лошадь - это очень непростой вопрос. И одна из главных демагогий путинского времени, что народ такой. «Ну, народ же такой, ну, что вы хотите? Потому мы должны молиться на Путина, иначе, если не будет Путина, будет еще хуже». Это то, что нам все говорят.

- И насколько это правда?

- Это правда, с одной стороны, безусловно. С другой стороны, это лукавая правда. Лукавство заключается в метафизическом взгляде на общество, и вообще, на историю. Как будто все вот так, как сегодня. Во всем мире странами управляют элиты. Не могут миллионы людей управлять, так просто не бывает. Они делегируют свои полномочия, они выбирают элиту. А дальше вопрос только в том, какую элиту выбирает себе общество, исходя из сегодняшнего понимания своих задач. Если чехи выбирают Гавела, они живут, как чехи. Мы выбираем Ельцина, живем как мы.

Задачи, которые стоят внутри общества, это предмет общественного диалога, настоящего диалога. Не с дрессированными носителями народной мудрости, как Путин устраивает там у себя с тщательно отобранным народом, а нормальный общественный диалог, чтобы стороны могли по-настоящему бороться за сознание своих сограждан на равных условиях. Объяснять цену, ловить оппонентов на вранье, на подменах, на подлогах, доказывать свою правоту, рассказывать о цене, которую ты заплатишь за тот или иной выбор. Это то, что называется выборами.

Ведь выборы, это не просто голосование и подсчет голосов. Это, прежде всего, предвыборная компания. Это, прежде всего, программы. На Западе, по крайней мере, конкурируют программы, а не личности. Этого разговора в России давно не было. В 90-е годы были, конечно, огромные злоупотребления, но такой диалог все-таки шел. С лета 1999 года, уже 15 лет, мы находимся в состоянии мощного зомбирования. 15 лет закачивали дерьмо в головы, а теперь макают туда палец и говорят: «Товарищи, ну, там дерьмо, что ж поделать». Так, кто ж его туда закачал? Так может быть санировать как-то? Может быть, откачать дерьмо и начать разговаривать?

ПУТИН, КАК ТРОМБ, МЕШАЕТ СМЕНЕ ЭЛИТЫ

- А есть ли в России сегодня элита, альтернативная нынешней российской власти?

- В России есть очень разные люди, Россия - это 140 миллионов человек. И в России найдется несколько тысяч людей образованных, совестливых, ответственных, не воров, честных, - найдется. Вопрос только в том, они маргиналы или элита? Сегодня мы живем в стране, где ученые Алексашенко, Гуриев, Сатаров, Земин - это маргиналы, большая часть из них в бегах, многие не могут вернуться. Элита вся в бегах или маргинализирована.

- Что вы думаете о Ходорковском, о котором сегодня часто говорят, что он может организовать достойную альтернативу нынешней российской власти?

- Это как раз вопрос: Ходорковский у нас элита или маргинал. Если Ходорковский маргинал, а Дерипаска - элита, то все идет к закату. Потому что все доворуют, распилят, а потом - дарвинизм и гражданская война. Если Ходорковский и люди его масштаба и склада ума вовремя смогут прийти к полноценному диалогу с обществом, не из Берлина, а из Останкино, уверяю вас, ситуация может измениться. Есть приличные люди, экономисты есть, и юристы есть. И может быть приличный Верховный Совет и так далее. Но, к сожалению, произошла очень серьезная закупорка с Путиным. Вот он - это тромб, никакого кровоснабжения нет. Это тромб по имени Путин.

- В таком случае, любой врач сказал бы, что нужно делать операцию.

- Да нужно, но, к сожалению, хирургов и близко не подпускают, потому что тромб руководит этой операцией. И тромб заинтересован, чтобы его не трогали, поскольку ему очень хорошо.

ПУТИН БОИТСЯ НЕ «МАРША МИРА», А «УРАЛВАГОНЗАВОДА»

- Вы вспоминали протесты на Болотной, на Сахарова, говорили, что Путин тогда струсил. А что показали в этом плане недавние «Марши Мира», которые проходили во многих города России, а в Москве собрали десятки тысяч людей?

- Вы же понимаете, что последние силы, последнее финансирование брошены на полицию и спецслужбы. Нас там были десятки тысяч, их сотни тысяч, только полиции. Это то, к чему Путин относится чрезвычайно внимательно. В четыре ряда там стояло оцепление дороги на Лубянку на случай прорыва. Хотя вы же видели людей, которые шли на «Марше Мира», половина из них мои товарищи по ПЕН-клубу.

Нет, нет. Нужно понимать, что он не боится «Марша Мира», он боится «Уралвагонзавода». Потому что, мы пройдем с лозунгами, мы выскажем свою позицию, мы сами друг другу поглядим в глаза, мы скажем, что не все потеряно, что мы есть. Это больше психологический момент был, потому что нам все говорили, что мы маргиналы, что нас единицы «предателей» Родины, друзей «хунты». А тут выясняется, что вдруг счет друзей «хунты» идет на десятки тысяч.

- А что с «Уралвагонзаводом»?

- С «Уралвагонзаводом» нас ждут большие удивления. Потому что «Уралвагонзавод», который получает на халяву десятки миллиардов рублей из бюджета, новые заказы, премии, работы - это один «Уралвагонзавод». А «Уралвагонзавод», где перестанут выдавать зарплату, потому что их продукция будет даром никому не нужна, и кончатся деньги, - это другой «Уралвагонзавод». Он намного опаснее первого. И именно поэтому идут сегодняшние все эти игры с выводом войск (выводом российских войск из Донбасса) и со смягчением позиции по Донбассу. Путин пытается сегодня проскочить между струйками. Каким-то образом снова играть с Западом, снова обозначать свою готовность к разговору и так далее.

Вдруг Путин озаботился отчуждением российского и украинского народов, все связано с простыми и очевидными вещами. Нефть дешевеет, экономика, которая держится на этой нефти и раньше дышала на ладан, сейчас обрушивается на наших глазах. Никакой помощи от Запада, при том свинском поведении, которое Путин демонстрирует, уже ждать не приходится. 25 лет назад можно было пойти в Парижский клуб попросить денег в трудный час. А сейчас у кого? У китайцев? Ну, они дадут - за часть территории, конечно.

«НЕ СТОИТ ПУТАТЬ «ОТЕЧЕСТВО» И «ВАШЕ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО»

- Виктор Анатольевич, один из наших читателей в Twitter под ником @LudaBos1 спрашивает, почему россияне из столетия в столетие воспринимают тоталитарное правление как норму? Почему демократия их страшит?

- Я отчасти говорил об этом. Если бы человечество могло учиться на уроках прошлого, оно бы уже состояло из Софоклов и Монтеней. Нет, человек рождается голеньким, с голеньким мозгом, табула раса, как говорят. Что ему там, на корочке, запишут, то и будет. Авторитарная калька, ей много веков, в России со времен Ивана ІІІ. Теме Третьего Рима, как теме особого пути Византии, много веков. А опыта демократического - довольно немного. Он исчисляется годами и десятилетиями.

- Пользователя @pavlov_msk интересует, понимаете ли вы, что в России к вам относятся так же, как в Украине к Цареву? Вы представляете, как к нему относятся в Украине?

- Я представляю себе, как относятся в Украине к Цареву, наверное. Моя социология личная не подтверждает подозрений автора этого вопроса. Вопрос сформулирован подловато. Понимаю ли я, то есть, он-то знает, а вопрос в том, понимаю ли я. Так вот, я понимаю это немножко лучше, чем автор этого вопроса, потому что я езжу в московском метро, я хожу по улицам. И если я встречаю какую-то реакцию на себя, то в большинстве случаев эта реакция дружественная, это улыбка и слова поддержки.

[i]Даже когда я недавно стоял в одиночном пикете против войны с Украиной, считая это позором и преступлением, 6 человек были против меня, 12 - за. Это моя личная социология.[/i]

- И еще один вопрос из Twitter. Спрашивает @LenkaVrednaya: «Почему вы продолжаете жить в стране, которую предали и так яро ненавидите?»

- Я могу перечислить фамилии людей, которые «предали» свою Родину. Начать можно с Сократа, проездом через Данте, Чаадаева, Томаса Манна, Бертольда Брехта, Герцена, академика Сахарова, и всегда будет так. Это те люди, которых называла предателями их администрация и их народы. Заметьте, только сейчас во Флоренции стоит памятник Данте, а не тем, кто его гнал из города под страхом смерти. И этот Данте собирает массы туристов, которые приносят деньги этому городу. А те, кто тогда улюлюкали, как-то сгинули, и о них не осталось ни памяти, ни следа. Они были друзья народа, а Данте был враг народа.

Ни в коем случае, чтобы я ставил свое имя в смысле масштаба в этот ряд. Но эти имена должны наводить нас на мысли о том, что надо осторожнее быть с этой терминологией. Это по поводу предательства.

По поводу ненависти, то же самое, Салтыков-Щедрин говорил: «Не стоит путать «отечество» и «ваше превосходительство». Это разные вещи, и я их различаю. И мои сильные чувства к негодяям, которые льют кровь и воруют на моей Родине, как мне кажется, совершенно естественным образом вытекают из моей любви к Родине. Это форма моего признания в любви к Родине, к языку, от Пушкина до Рахманинова, к этой культуре. И я люто ненавижу тех, кто присосался к этой стране и ее унижает и ведет к гибели, вот и все.

ПУТИНУ, В ТОЧНОСТИ ПО ОРУЭЛЛУ, ПОСТОЯННО НУЖЕН ВРАГ, И СЕГОДНЯ ЭТО УКРАИНА

- Вы как человек, который не один день проработал на российском телевидении, можете объяснить, что сегодня происходит с ним?

- Ничего особенного - это пропагандистская машина, которая обслуживает режим.

- Есть ли надежда, что в России украинцев когда-то перестанут грести под одну гребенку и называть фашистами, нацистами и бандеровцами?

- Агрессивная пропаганда, замешанная на ксенофобии - фирменный стиль позднего Путина. В точности по Оруэллу, ему постоянно нужен враг, и сегодня этот враг - Украина. Эта мерзость не прекратится до тех пор, пока Путин будет у власти. Разумеется, градус ненависти он будет менять в соответствии с конъюнктурой...

Ну, вы же видите, как вдруг исчезло слово «каратели», и как вдруг изменяется риторика... Абсолютные отморозки, завтра им велят вас поцеловать - они вас поцелуют.

- Что вы думаете, чем могут закончиться для Украины сегодняшние события на Донбассе?

- Не знаю. Легче давать прогнозы в длинную, чем в короткую. В длинную более-менее понятно, как мне кажется. Я надеюсь, что Украина, как государство, выживет и уцелеет. А Путин добился того, что Украина вступит не только в Евросоюз, но и в НАТО. Это самая большая «победа» Путина. И натовские ракеты будут стоять действительно у российских границ, не в Польше и Чехии, а в Украине, вот этого он добился.

Украинское государство сохранится, от него временно будут оттяпаны те или иные куски, как например Крым. Сколько эти территории будут в статусе такого южного турецкого Кипра или Приднестровья, непонятно, но другого статуса у них не будет. И это означает, что через какое-то время этот нарыв лопнет каким-то образом на каком-то следующем витке истории.

В длинную можно предсказать, что, к сожалению, Путин такой гнойник устроил на Юго-Востоке Украины, что скоро это не вычистится. И надо заметить, что ошибки и военные преступления уже украинской власти сильно усугубили эту ситуацию. Потому что ситуация, конечно, не черно-белая. Здесь каждый должен отвечать за свои действия.

И, к сожалению, военные преступления и тяжелейшие ошибки Украины тоже имеют место, и это делает почти невозможным возвращение ситуации в нулевую точку. Пролито много крови, и эта кровь пролита, мягко говоря, непропорционально. На одного погибшего бандита, погибло 10-20, не знаю сколько, мирных людей. И это уже зона ответственности, безусловно, Украины. Поэтому ничего хорошего, особенно в ближайшее время, я не жду. Память о пролитой крови быстро не уходит. Важно не усугублять эту память, и чтобы 4 тысячи не превратились в 40 тысяч. Это надо попытаться сделать как можно скорее.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ПОКАЗЫВАЕТ МЕНЯ ТОЛЬКО КАК ДРУГА «ХУНТЫ»

- Раньше у вас было много телевизионных проектов, и даже на государственных каналах. Есть ли какие-то сейчас?

- Нет, я работал на телевидении очень давно. Сейчас могу появиться на государственном канале только в виде друга «хунты». И когда недавно в прайм-тайм показали мою фотографию, большой портрет с надписью «подонок», это была для меня «минута славы». Вот так я вернулся на федеральное телевидение.

- А какие у вас творческие планы на ближайшее время? Над чем сегодня работаете? Когда планируете посетить Украину?

- Моя работа за письменным столом - это регулярная публицистика и, время от времени, написание чего-нибудь милого душе: повесть, пьеса... Новую пьесу как раз только что и дописал. Есть еще и гастрольная работа - по большей части, что смешно и печально, не в России. В ноябре еду с концертами в Израиль, а вот в середине декабря надеюсь доехать до Киева и Харькова...

Пауль-Николас Хинц | Focus

Путин и рак: российская действительность или западная выдумка?

Совсем недавно репортер New York Post Ричард Джонсон написал со ссылкой на собственные источники, что президент России Владимир Путин страдает раком поджелудочной железы. По информации журналиста, до недавнего времени лечением Путина занимался врач из Дрездена, с которым Путин познакомился еще во время своей службы в КГБ в Восточной Германии. 84-летний доктор пробовал различные методы, в том числе лечение стероидами, что вполне объясняет некоторые изменения во внешности российского лидера, но недавно доктору все же пришлось прекратить терапию, поскольку он ненавидел приезжать в Россию и постоянно конфликтовал со службой безопасности Путина.

"Однако насколько достоверна информация Джонсона?" - задается вопросом обозреватель немецкого журнала Focus Пауль-Николас Хинц. Факт номер один: "Слухи о том, что Путин якобы болен раком, появлялись и раньше". Так, в 2003 году у Путина якобы нашли рак кишечника, который успешно прооперировали. Со временем подобные слухи стали появляться все чаще и чаще, в результате за все это время Путину приписали рак костей, рак мозга, карциному и саркому. "В результате получается, что Путин или мастер по выживанию, или же его болезнь - западная выдумка", - иронизирует автор. Тем не менее - и это факт номер два - российское руководство с огромной вероятностью никогда бы не признало наличие серьезного заболевания у первого лица государства. "Поэтому Кремль молчал бы по поводу болезни Путина до самого конца, как это, например, было с Брежневым и Андроповым", - утверждает немецкий эксперт по России Эберхард Шнайдер.

Факт номер три, в свою очередь, заключается в том, что рак поджелудочной железы считается одним из самых опасных разновидностей рака. "Вероятность того, что больной проживет с этой болезнью пять лет, составляет всего от 2 до 4%". Тем не менее, болезнь, как утверждает Шнайдер, сам ставший свидетелем угасания своей супруги от этой болезни, становится заметна лишь на конечной стадии: "До этого времени она не мешает заниматься работой и выступать на публике".

Однако профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт, недавно встречавшийся с Путиным, считает все это маловероятным. "Путин хорошо выглядит. У него розовый цвет лица. И по внешним признакам нельзя сказать, что он болен", - рассказывает Манготт.

Между тем в связи с возможным заболеванием Путина некоторые аналитики трактуют его последние действия по-новому. По их мнению, Путин, с помощью присоединения Крыма и локальных боев на Украине, "пытается ковать железо, пока горячо". "Все это можно интерпретировать в качестве признаков того, что Путин болен, - продолжает Шнайдер. - Он хочет войти в историю не только с отрицательной стороны". Такого же мнения придерживается и Манготт, однако Путин, по его словам, "уже давно увековечил себя в учебниках по российской истории".

"Однако если у Путина нет никакой болезни, то для чего же нужны все эти слухи?" - задается вопросом автор и одновременно предлагает собственную точку зрения, согласно которой это может быть выгодно Западу. Дезинформация могла бы ослабить позицию российского президента, тем более что все слухи появляются из-под западного пера.

"Все эти погони за сенсациями можно рассматривать в качестве элемента нынешней информационной войны", - добавляет эксперт Манготт.

Алексей Кондауров, «Ежедневный журнал»

Тупик имени Путина
Россия находится в тупике, из которого нет хорошего выхода.

Дискуссия в рядах оппозиции последних дней о «возвращении-невозвращении» Крыма, откровения заместителя главы президентской Администрации Володина о неизбежном конце России без Путина и, наконец, выступление российского президента на заседании «Валдайского клуба» с очевидностью продемонстрировали, что Россия находится в тупике, из которого нет хорошего выхода.

Действительно, возвращать Крым Украине — плохо для психики россиян, не возвращать — продолжать попирать международное право, и плохо для морального здоровья тех же россиян, отношений с украинским народом и западными демократиями.

Путин в сочинской речи и последовавших ответах на вопросы ясно дал понять, что по теме Крыма не собирается тратить время на дискуссии и, несмотря на санкции, готов к конфронтации, прежде всего с США, если те будут лезть со своим уставом в чужой монастырь.

Володин пугнул развалом ядерной державы, если Путина, не дай бог, не станет в Кремле. Пугая, он и сам, видно, боится, так как, зная слабости системы изнутри, отдаёт отчёт, что без Путина зашатается государственная конструкция, устойчивость которой поддерживается искусственным надуванием президентского рейтингa, пропагандой, коррупционно-корпоративными и полицейско-прокурорско-судейскими скрепами, а не базируется на прочном экономическом фундаменте, разделении властей, развитых демократических институтах, совершенной системе управления и политическом плюрализме.

Паники у западников пока не наблюдается. Канцлер Германии Меркель уже на следующий день после путинского выступления высказалась за продолжение санкций. Официальный представитель Госдепа Псаки отреагировала в том духе, что США продолжают настаивать на защите суверенитета и территориальной целостности Украины и не собираются идти на компромисс по принципам, на которых основывается безопасность Европы и Северной Америки. Чуть раньше президент Польши Комаровский рассказал в интервью газете Rzeczpospolita, что «весь западный мир определил» условием отмены санкций возвращение Крыма.

Меж тем удавка санкций даёт себя знать в обвале рубля, усиливающейся инфляции, беспрецедентном оттоке капитала, снижении доходов населения. Ничего хорошего российской экономике не сулит в ближайшей перспективе и некстати случившееся обрушение нефтяных цен.

В условиях очевидного тупика, в котором оказалась страна, остаётся проблема отсутствия сколько-нибудь консолидированной демократической оппозиции, которая публично заявила бы о готовности взять на себя ответственность по удержанию России от разрушения и предъявила бы обществу детальную программу действий. Однако её лидеры по-прежнему продолжают считать, что гниение режима может растянуться на десятилетия, сообразно чему выбирают неспешную тактику «малых дел».

Если абстрагироваться от пресловутых 84 процентов путинской поддержки и внимательно оглядеться окрест, то вероятность потрясений на отрезке до 2018 года после покорения Крыма и вычленения куска Новороссии значительно возросла. Знаком того, что и в Кремле допускают негативный для нынешней власти сценарий развития событий, служит, как ни странно, «благая весть» от Володина о конце России без Путина.

Всем, включая высокопоставленных чиновников, понятно, что экономика входит в штопор, из которого команда Путина-Медведева, даже если отменят санкции, вывести её не в состоянии в ближайшие годы. Опытные биржевые аналитики и практики Слава Рабинович и Степан Демура пророчат для России тяжелейшие финансовые потрясения.

При форс-мажоре власть начнёт громоздить ошибку на ошибке, наращивая напряжение в обществе. В нынешней системе властных координат, когда всё зависит от воли одного слабо разбирающегося в экономике и превратно понимающего тренды мирового развития автократа, иного ожидать трудно.

Даже если не случится крах, а произойдёт соскальзывание в затяжной кризис, по психологической устойчивости граждан будет нанесён тяжелейший удар, особенно тех, кто способен к рефлексии; усилится нервозность и раскол в правящей верхушке.

Никуда не денешь 15 миллионов, живущих за чертой прожиточного минимума, число которых скоро, наверняка, увеличится на сотни тысяч, а то и миллионы. Утешить их будет нечем, разве что новыми территориальными присоединениями. Но, думается, что через год-другой и Крым в горле колом встанет, когда международные суды выкатят России многомиллиардные иски.

Не найдётся дома дела и для «человека с ружьём», вернувшегося из Новороссии. Этот «оруженосец» — не житель Рублёвки, а представитель 15 миллионов нищих, которого на родине ничего, кроме безрадостной жизни, не ждёт. Но он — не Григорий Мелихов-хлебопашец, не чаявший воткнуть штык в землю и встать к плугу.

Вложив в руки такого человека оружие, попробуй теперь у него, не боящегося смерти, это оружие отобрать. Конечно, очередную «освободительную войну» для него на просторах бывшего СССР сочинить можно, но, повоевавши, неимущий быстро начинает прозревать и обретать классовое чутьё. Вот и в Донбассе уже не столько за «русский мир» убивают, сколько за справедливое распределение прибавочного продукта, с которым в России тоже неблагополучно, как и сто лет назад. В голодных и холодных Донецке и Луганске зимовать не захочется, и потянется вооруженный человек в Россию, и закопает автомат до срока в укромном месте.

Год-другой экономического спада, блевотной телепропаганды, воинствующего клерикализма, полицейщины, циничного вранья, пошлости и скабрёзных анекдотов от высших должностных лиц, и стремительно беднеющий средний класс, взвыв от бессмысленности окружающего российского мира в отсутствии внятных перспектив, с неизбежностью выплеснется на улицы крупных городов.

Что бывает потом — достаточно вспомнить Майдан.

Что бывает, когда от беспросветности бытия и безнадёги прорывается вовне ненависть обездоленных людей — достаточно вспомнить Ближний Восток. Да и тот же Донбасс перед глазами.

Если к моменту начала бурления активной части социума демократическая оппозиция не сможет сорганизоваться, сформулировать привлекательные смыслы, предъявить профессиональную команду, способную не дать стране развалиться с Путиным ли, без него ли, то «конкурировать» придётся не с «Единой Россией» на выборах, а с «приморскими партизанами» за выживание на блокпостах.

Лучше ошибиться со сроками наступления кризиса, посчитав, что он случится на коротком отрезке времени, и поспешить собрать «оппозиционных технократов» для выработки смыслов (экономических, социальных, политические и т. п.), чтобы быть предельно готовыми к нему, чем дождаться «Большой Новороссии» в России.

Виктор Шендерович, «Ежедневный журнал»

Война, как мать родна

Поставьте себя на место Путина и вы поймете, что очередная война почти неизбежна.

Проигравший шахматную партию сгребает фигуры и бросает их в лицо оппоненту.

Попавшийся на вранье начинает хамить.

Попавшийся на воровстве закатывает истерику и берется за нож.

Ничего личного — технология. Инстинкт самосохранения.

Поставьте себя на их место — проворовавшихся, изолгавшихся, все проигравших, — и вы поймете, что эскалация войны почти неизбежна.

Украина тут ни при чем. Ни при чем тут «Новороссия», враги-пиндосы, растленная гейропа и наша загадочная духовность — все это просто попытка отвлечь большой народный коллектив патриотического танца от цифр на табло обменника.

Еще вчера этот многомиллионный коллектив водил хороводы, гордился зелеными крымскими человечками и радовал ВЦИОМ туркменской поддержкой всего сущего. Сегодня он начинает помаленьку чесать репу и с тревогой поглядывать на окошко выдачи зарплаты.

Если людей срочно не отвлечь, будет бо-бо.

Это ж вам не снулые белоленточники, тут креативными плакатиками не обойдется, и наверху это понимают. И уж на что-что, а на оцепление ОМОНа толщиной в китайскую стену деньги у них есть.

Но если пойдет вразнос по-настоящему, не поможет и ОМОН…

Когда все пошло вразнос на прошлом витке (четверть века назад), у страны была альтернатива, воплотившаяся в Съезде народных депутатов, гласности, Гайдаре… Была энергия перемен внутри и понимание неизбежности этих перемен наверху. Был мир снаружи, с надеждой смотревший за тем, как монстр приобретает человеческие черты…

Сегодня наверху просто допиливают оставшееся, выигрывая время валютными интервенциями из запаса, накопленного в жирные нефтяные годы. Но ложечка уже ощутимо скребет по дну.

Что же делать?

На прошлом витке можно было пойти за деньгами в Парижский клуб, но олимпийские кольца сжали Путину голову так, что он разорвал отношения с миром. Сегодня можно только отдаться Китаю, но Китаю при таком раскладе мы скоро достанемся бесплатно, а в Поднебесной никуда не спешат.

Год, начинавшийся массовой идиотской эйфорией, заканчивается так, как заканчивается всякая эйфория — жесткой встречей с реальностью. Рубль уже не скользит, а летит вниз, Украина потеряна на десятилетия и войска НАТО встают не в Польше, а прямо по периметру.

Это — полное фиаско Путина, очевидное всем, кроме кремлевских политологов.

Из этой точки есть два пути. Первый — европейский — отставка и покаяние, но в нашем психиатрическом случае это не рассматривается даже теоретически. Загнанный в угол, ощерившийся наружу, Путин бросается в новую авантюру, повышая ставки. Последние деньги брошены на мобилизацию «военки»; в дело пошел последний внешнеполитический ресурс — ядерный шантаж…

Весь этот ошеломляющий год я задавал себе один и тот же вопрос (и мне кажется, сейчас это главный вопрос для мира): он блефует или сошел с ума по-настоящему?

Долгое время мне казалось, что он блефует.

Сегодня я уже не убежден в чистоте этого ответа.

Конечно, он еще мечтает пройти между струйками, но кажется, уже понял, что это не проканает. Пятнадцать лет абсолютной власти развратили его не только нравственно, но и интеллектуально. Он так и не научился пользоваться интернетом, предпочитая папочки, которые кладут ему на стол специально обученные люди. Эти папочки и формируют содержание до боли знакомой нам головы. Он давно видит реальность через свой, очень особенный хрусталик…

Он действительно может не понимать, на какую смертельную грань поставил страну. Там, в собственном мозгу, он вполне может договориться с самим собой о патриотической благости своих безумных действий. Преодоление когнитивного диссонанса, знаете ли.

И только во внезапную минуту просветления, наверное, приходит ненадолго понимание полного своего одиночества, ужаса и безвыходности. И Каддафи с Милошевичем приходят поговорить по душам.

Поставьте себя на место Путина, сделайте усилие, взгляните на мир его глазами — и вы поймете, что очередная война почти неизбежна. На нее, матушку, можно будет все списать все — и авось как-нибудь продержаться в Кремле до смерти.

Константин Боровой: Армия РФ будет пробивать коридор к Приднестровью

Разрушить план Путина может только один человек.

Экс-депутат Госдумы, председатель партии "Западный выбор" Константин Боровой обратился к изданию gordonua.com с просьбой срочно опубликовать сенсационное заключение собранной им экспертной группы и предупредить Петра Порошенко о необходимости немедленных активных военных действий по освобождению Крыма и оккупированных территорий Донбасса.

Исходя из мнения экспертной группы, собранной по его инициативе для анализа военной стратегии России в отношении Украины, он утверждает, что на Путина работает один из высших чиновников НАТО, который, по сути, является агентом внешней разведки ФСБ России.

– Константин Натанович, с момента аннексии Крыма не прекращается тревога за Украину у всех нормальных и порядочных людей. Но именно сегодня вы сочли необходимым срочно обратиться к Петру Порошенко. Вы считаете, заключение экспертной группы, собранной по вашей инициативе, может изменить ход событий?

– Я хочу как можно скорее донести до президента Украины, что наша экспертная группа вычислила уровень того, кто лоббирует интересы Путина в НАТО, влияет на политические и на экспертные решения США, возможно, и на решения Порошенко.

– Вы можете назвать этого человека?

– Мы предполагаем, что это тот, кто сегодня занимает пост заместителя генерального секретаря НАТО, в прошлом он был заместителем министра обороны США, до того – послом США в России, где установил беспрецедентно близкие отношения с бывшими высшими руководителями КГБ СССР и действующими руководителями ФСБ России. Некоторое время его резиденцию в Москве называли "клубом бывших сотрудников КГБ". Говорят, именно это и стало одной из причин его отзыва из России.

– Почему вы пришли к такому выводу?

– Прошло полгода с начала военных событий в Украине, и я решил подвести некоторые итоги, проследить общие закономерности. Я слабо разбираюсь в военных вопросах, поэтому и собрал экспертную группу.

– А кто вошел в экспертную группу?

– Военные и политические эксперты. Это не так важно – важен вывод, к которому мы пришли. Сделав анализ событий за эти полгода, мы обнаружили явные нестыковки в поведении Путина.

– Об этом даже психиатры говорят…

– При всей своей параноидальной осторожности он повел себя как отчаянный, азартный игрок, бросив все военные ресурсы в Украину – в то время как в самой России ситуация более чем нестабильная, чреватая разного рода рисками и напряжением. Российская армия небоеспособна. Военная реформа в России носила поверхностный характер. Это, по сути, и была одна из главных претензий к министру обороны РФ Сердюкову, который ровным счетом ничего не изменил со времен своего предшественника Грачева, который ушел в отставку в 1996-м: все те же коррупция и дезорганизованность.

Сегодня Россия демонстрирует лишь свою "декоративную" армию. Но воевать по-настоящему она не в состоянии. Очевидно, что осторожный Путин никогда не решился бы на военную авантюру, если бы у него не было гарантий того, что страны, входящие в НАТО, в том числе и США, не будут противостоять его военной активности, не станут поставлять оружие в Украину, зато будут сдерживать действия Порошенко.

– Вы считаете, на основании этого можно делать предположение о сговоре России и НАТО?

– Мы считаем, что это результат работы так называемых агентов влияния российских спецслужб. Совершенно очевидно, что эта работа ведется и в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, и в Вашингтоне. В свое время Польша и скандинавские страны выступали с очень резкими заявлениями о необходимости поддержки Украины поставками вооружения. Но ведь это так и не осуществилось. Отчаянные действия Путина в Крыму и на востоке Украины основаны на гарантиях того, что на Украину будет оказано сдерживающее влияние. В этом нет никаких сомнений, потому что ничем другим сложившуюся ситуацию объяснить просто невозможно.

Разрушить план Путина может только один человек: Порошенко. Если он этого не сделает, украинскому правительству уже сейчас нужно обдумывать план, как работать в эмиграции – где-нибудь в Лондоне или в Париже

– И этим вы объясняете ту самую нерешительность США и Запада, которая вызывает недоумение и обиду у украинцев, стоявших на Майдане за европейский выбор?

– Порошенко надеялся на то, что Вашингтон окажет помощь Украине, но в помощи, по сути, было отказано, несмотря на то, что Конгресс США занимает довольно радикальную позицию в отношении действий России в Украине. Поэтому мы считаем, что источник таких решений, сдерживающих Порошенко и позволяющих Путину совершать столь опрометчивые действия, – это Вашингтон и Брюссель. Понятно, что это не может быть результатом международных переговоров, – политическая позиция Вашингтона и Брюсселя совсем иная.

– Угрозы Путина о применении ядерного оружия – тоже результат неофициальной поддержки "своего человека" в НАТО?

– Это вообще пустые слова. В рамках ограниченной территории военных действий ядерное оружие применить невозможно. Но это очень сильный аргумент в устах тех, кто, по существу, лоббирует интересы Путина в Вашингтоне и в Брюсселе, кто убеждает НАТО в том, что в целях сохранения безопасности Путина, который, как пишут, часто изображает из себя сумасшедшего, важно его "умиротворить".

– Значит, по-вашему, Украина стала заложником не только агрессии Путина, но и его многоходовой комбинации?

– Следуя рекомендациям Запада, Порошенко сдерживает своих "ястребов", хотя ему следует понимать, что сдерживающим фактором может быть сам Путин. Думаю, президенту Украины следует проводить более независимую от "дружественных" экспертов военную политику. Украина должна сопротивляться российской агрессии всеми возможными силами, не ожидая решений Брюсселя или Евросоюза, потому что они такого решения не примут никогда. Они не хотят масштабного военного конфликта.

– А как же мирный план президента?

– Это не мирный план. Это план поощрения Путина, план отступления. Крым уже захвачен, восток Украины – тоже, теперь российская армия будет пробивать коридор к Крыму, потом – к Приднестровью, а после может быть оккупирован и Киев. И вот тогда Порошенко уже точно помогать не будет никто, потому что он покажет себя нерешительным человеком.

– Вы считаете, Украина найдет силы, чтобы оказать сопротивление мощному, наглому, циничному противнику?

– 25-тысячная группировка российских войск – это последний ресурс Путина. При сколько-нибудь серьезной угрозе его военным силам он их немедленно отведет. А у Украины силы есть. На одном лишь из складов, оставшихся еще с советских времен, накоплено вооружения в расчете на полуторамиллионную армию. Украина не должна имитировать противостояние, как рекомендует Брюссель, а противостоять реально. Только тогда поддержку ей начнут оказывать все страны НАТО. Помогают тем, кто сам за себя хочет постоять. Таскать каштаны из огня для Украины никто не будет. Разрушить план Путина может только один человек: Порошенко. Если он этого не сделает, украинскому правительству уже сейчас нужно обдумывать план, как работать в эмиграции – где-нибудь в Лондоне или в Париже. А пока идет планомерное, методичное, спокойное вторжение российских войск в Украину. Все мы ждем от Порошенко решительных действий. Вслед за Валерией Новодворской, которая еще весной заявила о своей готовности вступить в ряды украинской армии, я делаю то же самое: если смогу быть полезен, я готов.

За два года до теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001-го я передал информацию руководству ФБР о том, что Аль-Каида готовит атаки самолетами на небоскребы Нью-Йорка. Я сделал все, чтобы эта информация попала по адресу, передав ее через конгрессменов США. Тогда к ней отнеслись несерьезно. Надеюсь, Украина не проигнорирует мое предупреждение об опасности.

Президенты США и России могут провести неформальную встречу на следующей неделе в кулуарах саммитов АТЭС и G20.

Об этом сообщает Газета.ru.

"Официальная встреча двух лидеров не планируется. При этом нет уверенности и в неформальной встрече, однако у них будет время, чтобы поговорить в неформальной обстановке на саммите АТЭС", - сообщил Reuters высокопоставленный американский чиновник.

Обама и Путин будут присутствовать на саммите АТЭС в Пекине и на саммите G20 в Брисбене. Оба мероприятия пройдут на следующей неделе.

«Президент не возглавит оттепель»

– Мы с вами вчера не смогли увидеться, потому что вы смотрели новое помещение. И как?

– Это Даниловская мануфактура на Варшавском шоссе. Помещение практически идеальное: свет, интернет, есть где разместить команду. В смысле логистики – почти катастрофа, потому что добираться на машине крайне неудобно – из центра по правой стороне три километра до разворота да столько же обратно, гости будут опаздывать, а гостей у нас в неделю бывает до 87 – то есть 11 человек в день! От метро – десять минут пешком, и в темноте сотрудницам это вряд ли комфортно. А радио у нас круглосуточное, и придется, значит, запускать «челнок», а это стоит денег. Мы предлагаем сделать несколько студий в центре Москвы – в магазинах, библиотеках, гостиницах, – и такие варианты у нас уже есть, но это ухудшит качество звука. Неожиданную помощь предложили коллеги из «Коммерсанта-ФМ»: Мария Комарова готова дать автобус с мобильной студией.

– Вы уверены, что реконструкция арбатских высоток и передача их под гостиницы не связана с «Эхом»?

– Оценил вашу шутку, но связана она с мундиалем. Меня давно предупреждали, и я с начала прошлого года ищу помещение.

– То, что вам позволили встретиться с Навальным – признак давно ожидаемой оттепели? Просто, понимаете, один очень информированный человек сказал, что Путин хочет сам ее возглавить...

– Думаю, что я информирован не меньше вашего человека, и Навальный, кстати, высказал ту же довольно распространенную мысль. Но пока на эту оттепель ничто не указывает. Напротив, мы скоро увидим, думаю, новое ужесточение в прессе, новые законы, ограничения, придирки – только что мы, кстати, едва не заработали предупреждение от Роскомнадзора, и самое обидное, что за Потупчик!

– Быть того не может.

– Не беспокойтесь, не за текст. Просто ее колонка о марше за мир сопровождалась фотографией, на которой был не вполне цензурный плакат. А мы ведь в первую очередь следим за текстами, а не за фотографиями... Нет, пока никакой оттепелью не пахнет, и мы еще далеко не представляем себе пределы собственного терпения и, так сказать, сгибаемости. И потом, оттепель не востребована. Мы – «Эхо Москвы», а Путин – эхо страны. Он читает по губам. И пока от него ждут только окончательной победы над Западом.

– Не скажите. Вы же отлично видите, что народное мнение начинает меняться.

– Именно начинает. Но это процесс очень медленный. Я точно знаю, что Путин смотрит соцопросы, а соцопросы показывают ему высочайший уровень поддержки и почти такой же уровень ксенофобии. Зачем же ему оттепель? Иное дело, что я перестал понимать нового Путина. А это именно какой-то новый Путин, которого мы еще не знаем. Лично я с ним не разговаривал уже около года. И мне совершенно непонятно, какова, собственно, его цель, к какой финальной точке он движется.

«В Новороссию хлынут наркобароны»

– Ну как же: создать в Восточном полушарии альтернативу Америке...

– Да нет, ничего подобного. Вы думаете, он действительно ориентирован на сближение с Китаем? Он сближается с ним, только чтобы напугать Европу. На самом деле отлично он понимает, что Китай переиграет его вчистую. Он не с китайцами хочет сидеть за одним столом, а с Европой, он жил и работал в Европе, знает ее языки и приемы, ощущает себя ее частью. А Китай – это ему чуждо, он не знает, что у них за пазухой. И никакого разрыва с Европой и Штатами не планируется – видимо, они там себе это рисуют так: хорошо, по Украине мы не договорились, договоримся потом. Но у нас широкое поле взаимодействия, смотрите, есть вещи, в которых Россия компетентна и незаменима: вот борьба с терроризмом, вот борьба с Эболой, вот посредничество в переговорах с одиозными режимами! Они думают, вероятно, что это сработает. В принципе может и сработать.

– Но санкции отменены не будут.

– Санкции шли в несколько волн. Крымские отменены не будут, пока Крым остается в составе России. Остальные могут быть отыграны в зависимости от украинской ситуации.

– И каково, по-вашему, будущее Новороссии?

– С учетом выхода к морю в Мариуполе оно грандиозно. У Приднестровья, между прочим, такого выхода нет. Новороссия становится уникальной территорией вне всякого контроля, и туда хлынут уже не русские пассионарии, а колумбийские наркобароны. В дело вообще вступает уже не патриотическая, не геополитическая, а финансовая составляющая. Новороссия при фактически отсутствующей границе с Россией становится таким коридором для контрабанды и такими воротами во внешний мир для всех, кто хочет сбежать, что поступления в ее бюджет обещают стать миллиардными.

– Кто же будет терпеть такой гнойник?

– Все. Потому что он всем выгоден. В том числе Украине, которая сможет валить на нее все свои проблемы, избавившись при этом от дотационного региона.

«И тогда доллар опять будет стоить 90 копеек»

– Если бюджет Новороссии будет прирастать, то будущее российской экономики, кажется, темно...

– Нет, ничего ужасного там не просматривается. Я регулярно встречаюсь и с правительственными, и, скажем так, со скептическими экономистами вроде Алексашенко. Все они говорят: да, трудности, да, падение цен на нефть и рубля к доллару. Тем не менее запас прочности, инерция стабильности – все это таково, что ни о каких пертурбациях в ближайшие годы говорить не приходится. Если не случится чего-то экстраординарного – что в сегодняшнем хрупком мире, как видим, случается часто.

– Доллар запретить могут?

– Исключено. Советский Союз был отделен от остального мира – и то доллар сюда проникал, а Россия интегрирована в мировую экономику очень глубоко.

– И вклады замораживать не будут?

– Незачем.

– Даже если доллар будет 90 рублей, как предсказывают некоторые?

– Если он будет 90 рублей, произойдет щелчок пальцами – он будет стоить 90 копеек, как в СССР.

– То есть до 2018 года у Путина проблем не будет.

– И после 2018-го. Он пойдет на президентские выборы – я в этом абсолютно не сомневаюсь.

– И выиграет?!

– Если пойдет, то несомненно выиграет. Как иначе? Он уже убедился, что передоверять власть даже самому своему, самому лояльному нельзя: медведевское интермеццо его в этом вполне убедило. За это время случились два, с его точки зрения, крупных поражения: первое – падение Каддафи в Ливии, второе – чуть не появившийся в Москве «Майдан» на Болотной. Теперь он понял: только сам, только вручную.

– Значит, вы полагаете, это пожизненно?

– Для него – да, для вас... Жить в России, говаривал Чуковский, надо долго. И потом, мое мнение – не абсолютная истина: летом девяносто девятого, насколько помню, Волошин меня спросил: «Как бы ты отнесся к отставке Ельцина?» Я? К отставке Ельцина?! Этого не может быть, он держится за власть зубами! А под Новый год произошла отставка, и они уже летом тестировали общественное мнение. Я далеко не все могу себе представить.

– И каков тогда сценарий смены власти хоть когда-то?

– А каков он в России обычно бывал? Кто-то в верхах оказывается будущим реформатором, до поры сидит тихо и даже кажется святее папы римского, и никто его, боже упаси, не должен принимать всерьез, потому что иначе затопчут немедленно. А потом он берет власть, как Хрущев, как Горбачев... хотя за год до того его чуть ли не в глаза обзывали клоуном.

– Это вы о Медведеве?

– Это я вообще. Но почему бы и не Медведев?

– После того, что он сейчас заявляет?

– А вы почитайте стенограмму – мы ее сейчас в «Дилетанте» опубликуем, – что он (Горбачев -?)говорил на заседании по южнокорейскому «Боингу». Вам Медведев революционером покажется на этом фоне. Чтобы тебя не заподозрили, надо быть самым рьяным, даже льстивым, и если вы посмотрите на поведение Хрущева в сороковые – ничто в нем не указывало на будущего ниспровергателя.

«Пресс-карту мне делали ночью»

– Как вам удалось добиться разговора с Навальным?

– Навальному разрешены интервью. Не стану скрывать, я выдержал определенное давление – еще когда мы анонсировали сбор вопросов на сайте, мне звонили.

– Лесин?

– В том числе. Но я запасся решением суда о том, что Навальный может общаться с прессой. И сразу после того, как его интервью появилось в «Слоне», я дал задание с ним встретиться. Правда, еще не предполагал, что поеду встречаться лично. Кстати, я был вовсе не уверен, что меня туда пропустят: мало ли кто у него стоит на лестничной клетке. Ведь по решению суда ему разрешено общаться только с журналистами! Пришлось ночью срочно делать мне пресс-карту «Эха».

– И зачем вам надо было его спрашивать про Крым? Сами видите, какую лавину нападок вы запустили.

– Я абсолютно честно взял вопросы с сайта. Всего их было более пятисот. Примерно треть – о Крыме. Я не мог и не хотел обходить эту тему. И ответ Навального мне кажется точным – не зря он уже породил мем «бутерброд».

– Хорошо, тогда я вас напрямик спрошу: Крым – наш?

– Да.

– Навсегда?

– Навсегда или нет – не моя компетенция, я не футуролог и не фантаст. Но уже очевидно, что европейский тренд – о чем и сказал Ходорковский, но особенно рьяные оппоненты его, кажется, не поняли – заключается в постепенном стирании границ. Есть вариант двойного гражданства, есть свободные или нейтральные территории, есть возможность референдума, есть, наконец, перспектива единой Европы...

– Вы в это верите серьезно?

– Как можно в это не верить, когда именно единая валюта, например, сняла проблему Эльзаса и Лотарингии? Вот уж была спорная территория, с какой кровавой историей! И что? По факту Эльзас французский, но Германия и Франция стали, по сути, единым пространством. Кого волновала принадлежность Крыма, пока Россия и Украина были советскими республиками? Примерно такое же будущее ожидает всю Европу – границы сегодня стираются, как ластиком. Шенген объединяет всех, евро завершил эту интеграцию, и такое же будущее ждет, я думаю, Украину. А впоследствии Россию. И острота вопроса о Крыме снимется, как бы сегодня ни кипели страсти.

– Есть ли у Навального шансы поучаствовать в выборах 2018 года? А у Ходорковского, например?

– Не знаю насчет шансов поучаствовать, но ни малейших шансов на власть при нынешнем российском руководстве нет ни у Навального, ни у Ходорковского. Для этого вовсе не надо массовых репрессий. Владимир Владимирович ведь не зверь. Он предпочитает все-таки сказать «Уйдите, пожалуйста», а не «Уберите его». Ликвидация любых СМИ с зарубежным участием, максимальные трудности для несогласных, телепропаганда – да; кровавые репрессии – нет. Ведь он прагматик, а прагматически всё у него в порядке. Я только не знаю, зачем...

«Я разговариваю не только с Лесиным»

– В последнее время у меня – и не у меня одного – возникает ощущение, что вы сознательно ухудшаете «Эхо».

– Что-то мне не очень это удается. «Эхо» стабильно в тройке ФМ-радиостанций.

– Это потому, что у вас, как и у Путина, большой запас инерции. Но, во-первых, новый сайт хуже старого...

– Это у вас инерция, а не у нас. Новое всегда не нравится. Новый сайт гораздо удобней, он не без недостатков пока, но совершенствуется, вот сразу после вас у меня совещание по нему. Ничего, привыкнете.

– И потом, стремительно растущий процент неадекватов... И Жириновский у вас анонсирован...

– Жириновский всегда у нас бывал. Это незаменимый источник вбросов.

– Я не буду вам называть имен, вы сами их знаете. Но зачем «Эху» такое количество имперцев?

– Потому что «Эхо». Отражение всего спектра. Сегодня – Жириновский, завтра – Пионтковский.

– Вы разговариваете с Лесиным?

– Довольно часто. Но есть и другие акционеры Газпрома, с которыми я разговариваю.

Интервью взял Дмитрий Быков

Cтарт на китайскую орбиту

Nov. 11th, 2014 at 6:26 PM

Колокола пропаганды плывут малиновым звоном над осенними просторами России, повествуя о великих свершениях российского начальства в Китае, но неприятная истина заключается в том, что слабая Россия, не сумевшая модернизировать свою политико-экономическую систему, основанную на продаже ресурсов, в принципе не может стать равноправным стратегическим партнёром Китая.

Здесь уместно говорить об отношениях зависимости, постепенного подчинения, вхождения во внешнеполитическую орбиту Китая. Картинка может быть красивой, пестрота заключённых соглашений (которые российскому политическому классу ещё предстоит изучить) необычайной, но неуклонная сила обстоятельств заставляет прийти к печальным для нашей страны выводам.

В этом смысле визит В.В. Путина на форум АТЭС в Пекин символичен, знаменуя собой истинный конец его 15-летнего правления – провал модернизации и последовательный  шаг в пасть китайскому киту.

И то, что он делает этот шаг вынужденно, не имея выбора, в силу особенностей нашей политико-экономической системы уничтожив быструю возможность для России стать частью западного мира, только ускорит движению к поглощению нашей страны.

Малое отражает большое.

Гордо подарить главному китайскому начальнику российский мобильный телефон это всё равно, что получить в подарок от президента Обамы струганную в Америке деревянную ложку к отечественным щам. Разве можно удивить китайское руководство рядовым потребительским продуктом? Но ведь дарят и гордятся. Что показывает совершенную оторванность от реальности.   

Небольшой холодный душ для почитателей китайской линии российского начальства можно взять из февральской статьи академика А.Г. Арбатова «Азиатско-тихоокеанская стратегическая панорама»:

«… факты говорят о том, что Китай к настоящему времени развернул под прикрытием современных ВВС самую мощную из существующих в мире группировку сухопутных войск на дистанции нескольких дней марш-броска до российской границы, протяжённостью 4.3 тыс. км. (Сравниться с ней могла бы только концентрация вооружённых сил НАТО и ОВД в Центральной Европе в годы холодной войны...)».

А.Г. Арбатов замечает: «Конечно, России не надо поддаваться алармизму, но нельзя и бесконечно прятать голову в песок. Дружба предполагает открытость и откровенность, а не отношения с двойным дном – пора китайским товарищам дать вразумительное объяснение наличию мощной военной группировки в своих северных округах или вывести её оттуда».

Интересно, требуют ли таких объяснений российские начальственные господа у китайских партийных товарищей? Или, принимая во внимание, блистательные успехи нашей страны, просят ли таких объяснений? Или же вообще ни о чём таком не думают, слушая победный звон фантазий?

В.В. Путин, пусть и заботливо, но услужливо укрывающий первую китайскую леди пледом – яркий символ российско-китайских отношений, современного положения России и Китая в мире.