Георгий Мирский

ВОЕВАТЬ ЗА ИРАК?
13 августа 2014, 12:32

Один мой бывший студент сообщил, что обсуждал с друзьями мой последний пост на «Эхе» , озаглавленный «Черное знамя джихада». И поскольку я категорически высказался за то, чтобы американцы разбомбили джихадистов из «Исламского государства», возник вопрос : « Разве не сами американцы фактически породили это изуверское движение, начиная с вторжения в Ирак в 2003 году, разве Обама не поддерживал с самого начала сирийскую оппозицию, в состав которой входят и радикалы-исламисты? Получается, что в Сирии Америка – за джихадистов, а в Ираке – против. И вот опять она начинает интервенцию, а почему мы должны это поддерживать, ведь американцы сами виноваты, и если сейчас их ставленников в Ираке бьют, это справедливо, сами напросились».

Пример рассуждения, вроде бы логичного, но на самом деле полностью фальшивого. Поскольку я подозреваю, что большинство соотечественников именно так и мыслит, считаю нужным объяснить.

Во-первых, разматывать цепочку исламизма-джихадизма правильно не с 2003 года, когда в Ирак после американского вторжения хлынули радикалы- головорезы из мусульманских стран, а с 1979-го, с советской интервенции в Афганистан. Когда революционный псевдомарксистский режим пригласил советские войска , начался « джихад» против « неверных». Именно после этого и возникла Аль – Каида.

А спустя четверть века второе поколение джихадистов ринулось уже в Ирак в соответствии с концепцией Бен Ладена : « мы разбили одну сверхдержаву, сбросив в мусорную яму советское знамя, теперь возьмемся за вторую» (Америку). И взорвав « башни-близнецы « в Нью- Йорке, джихадисты, воспользовавшись бездарной и провальной иракской авантюрой Буша, создали организацию под названием «Аль – Каида в Двуречье» (Ираке). Именно она, переименованная в «Исламское государство Ирака и Леванта» и отмежевавшаяся от «центральной» Аль- Каиды, в течение десяти лет воюет сначала в Ираке, затем в Сирии, сейчас опять в Ираке уже под названием ИГ (Исламское государство) захватила треть Ирака и четверть Сирии, провозгласив Халифат.

Таким образом, у истоков современного человеконенавистнического исламизма стоит не Буш, а наше предпоследнее Политбюро. Не было бы интервенции, инициированной доживавшими свой век кремлевскими маразматиками, не было бы ни джихада, ни Аль – Каиды. Конечно, ни Брежнев, ни Андропов не породили чудовище, но они, ровным счетом ничего не зная об Афганистане, создали условия для пробуждения давно назревавшего зла – точно так же, как впоследствии Буш, понятия не имевший об истории и традициях иракцев, выпустил на волю шайтана религиозного фанатизма. Были бы в Москве и Вашингтоне люди умные и образованные– скольких ужасов можно было бы избежать…

Во-вторых, уничтожив фашистский режим Саддама Хусейна, власти США, всерьез собиравшиеся превратить Ирак в витрину демократии в арабском мире, организовали первые свободные выборы, и на них, естественно, победили шииты (около 60 % населения), которые при попустительстве американцев сбросили суннитов в самый низ социальной лестницы. Вот тогда и началась страшная межобщинная война, когда в выходившую из мечети толпу врезался автомобиль со смертником за рулем, и сотни людей разрывало на куски; когда останавливали маршрутки, выводили людей, проверяли, одних заталкивали обратно, других отводили за угол и ставили к стенке. Это продолжалось несколько лет, и объективно виноваты, конечно, американцы, открывшие ящик Пандоры. Но значит ли это, что сейчас можно смотреть сквозь пальцы на то, как душегубы из ИГ устраивают геноцид и при этом ссылаться на то, что Буш 11 лет тому назад наломал дров, а исламистское нашествие в Ирак стало результатом непродуманного, ошибочного (а по мнению многих преступного) американского вторжения?

В третьих, с исламистами в Ираке и Сирии Барак Обама действительно попал , как я всегда говорю, в собачий ящик. По недомыслию и некомпетентности он не понял различия между режимами Каддафи и Асада, когда почти одновременно в Ливии и Сирии начались восстания. Высокомерная декларация « мы его больше не признаем как главу государства, он должен уйти» сработала только в случае ливийского диктатора, а сирийский держится и еще может победить. И когда третье поколение джихадистов хлынуло в Сирию и быстро стало ядром оппозиции благодаря своей свирепости, беспощадности и бесстрашию – Обама был вынужден вообще отказаться от серьезной военной помощи сирийской оппозиции в целом: ведь современное высококачественное оружие вроде ЗРК может попасть в руки как раз тех людей, которые поклялись следовать заветам Бен Ладена– убивать американцев где только можно, по всему свету. В американских СМИ все чаще высказывается мнение, что Башар Асад – меньшее зло по сравнению с убийцами из ИГ. Парадокс: не кто иной, как « главный ястреб» сенатор Маккейн потребовал на днях бомбить ИГ и в Ираке и в С и р и и (!).

Хорошего выхода из положения у Обамы нет. Сам виноват. Но значит ли это, что мы сейчас должны отказать ему в праве бомбить изуверов, творящих зверства и угрожающих создать своего рода «арабский Талибан», теократическое террористическое государство как модель и ядро общеисламского халифата?

Не сомневаюсь, что большинство наших людей скажет: «Да, отказать. Еще чего, опять позволить американцам где-то кого-то бомбить ?» Уже такие голоса звучат, вливаясь в обычный, давно налаженный хор, обвиняющий Америку во всем, в чем только можно.

Вот пример: одна очень распространенная газета (не хочу ее называть, и не потому, что сам в ней иногда печатаюсь, а чтобы не ставить в неловкое положение весьма мною уважаемых редакторов) напечатала репортаж своего корреспондента из Мосула. Описывается жизнь населения на захваченных боевиками территориях. Вот отрывки (привожу буквально): «Салах, бывший офицер армии Саддама, говорит :» спросят паспорт, увидят, что «неверный», –живьем здесь нас обоих и закопают. «… » Издалека видна лежащая вповалку груда тел в камуфляжной форме. «Это шииты –правительственные офицеры, – тихо объясняет Салах.– Всем публично отрубили головы. Пятьсот пленных солдат расстреляли у ворот Нергал и там же закопали…Сказали, что так быстрее, каждому резать горло устанешь».
…«Сторонники халифата сделали ношение паранджи обязательным и расстреляли десять девушек, отказавшихся скрыть лицо…» Автор подводит итог: «публичные казни, сожжение церквей, расстрелы женщин, виселицы, разрушения памятников культуры… Это не власть, а бред сумасшедшего, отвратительный кровавый кошмар». И заключительное резюме ( внимание !): «Однако иракцы уверены, что даже такое чудовище лучше, чем американская демократия».

Ну что тут скажешь? Конечно же, и корреспондент и редактор понимают, что суждение Салаха (вполне естественное для бывшего саддамовского офицера) ничего не значит на фоне того, что творят изуверы, распинающие христиан, закапывающие живыми в землю езидов, отрубающие головы шиитам и превратившими жизнь всех, включая единоверцев-суннитов, в « отвратительный кровавый кошмар», как справедливо пишет сам автор. Но что поделать?! Надо, надо…Даже не обязательно веление начальства, скорее дух времени.

Ничего нового: помню, как в советские времена сообщение о том, что произошел раскол в марксистской верхушке власти Южного Йемена, когда члены политбюро расстреляли президента страны, было озаглавлено: «Очередные происки неоколониализма».

Вот к этим советским временам, похоже, и идем. Как еще наши информационно- пропагандистские начальники не додумались использовать только что закончившийся судебный процесс над Кхьеу Самфаном и другими палачами, соратниками Пол Пота, уничтожившими в 1970-х годах более четверти населения Камбоджи? Почему не объявить, что президент Никсон лично отобрал Пол Пота и отправил его в Камбоджу, где под контролем ЦРУ производились массовые казни? Или, наоборот, упомянув о том, что после освобождения Камбоджи во всем мире показывали на экранах пирамиды черепов с гвоздями в затылке, заявить, что все же для камбоджийцев, по их мнению, такая власть была лучше американской демократии? Выбор есть, лишь бы поддерживать в нашем населении неостывающую ненависть к Америке.

А возвращаясь к Ираку, можно сказать: скорее всего Бараку Обаме, как ни противна ему мысль о том, что при нем начнется еще одна война, не удастся ограничиться точечными ударами с воздуха в горах Курдистана. Людоеды из ИГ идут в курдские земли для того, чтобы завладеть нефтью и тем самым создать экономическую базу существования халифата, который они намерены установить всерьез и надолго. Только крайне наивные люди могут полагать, что это не наше дело, пусть арабы сами разбираются, а уж американцам вообще лезть нечего. Крупнейший французский эксперт по исламу и Ближнему Востоку Жан – Пьер Филиу писал во вторник в «Фигаро» :» ИГ двигается по Ираку как паровой каток…Сегодня существует настоящая угроза миру во всем мире, и это угроза беспрецедентная…» Возможно, война неизбежна, но не новая, третья по счету, американская война в Ираке, и вообще на война за Ирак, а международная операция оборонительного по существу характера, направленная на защиту цивилизации от монстра геноцида и варварства.

КИЙ :: БЛОГ Z Все блоги
11:55 , 08 октября 2014
Бомбить каждый может

Георгий Мирский

«Посылать самолеты и сбрасывать бомбы каждый может, а вот ты пришли пехоту и танки, чтобы настоящую, черную войну с исламистами вести!» — вот какая мысль приходит в голову, когда читаешь о войне с воздуха, которую в Ираке и Сирии ведут американцы и их союзники по коалиции против ИГ («Исламского государства»).
Особенность этой войны в том, что каждый из ее участников либо воюет на два, а то и три фронта, либо ведет двойную игру.

Начнем с США. Безусловно, главный враг Вашингтона сегодня — это ИГ, агрессивные последователи того самого бен Ладена, который завещал джихадистам убивать американцев где только можно, по всему свету. Вот это тот случай, когда нелепо даже думать о переговорах, соглашениях или компромиссах. Бойцы ИГ и в Сирии и в Ираке показали себя: безжалостные и бесстрашные убийцы, фанатики. Правда, вот Дмитрий Быков говорил на днях в «Особом мнении»: «Я всегда думал, что с фанатиком можно разговаривать, его можно убедить или разубедить». Молод еще Быков, прежней жизни не нюхал, о большевистских или нацистских фанатиках знает понаслышке. Встретился бы ему для сеанса «разубеждения» один из " комиссаров в пыльных шлемах" или из ребят Гитлерюгенда, или из моджахедов — шахидов —он бы быстро взял свои слова обратно. Если бы успел.

С ИГ для Америки все ясно, кроме одного: кто с автоматом-то в атаку бежать будет? Общественность США сухопутной операции не допустит. Значит, заканчивать войну будет кто-то из следующих президентов. А пока надо бомбить, но во-первых, избегать того, чтобы война выглядела как антисуннитская операция, ведь все союзники США в арабском мире, кроме самого Ирака — суннитские страны. Там и так население Америку ненавидит, а уж шиитско-американский фронт создавать совершенно невозможно. Во-вторых, задача свержения Башара Асада, конечно, отошла на задний план, практически все американские политики и СМИ согласны теперь, что Асад — меньшее зло, но хотя бы ради сохранения союза с Турцией и Саудовской Аравией нельзя снимать смену режима в Дамаске с повестки дня. Тройная игра.

Возьмем Иран. Для него ИГ — враг; невозможно допустить , чтобы рядом с цитаделью шиизма росло воинственное суннитское образование, преграждающее иранской экспансии путь в арабский мир. И иранская армия могла бы уничтожить ИГ — да вступать в Ирак нельзя. Больше тысячи лет арабы и персы живут как кошка с собакой, да тут еще не так давно Иран и Ирак воевали друг с другом чуть ли не десять лет. Для солдата-перса появиться в Ираке? Нечего даже и думать. Но вот скрытные спецоперации проводить, даже секретно сотрудничать с американцами — это можно. Но при этом нельзя допускать реальной нормализации отношений с Америкой: чего доброго, вся построенная на вражде к «Большому Сатане» патриотическая мобилизация разлетится, исчезнет осознание «осажденной крепости», этот краеугольный камень идеологии тегеранской «муллократии».

А вот Ирак, т.е. багдадская власть, в основном шиитская. Чувствуется смертельное дыхание ИГ, его отряды недалеко от столицы. Багдад джихадистам не взять, там из 6 миллионов жителей 4 миллиона — шииты. Но государства-то нет, раз треть его в руках врага. Надежда, кроме Обамы, только на курдов, они тоже жертвы ИГ, но доверять им нельзя, могут отделиться, значит сотрудничать с Эрбилем Багдад будет постольку-поскольку. Двойная игра.

Теперь Саудовская Аравия. Главный, стратегический противник твердыни суннитского исламизма — конечно, Иран. Но враг номер два, на данный момент даже опаснее — ИГ. И джихадисты, создавшие Халифат, и саудовская династия — ваххабиты, члены самой нетерпимой и свирепой суннитской секты, но между ними — ненависть. Бен Ладен завещал: любой ценой опрокинуть" нечестивую, продавшуюся Америке" саудовскую династию, и вот сейчас под боком, в Йемене, действует «Аль-Каида на Аравийском полуострове», беспощадный враг всех тех 8 тысяч принцев, которые составляют саудовскую элиту. Что будет, если эта группировка объединится с ИГ и они вместе вторгнутся в королевство?

Правда, не так давно саудовские миллиарды шли на нужды ячеек «Аль—Каиды», но это были деньги не из королевской казны, а из супербогатых религиозных фондов. Сейчас этого нет, саудовцы, забыв свое презрение к Обаме, вернулись к альянсу, но им хотелось бы, чтобы президент США не забыл и о задаче свержения Асада, союзника и партнера Ирана. Тоже двойные расчеты.

Турция? Классический пример двойной игры. Сейчас мир беспомощно следит за драмой сирийского города Кобани, в который ворвались войска ИГ, уничтожая жителей-курдов, а турецкая армия стоит по ту сторону границы в двух шагах. У президента Эрдогана приоритетных задач две: свергнуть режим Асада в Сирии и не дать укрепиться курдам. Конечно, ИГ — это тоже враг; умеренный исламист Эрдоган не может терпеть рядом крайних исламистов: закон межвидовой борьбы, ненависть именно к близкому, похожему, работающему на ту же аудиторию. Но вводить в Сирию войска? Арабам не намного более приятно будет видеть на своей земле турок, под властью которых они прозябали многие сотни лет, чем персов. Гораздо важнее курдская проблема: поможешь сирийским курдам разгромить ИГ — они, чего доброго, вместе с курдами турецкими , да еще и иракскими, вернутся к идее Большого Курдистана. Значит, надо воевать с ИГ так, чтобы при этом готовить заранее позиции для свержения Асада, а курдам помогать так, что при этом не допустить их усиления.

А Сирия? Башар Асад три года не может одолеть боевиков ни умеренной (прозападной), ни крайней оппозиции, но более охотно воюет с первой. Почему? Да потому что наплыв в Сирию группировок «Аль-Каиды» был для него даром божьим, хотя они в принципе для него самые страшные враги. Он правильно рассчитал, что своими бесчинствами, зверствами джихадисты оттолкнут от себя даже своих единоверцев, сирийских суннитов, и Асад поставит перед народом выбор: либо я, либо власть этих убийц, деспотизм, анархия, вторая Ливия. И Обама не будет давать оружия даже умеренной оппозиции из опасения, что оно попадет в руки экстремистов; так и вышло, Асад был прав.

Сейчас германский журнал «Шпигель» опубликовал данные о том, что Асад все время вел сложную игру, поддерживал тайные контакты с американцами , получал от них — через багдадские власти —информацию о группировках джихадистов, но бил по «умеренным». Так, в конце августа по наводке американцев сирийская авиация была направлена для удара по отрядам ИГ, штурмовавшим позиции умеренной прозападной группировки в городке Мараа, но ракеты были выпущены именно по бойцам этой группировки, которую поддерживал Вашингтон. Давно известно, что Дамаск покупал именно у джихадистов ИГ нефть до демпинговым ценам. Спецслужбы Асада манипулировали и теми и другими, и внутри оппозиции была своя война, даже две: одна между «умеренными» (прозападными) и экстремистами, другая между самими экстремистскими джихадистскими группировками, в частности между ИГИЛ и Фронт Нусра.

Кстати, сейчас они вроде бы решили помириться и совместно воевать и против Америки и против Асада. Ясно, что столицей своего Халифата Абу Бакр аль-Багдади ( он же халиф Ибрагим) намерен сделать Дамаск, и Асада ждет в таком случае судьба Каддафи. Он это прекрасно понимает, поэтому для него Америка — такое же меньшее зло, как и он для нее.

И на фоне всех этих двойных и тройных игр уверенным и монолитным выглядит только ИГ, террористический Халифат. С воздуха его не уничтожишь, а на земле воевать выхолит, и некому. И многие арабы-сунниты, даже не одобряя жестокость ИГ, говорят: «Что ж теперь, если паре американцев головы отрезали, сунниты должны убивать суннитов на радость американцам, шиитам и сионистам?»

Россия, к счастью, в этих темных делах не участвует, но политическая мысль бьет ключом, и все в одну сторону. На любом телевизионном болван-шоу муссируется единственный оставшийся аргумент (после того, как выяснилось, что сам друг любезный Асад не против американских бомбежек, и в агрессии против Сирии США не обвинишь): американцы создали исламистов, а те вышли из-под их контроля. И ничего, кроме этого убогого и лживого стереотипа, нет в российской политической мысли, некогда столь глубокой и богатой оттенками. На огромной информационно-пропагандистской арене копошатся политические пигмеи, и народ им верит.

Но зато по заданной колее мчатся галопом. Вот, например, ветеран спецслужб Алексей Филатов " не исключает«, что отсечение голов западным гражданам— это часть сценария, разработанного американскими спецслужбами. Поскольку уже обезглавили не только американцев, но и англичан и французского туриста в Алжире, можно предположить, что и агентура Лондона и Парижа здесь сработала, и даже вырисовывается потрясающая картина своего рода соревнования спецслужб: кто больше голов своих граждан быстрее отрубит. Для чего? А Филатов объясняет: «Чтобы дать старт бомбардировкам территории Ирака и Сирии». Правда, старт давно уже дан, бомбят почем зря, а головы продолжают отсекать, но эта деталь нашего ветерана не смущает.

А отвлечешься от этого бреда — еще почище найдешь. Политолог Сергей Михеев, завсегдатай соловьевских вечеринок, нарисовал настоящую «картину маслом»: Америка наносит по России двойной удар, окружает, в клещи берет, вселенские Канны устраивает. В Москве ее опора — прозападная либеральная оппозиция, на Кавказе — перебрасываемые из арабских стран (видимо, американцами же) исламистские террористы. Таким образом, например, участники какой-нибудь «Болотной» демонстрации в Москве ставятся на одну доску с дагестанскими или чеченскими террористами и убийцами. Правильно: хозяин у них один — и судьба должна быть одна. Богатая идея, наверняка ее подхватят некоторые товарищи из силовых ведомств (если только они сами это не придумали).

Русская Монтрёшка
Россия забирает сирийские переговоры на московскую площадку

27.11.2014

Вчера президент России Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров в сочинской резиденции "Бочаров ручей" встретились с министром иностранных дел Сирии Валидом Муаллемом, чтобы обсудить проведение в Москве конференции, в которой будут участвовать представители сирийских властей и воюющей с ними оппозиции. И чтобы получилось не так, как в швейцарском Монтрё. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что в Москве (или, вернее, в Сочи) дают понять: от России много чего до сих пор зависит в мире.

Встреча президента России Владимира Путина и министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема проходила в обстановке таинственной и почти мистической. Никогда не было, например, такого, чтобы подобного рода встречу не фиксировал личный оператор президента России. Здесь, в небольшом рабочем кабинете президента, не было вообще ни одного видеооператора: только три фотокорреспондента.

Господин Муаллем вошел в рабочий кабинет Владимира Путина минут за десять до появления президента и подвергся панической фотоатаке. Некоторое время он стоял навытяжку — так, как солдат правительственных войск Сирии стоит, наверное, перед воображаемым Башаром Асадом, но потом его терпение вдруг закончилось, и он через переводчика поинтересовался у корреспондента "Ъ": "Зачем вы делаете столько снимков?"

Услышав ответ "Чтобы выбрать лучший!", министр просто расцвел, лицо его озарила лучезарная улыбка (если в таких выражениях позволено говорить про министра иностранных дел Сирии), и он поднял кверху большой палец.

Единственное, чего он, видимо, не учел: что это можно расценить как приглашение для продолжения фотосессии.

А она продолжилась и прекратилась только через полминуты после появления Владимира Путина и Сергея Лаврова.

В резиденции "Бочаров ручей" они беседовали около часа, и содержание разговора известно только им троим (и переводчику).

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков рассказал информационным агентствам только про сам факт встречи, не прибавив хотя бы, что обсуждался, например, широкий круг вопросов: очевидно, существовало опасение, что и это замечание может быть истолковано нежелательным образом.

Таинственность продолжилась по прибытии Сергея Лаврова и Валида Муаллема в отель "Родина". Первым приехал министр иностранных дел России. Помедлив некоторое время в холле, он направился к лифту, а не к журналистам, которые ждали его в большом зале библиотеки (предполагалось, что министры сразу зайдут туда и что-то все-таки сообщат журналистам).

Но, видимо, Сергей Лавров решил, что будет неудобно, если они войдут в библиотеку сразу: министры должны ведь, в конце концов, что-то обсудить и с глазу на глаз.

Поэтому наверх через пять минут поднялся и Валид Муаллем.

Через некоторое время, обеспечив операцию прикрытия переговорного процесса, они появились перед журналистами.

И последовала, можно сказать, масштабная пресс-конференция — так же, как сильно секретили встречу господина Муаллема с президентом России, так же от души два министра раскрылись на этой пресс-конференции.

— Мы провели с господином Муаллемом насыщенные переговоры,— подчеркнул Сергей Лавров (да язык бы не повернулся упрекнуть его за это — то время, которое они провели, общаясь в "Родине", и в самом деле должно было быть, видимо, очень насыщенным, так как его было очень мало.— А. К.).

Министр иностранных дел России добавил, что "единственный фактор, который сейчас определяет развитие событий на Ближнем Востоке,— угроза терроризма". Черные флаги организации, которая называет себя "Исламским государством", уже разворачиваются в Ливане и Египте, а не только в Сирии.

Сергей Лавров отдельную, яркую главу своего вступительного слова посвятил, безусловно, двойным стандартам, с которыми "действует в регионе коалиция во главе с США, наносящая удары по террористам на территории Сирии без согласия сирийского руководства".

— Отказ во взаимодействии,— сказал российский министр,— выглядит тем более неадекватно на фоне завершившегося химического разоружения Сирии, что говорит о договороспособности ее руководства.

Он перешел к главному, из-за чего, видимо, была и организована не только эта пресс-конференция, а и встреча господина Муаллема с господином Путиным:

— Мы убеждены, что силового решения этот конфликт иметь не может, поэтому считаем принципиально важным создать условия возобновления политического процесса. Надо извлечь уроки из неудачных попыток решить вопрос, включая конференцию в Монтрё и два раунда последовавших после нее переговоров.

Господин Муаллем, казалось, зачарованно смотрел на российского коллегу с высоты своего маленького роста.

— Мы подтвердили,— сказал Сергей Лавров,— готовность предоставить московскую площадку для переговоров конфликтующих сторон.

До этого в Москву приезжали представители сирийской оппозиции, и теперь на встрече с министром иностранных дел Сирии возможность такой встречи российские переговорщики постарались превратить в реальность, к которой все уже даже можно сказать привыкли, причем в основном за последние несколько минут. К тому же, учитывая, в каком уединении проходила встреча Валида Муаллема и Владимира Путина, честь решения по поводу такой встречи российский президент на всякий случай решил отдать Сергею Лаврову (поэтому и пресс-конференция проходила не на территории резиденции "Бочаров ручей", а в "Родине").

Валид Муаллем, без преувеличения, от всей души поблагодарил российского коллегу и заодно скрепил эту дружбу кровью, а точнее — одним единственным высказыванием:

— Мы обсудили с моим другом Сергеем Лавровым и тот заговор, который ведут против Сирии Турция, Саудовская Аравия, Катар и некоторые другие страны.

Сирийские журналисты в первую очередь поинтересовались, конечно, сроками и формами конференции в Москве.

— Если вы рассчитываете,— отреагировал Сергей Лавров,— что будет объявлена такая же конференция, как в Монтрё — с 50 государствами, тысячами журналистов, софитами... Нет, такой конференции не будет.

Очевидно, сирийское руководство и оппозиция станут встречаться один на один, при отсутствии журналистов, это уже вчера было испытано в "Бочаровом ручье", и в полной темноте.

— Россия,— пояснил Сергей Лавров,— уже не первый месяц работает с оппозиционными партиями в Сирии (то есть готовит эту конференцию.— А. К.)... Эту работу мы проводим не скрытно, информируем наших партнеров из числа западных стран и стран региона, которые имеют влияние на ситуацию (видимо, Турцию, Саудовскую Аравию и Катар — Сергей Лавров постарался таким образом освободиться из объятий, в которых его пытался задушить сирийский коллега.— А. К.).

Но ему не давали этого сделать. Последовал вопрос о "террористах, которые продолжают воровать сирийскую нефть и продавать ее через турецких посредников по $30 за баррель" (очевидно, партнерам в ЕС.— А. К.).

— Безусловно,— согласился Сергей Лавров,— мы получаем такую информацию... прежде всего из СМИ. В отличие от некоторых наших коллег (он не забывал каждый раз делать такую оговорку.— А. К.), мы продолжаем бороться с терроризмом на прочной основе международного права: обратились в ООН — с просьбой установить факты и принять меры...

Меры, по его словам, никто, впрочем, принимать пока не собирается, и даже факты не спешат устанавливать.

— Обращаем внимание,— добавил российский министр,— что не так давно ЕС приостановил эмбарго на закупку нефти в Ливии, а там тоже есть районы, контролируемые террористами.

В общем, он даже вслух назвал этот адрес — ЕС.

Война, таким образом, у России и в этом направлении идет по всем фронтам, и на каждом ее руководители стараются доказать, что без участия России шансов на выигрыш нет ни у кого вообще (кроме нее самой, конечно).

По поводу приезда в Москву одного из лидеров сирийской оппозиции и возможной встречи с ним сирийский министр, усмехнувшись одними губами, произнес:

— Я бы у него ничего не спросил: мне неинтересно. Я заранее знаю, что он скажет.

Так что Валид Муаллем в общих чертах, но при этом довольно точно обрисовал судьбу грядущей конференции в Москве.

На прощание, уже у выхода из библиотеки, он вдруг взял Сергея Лаврова за руку и резко поднял ее вверх. И так и держал.

Он все-таки хотел дать понять, видимо, сирийской оппозиции: "Это наш друг, а не ваш!"

Андрей Колесников

Джан Микалессин | Il Giornale

За неистовством головорезов ИГИЛ стоит "таблетка ужаса", доставляемая из Дубая

Мощный амфетамин, придающий смелость и физическую выносливость. Впервые он был применен в Каире, рассказывает Джан Микалессин читателям Il Giornale.

Препарат называется каптагон, но все его уже называют "микстурой ужаса". Он расцветал вместе с "арабской весной" и как эликсир пролонгированной революции привносил пыл в массы исламистов, готовых пожертвовать собой под ударами полиции и военных, от Туниса до Египта, от Ливии до Сирии, говорится в статье.

Но сегодня он стал кошмаром для Ближнего Востока: в экстазе, который порождает этот смертоносный амфетамин, люди режут и убивают с улыбкой на лице и пустотой в голове. Курды свидетельствуют, что находили его в карманах сотен боевиков, убитых в Кобани. Проведенный американской разведкой анализ аудиозаписи, на которой заснят Джихади Джон, британский боевик, осуществивший казнь западных заложников, доказывает, что палач находился под воздействием амфетамина, пишет Микалессин.

Первыми рассказали о том, что принимали этот препарат, манифестанты, оказавшиеся в руках полиции в том драматическом 2011 году. Многие из них признались, что получили от организаторов демонстраций чудесные таблетки, дарившие смелость и силы. Препарат "Братьям-мусульманам" в то время поставляли из Дубая и Катара. А первыми научные тесты провели итальянские карабинеры. Прибыв в Ливию в 2013 году, чтобы попытаться превратить группы боевиков в настоящую армию, благодаря анализам крови они поняли, что, по меньшей мере, 30% потенциальных курсантов были наркозависимыми, говорится в статье.

Сегодня существуют подозрения, что каптагон является препаратом, способным превратить фанатизм боевиков ИГИЛ в животную свирепость. Эти таблетки, производимые в Катаре, Дубае, а теперь и на территориях, контролируемых ИГИЛ, превратились в настоящее топливо для войны и террора, заключает автор статьи

НАШЕЛСЯ ЗАЩИТНИК...

Президент России считает, что воздушные удары по исламистам в Ираке и Сирии являются нелегитимными и малоэффективными.

Об этом Владимир Путин заявил в интервью египетской газете "Аль-Ахрам", пишет ZN.ua.

"Такие действия союзников совершенно нелегитимны, так как осуществляются без прямой санкции Совета Безопасности ООН, а в некоторых случаях и без согласия государств, по территории которых наносятся авиаудары", - заявил Путин.

По мнению Путина, события в Сирии и Ираке являются следствием непродуманной политики на Ближнем Востоке.

Путин заявил, что во всем виноваты якобы двойные стандарты союзников по борьбе с ИГ и деление террористов на "хороших" и "плохих".

"Альтернативное" мышление и заявления Путина вызывают шок у многих западных политиков. Так, министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд сравнил Путина с тираном 20-го века.

Глава ОМОН Таджикистана присягнул на верность "Исламскому государству"

Полковник таджикской милиции, командир ОМОН Гулмурод Халимов, исчезнувший около месяца назад, неожиданно объявился в интернете и заявил о верности террористической группировке "исламское государство". О переходе милиционера на сторону боевиков стало известно из размещенного им видеообращения, снятого, предположительно, в Сирии.

На видео Халимов запечатлен в мусульманской одежде и с оружием на фоне пальмы и в окружении группы "соратников" (по некоторым данным, вместе с ним к боевикам присоединились несколько подчиненных Халимова). Полковник на хорошем русском языке объясняет свое решение недовольством теми порядками, которые существуют в МВД Таджикистана, в том числе, запретом на ношение мусульманской одежды и совершение ежедневных пятикратных намазов. Также он высказывает недовольство нынешними отношениями России и Таджикистана, а также России и США.

Присоединение к ИГ командира элитного милицейского подразделения и нахождение его в Сирии подтвердили ТАСС информированные источники в таджикских спецслужбах. Агентство отмечает, что ранее сослуживцы полковника в беседе с журналистами рассказали, что "в последнее время посредством социальных сетей Халилов собрал полную информацию о деятельности ИГ, его структурах, и начал распространять идеи этой террористической организации среди своих подчиненных, крайне нервно реагировал на любые критические замечания в адрес фанатиков".

40-летний полковник возглавил таджикский ОМОН три года назад. Неоднократно был отмечен государственными наградами. Является отцом восьми детей. Как сообщает NEWSru.com со ссылкой на публикации в СМИ, родственники Халимова не верят, что он уехал в Сирию. По их словам, он не мог бросить своих многочисленных родственников, кроме того, у него якобы были большие планы на будущее и он и подумать не мог уехать в Сирию.

В МВД Таджикистана информацию о местонахождении Халимова официально пока не комментируют.

В апреле текущего года совет улемов Таджикистана издал специальную фетву (указ), осуждающую участие единоверцев в боевых действиях за рубежом. По информации Госкомитета национальной безопасности Таджикистана, в рядах ИГ и других террористических группировках за рубежом участвуют около 400 граждан республики.

Серым цветом выделена территория Ирака и Сирии, контролируемая ИГИЛ. Карта: wikipedia.org

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГИЛ) объявила о создании провинции (вилаята) на территориях Чечни, Ингушетии, Дагестана и Кабардино-Балкарии.

Соответствующее заявление сделал пресс-секретарь террористов Абу Мухаммеда аль-Аднани, сообщает на своем сайте исследовательская неправительственная организация Institute for the Study of War.

Заявление аль-Аднани появилось в интернете 23 июня – через несколько дней после того, как члены организации "Имират Кавказа", признанной в РФ террористической, присягнули на верность лидеру "Исламского государства" Абу Бакру аль-Багдади.

Эксперты института предполагают, что заявление аль-Аднани может спровоцировать распад "Имарата Кавказа", что предоставит ИГИЛ новые возможности для начала операций в регионе.

Institute for the Study of War также отмечает, что ИГИЛ начал подготовку к объявлению создания своей провинции на Кавказе в январе 2015 года, еще до смерти лидера "Имирата Кавказа" Алиасхаба Кебекова, но этот процесс значительно ускорился в последние месяцы.

М.Шевченко: Я вообще против этой войны, я за создание единого демократического государства на Ближнем Востоке

Карта Ближнего Востока – карта, которая будет постоянно продуцировать терроризм, постоянно будет продуцировать недовольство, потому что миллионы людей выгнаны со своей территории, со своей исконной земли, понимаете? Это палестинцы. Евреи изгнаны были из стран Ближнего Востока, переселялись в Израиль там из Сирии и из Ирана. Тоже. Там же везде жили еврейские общины. Изгнаны. То есть миллионы людей, на самом деле, насильственно перемещены в рамках этой территории.

Вот, в чем особенность сирийской войны? Сирия была государством, ее границы были проведены французами, будем откровенны, когда они уходили и оставляли свою подмандатную территорию, которую они столько лет там опекали с 1918 года.

Но в целом есть 2 фактора, которые влияют на ближневосточную ситуацию. Это естественная тяга мусульман-суннитов к халифату

О.Журавлёва
― У шиитов такой тяги нет?

М.Шевченко
― У шиитов такой тяги нет к халифату, у них несколько иная концепция халифата вообще. У шиитов есть концепция скрытого халифа, имама Маахди, который будет явлен… Ну, вот, именно шиитская концепция перед концом света, он сокрытый имам там и так далее.

У суннитов есть воспоминания о едином мусульманском пространстве политическом. Я напомню, что последний халифат завершил свою историю в 1918 году, а вовсе не в какое-то далекое Средневековье. Последним халифом считался турецкий султан. Он был плохой, уже младотурки, уже развивался турецкий национализм, арабский национализм. Это не важно. Но миф-то остается.

Возвращаясь к проблеме. Значит, есть первая тяга, то есть это мечта так же, как у многих на постсоветском пространстве, мечта о Советском Союзе. А у многих европейцев в культуре Европы мечта о Римской империи, понимаете?

О.Журавлёва
― Священной.

М.Шевченко
― Ну, Священная – это католическое понятие. Римской империи, которая объемлет единым политическим законом всё пространство Европы. А американские колонисты соединились в союз североамериканских государств. Если так перевести слово «State» дословно, это же «государство». Соединенные государства Америки.

Есть боливарианская мечта о соединении Латинской Америки в единое пространство. Всем можно, только мусульманам Ближнего Востока нельзя – только они должны жить в Эмиратах, еще в каких-то государствах, понимаете, чтобы правители этих государств снабжали бесперебойно нефтью и долларами западный истеблишмент, западные финансовые элиты.

Это главная политическая проблема Ближнего Востока. Он превращен, на самом деле, в подсобное хозяйство Запада (Ближний Восток).

О.Журавлёва
― Саудовская Аравия?

М.Шевченко

― Государство, где рубят головы, где забивают камнями женщин, государство, где нарушают права человека, государство, где тысячи сидят в тюрьмах (в Саудовской Аравии).

О.Журавлёва
― И это всё, чтобы финансировать Америку?

М.Шевченко
― Потому что это создано всё… Государства Саудовской Аравии созданы Великобританией после войны. Ее продали фактически, передали политически под контроль США. И саудовская нефть, и саудовские деньги привязаны именно в первую очередь к США, во вторую очередь к Великобритании. Это так. Эти государства (пусть меня простят их послы) не до конца доказали свою состоятельность за рамками охраняющих их спецслужб, штыков западных государств. Недаром для защиты Саудовской Аравии американский флот неоднократно вводился в Персидский залив. Вот, парадокс, что Иран – государство, существующее в примерно тех же границах, в которых оно существовало тысячи лет назад, понимаете?

О.Журавлёва
― Вы имеете в виду персидский еще?

М.Шевченко
― Конечно. А нет другого Ирана. Еще ахемениды, сасаниды были в этих границах. Но арабский мир – он не знал такого количества вот этих новообразований, которые очень молодые по меркам истории – им десятки лет буквально.

Я считаю, что это просто концепция поствоенного мира. Потому что когда это всё делилось, то, на самом деле, в каждой провинции вот этого бывшего халифата – в Сирии там, в Трансиордании, там не знаю, где-то еще на Джазире, в Аравии – находились свои элиты, которые становились партнерами в диалоге. Но очевидно, что эта концепция изжила себя. Очевидно, что эти элиты не сдерживают больше, не могут удержать то, к чему их призывали когда-то – социально-экономическое, политическое, религиозное развитие народов региона.

Поэтому народы региона… Терроризм рождается не из того, что кто-то книжку прочитал. Терроризм рождается из того, что не решаются годами социально-экономические проблемы. Но потом появляется группа психопатов, которая, я считаю, подталкиваемая к этому какими-то злодеями также из внешнего мира (спецслужбами или какими-то злодеями)...

О.Журавлёва
― Зачем?! Зачем нужно растить этот терроризм?

М.Шевченко
― Потому что терроризм – это часть большой игры геополитической. Терроризм давно стал геополитическим оружием.

20 ноября 2015
ГД и СФ на совместном антитеррор.заседании могут поднять вопрос о проведении в Сирии наземной операции рос.войск

Такие меры связывают с терактом в российском лайнере, устроенном боевиками, связанными с запрещённым в нашей стране «Исламским государством».

Из обеих палат парламента в последние дни звучали жёсткие заявления. Депутаты и сенаторы убеждены: одной воздушной операции российских войск в Сирии недостаточно. И нужно начать сухопутную. О намерении обсудить этот вопрос на заседании по борьбе с терроризмом писала российская пресса. Впрочем, один из депутатов-единороссов сказал, что у него нет информации о предстоящем рассмотрении вопроса о наземной операции. На заседании парламентарии, сенаторы, представители конфессий и общественных организаций обсудят вопросы объединения усилий в борьбе против терроризма и экстремизма. Об этом вчера сказал председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Итогом станет совместное заявление по борьбе с терроризмом. При этом Нарышкин опроверг сообщения ряда СМИ о том, что на заседание в Колонном зале якобы приедет президент Путин. Национальная безопасность страны и граждан — это то, что всех сейчас волнует больше всего, вторит спикеру Госдумы председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Руководители обеих палат парламента о призыве начать наземную операцию в Сирии не упоминали.

Пресс-секретарь главы страны также сказал, что Владимир Путин не планирует участвовать в заседании Госдумы и Совета Федерации. «Это будет мероприятие именно двух палат парламента», — сказал Дмитрий Песков.

The New York Times: Лучшая альтернатива ИГ - новое суннитское государство
25.11.2015

По мнению бывшего постпреда США при ООН Джона Болтона, лучшей альтернативой "Исламскому государству" на данный момент является создание нового независимого суннитского государства, сообщает NEWSru.com.

"Нынешняя реальность такова, что тех Ирака и Сирии, что мы раньше знали, больше нет. "Исламское государство" вырезало новую структуру из наследия постосманской империи, мобилизовав суннитов, которые находятся в оппозиции по отношению к режиму президента Башара аль-Асада и к правительству Ирака, подконтрольному Ирану. Кроме того, после многолетней борьбы формируется фактически независимый Курдистан", - говорится в статье Болтона, опубликованной в The New York Times.

Бывший постпред США при ООН отметил, что если борьба с ИГ означает возвращение власти к Башару Асаду и "иранским марионеткам в Иране", то такой результат будет, скорее, нежелателен. "Вместо того, чтобы бороться за воссоздание состояния карты мира, в котором она была после Первой мировой войны, Вашингтону следует признать новую геополитическую ситуацию. Лучшая альтернатива "Исламскому государству" на северо-востоке Сирии и западе Ирака - новое, независимое суннитское государство", - убежден Болтон, которого цитирует InoPressa.

По его мнению, у "Суннистана" есть экономический потенциал для производства нефти (разумеется, при условии договоренности с курдами)". "Оно может быть бастионом как против Асада, так и против дружественного Ирану Багдада. Главы стран Персидского залива, которые должны уже были понять, насколько рискованно для их собственной безопасности финансировать исламский экстремизм, могли бы предоставить существенные средства".

Болтон также напомнил и о Турции, являющейся союзником НАТО, которую "порадовала бы относительная стабильность на южной границе". "Это сделало бы существование нового государства как минимум терпимым", - прогнозирует он.

"Не обманывайтесь, это новое суннитское правительство едва ли будет джефферсоновской демократией много лет. Однако в этом регионе мало альтернатив светскому военному или полуавторитарному правительству. Безопасность и стабильность - достаточно амбициозные цели", - резюмирует Болтон.