Арсений Яценюк вернулся в большую политику после подачи в отставку с должности премьер-министра Украины.

Об этом на своей странице в Facebook написал политолог Тарас Березовец.

"Яценюк ушел в отставку. Но снова вернулся в большую политику. Его талант оказался востребован именно в условиях военных испытаний. Поэтому возможность с честью вернуться у него, безусловно, есть", – пишет он.

Березовец также добавил: "Выборы 26 октября выгодны в первую очередь Петру Порошенко, Олегу Ляшко и Арсению Яценюку. Остальным останется надеяться разве что на удачу. Так, говорить о том, что ПР и КПУ мы больше в новом составе ВР не увидим, думаю, лишнее".

Напомним, сегодня, 24 июля, премьер-министр Украины Арсений Яценюк подал в отставку.

Если бы выборы в Верховную Раду состоялись в конце июля, шансы преодолеть ныне действующий 5%-й барьер имели бы семь политических сил.

Это следует из результатов опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Институт предложил участникам несколько вариантов опроса в зависимости от того, чье имя фигурировало бы в качестве лидера партии "Солидарность", а также того, могли ли бы принимать участие в выборах политические блоки.
Так, если бы партию "Солидарность" возглавил бывший министр внутренних дел Юрий Луценко, то участие в выборах приняли бы 56% всех избирателей, а их голоса разделились бы следующим образом:

• 22,2% - за Радикальную партию Олега Ляшко,
• 17,4% - за Всеукраинское объединение "Батькивщина",
• 11,5% - за партию "УДАР Виталия Кличко",
• 11,5% - за партию "Гражданская позиция",
• 11,1% - за партию "Солидарность",
• 6,9% - за Всеукраинское объединение "Свобода",
• 5,3% - за партию "Сильная Украина",
• 3,9% - за Коммунистическую партию Украины,
• 3,3% - за партию "Самопомощь",
• 2,7% - за Партию регионов,
• 4,2% - за все остальные партии.

Бендукидзе: Потеряно 5 месяцев для реформ. Ваш парламент безумен!

29.07.2014
Координатор группы "Экономическая стратегия" Евгений Сильвестров выбрал самое интересное из выступления грузинского реформатора Кахи Бендукидзе

В конце прошлой недели, 26 июля, я побывал на встрече с Кахой Бендукидзе, которую организовала Киевская школа экономики (KSE). Организаторы, представляя гостя, высказали надежду, что Каха будет сегодня более оптимистичным, чем обычно.

- Да, сказал Каха, - утро сегодня прекрасное, погода замечательная!

Все рассмеялись, понимая, что это самое оптимистичное из того, что он сегодня, по-видимому, скажет.

И не ошиблись. При обсуждении важных для Украины вопросов Бендукидзе открыто называл вещи своими именами и логично доказывал, что поводов для оптимизма еще или уже нет. Ниже тезисы шести наиболее важных тем, о которых мы поговорили с Бендукидзе во время встречи.

Как вывести экономику из кризиса

У предпринимателя есть доходная и расходная составляющие. Арендная плата, зарплата, расходы на ведение налогового учета, расходы на откуп от проверяющих, налоги. Для предпринимателя все это составляет затратную часть. Если предприниматель имеет право выбора, где и по каким ценам покупать сырье, где и у кого арендовать помещение и т.д., то в случае с уплатой налогов и налоговым учетом он лишен какой-либо альтернативы. И вот здесь государство должно способствовать тому, чтобы предпринимателю было выгодно заниматься предпринимательской деятельностью, и если оно может повлиять на уменьшение затратной части бизнеса, то просто обязано это сделать.

Почему государство не может вместо предпринимателя вести хозяйственную деятельность

Никто не знает, что будет завтра. Завтра состоит из двух частей:
1) то, что мы знаем сегодня;
2) то, что нам неведомо.

Какие будут технологии, спрос и т.д. - никто не научился предсказывать будущее. Разные предприниматели принимают разные решения - правильные, неправильные, частично правильные. Спрос и рынок определяют, кто оказывается эффективнее.

Например, предприниматель продает пирожки. Он может принять решение в часть пирожков добавлять перец - это будет продукт для любителей острой еды. Если условный "киевский хлебобулочный комбинат № 3" решит запустить такой продукт - у него уйдет три года на принятие такого решения. Нужны исследования, технологические процессы, калькуляция, отчеты для начальства и т.д. и т.п. Предприниматель решает этот вопрос быстро.

Один предприниматель решает свои задачи. Множество предпринимателей решают задачи общества.

Что нужно сделать для предпринимательства

1. Открыть рынки. У всех участников выбор больше - какое сырье и продукт покупать, кому продавать.
2. Можно сделать налоги высокими и низкими. Низкие налоги стимулируют предпринимательство. Высокие налоги угнетают его. Налоги - это универсальный ключ.
3. Низкий регуляторный пресс. Затраты могут быть как материальными, так и психологическими. Даже если бизнесмен все время думает о проверках и проблемах с отчетностью, это не поможет ему развить бизнес.
4. Контролируемая инфляция. Инфляция - это налог на будущее.

Почему в Украине буксуют реформы

Нельзя провести идеальную реформу. Всегда будут ошибки, но нужно действовать. Есть два вида реформ: быстрые и долгосрочные. В самом начале Грузия отменила больше половины небольших налогов. Эффект был получен уже на следующий год. В 2004 году налоги составили 13% по отношению к ВВП. В 2005-м - 21%, в последующие годы этот коэффициент возрастал на 1% ежегодно. Сейчас соотношение получаемых налогов к ВВП составляет 27%.

В течение последующих 8 лет происходили постоянные усовершенствования в реформах.

Каха - сторонник принципа, что нужно сокращать налоги настолько, насколько их можно сократить. Подоходный и социальный налоги сейчас в Грузии суммарно составляют 25%.

Налоговая реформа в Грузии проходила совместно с Минфином. Некоторые небольшие налоги были просто упразднены. Мелкий бизнес там налоговики практически не трогают. Когда ушли возможности для персональной коррупции, стало ясно, что проверять некоторые предприятия или виды деятельности просто экономически нерентабельно.
Налогообложение в Украине похоже на ситуацию из анекдота: "Почему нельзя постричь свинью? Шерсти мало, а визгу много".

О ситуации в экономике Украины

У вас чудовищно раздут госаппарат. Масса вещей регулируется. Регулируются даже такие вещи, которые никому в мире не приходит в голову регулировать. Например, севооборот!

Когда мы занялись реформированием Пенсионного фонда в Грузии, - рассказывает Каха, - мы обнаружили, что 30% пенсионеров не существуют. Полагаю, что у вас также есть "мертвые души".

Правительство сделало некоторые правильные шаги, но этого очень мало. Вы потеряли уже пять месяцев для реформ. Ваш парламент просто безумный! За последние месяцы успел напринимать законы, которые увеличивают и без того раздутый и невыполнимый бюджет. Например, в сфере образования. Запрет закрывать школы и решение поднять стипендии студента. За какие деньги? Денег нет!

Парламент не поддерживает полезные законопроекты? Я разговаривал с одним министром, говорит Каха. Он жаловался, что его законопроект провалили. А кто конкретно представлял в Раде его законопроект, министр так и не смог ответить. Когда мы проводили в Грузии закон о приватизации земель, я полтора месяца практически жил в парламенте. Убеждал, пил кофе с депутатами, доказывал, что вреда не будет. И так закон был принят.

Об украинском обществе

Сейчас решается вопрос, будет ли существовать украинское государство как таковое, или нет. Я смотрю на вас, украинцев, и мне кажется, что вам все равно! Вы очень пассивны. Вам не нужны реформы, потому что вы за них не боретесь! Где демонстрации за снижение налогов? Где шествия с требованием проведения реформ? И кому я это говорю? Вам, людям, которые только что совершили восстание и свергли предыдущую власть. Но вы успокоились и расслабились! Я был в Администрации президента, там, на ступенях, ночуют люди, дети которых умирают в окружении. Они пытаются их спасти. Вот они действительно борются! А вы не боретесь. Вы встречаетесь, разговариваете, пьете кофе и потом расходитесь. Так вы потеряете страну.

Сейчас у Украины ключ от ситуации в мире. Но люди, которым достался этот ключ, слишком мелки, чтобы с ним справиться. Оккупация Россией Крыма разрушила постялтинский мир, когда страны оставались в своих границах. Если Украина сможет отстоять свою независимость и территориальную целостность, это даст надежду на освобождение захваченных территорий и в Грузии, и в Молдове. И я очень на это надеюсь.

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

http://charter97.org/ru/news/2014/8/13/111004/

Богословская: Выборы нужны, иначе Путин использует Раду для путча
04.09.2014 18:45Печать
Инна Богословская о необходимости досрочных выборов, угрозе большой войны, президентстве Порошенко и желании стать губернатором Харьковской области
Добавить в блокнотПоделиться:Поделиться в Facebook Поделиться в Вконтакте Поделиться в Twitter Поделиться в Одноклассниках Поделиться в Google+
Богословская: Выборы нужны, иначе Путин использует Раду для путча
Инна Богословская
- Вы приняли решение не баллотироваться в парламент следующего созыва. Почему?

- Следующий парламент будет переходным, ему не дадут поработать весь срок. Задача следующего созыва Рады - окончательно обрубить все канаты совка в Украине. Если туда не зайдут новые люди, туда зайдут автоматчики, и у нас будет повторение Армении. Я всегда работала там, где была более эффективной. Для меня есть несколько очевидных вещей. Я могла пойти в парламент так, как мне предлагали в составе демократических политических сил - это нормальный вариант. Но не более, чем нормальный. А вот учитывая дикий голод на кадры и, то, что у нас очень мало людей, готовых и способных идти сейчас на круглосуточную работу, я готова и хочу сейчас поработать в исполнительной власти. Я предложила президенту Порошенко рассмотреть мою кандидатуру на губернатора Харьковской области, понимая, что это задача, с которой я справлюсь. Нельзя допустить, чтобы в Харькове хоть как-то были созданы предпосылки, чтобы область стала вторым Донбассом.

- А Игорь Балута разве не справляется с губернаторством?

- Не справляется, это совершенно очевидно. Он не имеет ни доверия, ни репутации в области, не смог создать команду. Вся сила Балуты в том, что его напрямую поддерживает Аваков, но эти подковерные игры нужно заканчивать. Должен, наконец, наступить этап персональной ответственности каждого человека на своей должности.

- Но многие волонтеры из Харьковской области, помогающие АТО, положительно отзываются о губернаторе Балуте.

- Ради Бога. У кого-то такая точка зрения, у кого-то иная. Но давайте скажем честно - если в Харькове сейчас возникнет какая-то чрезвычайная ситуация, разрешена она не будет. Не говоря уже о том, что там вновь поднимают голову сочувствующие сепаратистам - проводятся флешмобы "в память по погибшим в Одессе от рук преступной власти", с раздачей листовок и так далее. Их опять охраняла харьковская милиция. В общем, ситуация тревожная. Граница полностью не защищена, штаб обороны не работает.

Для меня сейчас есть один критерий работы губернаторов - в ситуации "Ч" он должен понимать, кто за что отвечает, кто куда бежит, кто где останавливается. В Харькове сейчас этого никто не понимает. Нельзя сказать, что Балута - плохой человек. Он просто неэффективен, как губернатор.

- Каковы шансы на то, что вас назначат?

- Я не хочу оценивать шансы, потому что это решение президента. У нас был подробный разговор с ним еще до выборов, в том числе и на эту тему.

- Губернаторы Луганской и Донецкой областей - зоны АТО справляются со своей задачей?

- Нет, не справляются. Там может быть эффективным только человек со стороны.

- Как же там может руководить человек, который не знает региона?

- А там не надо ничего знать, там нужно все менять. Вы должны понять самую главную проблему этого региона: Донбасс был анклавом. Любой человек из донецких, которого мы назначим руководить Донбассом, будет продолжать работать согласно старой философии. А нам нужны кардинально новые подходы, которые помогут Донбасс ассимилировать, сделать его полностью своим в составе Украины.

- Игорь Коломойский - эффективный губернатор?

- Эффективный. Это не совсем корректное сравнение, но мне его работа напоминает ситуацию, когда после введения сухого закона в США нужно было бороться с контрабандой на границе, и президент назначил руководить процессом главного контрабандиста. И это оказалось верным решением.

Огромный вопрос, на который никто не имеет ответа - чего он в итоге хочет? Потому что фигура очень сложная, очень сильная и очень противоречивая.

Коломойский эффективен. Мне его работа напоминает ситуацию, когда после введения сухого закона в США нужно было бороться с контрабандой, президент назначил руководить процессом главного контрабандиста. Это оказалось верным решением
- Почему Порошенко оставил старую систему выборов?

- Не было никаких шансов ее поменять. С первого дня, когда еще была революция, и я говорила, что нам нужно проводить досрочные парламентские выборы, было совершенно очевидно, что нет возможности изменить систему с этим созывом. А единственный способ назначить выборы, чтобы парламент на это пошел - оставить смешанную систему. Иначе парламент бы занял круговую оборону, коалиция бы не развалилась и депутаты держались за свои мандаты. У нас возник бы серьезный парламентский кризис вместо выборов. Выборы нужны нам как воздух. Первое: этого требуют 70-80% населения, второе: Путин делает ставку на нынешний состав парламента для переворота в Украине, потому что главная его цель - снести проевропейскую власть в центре, и для этого он ведет переговоры с абсолютно понятной группой в этом парламенте, составляющей примерно 35-40% состава. Это огромный риск переворота, который будет подогрет внешней агрессией, и эта агрессия, конечно же, не закончится сегодняшним мирным планом. Оставлять такую зону риска мы не имеем права.

Тем более, что в парламенте сегодня дышать невозможно. То, что вытворяет Турчинов - такого никогда не было. Я всегда ругала Мороза за то, что он манипулирует регламентом, но Турчинов его превзошел.

- Что конкретно нарушает Турчинов?

- Все, начиная с переписывания текстов законов, заканчивая тем, что вообще не соблюдается регламент, идут постоянные подковерные терки. Да, он эффективен с точки зрения продавливания документов, которые ему нужны, но парламент сегодня - это чистый договорняк, никакого отношения к настоящей, реальной политике не имеющий.

- Разве мажоритарка в нынешней нестабильной ситуации не смерти подобна?

- Мажоритарка сегодня, поверьте мне, даст зайти в парламент новым людям. Если мы говорим, как провести мажоритарку в Донбассе, то если добровольческие батальоны в Донбассе сегодня выдвинут своих людей и проконтролируют, чтобы не было вбросов, то они и пройдут. Донбасс уважает силу, и если батальоны покажут силу, то люди за ними пойдут. Если батальоны не допустят того, чтобы сепаратисты прошли, значит этого и не будет.

- Говорят, что Коломойский договорился о том, что большинство мажоритарщиков будут его людьми. Это правда?

- Это неправда.

- Какова роль в этих выборах Левочкина: набрать свою фракцию через подшефных кандидатов и партии?

- Вы же видите, что проект Партия развития Украины не рассчитан на эти выборы - это долгий проект. Потому он будет пытаться где-то провести людей по мажоритарке плюс по разным спискам. К слову, все олигархи на этих выборах будут работать по принципу "яйца в разные корзины". Ведь ПР развалилась, КПУ развалилась, Батькивщина разваливается. Это хорошо - размытое влияние лучше, чем концентрированное.

- Партия Ляшко - проект Левочкина?

- Я вас умоляю. Ляшко - очень богатый человек, как-то все об этом забыли. Его капитал измеряется большими деньгами. Поэтому, когда кто-то говорит, что его с потрохами купили, а сам он ничего не может - это неправда.

Историческая роль Ляшко в том, что он "санитар леса". Тот электорат, который привык создавать себе кумира и, не думая, голосовать за него, ушел сегодня от Батькивщины и Свободы к нему. Ляшко забрал весь люмпенизированный электорат на себя.

- Правда ли, что ваш муж пойдет по списку Радикальной партии?

- Нет, он как шел самовыдвиженцем по округу в Каменец-Подольском районе в 2012 году, так и пойдет в этот раз.

- Что скажете о создании Блока Порошенко?

- Это абсолютно нормально, а с кем иначе Президенту работать? Узурпации власти не будет, так как ни одна партия не набирает критического большинства. Это очень хорошо.
Ляшко - "санитар леса". Избиратель, который привык создавать себе кумира и, не думая, голосовать за него, ушел сегодня от Батькивщины и Свободы к нему. Ляшко забрал весь люмпенизированный электорат 
- На что может рассчитывать Партия регионов на выборах?

- Ни на что. Список ПР не пройдет, а если несколько человек и пройдут по округам, то это все равно уже не Партия регионов.

- Какие сюрпризы нас ждут на этих выборах?

- Сейчас для меня самый главный вопрос - состоится ли Самопоміч. Речь сегодня идет о том, что Андрей Садовый отдает партийную оболочку под создание нового политического объединения, в которое должны войти такие партии, как Воля, Демальянс, представители Пакета реанимационных реформ и добровольческих батальонов. Если получится, проект будет своевременный и правильный. Вопрос в том, готово ли к нему общество и достаточно ли времени до выборов для его развития.

- Турчинов и Яценюк пойдут на выборы отдельно? С чем они идут к избирателю?

- У нас образовалась интересная компания: Турчинов, Яценюк, Аваков, Пашинский, Парубий. Они хотели привлечь к себе Семена Семенченко и представителей батальонов. Семенченко дал опровержение и ведет переговоры с Самопомічю. И это правильно. То же касается и других участников АТО. Батальоны не хотят пачкаться и работать с этой компанией, так как лучше других знают, насколько мерзко некоторые из них вели себя в отношении войны. На самом деле они несут ответственность за то, что мы имеем сегодня, потому что в то время, когда можно было ликвидировать сепаратизм в зародыше на уровне захвата зданий СБУ и обладминистраций, они ничего не сделали.

- Наливайченко тоже в этой компании?

- Нет. Более того, эта компания все время вела войну против Наливайченко. Он не с ними. И правильно: так как я знаю о ситуации в прифронтовых областях, то могу сказать, что часто единственные люди, на которых там можно положиться - это СБУ. Так вот, если у Турчинова и Яценюка не будет в списке людей из добровольческих батальонов, я не понимаю, на что они рассчитывают.

- На что рассчитывает оставшаяся команда Батькивщины? На неисчерпаемую харизму лидера?

- Конечно, там другого ресурса никакого нет. Но надо иметь в виду, что Тимошенко находится в постоянном переговорном процессе с Путиным.

- О чем?

- О перевороте, естественно. Что еще, кроме власти и больших денег интересует Тимошенко? Те информационные сливы об условии Путина в Минске  - премьерство Тимошенко в обмен на мирный план - они соответствуют действительности. Медведчук никуда не делся, как доверенное лицо Тимошенко в переговорах с Путиным. Тимошенко - главный агент Кремля в украинской политике.

- УДАР пойдет одним списком вместе с Порошенко?

- Да, 999 из 1000.

- Шансы Свободы?

- Ее рейтинг сейчас немного начал расти. Там все просто - электоральная ниша национально ориентированного популизма сегодня приблизительно 12%. Ляшко и Свобода разделят ее приблизительно на 7% и 5%.

- Говорят, что проходное место в списке на этих выборах стоит от $1 млн долларов. Похоже на правду?

- Понятия не имею. Я никогда не принимала участие в такого рода переговорах. Но если это так, то что-то дешево.

- А раньше сколько было?

- То, что я слышала - от $3 млн до $10 млн.

- Прокомментируйте недавние телефонные переговоры Порошенко с Путиным и, в частности, информацию о прекращении огня.

- Сейчас у нас ситуация 1936-1937 годов. Когда Гитлер без единого выстрела поглотил Австрию, потом пошел в Судеты, а потом он понял, что у Германии пока нет сил на большую войну, и притормозил на два года.

Сейчас ситуация аналогичная - Путин готовится к большой войне, более того, я думаю, что в течение года мы увидим попытки восстановить монархию в России или, как говорит Жириновский, "верховного правителя". Если вы посмотрите бюджет России на будущий год, то увидите там полную милитаризацию. Так что сегодняшние переговоры - попытка Путина взять паузу для мобилизации сил. Но, по сути, пауза нужна всем - Украина также не готова к обороне в большой войне, Европа не готова вообще к вызову войны на своей границе, а США - еще не готовы ответить на новые вызовы мирового порядка.

- Мотивация Путина понятна, а Порошенко?

- Нужна передышка. Но не любой ценой.

- Значит, большая война неизбежна?

- Почему? Если мир понимает, что Путин готовится к войне, то это совсем другая история. Путин будет готовиться к войне, задача же остального мира - нейтрализовать его режим, пока он окончательно не подготовился. Угроза большой войны велика, но шансы у Украины и у мира остаются. Не мы же с вами только такие умные - европейские и мировые политики уже начинают понимать, несмотря на свою заторможенную реакцию, глобальную угрозу миру со стороны Путина.

- Что будет с Донбассом во время передышки?

- Путин будет пытаться делать там модифицированное и более агрессивное "приднестровье". Более изощренный план - это оставить такое "приднестровье" в составе Украины. Он будет пытаться "качать" оба эти варианта. Стабилизировать ситуацию окончательно будет очень тяжело. Так что даже во время возможной передышки нас все время Путин будет бить под дых.

Еще хочу сказать о планах Кремля: у них задача - так или иначе додавить нас, чтобы мы признали потерю Крыма. У них даже есть идея провести повторный референдум на полуострове, но уже "честный и открытый". Они считают, что жители Крыма так рады, что мирно сдались России и не превратились в Донбасс, что с удовольствием еще раз проголосуют за присоединение к РФ.

Также по варианту "приднестровье в составе Украины", они хотят добиться автономного статуса для Луганской и Донецкой областей, причем путем внесения таких изменений в Конституцию, которые будут говорить о том, что в рамках субъектов, территориальных единиц необходим консенсус при решении любых внешнеполитических вопросов. И тогда они заблокируют нам евроинтеграцию.

- Ваше отношение к перспективе вступления Украины в НАТО?

- Я считаю, что пока у нас нет шансов стать членом НАТО. До тех пор, пока существует старая ось "Москва-Берлин-Париж", нас не примут. Зато у нас полностью открыта дорога для специального партнерства с Альянсом. Мы также имеем возможности двустороннего военного сотрудничества со странами Альянса. У нас также есть возможность создать пояс безопасности с балтийскими республиками по Балто-Черноморскому пути. И, конечно, нам нужно восстанавливать тактическое ядерное оружие, для чего Украине нужно не более двух лет.

- Военное положение нужно вводить?

- Ни в коем случае. Если мы введем военное положение, это будет значить, что мы полностью теряем возможность получать финансирование от МВФ, мирового банка и ЕБРР. У них по уставу так. Учитывая, что мы можем внести необходимые коррективы в национальное законодательство, а также имея полную общественную поддержку сопротивлению российской агрессии, - нам не нужно вводить военное положение. И еще: военное положение не дает возможности провести выборы, а, значит, Путин получит возможность через этот парламент провести переворот.

- Скоро будет 100 дней президентства Порошенко. Как вы оцениваете его работу?

- Президента по ста дням не оценивают, так можно оценить исполнительную власть. Там есть система, как в банке. А президентами становятся за более длительный срок. Знаете, есть поговорка: президентов не выбирают, президентами становятся.

- Порошенко стал президентом за это время?

- Пока еще нет. У него очень много осталось от бизнес-логики. Логика переговоров и решения задач в бизнес-среде полностью отличается от политики. Но, безусловно, Порошенко - очень сильный переговорщик. И хочется ему пожелать успехов в серьезных политических переговорах.

- Говорят, что человек, который построил завод, сможет справиться и со страной.

- Нет. Человек, который построил завод, может быть хорошим премьер-министром, но не всегда становится хорошим политиком. А президент - политическая должность. У Порошенко уже достаточный политический опыт, и он растет как президент каждый день.

Существует разница между бизнес-переговорами и политическими переговорами. Война в бизнесе всегда приводит к потерям с обеих сторон. Но политика - не бизнес, и здесь возможны победоносные войны.

С.КОРЗУН – Партия регионов отказалась участвовать в досрочных выборах. Кто остался? Вопрос от Андрейка-71: «В новой Раде, вообще, кроме нацистов и русофобов кто-нибудь вменяемый будет?»

С.БЕЛКОВСКИЙ – Да полно. Мне кажется, не так много нацистов и русофобов и в партиях представляющих действующую власть, как минимум пять: это блок Петра Порошенко; это Народный фронт, так называемая «партия войны» Турчинова и Яценюка с участием Авакова и неформальным участием Коломойского, впрочем Коломойский имеет своих кандидатов во всех списках; это радикальная партия Олега Ляшко, блок «Батьковщина» партии Юлии Тимошенко, по-прежнему участвующий в выборах хотя и без шансов на прикосновение к большинству; и партия Анатолия Гриценко, одного из самых интересных, хотя и не самых популярных украинских политиков.

Что же касается так называемых пророссийских сил, то они представлены двумя в основном колоннами: это упомянутая в новостях "Эха" партия «Сильная Украина» Сергея Тигипко, кстати, к которой тоже имеет касательство и Игорь Коломойский и Валерий Хорошковский, который стал вторым номером – это очень серьезная бизнес- и политическая фигура Украины, бывший владелец канала «Интер», до недавнего времени проживавший в Монте-Карло; и так называемый «Оппозиционный блок», сформированный под неформальным крылом бывшего руководителя администрации президента Януковича, Сергея Левочкина.

Очень многое будет зависеть от того, можно ли будет организовать голосование в Донецкой и Луганской областях. Если можно, тогда «Оппозиционный блок» и «Сильная Украина» получат достаточно количество голосов, но в любом случае, мне кажется, останутся в меньшинстве и не станут рычагом существенного влияния на Раду.

С.КОРЗУН – Ставка на этих выбора – насколько она высока? Формирование правительства или что? Или, в общем, формально новый состав Рады?

С.БЕЛКОВСКИЙ – Не совсем. Потому что очень много эмоций в обществе, которые должны выплеснуться в ходе этой предвыборной кампании. И важнейшая эмоция – это «за что стоял Майдан?» Потому что в отличие от абсолютно Мирного Майдана 2004 года, когда не погиб ни один человек и даже не пострадал ни один автомобиль по периметру Майдана, на этом Майдане реально гибли люди. Возникла «Небесная сотня», возникла абсолютно жертвенная мифология этого второго Майдана, и поэтому очень многие избиратели Украины опасаются двух вещей. Первое: возращение старой номенклатуры, которая была при всех постсоветских режимов от Кравчука до Януковича. Второе: проникновение в парламент пророссийских сил под личиной проукраинских. Поэтому будет очень сложная игра на грани, потому что, с одной стороны Петр Порошенко сейчас на коне, с другой стороны, излишние уступки Владимиру Путину накидают ему «черных шаров» по сравнению с так называемой «партией войны», которую представляют здесь сразу четыре избирательных объединения: упомянутый Народный фронт, блоки Тимошенко, Ляшко и Гриценко.

Но в любом случае, я считаю, что «Сильная Украина» и «Оппозиционный блок» останутся в меньшинстве, потому что – еще раз подчеркну – рухнула мифология пророссийского юго-востока Украины, и сегодня любое потворство имперским инстинктам Украины, тем более при уже трансформирующемся из политического давления в абсолютно военное вмешательство, на мой взгляд, способно запугать подавляющее большинство населения, независимо от этнической принадлежности и самоидентификации по родному языку.

В Раду проходят партии Порошенко, Ляшко и Тимошенко – опрос
Пятница, 26 сентября 2014, 14:29

Шансы попасть в Верховную Раду на данный момент имеют три политические силы – "Блок Петра Порошенко" (26,9%), Радикальная партия Ляшко (6,2%) и "Батькивщина" (5,5%).

Об этом свидетельствуют результаты совместного опроса Киевского международного института социологии и Фонда "Демократические инициативы".

Остальные партии, согласно опросу, не преодолевают 5% барьер.

Так, "Гражданская позиция" набирает 4,6%, "Народный фронт" – 3,9%, "Свобода" – 3,3%, коммунисты – 3%, УДАР – 2,8%, "Сильная Украина" – 2, 8%, "Самопомощь" – 1,7% "Центр" – 1,3%, Партия регионов – 0,9%.

Еще полтора процента избирателей испортили бы свои бюллетени, а 32,8% еще не определились с ответом.
При этом 46,1% опрошенных точно пойдут на выборы и еще 18,9% – скорее всего планируют это сделать.

Опрос проводился с 12 по 21 сентября во всех регионах Украины, кроме Крыма и Луганской области. Из-за невозможности опрашивать луганчан, была увеличена квота Донецкой области, настроения в которой в значительной степени схожи.
Было опрошено 2035 респондентов старше 18 лет. Допустимая погрешность не превышает 2,2%.

Если бы выборы проходили на будущих выходных, в парламент прошли бы семь политических сил.

Об этом свидетельствуют данные опроса социологической группы "Рейтинг", пишет gordonua.com.

33,5% опрошенных намерены голосовать за Блок Петра Порошенко, 12,8% избирателей поддерживают "Радикальную партию" Олега Ляшко. 8,9% – "Народный Фронт", 7,8% –"Сильную Украину", 6,9% – ВО "Батьківщина". 5,4% – за "Самопоміч", 5,1% – за Оппозиционный блок.

Не проходят в Раду с 4,6% "Гражданская позиция", 4,5% – КПУ, почти 4% – ВО "Свобода". За "Правый Сектор" проголосовали бы почти 2% опрошенных.

Около 5% избирателей поддержали бы остальные партии. Всего 35% украинцев однозначно приняли бы участие в выборах.

Прогнозируемая явка избирателей по сравнению с июнем–июлем уменьшилась с 59 до 55%.

Виталий Портников, «Лiга.нет»

Чудо на Днепре
Почему новый парламент Украины будет проукраинским?

Откуда так много представителей правивших при Викторе Януковиче группировок в списках кандидатов в Верховную Раду? Почему шансы на прохождение в парламент есть и у “Сильной Украины”, и даже у "Оппозиционного" блока? Почему “донецкие” олигархи сохранили такое влияние?

Такого рода вопросы, раздающиеся и во время обсуждения возможных итогов будущих выборов, и в социальных сетях, являются верхом наивности. Задающие их забывают, какой была Украина на момент бегства Виктора Януковича и победы протестного движения. Да, требования Майдана разделялись огромным числом наших соотечественников - но подавляющая их часть находилась в западных и центральных областях Украины. На востоке страны и в Крыму к идеалам Майдана и его успеху относились с нескрываемым недоверием, а то и враждебностью. Вопрос о том, как будет воспринята половиной населения страны новая власть, буквально завис в воздухе.

Если бы в Кремле находился бы не закомплексованный неврастеник, а серьезный вдумчивый политик - и если бы большинство россиян воспринимали бы Украину как настоящее государство, а не как временно отколовшуюся от “России-матушки” губернию, события стали бы развиваться по наихудшему для украинской государственности сценарию. Представим себе, как 23 февраля в Киев прибывает министр иностранных дел России Сергей Лавров. На встрече с лидерами оппозиции он сокрушенно констатирует, что недавние договоренности, участником которых была и Россия, провалены и сейчас самое главное - сохранить преемственность власти и территориальную целостность Украины. Формируется правительство национального единства во главе с премьером Арсением Яценюком. Первым вице-премьером становится Сергей Тигипко, среди министров есть и “опытные хозяйственники” из числа регионалов, не замаравших себя кровью Майдана. Внеочередные президентские выборы приносят победу Петру Порошенко, который выступает под лозунгами национального единства и сохранения добрых отношений с соседями Украины. Он побеждает не только недавних соратников по Майдану, но и Сергея Тигипко, которому отдают свои голоса жители восточных областей и Крыма. После выборов президент подписывает соглашение об ассоциации с ЕС, при этом сразу же оговаривается, что его экономическая часть начнет работать только по окончании консультаций с Кремлем. Внеочередные парламентские выборы приносят победу “Сильной Украине” (за нее почти весь восток) и Блоку Петра Порошенко. Сергей Тигипко формирует правительство, в которое для приличия приглашаются сторонники президентского блока. Министрами культуры и образования становятся представители западных областей Украины. Депутаты “Батькивщины” называют все это “большой победой”.

Российские СМИ подчеркивают, что Украина - парламентская республика и многое теперь будет зависеть от позиции главы правительства. А когда в Киев с официальным визитом прибывает Владимир Путин, большее время переговоров он уделяет диалогу с премьер-министром. После переговоров в Киеве оба политика посещают родной город премьера - Днепропетровск. Жители города с восторгом встречают кортеж российского президента: флаги, цветы и лозунги -“Россия! Днепр с тобой!”…

Чудо не в том, что пророссийские политические силы попадают в украинский парламент, а в том, что они впервые не будут иметь там серьезного влияния

В том, что события пошли по другому сценарию, благоприятному для украинской государственности - личная заслуга Владимира Путина, продемонстрировашего жителями восточных и южных областей Украины, что на самом деле представляет из себя российское государство и как оно относится к украинцам. Впервые в истории даже не новейшей Украины - возможно, Украины вообще - мы имеем дело со сплоченной страной. Но считать, что из этой страны может буквально за считанные недели улетучиться коллаборационизм - мягко говоря, странно. Несколько столетий его насаждения, несколько столетий жизни внутри рабского пространства - и несколько недель свободы? Чудо не в том, что пророссийские политические силы попадают в украинский парламент, а в том, что они впервые не будут иметь там серьезного влияния. То, что парламент впервые - при всех очевидных своих недостатках и олигархическом влиянии, которое отнюдь не исчерпывается “Сильной Украиной”, Оппозиционным блоком и даже популистскими проектами - будет украинским, а не разделенным почти поровну на государственников и пятую колонну. И нам стоит приучить себя к мысли: если мы хотим жить в демократической стране, то от депутатов-коллаборционистов нам не скрыться, более того - после освобождения от оккупации Донбасса и Крыма их количество в Раде даже увеличится.

Главное в том, что эти люди уже не смогут затащить нашу страну в кошмар гниющей империи, потому что не представляют более интересов значительного количества украинцев.

Так, по данным Национального экзит-пола, Блок Петра Порошенко набирает 23%, Народный фронт - 21,3%, Объединение Самопоміч - 13,2%, Оппозиционный блок - 7,6%, Радикальная партия Олега Ляшко - 6,4%, ВО Свобода - 6,3%, ВО Батьківщина - 5,6%.

Не преодолевают 5-процентный барьер: Гражданская позиция (3,5%), Компартия (2,9%), Сильная Украина (2,6%), Правый сектор (2,4%), партия Заступ (1,8%).

Погрешность выборки составляет 2,5%.

Спасибо Путину за Раду
Как Владимир Путин превратил украинцев в сплоченную нацию

​За несколько дней до парламентских выборов на Украине эксперты гражданской сети «Опора» составили коллективный портрет кандидата в депутаты новой Верховной рады — 45-летнего киевлянина Александра. Если мне при этом поручили бы составить коллективный портрет украинского избирателя, им, как это ни парадоксально звучит, оказался бы 62-летний москвич Владимир, работающий президентом Российской Федерации и вообще не имеющий возможности голосовать на этих выборах, но сделавший все возможное и невозможное, чтобы украинский парламент наконец-то стал настоящим.

И это отнюдь не преувеличение. На протяжении всех 23 лет формальной независимости Украины противостояние на президентских и парламентских выборах шло скорее по линии не столько регионального, сколько цивилизационного водораздела. Сторонники превращения наскоро переименованной в независимую Украину союзной республики в настоящее государство противостояли тем, кто видел будущее страны в союзе с Россией, а саму государственность воспринимал скорее как временное явление.

К 2004 году пророссийская партия благодаря щедрым вливаниям из Москвы, «газовой игле» и корпоративным связям украинских «олигархов» с российскими коллегами и Кремлем настолько окрепла, что получила название Партия регионов, лидера — Виктора Януковича — и возможность тотального контроля не только над Донбассом, но и над всем востоком Украины. Даже Майдан 2004 года, приведший к победе на президентских выборах кандидата противоположного лагеря Виктора Ющенко, мало что изменил: Янукович вернулся в премьерское кресло буквально спустя считаные месяцы, а в 2010 году стал президентом.

И уничтожение криминального режима Майданом 2013–2014 годов тоже не привело к настоящему взаимопониманию на линии водораздела. Сторонниками нового Майдана оказались в основном жители западных и центральных областей страны. Восток, с первых дней протестного движения относившийся к Майдану настороженно и разочарованный бегством Януковича, уже начал оглядываться по сторонам в поисках новых лидеров — и ими точно не должны были стать вожди Майдана...

Словом, все было готово к тому, чтобы и на новых выборах президента и парламента страны старый водораздел сохранился и даже укрепился бы. Запад и центр тяготели бы к европейской интеграции и строительству по-настоящему независимой Украины, восток и юг напоминали бы об останавливающихся заводах, родственниках на Брянщине, русском языке и великой общей стране, которую мы почему-то потеряли. Запад и центр искали бы новых лидеров своих устремлений и создавали новые политические проекты, а восток... а восток голосовал бы за того, за кого он на самом деле голосовал все последние 15 лет — за Путина.

Как вдруг в игру решил вступить сам Путин, которому, очевидно, надоело быть вечно избираемым и захотелось самому стать украинским избирателем. У Владимира Владимировича получилось, и он, вне всякого сомнения, войдет в учебники истории — только не российские, а украинские. Потому что именно Владимир Путин, и никто другой, смог превратить жителей востока и юга Украины в сплоченную политическую нацию, готовую защищать свою страну от агрессора и ничем не отличающуюся от сограждан запада и центра. Никакой, даже самый массовый Майдан не смог бы добиться этого результата. А Путин смог.

Если мы всерьез будем говорить о кардинальных отличиях нового украинского парламента от предыдущего, то мы, конечно же, заметим, что и олигархическое влияние в Верховной раде сохранилось, и немало поднадоевших уже избирателю политических персонажей, и популизм, которого всегда было предостаточно, на этих выборах буквально зашкаливал. И найдем только одну существенную разницу — все это теперь происходит исключительно в рамках украинского политического поля, а не в результате противостояния проукраинского и пророссийского. Никакого пророссийского практически нет и уже никогда не будет. В этом как раз и состоит заслуга президента Путина перед украинским народом.

Для того чтобы понять, почему у него получилось, следует знать психологию жителей востока и юга, все же отличающуюся от российской. Ну вот, например, «коллективный Днепропетровск» — город с большими амбициями, стремящийся заниматься большими проектами и управлять большими государствами. И, нужно признать, у днепропетровцев это зачастую получалось — вспомним Советский Союз Леонида Брежнева или Украину Владимира Щербицкого и Леонида Кучмы. Украинское Приднепровье — это зеркальное отражение Российской империи, неслучайно же Потемкин мечтал о третьей ее столице именно в Екатеринославе. Но что бывает, если у людей с такими амбициями вы отбираете территорию? Правильно, они становятся патриотами оскорбленной страны. Как говорят и поют в самом Днепропетровске — к нам пришла Родина.

Но аннексии Крыма было недостаточно для юга Украины, «коллективной Одессы». Одесса любит шикарную беззаботную жизнь, морские прогулки, портовую торговлю, пляжи и рестораны. На государственническую возню вокруг она всегда смотрела иронично. Но гибель Донецка и Луганска, буквально за несколько дней превратившихся в города-призраки, ставшие прибежищем плохо управляемых из Москвы вооруженных банд, сделала из одесситов патриотов Украины буквально за считаные дни. Потому что если одессит закроет глаза и представит себе сожженную Дерибасовскую, опустевший порт и походный лазарет в Аркадии, то никакая Россия ему больше никогда не будет нужна.

Но и это еще не все. У меня есть подозрения — впрочем, неплохо подтвержденные результатами прошлых выборов, — что на избирателей Донбасса и Крыма даже такого рода действия российского президента не повлияли бы. И они продолжили бы голосовать за тех, кто эксплуатировал лозунг дружбы с Москвой в качестве основного политического козыря. Но Владимир Владимирович точным ударом отсек от основной территории Украины места с проживанием наиболее пророссийской части населения. Даже знаменитый бросок на Новоазовск Владимир Владимирович совершил ровно тогда, когда украинские войска освободили всю Слобожанщину и Приазовье и подошли собственно к Донбассу.

Иногда мне кажется, что рукой Владимира Владимировича водит лично Степан Андреевич. В смысле Бандера. В кого-то он вселился — либо в Суркова, либо в Володина, либо в Иванова, либо во всех сразу. Потому что мечтой Степана Андреевича был патриотичный украинский парламент, понимающий исходящую от России опасность, — парламент, в котором пророссийские силы были бы прочно маргинализированы и не имели бы никакого шанса не то что прийти к власти, но даже влиять на будущее государства. Парламент, в котором даже самому большому симпатизанту Москвы пришлось бы притворяться украинским патриотом и кричать «Героям слава!», чтобы сохранить награбленную собственность и депутатский мандат. И вот благодаря стараниям Владимира Владимировича эта мечта Степана Андреевича наконец-то осуществлена.

Первый украинский

Виталий Портников
Опубликовано 27.10.2014 09:33

Именно эти два слова приходят на ум при оценке первых результатов досрочных выборов в украинский парламент. Если призадуматься, а был ли на самом деле по-настоящему украинским парламент, работавший до 2014 года? Даже независимость Украины 24 августа 1991 года была провозглашена Верховной Радой, в которой сторонники суверенитета были в очевидном меньшинстве. Зато в большинстве были коммунисты, "передовой отряд КПСС", как называли в советских пропагандистских сборниках Компартию Украины.

Их решение о независимости было связано со страхом. Страхом перед собравшимся у парламента народом – это, конечно, был еще далеко не Майдан, но коммунисты не были уверены, что кто-то теперь может защитить их от разгневанных сограждан. И страхом перед Россией Ельцина, в которой как раз была запрещена компартия.

Новый парламент – первый украинский именно потому, что позиции коллаборационистов в нем существенно подорваны Майданом и последующей оккупацией Крыма и Донбасса
Коммунисты объявили о независимости Украины, но никуда не делись. Как и во многих других бывших советских республиках, они всего лишь нашли для себя новые формы существования в условиях разваливающейся плановой экономики и торжества "олигархического" капитализма. Партия регионов Януковича – такая же фантазия на тему КПСС, как и "Единая Россия" Путина и Медведева. Впрочем, покойный Виктор Черномырдин высказался на эту тему столь ярко, что мне нечего прибавить к его емкой формулировке. И, несмотря на то что количество сторонников суверенной государственности в парламенте постоянно увеличивалось, главный конфликт Рады сохранялся с 1991 года. Это был конфликт между теми, кто хотел строить суверенное европейское государство, и теми, кто продолжал ощущать себя бойцами "передового отряда КПСС" и воспринимал в качестве настоящей столицы страны Москву, а не какой-то там Киев.

Новый парламент – первый украинский именно потому, что позиции коллаборационистов в Верховной Раде теперь существенно подорваны Майданом и последующей оккупацией Крыма и Донбасса. Для подавляющего большинства депутатов столица – в Киеве, а Москва теперь – всего лишь главный город страны-агрессора, отношения с которой вряд ли нормализуются в обозримом будущем. Но одновременно это и первый европейский парламент, который продемонстрировал, что в украинском обществе есть место для самых различных настроений – от стремления поддержать партии действующей власти с их реформаторскими предпочтениями до поиска "третьей силы" в лице партии "Самопомощь" львовского мэра Андрея Садового, популизма, представленного проектом Олега Ляшко и этнического национализма, вновь принесшего (пусть меньший, чем раньше) успех Всеукраинскому объединению "Свобода".

Если вы посмотрите на парламент любой центральноевропейской страны, с которой граничит Украина, вы обнаружите там примерно такой же коктейль. Так что теперь всем нам предоставляется уникальная возможность посмотреть, как будет работать этот "первый украинский" парламент, в котором не нужно будет тратить время на убеждение коллег, что Украина – это не географическое недоразумение, а самая обычная страна.

Станут ли разговоры о реформах реформами? Будут ли отправлены в небытие коррупционные схемы и нелегальное лоббирование олигархических интересов? Как вообще будут чувствовать себя олигархи – не станут ли они хозяевами этого украинского парламента, как были повелителями предыдущих, неукраинских созывов? На самом деле от ответов на эти вопросы зависит выживание не только депутатского корпуса, но и самого украинского государства.

На самом деле, как мы хорошо знаем, первый украинский – это не парламент. Первый украинский – это фронт.

Подсчет голосов: Народный фронт отрывается от Блока Порошенко

По состоянию на 21:00 Центральная избирательная комиссия обработала 72,91% электронных протоколов. В лидерах по-прежнему остается Народный фронт - 21,88% голосов.

За Блок Петра Порошенко проголосовали 21,48% избирателей, на третьем месте - объединение Самопомич - 11,11%.

Оппозиционный блок предварительно набирает 9,68%, Радикальная партия Олега Ляшко - 7,38% голосов, замыкает шестерку партий, которые проходят в парламент, Батькивщина - 5,66%.

Практически на одном уровне держится результат ВО Свобода - 4,7%. Коммунистическая партия набирает 3,93%, Гражданская позиция - 3,14%, Сильная Украина - 3,12%, Заступ - 2,72%, Правый сектор - 1,85%.

Партийная политика в Украине остается персонифицированной: несмотря на спринтерскую дистанцию, которую прошел Народный фронт с момента создания до дня выборов, ассоциация проекта персонально с Арсением Яценюком вывела партию на первое место.

Блок действующего президента Петра Порошенко вышел на первое место лишь в 8-ми регионах из 25-ти. В то время, как на президентских выборах Порошенко лидировал по всей Украине, а 15 областей тогда отдали за Порошенко более 50% голосов. Очевидно, провалы в кадровой политике, Иловайск и отсутствие результатов в ГПУ (расследование хищений Семьи, репрессий и убийств на Майдане) не прошли даром для рейтинга.

В пяти юго-восточных областях арифметическое большинство получил Оппозиционный блок - вчерашняя Партия регионов.

Но это именно арифметическая, а не политическая победа.

Если собрать суммарный результат партий Майдана в этих областях (БПП, НФ, Самопомощи и Батькивщины) - он перевешивает достижение команды Левочкина-Фирташа-Ахметова, от Одессы до Харькова. Причем в Одесской, Херсонской, Николаевской, Запорожской и Днепропетровской областях этот перевес значителен. Что касается освобожденных районов Донецкой и Луганской областей, то даже там, через два-три месяца после изгнания сепаратистов, БПП, НФ, Самопомощь и Батькивщина суммарно набрали столько же, сколько Оппозиционный блок. И это в условиях фактической войны и всего лишь трех-четырех месяцев отсутствия тотальной антиукраинской пропаганды. Напомним, на трех прошлых парламентских выборах партия Януковича в Донбассе получала до 90% голосов.

Потеря почти двух третей электората в базовых регионах, в том числе в освобожденной части Донбасса - это и есть ключевой результат ОБ на этих выборах

Часть целевой аудитории поверила, что партия Самопоміч Андрея Садового и есть то самое обновление власти, которого ждет страна. Новый проект преодолел 5-процентный барьер во всех регионах страны, кроме одного - освобожденной части Донецкой области. Любопытно, что Самопоміч успела превратиться в модное политическое увлечение киевлян.

Радикальная партия Олега Ляшко, несмотря на стартовые позиции в 20% в начале избирательной кампании, в итоге не победила ни в одной области. Самый лучший результат Ляшко - третье место в шести областях центральной и северной Украины.

Оккупация Крыма Россией сыграла злую шутку с самой пророссийской партией, с КПУ - для прохождения в Раду коммунистам не хватило чуть более 1% голосов, которые они, наверняка, привычно взяли бы в АРК.