На сайте Алексея Навального появилась публикация об имуществе семьи секретаря Совбеза Николая Патрушева

Утверждается, что у нее есть недвижимость стоимостью больше миллиарда рублей. Она якобы оформлена на супругу чиновника.

В расследовании, опубликованном на сайте Алексея Навального, речь идет о территории в московском районе Серебряный Бор. В публикации утверждается, что там жене Патрушева принадлежат земельные участки общей площадью более 6,5 тысяч квадратных метров, жилой дом (более 1400 квадратных метров) и хозяйственная постройка.

Такой вывод сделан из того, что данные о недвижимости в декларации Елены Патрушевой совпадают с точностью до полуметра с площадью участков и построек в элитном московском поселке. При этом в тексте подчеркивается, что сведений о владельце всех перечисленных объектов в открытых источниках нет. Приводятся только ссылки на документы, например, указан номер СНИЛС. Тем не менее, авторы статьи полагают, что ошибки быть не может. Они оценивают недвижимость минимум в миллиард рублей. При этом доход семьи Патрушевых за последние шесть лет, как указывает портал, составил 98 миллионов рублей.

Ни Патрушев, ни совет безопасности пока не прокомментировали публикацию

Всё сбылось!..#Егор был прав# Пророк Е.Просвирнин соревнуется с пророком М.Калашниковым в прозорливости.

Автор- Егор Просвирнин.

Вы знаете, а ведь всё в нашей жизни внезапно стало… правильно. Стало именно так, как я и говорил. Я писал в 2013 году, что это последнее мирное лето, отдохните, наберитесь сил, потом мира уже не будет — и летом 2014 года началась война. Я писал, что Украина — ублюдочное антирусское недогосударство, которое рано или поздно придется ликвидировать — причем писал годами, еще даже до открытия «Спутника» — и вот, его начали ликвидировать, а в его ублюдочной антирусской сущности перестали сомневаться уже даже самые отмороженные либералы (спорящие лишь о том, что за прошедшие сутки украинская армия убила не 50 человек, а всего лишь 25). Наконец, я писал, что РФ — точно такое же ублюдочное недогосударство с нежизнеспособной экономической моделью, которое будет вынуждено либо трансформироваться в Русское Национальное Государство, либо развалиться, а потом, сквозь кровь и гражданскую войну, все равно собраться в Русское Национальное Государство.

И что бы вы думали? Нефть — 70, доллар — 50 (с возможным скорым реверсом, когда нефть — 50, а доллар — 70), и даже самые распоследние лоялисты, годами объяснявшие мне, что я ничего не понимаю в стабильности, начинают писать осторожные колоночки, что так дальше жить нельзя. Конечно, сидящие во власти советские люди еще нарезают круги туда-сюда, надеясь в последний момент как-нибудь увильнуть от построения национального государства, но основной массе из них понятно, что процесс уже пошел и его не остановить. Причем процесс не только внутренний, но и внешний — когда на тебя в Австралии уже даже коалы ссать начинают, то все труднее с невозмутимым лицом рассказывать про глобальное либеральное многонациональное будущее.

Мы погружаемся в экономический хаос и политическую нестабильность, нас ждет голод, холод, внешняя и, возможно, гражданская война — но я не испытываю ни малейшего чувства протеста, поскольку именно об этом я и писал все эти годы, пока купавшаяся в шампанском сволочь всерьез думала, что отменила русскую историю. Правда, я писал о возможности мирной трансформации, пока еще есть время, с робкой надеждой, что меня услышат, и раз за разом огорчался, что меня не слышат, и расстраивался, и пребывал в рессентименте и отчаянии. А сейчас я чувствую себя как Енох Пауэлл, доживи он до сегодняшнего дня. Был такой в Англии политик-консерватор, еще в 60-х произнесший знаменитую речь «Реки крови» про то, что если сейчас в страну начнут пускать многонациональных чуркобритяней, то страна начнет распадаться на куски, общество начнет фрагментироваться и тонуть в межрасовом насилии, «лишь битвы я вижу, грозные битвы и Тибр, что от пролитой пенится крови». Его, само собой, высмеяли и заклеймили «фашистом», ничего ты, мол, мурзилкин не понимаешь, правда не за тобой, а за Ксюшей Собчак и партией «Единая Россия». Но через 40 лет, когда Британия в буквальном смысле слова начала гореть в межрасовых погромах, а на улицах британских городов появились шариатские патрули, среди простых британских людей начал набирать популярность мем «Powell was right», в смысле, «Пауэлл был прав». Как стали чуркобритяне головы английским солдатам в Англии же резать, так наконец дошло.

— Those whom the gods wish to destroy, they first make mad. We must be mad, literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50,000 dependants, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant-descended population. It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre.

Вот и до нашей многонационально-либеральной олигархо-коммунистической нефтекегебистской Ресурсной Федерации начало доходить, что хеппи-энда не будет, что русские националисты в общем-то правы, а все остальные, в общем-то, мудаки, которые «спиздить и сбежать» — да, а когда бежать некуда (на границе стоит улыбчивая тетя Меркель в бабушкиной эсесовской униформе, в руках у тети Меркель списки евреев в душегубку, в смысле, «российских чиновников и бизнесменов, подвергнутых санкциям») — то люди элементарно не знают, что делать. По инерции еще бубнят про «нелегитимность недопустимых санкций», но дальше — пустота. И у т.н. «либералов» — пустота.

Я смотрел вчера шоу на телеканале «Дождь», где многонационалы обсуждали тему рукопожатности, кому можно подавать руку, кому нельзя. И хотя люди хорохорятся, мол, само собой после падения кровавого Путина мы люстрируем всех, кто смел воевать с Украиной, кто призывал к войне с Украиной, кто поддерживал войну с Украиной, выпьем по капле русской крови за каждую слезинку Юли Тимошенко и т.п., видно, что лица у них бледные, губки бескровные, а ручки — дрожат. Видно, что люди потихоньку начинают подозревать, что после Путина могут быть не вторые 90-ые с джинсами, жувачкой и «торжеством свободного американского мира», а что-то другое, с полевым командиром Мозговым, Русской Народной Республикой и публичными народными судами на Красной площади («Многонационалка! Многонационалка! Все в Москве видели, как она многонациональностью занимается, расстрелять ее!»). И потому настроения на «Дожде» — чисто как в бункере Гитлера в 45-ом году, люди еще рассуждают про вундерваффе, неизбежную победу и кому можно подавать руку в перчатке из человеческой коже, но сами внутренне понимают, что скоро их за эти перчатки будут немножко судить, а потом и немножко вешать.

А уж какие настроения в Кремле, если они верстают бюджет с нефтью по 100, хотя нефть уже по 70 и, скорее всего, будет падать еще дальше… Мне это напоминает, как в рождественскую ночь 42-го года немцы из осажденного советскими войсками Сталинграда организовали трансляцию якобы хора немецких солдат, прямо из окопов поющего «Тихая ночь, святая ночь!» Мол, все так хорошо, что в Сталинграде солдаты даже песни поют. На самом деле запись была сделана в Берлине, а транслировавший ее Геббельс, пока в динамиках еще звучал якобы солдатский хор, сидел и ломал голову, как объявить Германии о Сталинградской Катастрофе. Вот и в Кремле, транслируя стодолларовые бюджеты, на самом деле сидят и ломают головы, как сказать правду, потому что ее все равно придется говорить (министр экономики Улюкаев сегодня уже успел брякнуть «Мы не рухнем!» — верный признак того, что пора покупать золото и консервы на все деньги). Так мол, и так, многонациональный постсовковый театр закрывается, нас всех тошнит. Давайте лучше вместо театра строить дом. Русский дом.

Со своей стороны хочу заметить, что «Спутник и Погром» готов всемерно помогать властям Ресурсной Федерации на пути ее превращение в Русское Национальное Государство, как только решение о таком превращении будет принято и многонациональные элиты перестанут бороться с реальностью и пойдут записываться в русские (подозреваю, что это где-то через полгодика, после первого задержания в ЕС российского чиновника AAA-класса). До тех пор же мы будет сидеть и с чувством глубокого удовлетворения наблюдать, как медленно, неизбежно, со страшным ржавым грохотом сбываются наши прогнозы.

Ноябрь 2014 года. Нефть, рубль и экономика с ревом пикируют вниз как потерявшая управление фашистская «Штука», границы роятся войсками, многонационалы обнимаются, плачут и пишут завещания в прямом эфире, а я выдыхаю дым в стылую московскую ночь и тихо говорю: «Всё сбылось!»

24 декабря 2014

Писатель Александр Проханов — о переживаниях, сомнениях и надеждах, рожденных тремя часами общения президента с прессой

Пресс-конференция президента России проходила среди страшных тревог, огорчений, духовной смуты. Общество  мечется в сомнениях. Возникают страхи, мании. Рубль падает, словно это не рубль, а тунгусский метеорит. Я и сам подвержен этим страхам и маниям. Во мне самом живут вопросы, сомнения. И я, слушая президента, пытался ответить на свои внутренние чаяния, на свои сомнения и негодования.

Мне показалось, что президент, обращаясь к публике, прибегает почти к молитвенным восклицаниям, он заклинает зло, заклинает свалившиеся на Россию несчастья. И я, подобно ему, молю о том, чтобы государство уцелело, чтобы государство стояло, чтобы по нему не пошли трещины и мы продолжали преуспевать, несмотря на все напасти и беды. Президент вдохновлял людей своей верой: «Не бойтесь, веруйте, мы выстоим». Так в свое время Вернадский, следя за продвижением фашистов к  Москве, писал в своем дневнике: «Ноосфера победит, ноосфера победит».

Да, русское государство победит, оно находится на восходящем отрезке своей судьбы, оно не может свалиться в пропасть, не может проиграть, не может погибнуть.

Крым. Дивный, восхитительный Крым. Солнце Крыма, которое взошло над нами, вселило в нас столько счастья, столько упования! Как сделать, чтобы оно не погасло среди напастей, смуты, среди надвигающейся тьмы? Как сделать так, чтобы кровь Новороссии, хлынувшая в русский мир после присоединения Крыма, не смыла дивную восходящую зарю крымского чуда?

Президент верит в то, что крымское чудо не будет отторгнуто нашим народом, что оно останется как незыблемый светоносный дар, полученный нами из рук Всевышнего. Сегодняшние беды не превратят наш народ в народ-отступник, народ, отвергающий дар небесный.

Новороссия. Мое недавнее посещение Донбасса. Блокпосты, ополченцы… Утомленные, измученные, но непреклонные верующие люди. В нашем общественном сознании звучит один и тот же вопрос: не откажемся ли от Новороссии, не отречемся ли от нее, не отдадим ли ее на растерзание? И я услышал в словах президента: нет, не отречемся, не отдадим. Мы отдадим Новороссию на волю самих ополченцев. Они, ополченцы, знают, из каких сел можно отступить, а какие оставить за собой и стоять за них насмерть. Вопрос Новороссии, вопрос Донбасса по-прежнему является ключевым вопросом нашей духовной жизни, нашего духовного стояния.

Запад вновь ополчился на нас. Я убежден в моих метафизических исканиях, в моих исторических аналогиях, что между Россией и Западом существуют почти космогонические противоречия, не преодолимые никакими договорами, никакими паточными уверениями в вечной дружбе. И Путин подтвердил: да, Запад постоянно — и в период Советов, и после, и теперь — продолжает нас теснить, старается нас ослабить, уменьшить. Путин повторил смешную и очень правдоподобную байку про русского медведя, которого лучше не трогать, не совать рогатину в его берлогу.

Удары, которые наносит Запад по нашей Родине, молниями  проникают сквозь границы и сверкают в руках наших либералов, которые с тыла стараются нас сразить. Кто они? Пятая колонна, предатели или глубокие оппозиционеры? У меня нет ответа. Я сам являюсь частью огромной внутринациональной распри. Я помню «поход ненависти», который начался во время перестройки против моих друзей, против меня, когда нас называли фашистами, изгоняли из культуры, изгоняли из средств массовой информации. Но, может быть, сегодня, когда всё так зыбко, когда мы нуждаемся в мире, когда наши ресурсы ограничены, может быть, протянуть друг другу руку примирения, чтобы люди, глядящие друг на друга сквозь прорезь прицела, могли бы встретиться, поговорить. Накричать друг на друга, натопать ногами, но сверить позиции, общаться друг с другом напрямую, глаза в глаза. Я почувствовал в интонациях Путина намек, надежду на это.

Столыпина нет. Но я слышу его тихие вкрадчивые шаги. Он приближается к нам по правительственным коридорам.

И, конечно, справедливость. Русский народ может претерпеть всё, превозмочь всё. Он может отказаться от бриллиантов, а может отказаться от похлебки. Он может затянуть пояса так, что и вздохнуть невозможно. Лишь бы страна была живой и могучей. Но при одном условии — пусть будет справедливость. Нельзя, чтобы одни жировали во дворцах, а другие мучились в полуразваленных жилищах. Нельзя, чтобы одни чувствовали себя богачами и наживались на наших страданиях, а другие добровольно отказывались от своих сбережений. Справедливость и еще раз справедливость — вот что соединит нас в эти  тягостные времена. И об этом я услышал на пресс-конференции президента.

Мне казалось: находясь перед огромным скопищем людей, транслируя свои ответы на колоссальную российскую и мировую арену, он знал, что он и Россия тождественны. И если бы я снова задал ему вопрос: «Что для вас проект «Россия», господин президент?» — он бы вновь мне ответил: «Россия — не проект. Россия — это судьба».

Я слушал президента, слушал себя, слушал гудящий и клокочущий мир и повторял: «Россия — это судьба».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/581241#ixzz3MvOPsZH1

http://izvestia.ru/news/584769

Межуев: «Крымнаш» как наше всё

Марков наезжает на Путина?

Егор Просвирин считает, что сейчас сложились наиболее благоприятные условия для захвата Москвой Беларуси и Украины.

Об этом главный редактор популярного в России националистического ресурса «Спутник и погром» пишет в своей статье «России выгодна война».

«Сейчас возможность вернуть, как минимум, Украину и Беларусь появилась у нас. До этого у нас не было армии (война 2008 года показала чудовищные проблемы в ударных частях, на уровне отсутствия элементарной связи). После этого — не будет экономики. Год, максимум два — всё, что осталось для броска, дальше десятилетие экономического хаоса, отчаянных реформ, политической борьбы, может быть, даже гражданской войны. Не стоит забывать и про Украину: как вы можете видеть, там вместо ожидаемого развала продолжается консолидация власти идут поставки оружия и ударное обучение украинской армии и в целом украинская боеспособность растет быстрыми темпами.», - пишет Егор Просвирин.

«Вы никогда не думали, что Россия сейчас — единственная крупная страна мира, которой выгодна война? … Теперь мы — короли на горе, единственная крупная страна, которая имеет и возможности, и причины воевать вместе с разбалансированностью наших основных противников, которые заняты другими делами», — пишет Просвирнин, который также финансово поддерживает российских боевиков, воюющих против Украины.

США, на его взгляд, скованы конфликтами на Ближнем Востоке, а также вынуждены готовить ответ на повышение сил Китая. Евросоюз вообще не имеет боеспособных войск не хочет воевать. Китаю, Турции, Ирану — не до России. А вот РФ, как считает Просвирнин, имеет и опыт войны, и современные вооружения — но их нужно использовать уже сейчас, так как быстрый экономический кризис может быстро свалить Москву с пика военной мощи. Но нужно действовать уже сейчас, призывает он.

«Раньше у нас не было армии… Потом не будет экономики… Не надо забывать и об Украине: как вы можете видеть, там вместо ожидаемого развала продолжается консолидации власти, идут поставки оружия и быстрое обучение украинской армии, и в целом украинская боеспособность растет быстрыми темпами», — добавляет автор.

Он сравнивает ситуацию 2015 года с ситуацией 1975, когда, на его взгляд, США только вышли из тяжелой войны во Вьетнаме, были утомлены войной, действовал непопулярный президент Джеральд Форд.

«Во всей Холодной войне это был единственный момент, когда советская атака могла сработать… Советский Союз этой возможностью не воспользовался — и развалился, — пишет Просвирнин. - Я только предлагаю понять, что последний раз такое окно возможностей было в 1975 году. Сорок лет назад. Следующий раз серьезно мы такие разговоры сможем вести в 2055 году, причем государство будет называться иначе».

http://charter97.org/ru/news/2015/4/7/146542/

Дмитрий Рогозин – «ястребиный коготь» Владимира Путина 
Валентин Гончар, «Крым.Реалии» — Украина

На днях закончился очередной визит в Крым вице-премьера России Дмитрия Рогозина.

Он поставил задачу в максимально короткие сроки загрузить предприятия военно-промышленного комплекса, но, поскольку это было сложно сделать технологически, Рогозин вывели их из конкуренции и присвоил им некий статус «единственных исполнителей определенных работ». Как оказалось, несмотря на громогласные заявления и надежды «генералов» крымской военной промышленности, таких как директор «Фиолента» Александр Баталин, за год их не удалось загрузить больше, чем на 30%.

Из последних визитов вице-премьера России Дмитрия Рогозина в Крым следует упомянуть два самых важных – нынешний и предыдущий, в декабре 2013 года, которые можно считать звеньями одной и той же цепи. Ключ к пониманию процессов, двигателем которых является Дмитрий Рогозин, дает понимание того, что в России связка «Путин-Сурков-Рогозин-Шойгу» является неразрывным целым, и каждый в ней исполняет свою четкую роль. Это, собственно, персональное воплощение не двуглавого орла, – для этого у них слишком мало благородства, – а кровавого ястреба. Если Путин – правая голова, то Сурков – ее левая ипостась, некий теневой генератор хищных замыслов, Шойгу – путинский «клюв», а Рогозин – его хищный «ястребиный коготь». Американский журнал Forbes назвал Рогозина «главным ястребом российской внешней политики», а администрация президента США Обамы считает его одним из главных ответственных за нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. По мнению Forbes, «Рогозин в ходе событий вокруг Крыма неоднократно делал громкие провокационные заявления».

При этом близость Рогозина к Путину обусловлена и исходит из давней обиды главы России. Еще в начале своего первого президентского срока неопытный в международных делах подполковник КГБ Путин выскочил с инициативой вступления России в НАТО, но получил вежливый отказ. Эта боль Путина, как считает украинский политик Евгений Марчук, спустя десятилетия превратилась в конкретный план: заслать в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе своего «разведчика», чтобы выработать план мести. Рогозин принес оттуда в Кремль известие, что «агрессивный» блок при всей его недостижимой для России мощи и технологическом превосходстве, отличается беспримерным миролюбием, и вряд ли станет отвечать непосредственной силой на аннексию частей Украины. Поэтому Путин с участием Суркова, Рогозина и Шойгу смело и безнаказанно не только аннексировал Крым, воюет на Донбассе, но и «кошмарит» страны НАТО облетами бомбардировщиков, визитами субмарин и боевых кораблей.

След «когтя» на теле Украины

Собственно, украинская миссия Рогозина не выполнена и наполовину, но «след когтя» остался. Еще в декабре 2013 года «московский ястреб» понял, что Украина уплывает из рук, и он примчался с целью получить гарантии на выкуп 80 украинских предприятий военно-промышленного комплекса, а Николай Азаров прежде, чем идти в Верховную Раду с отчетом, принял Рогозина в своем кабинете. Но последний его приезд в уже «российский» Крым свидетельствует о провале декабрьской миссии – Россия не получит практически ничего из ВПК Украины, а чтобы запустить «отжатые» временно крымские заводы, придется потратить немало денег и нервов, в том числе заменить немало ни к чему не пригодных «специалистов».

Тогда российская газета «Совершенно секретно» (Владимир Воронов: «Славянское братство по оружию. И деньгам») назвала поездку Рогозина «блиц-досмотром» и отметила, что особый интерес у него вызывали «предприятия, связанные с ракетно-космической сферой, – днепропетровские «Южный машиностроительный завод» им. А.М. Макарова» («Южмаш») и «Конструкторское бюро «Южное» им. М.К. Янгеля». На «Южмаше» российскую делегацию интересовало сборочное производство ракетно-космической техники. Рогозин не обошел вниманием и украинское судостроение – николаевские «Черноморский судостроительный завод» и «Научно-производственный комплекс газотурбиностроения «Зоря» – «Машпроект» (силовые установки для боевых кораблей). Инспекции Рогозина подверглись и запорожские авиамоторные концерны – КБ «Ивченко-Прогресс» и «Мотор Сич», жемчужина украинского авиастроения – ГП «Антонов». Там Рогозин обсудил проблему кооперации в производстве самолетов Ан-148 и Ан-158, график совместных работ по программе военно-транспортного самолета Ан-70, поднял вопрос о возобновлении серийного производства Ан-124-100 «Руслан». Безусловно, тогдашняя и нынешняя миссии Рогозина согласована как с «головами», так и с «клювом» двуглавого ястреба.

Уже тогда аналитики из украинского «Института Горшенина» сделали вывод, что: 1. Похоже, что российский лидер всерьез готовится к третьей мировой войне. 2. Миф о зависимости украинского ВПК от российского ВПК разрушен, напротив, ВПК России в стратегическом контексте очень сильно зависит от ВПК Украины. 3. В свете гипотетической угрозы ассоциации Украины с Европейским Союзом и сближения с НАТО задачи предприятий российского ВПК оказываются под угрозой срыва, а, значит, доступ к украинским предприятиям ВПК Рогозин пытается сохранить любой ценой. 4. География предприятий украинского ВПК, с которыми Россия связывает свою стратегическую доктрину, поразительным образом совпадает с географией точек нестабильности в Украине. В этих точках по одному сценарию и в одно и то же время создаются предпосылки для легитимизации аннексии этих регионов теперь уже по крымскому сценарию. Обращаем внимание на то, что одной из точек плотного сосредоточения таких объектов является, в том числе, город Киев. 5. В России также открыто говорят, что Украина может интересовать Россию как громадный мобилизационный резерв живой силы.

При этом характерно, что уже в декабре 2013 года в ВПК и промышленности Украины журналиста по образованию, получившего диплом с отличием в МГУ, Дмитрия Рогозина воспринимали как дилетанта. В частности, после переговоров президент-генеральный конструктор «Антонова» Дмитрий Кива обвинил Дмитрия Рогозина в некомпетентности. «Я слышал в прессе заявление вице-премьера Российской Федерации Дмитрия Рогозина, что Ан-70 – «виртуальный» самолет, и что он конкурент Ил-76. Я думаю, что так могут заявлять только некомпетентные люди». По его мнению, Ил-76 не может считаться конкурентом Ан-70, так как неспособен выполнять те вещи, которые может украинский самолет. В частности, речь идет о посадке на короткие грунтовые аэродромы и перевозке всех основных видов вооружений и военной техники. «Вот эти задачи Ил-76 не может решить. Поэтому он ему не конкурент. Я уже не говорю о таких вещах, как расход топлива. На Ил-76 часовой расход около 8 тонн, а на Ан-70 всего 4,4 тонны в час». Он заявил, что на самом деле российские самолеты уступают украинским. И добавил, что не против, чтобы Россия вышла из этого проекта. «Тот, кто думает, что если Россия выйдет из проекта Ан-70 (также, как и Ан-124 «Руслан»), это будет нам во вред, ошибается. С моей точки зрения, это России будет во вред. Более того, мы, не против, чтобы Россия вышла из этой программы. Есть сегодня два производителя не из России, которые готовы запустить у себя производство этого самолета и готовы выделить деньги. Есть такие богатые компании и страны». Напомним, на прошлой неделе Рогозин заявил, что Россия может отказаться от сотрудничества с Украиной в рамках совместных проектов в авиастроении, таких как Ан-124 «Руслан» и Ан-70.

Ранее, как явно несостоятельные были восприняты в мире заявления Рогозина о том, что Россия может отключить станции слежения GPS, хотя в России установлены исключительно пассивные станции наблюдения за движением тектонических плит, которые на общий результат работы GPS не могут влиять.

Несмотря на это, «дилетант» не забыл о своих интересах – посетил «отжатый» Аксеновым у украинского предпринимателя Сергея Таруты санаторий «Айвазовское» и приценился, не сгодится ли он под личную дачку в окрестностях крымского ВПК. В связи с этим экс-спикер Верховной Рады Крыма Леонид Грач говорил в интервью «Крым.Реалиям»: «А чего же суперпрекрасная дача Таруты в суперпрекрасном месте до сегодняшнего дня в подвешенном состоянии? Вообще, в этой ситуации идут разборки между московскими кругами, которые отбирают себе то, что получше, под видом национализации, а то, что поменьше, пытаются прикарманить местные воришки».

Восхождение Рогозина: от «журналиста» – до «человека для грязной работы»

По хищности души Дмитрий Рогозин далеко превосходит героя Фенимора Купера Монтигомо Ястребиный Коготь. Но по уровню профессионализма он напоминает гимназиста Чечевицына из рассказа Антона Чехова «Мальчики», задумавшего побег в Калифорнию и, хотя и возомнившего из себя Монтигомо перед лицом заплаканных и восхищенных девочек, но не вычислившего, что если ходить по городу и спрашивать, где здесь можно купить порох, то это прямой путь к провалу «миссии». При этом в молодости (но не сейчас!) он даже внешне походил на чеховского Чечевицына: «Он был худ, смугл, покрыт веснушками. Волосы у него были щетинистые, глаза узенькие, губы толстые, вообще был он очень некрасив, и если б на нем не было гимназической куртки, то по наружности его можно было бы принять за кухаркина сына. Девочки, глядя на него, сразу сообразили, что это, должно быть, очень умный и ученый человек».

Российская пресса задолго до вице-премьерства Рогозина отличалась изрядной нелюбовью к его фигуре. Рогозина называют «мажор-международник» и «цивилизованный националист», что при правильном прочтении российского эвфемизма должно пониматься как «шовинист», «предатель партии «Родина», «Ведомости» называют его «нацист по вызову», «Сompromat.name» – «одним из самых бесстыдных конъюнктурщиков последнего времени», «CompromatWiki» – «репутация провокатора казалась им вполне заслуженной и пересмотру не подлежащей», «Skandaly.ru» – «Кремлевский выкидыш», его называют «Спецназ Путина». Газета «Собеседник» причисляет его к ультраправым и публикует материал под заголовком «Хайль, Дмитрий Олегович!», «Globalrus.ru» констатирует – «Поп Гапон покинул пост», «Комсомольская правда» считает его «Политическим самострелом», «Известия» констатируют: «Рогозин – поджигатель» и обвиняют в разжигании межнациональной розни, а «Время новостей» называет его и партию «мусорщиками», «Российские вести» – «Бракованным големом», «Московский комсомолец» сообщал, что Рогозиным занялась прокуратура за клевету, и что он повторит судьбу Сергея Мавроди. Финские журналисты уличили Рогозина в политическом шантаже, а российские журналисты считают, что он «не отделался от наследства «школы митинговщины», когда банальность выдается чуть ли не за стратегический лозунг», и даже в 2011 году о нем прямо пишут – «Человек для грязной работы».

Дмитрий Рогозин родился в Москве в 1963 году. В 1981 году он окончил спецшколу с углубленным изучением французского языка. Отец Рогозина – заместитель начальника службы вооружения Минобороны СССР (до 1989 года), а потом научный сотрудник РАН генерал-лейтенант Олег Константинович Рогозин, скончавшийся в 2010 году, написал «документальную» повесть «Барон Жолток». По его утверждению, род Миткевичей-Жолтков берет начало от прусской аристократии (по другой версии – польского рода Жултков), хотя аналитики утверждают, что ни того, ни другого не существовало. Его предки вышли из Оренбуржья. Прапрадед по отцовской линии был главным полицеймейстером Москвы, ветеран Первой мировой, деникинец и белоэмигрант. Другой прадед – военный летчик, также участвовал в Первой мировой, но после революции остался в Советской России и служил в Красной армии. Дед Константин Рогозин в войну был главным инженером на линкоре «Марат», оборонявшем блокадный Ленинград. Неудивительно, что и сам Рогозин, как и его сестра Татьяна, окончив инженерно-технологический институт, связали свою жизнь с военно-промышленной сферой. А его сын Алексей в июле 2012 года, в возрасте 28 лет, стал генеральным директором федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат».

«The New Times» отмечает, что Дмитрий Рогозин, несмотря на внешний лоск, оказался человеком, которому ничего не давалось с первого раза. Сначала он решил быть журналистом, потом подал документы во ВГИК, но по какой-то причине не поступил. В 1981 году он завалился по французскому и сочинению на журфак, пошел на вечернее отделение, но через год перевелся на международное отделение журфака в МГУ, где анкета и родители имели первостепенное значение. Рогозин женился на втором курсе на студентке филологического факультета Тане Серебряковой, – дочери видного полковника КГБ Геннадия Серебрякова. Защитил два диплома, что было редкостью – по политике Миттерана, и под грифом «секретно» – на тему «Психологическая война США против Кубы». Стажировался на Кубе, к выпуску владел не только испанским, но и французским, английским, а также итальянским и чешским.

Журналистом Рогозин работал только летом во время стажировок. Закончив университет, Рогозин стал референтом в Комитете молодежных организаций, который считался «крышей» КГБ. Ушел в 1990 году, чтобы, вместо поступления в КПСС, попробовать себя в иной политике. Сначала он кочевал из одной партии в другую. В феврале 1991 года Рогозин вступил в Конституционно-демократическую партию – Партию народной свободы (КДП-ПНС) Михаила Астафьева. В феврале 1992 года – член президиума Центрального совета Российского народного собрания (РНС). В апреле 1992 года он основал «Союз возрождения России» (СВР). В марте 93-го организовал Конгресс русских общин (КРО), в сентябре вошел в комитет «Согласие ради Отечества». Константин Затулин называет КРО «гениальным изобретением» – на нем Рогозин построил свою политическую карьеру. Тогда же он попытался пройти в Госдуму: но проиграл кандидату от гайдаровского «Выбора России» Алле Гербер, которая рассказывала, что Рогозин твердил: Россия для русских. Гербер называет его «неумным» и «жалковатым».

Было время, когда Дмитрий Рогозин числился членом сразу двух партий, в «Родине» – лидер, а в «Единой России», как утверждает генсек этой партии Валерий Богомолов, он был «рядовым членом с партбилетом №73160568». Сам Рогозин от членства в «ЕР» отказывается, ибо двойное членство является нарушением закона о политических партиях.

Утверждения о том, что Рогозин имеет еще и экономическое образование, вряд ли заслуживают внимания, поскольку получил он его в университете марксизма-ленинизма при московском горкоме КПСС, что вряд ли можно считать образованием. В 1996 году на философском факультете МГУ Рогозин защитил диссертацию на тему «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность» и стал кандидатом философских наук. В 1999 году там же защитил докторскую диссертацию на тему «Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века». В 1998-1999 годах преподавал спецкурс по национальной безопасности в Академии Генерального штаба Вооружённых сил России.

В рамках «РАУ-Корпорация» он активно работал в команде Александра Руцкого, поэтому расстрел «Белого дома» замедлил карьеру. Полтора года спустя он на плечах Юрия Скокова и Александра Лебедя в составе КРО попытался ворваться в Госдуму, но затея провалилась. В Думу Рогозин все же попал в 1995-м, потом переизбрался в 1999-м, но реальной силы за ним не было.

15.05.2015

"Великая русская арийская раса сошла с Карпатских гор"

Блогеры, называющие Россию страной, усыновившей фашизм, не так уж далеки от истины. Об этом свидетельствует заявление депутата Госдумы РФ Вячеслава Никонова, рассказавшего о "великой русской арийской расе".

Россия продолжает переписывать учебники истории и, судя по всему, происходит этот процесс под влиянием тяжелых наркотических средств. Так, сообщает Joinfo.ua, доктор исторических наук Вячеслав Никонов, депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI созыва с 4 декабря 2011 года, заявил о том, что в учебниках истории россияне должны быть названы "великой арийской расой".

«Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества — нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее», — заявил Никонов.

«Если мы разделим все человечество на три группы:

1) основателей культуры,
2) носителей культуры и
3) разрушителей культуры,

то представителями первых двух групп будут, пожалуй, только одни арийцы. Именно арийцы создали, так сказать, фундамент и стены всех человеческих творений. Другие народы наложили свой отпечаток только на внешнюю форму и окраску» - продолжил философствования российский депутат.

Цитата депутата приведена на официальном сайте Государственной Думы Российской Федерации.

Эдуард Лимонов: Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!

Оригинал — Izvestia.ru

Признаюсь, что я слушаю вражеские радиостанции. Ежедневно слушаю, к примеру, самую вражескую, «Эхо Москвы».

Чтобы понимать, что там происходит в их лагере.

Хочу сказать вот что. Дело зашло слишком далеко. Они ежедневно и круглые сутки капают на мозги населения своим ядом.

Они угрожают самому существованию России.

Весь комплекс их идей вроде бы сводится к принуждению России к европейскому пути развития.

Однако поглядим на их идеи вблизи.

Они готовы принести в жертву европейскому выбору для Москвы и Петербурга всю остальную страну.

На это они работают.

Результаты у них есть. Есть.

Светлана Давыдова, после 20 лет приверженности КПРФ собиравшая данные о передвижении воинской части ГРУ и передававшая их в украинское посольство, — это их рук дело. Это они промыли ей мозги. И не одной ей такой, в провинции появились Давыдовы как явление — простые тетки-дядьки с либеральными душами готовых предателей Родины.

Наглый бесстыжий Макаревич (кстати, родственник Венедиктова) и российские певички типа Арбениной, выступающие в Киеве и на территории АТО, — это их работа, эховцев.

Дуры школьницы, оскверняющие Вечный огонь, — это результаты «Эха».

Не следует обольщаться сплоченностью российских граждан по поводу воссоединения Крыма. Не следует спокойненько обедать себе после полумиллионной демонстрации «Бессмертный полк».

Эта сплоченность может быть разъедена ядом, источаемым вражескими СМИ, довольно быстро.

Вспомним диссидентов, которым при крайне ограниченных информационных возможностях удалось развратить подчистую российскую номенклатуру, а затем коррумпировать и народные массы, сделать так, чтобы рухнул СССР.

В сравнении с машинописными копиями «Хроники текущих событий» империя Алексея Венедиктова — это гигантский информационный монстр. У нее колоссальные возможности.

Она, как огромное вражеское сердце, пульсирует, никогда не спит и выталкивает в эфир порции профессиональной хорошо поданной пропаганды. Десятка два ее топовых журналистов — высококвалифицированные агитаторы и пропагандисты. Страна знает их имена. Пропагандисты похуже качеством всё равно выполняют свою работу — оглупляют индивидуумов попроще, уровня Светланы Давыдовой.

Для прикрытия своей антироссийской пропагандистской машины Венедиктов приглашает на радио и депутатов Государственной думы, и министров, и генералов, однако этот ленивый камуфляж меня не обманывает. Но, кажется, этот камуфляж обманывает Кремль.

Я не сторонник Кремля, меня там не выносят, в этой средневековой крепости, к тому же Кремль и не желает никаких сторонников, ему на фиг никто не нужен, помимо армии и ФСБ, но я сторонник России. Поэтому я говорю, обращаясь к Кремлю:

— Проснитесь! Отнеситесь наконец серьезно ко всем этим Венедиктовым, Латыниным, Альбацам и прочим. Они вовсе не безобидные спятившие чудаки, занимающиеся безнадежным делом агитации патриотично настроенного народа.

Вы сейчас самодовольно почиете на лаврах. Вы победили «болотных» (и в этом вам помог Венедиктов, как никто другой, это он был главным лицом предательства протеста, осуществленного 8 декабря 2011 года в Москве). Вы успешно сумели воссоединить Крым с Россией, и вы пребываете в сладком сне. Вы считаете, что контролируете «Эхо Москвы», а между тем у них есть результаты. Есть заметные результаты.

А между тем в течение нескольких месяцев под влиянием, предположим, неблагоприятной для России обстановки в Донбассе настроение масс может измениться на прямо противоположное и идея европейского выбора для Москвы и Петербурга будет поддержана вдруг массами.

Невероятно? В России происходят только невероятные вещи, вы не заметили?

Репрессий не нужно. Репрессии — это старомодно.

Нужно закрыть (сказать, что на время, а там и не открыть никогда) вражеские радиостанции и СМИ. Кроме «Эха» закрыть и «Коммерсант-FM», РБК и «Новую газету», хотя бы этих.

Следует лишить российского гражданства несколько десятков журналистов и выслать их в Чехию. Там до сих пор существует радио «Свобода». Вот их всех возьмут на радио «Свобода». Талантливый Венедиктов сделает на «Свободе» отличную карьеру, я уверен. А тех, кого не возьмут на «Свободу», возьмут на «Голос Америки».

Старых журналистов этих радиостанций повыгоняют, как у них водится.

Повторяю, диссидентам удалось сокрушить империю СССР своим нытьем и шуршащими страничками «Хроники».

Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что палата может собраться на внеочередное заседание

Об этом сообщает Эспресо.TV со ссылкой на "Газету.ру".

"Я не исключаю, что возникнет необходимость провести дополнительное, внеочередное заседание Совета Федерации, поэтому прошу вас далеко не отлучаться и быть в контакте. Если такое решение будет принято, мы своевременно вас проинформируем", - отметила Матвиенко.

Причины созыва заседания спикер Совета Федерации не уточнила.

Последний раз Совет Федерации собирался на внеочередное заседание 1 марта 2014 года. Тогда нижняя палата парламента разрешила президенту России Владимиру Путину ввести войска на территорию Украины. Разрешение отозвали в июле того же года, однако, несмотря на решение Совета Федерации, у президента России осталось бессрочное право на введение войск.

Совет Федерации может утверждать введение чрезвычайного положения, изменение границ между субъектами страны, решать вопрос о возможности использования вооруженных сил за пределами территории России.

Марат Гельман
Еще один шаг России в ад

21 июня, 20:14

Путин готовится к войне и загодя рвет все, что может помешать поделить мир на "мы и они"

Три дня прошло после заявления о непризнании Россией международного суда, а моя почта взорвалась от писем мало-мальски знакомых бизнесменов, ищущих легальный способ уехать из РФ.

Если бы не война, они бы ринулись в Украину, но боятся. Никто не хочет бросать Путину вызов, они просто хотят бежать. Непризнание международного суда, притом, что всем известно, как работает Басманное правосудие - это самоизоляция круче санкций. Это еще и изоляция от собственного крупного бизнеса.

Санкции, бизнесмен желающий заработать, пытается обойти. Ну, там норвежский лосось нельзя, будем продавать в белорусской упаковке. А здесь прямой сигнал не иметь дела с Россией. Или если иметь то так, как имел их Хаммер - то есть при личных гарантиях первого лица и баснословной сверхдоходности. В общем, еще один шаг в ад.

Думаю, все это понимают и единственное разумное объяснение этому - Путин готовится к войне и загодя рвет все, что может помешать поделить мир на "мы и они".

Безусловно, война может быть и холодная, но тогда тем более моим коллегам, занимающимся современным искусством, грозит реальная опасность.

Холодная война обычно идет на фоне беспощадной войны с инакомыслием внутри страны. Многим кажется, мол, куда хуже – будет хуже.

Думаю, все станет окончательно ясно, когда сформируют бюджет на следующий год. А досрочные выборы уже будут носить формат мобилизации.

Печальная новость заключается в том, что нас никто не будет спасать. Новый европейский тренд не "сносить Путина", а "пусть они разрушат свою экономику, развалят страну, иначе нет гарантий, что через несколько десятков лет не появится новый Путин".

То есть это надолго. Единственный крохотный шанс - успешный дворцовый переворот. Один проницательный крупный чиновник, еще год назад сказал мне «нам кранты, но мы будем с Путиным до его конца». Думаю, эти настроения только усилились. Так что вопрос к тем, кто был на Экономическом Форуме в Питере – есть ли, кому устраивать переворот?

Slava Rabinovich
October 15, 2014 ·
Меня часто спрашивают о том, как именно мыслит президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин? О чём и как он думает? Какова его логика? На основании какого опыта и образования? Где и как формировались его взгляды, его мировоззрение?
На этот вопрос легко ответить, почти что не делая никакого дополнительного анализа. Достаточно только двух страниц в Интернете – русскоязычной Википедии и сайта правительственной газеты «Российская Газета». Сейчас я вам это продемонстрирую, дав исчерпывающий ответ на вопросы в самом начале этого поста. Но, проведя аналитическую работу и поговорив со многими людьми, которые лично и много лет знают Владимира Владимировича Путина, можно лишь только подтвердить на 100% сказанное выше в этом параграфе – достаточно только того, что вы сейчас прочтете ниже.
Патрушев, Николай Платонович
Посмотришь на его фотографию, и сразу видишь, что перед тобой – обоятельнейший человек, обладающий удивительной харизмой, прирожденный лидер и государственный деятель. С таким сразу хочется идти в разведку. Или в атаку. Ты сразу знаешь, что такой тебя не предаст, не ударит в спину. Он вынесет тебя, раненого, из боя, на руках, под пулями врага. Или, если уж не довелось выжить, зароет тебя в могилу, чтобы твой труп не разлагался на мокрой холодной пожухлой осенней траве. Он – в «команде Путина», а это значит, что ему можно доверять. Ведь Путин и его команда перевооружили российскую армию, согнали американских морских пехотинцев с авианосца на пляж простым кукурузником, вернули России исконные русские земли и помогают России встать с колен, куда ее поставили либерасты 90-х. Великая Страна возрождается, благодаря таким, как Путин и Патрушев.
Николай Платонович Патрушев (род. 11 июля 1951, Ленинград) — российский государственный деятель, офицер Федеральной службы безопасности России; генерал армии (11.07.2001), Герой Российской Федерации (2001). С 12 мая 2008 года — Секретарь Совета безопасности Российской Федерации.
Николай Платонович работал директором ФСБ в период с 1999 по 2008, сменив на этой должности В.В. Путина, и находился в должности на протяжении его двух президентских сроков. Николай Платонович возглавлял ФСБ более 8 лет, то есть дольше, чем какой бы то ни было руководитель КГБ или ФСБ со времён Ю.В. Андропова, возглавлявшего КГБ на протяжении 15 лет. Он ушел в отставку после инаугурации Президента Д.А. Медведева, и его сменил А.В. Бортников.
Николай Платонович Патрушев учился в средней школе № 211 в одном классе с председателем Высшего совета партии «Единая Россия» Борисом Грызловым. В 1974 году окончил приборостроительный факультет Ленинградского кораблестроительного института, после чего работал инженером в институтском конструкторском бюро. В 1974-1975 г.г. — слушатель высших курсов КГБ при СМ СССР в Минске.
С 1975 года — в контрразведывательном подразделении управления КГБ СССР по Ленинградской области: младший оперуполномоченный, оперуполномоченный, начальник горотделения, заместитель начальника райотдела, начальник службы по борьбе с контрабандой и коррупцией. Окончил годичные курсы повышения квалификации при Высшей школе КГБ СССР.
С июня 1992 года до 1994 — министр безопасности Республики Карелия, начальник управления Федеральной службы контрразведки России по Карелии. В 1994—1998 годах — начальник Управления собственной безопасности ФСБ России, заместитель руководителя департамента — начальника организационно-инспекторского управления Департамента по организационно-кадровой работе ФСБ России.
С 31 мая 1998 года — начальник Главного контрольного управления (ГКУ) Президента Российской Федерации. С 11 августа 1998 года до 6 октября 1998 — заместитель руководителя Администрации Президента — начальник ГКУ. Сменил на должности начальника ГКУ Владимира Путина, назначенного первым заместителем руководителя Администрации.
С 6 октября 1998 года до 1999 — заместитель директора ФСБ России, начальник Департамента экономической безопасности.
С 16 апреля 1999 — первый заместитель директора ФСБ России. С 9 августа 1999 года — исполняющий обязанности директора ФСБ. С 16 августа 1999 по 12 мая 2008 — директор ФСБ России. 30 сентября 1999 года избран председателем Совета руководителей органов безопасности и спецслужб (СОРБ) государств — участников СНГ (до мая 2008).
С 29 января 1999 года — член Межведомственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
С 15 ноября 1999 года — постоянный член Совета безопасности РФ.
С 14 ноября 1999 по 25 апреля 2001 года являлся членом комиссии при Президенте РФ по противодействию политическому экстремизму в РФ.
С января 2001 по август 2003 года — руководитель Оперативного штаба по управлению контр террористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона. 28 августа 2003 года официально передал полномочия по руководству контртеррористической операцией на Северном Кавказе министру внутренних дел России Борису Грызлову.
В марте 2007 года был утвержден членом Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами.
26 сентября 2007 года был назначен членом Совета при Президенте РФ по развитию физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Паралимпийских игр 2014 года в городе Сочи.
12 мая 2008 года назначен на должность Секретаря Совета безопасности Российской Федерации.
Доктор юридических наук. Награждён Почетной грамотой Правительства РФ (2001). Лауреат государственной премии РФ имени маршала Г. К. Жукова 2009 года, за разработку в составе коллектива, учебного пособия «Основы специальной подготовки сотрудников органов федеральной службы безопасности, командируемых в зону проведения контртеррористических операций на территории Северного Кавказа», вносящего значительный вклад в укрепления обороноспособности государства.
Известен, в бытность директором ФСБ, пропагандированием идеи учреждения в России нового дворянства («неодворян»).
В 2006 году назывался политическими комментаторами как один из возможных преемников Путина на должность президента.
Как секретарь Совета Безопасности РФ, в 2014 году был одним из decision-maker-ов ввода российских войск в Украину, и со-инициатором срочного созыва Совета Федерации РФ 1-го марта, для голосования по этому поводу.
Николай Платонович Патрушев награжден многими государственными и не очень государственными наградами:
Герой Российской Федерации (присвоено закрытым Указом Президента РФ от 15 марта 2000 года (по другим данным от 14 января 2002 года))
Орден «За заслуги перед Отечеством» I степени
Орден «За заслуги перед Отечеством» II степени
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
Орден Мужества
Орден «За военные заслуги»
Орден «За морские заслуги»
Орден Почёта
Орден имени Ахмата Кадырова
Медали, в том числе Медаль Ушакова
Медаль «За заслуги перед Ставропольским краем»
Орден Боевого Креста I степени Армении
Орден Почёта Белоруссии
Орден Богдана Хмельницкого III степени (награжден 23 мая 2001 года) — за весомый вклад в развитие сотрудничества между Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Службой безопасности Украины в борьбе с международным терроризмом, организованной преступностью и наркобизнесом (при этом законом «О государственных наградах Украины» и уставом ордена предусмотрено награждение орденом Богдана Хмельницкого исключительно граждан Украины за особые заслуги в защите государственного суверенитета, территориальной целостности, укреплении обороноспособности и безопасности Украины)
Орден святого благоверного великого князя Димитрия Донского I степени РПЦ
Сегодня, 15 октября 2014 года, в правительственной газете «Российская Газета» вышло интереснейшее интервью с этим замечательным человеком, воистину легендой наших дней. И нам посчастливилось быть современниками Николая Платоновича Патрушева. Поэтому мы все, сегодня вечером, читаем это интервью вот по этой ссылке:
http://rg.ru/2014/10/15/patrushev.html
Вторая "холодная"
Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным
Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы.
-- Николай Платонович, реалии последних месяцев - государственный переворот на Украине, военные действия украинских властей против жителей Донецкой и Луганской областей, оголтелый антироссийский курс Киева. Можно ли было прогнозировать себе такое развитие событий всего лишь год назад?
-- Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась. Напомню, что до упомянутого переворота Москва полностью выполняла все свои партнерские обязательства перед Киевом.
Мы непрерывно оказывали материальную и финансовую помощь, без которой Украина была не в состоянии справляться с экономическими трудностями, принявшими хронический характер. Для поддержки соседей были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов. К сожалению, для многих на Украине эта помощь со временем стала настолько привычной, что ее значение для выживания страны попросту забывалось.
Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников.
Последние четверть века эта деятельность была направлена на полный отрыв Украины и других республик бывшего СССР от России, тотальное переформатирование постсоветского пространства под американские интересы. Создавались условия и предлоги для цветных революций, что обеспечивалось щедрым государственным финансированием.
Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд неоднократно заявляла, что Вашингтон в период с 1991 по 2013 годы потратил 5 миллиардов долларов США на "поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". По данным только открытых источников, например, документов конгресса США, общий объем государственного финансирования различных американских программ "помощи" Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Это сравнимо с годовым бюджетом некоторых небольших государств. Агентство США по международному развитию израсходовало около полутора миллиардов долларов, госдепартамент - без малого полмиллиарда, Пентагон - более 370 миллионов долларов.
Согласно отчетам конгресса, в программах помощи Украине, помимо известного АМР и других ведомств, участвовали такие организации, как Millennium Challenge Corporation, Корпус мира и Центр "Открытый мир". Нетрудно догадаться, для кого и зачем "открывали мир" американские волонтеры и сотрудники дипмиссий все 23 года, прошедшие после распада Советского Союза.
-- Николай Платонович, может быть, эти деньги шли на благое дело и помогали выстроить на Украине в понимании американцев настоящее "демократичное" общество?
-- Не знаю, о каком благом деле можно говорить, если в результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.
Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.
Такова объективная взаимозависимость экономических, логистических и других связей, которая складывалась столетиями. Но, если для России полный разрыв этих связей станет болезненным ударом, то для Украины обернется катастрофой. Не случайно нынешний президент Петр Порошенко вынужден был вслед за своим свергнутым предшественником ставить вопрос об отсрочке имплементации экономической части уже подписанного соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Следует ожидать, что победная эйфория у других киевских правителей также сменится более трезвой оценкой реального положения дел.
-- Николай Платонович, некоторые эксперты считают, что украинский кризис был лишь поводом для нового обострения отношений Запада с Россией. Так ли это?
-- Действительно, если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики "сдерживания" нашей страны. Этот курс неукоснительно проводится многие десятки лет, меняются лишь формы и тактика его реализации.
Как известно, после Второй мировой войны конфронтация между СССР и Западом во главе с Соединенными Штатами приняла форму "холодной войны". Военно-политическая составляющая этого противостояния была возложена на Организацию Североатлантического договора (НАТО), созданную по инициативе США 4 апреля 1949 года. Анализ практической деятельности НАТО свидетельствует, что, создавая альянс, США преследовали две основные цели.
Во-первых, под американским руководством сформировался военный блок, направленный против СССР.
Во-вторых, Вашингтон упредил возникновение в Западной Европе самостоятельной группировки государств, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами. Следует напомнить, что территория самих США, установивших, по сути дела, односторонний военный контроль над союзниками, в зону ответственности НАТО не включена.
После распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, который объединял социалистические страны Европы и по определению представлял для НАТО основную опасность, блок не только не был расформирован, но начал еще больше расширяться в численном и военном отношении.
-- Николай Платонович, но ведь НАТО не было тем единственным фактором, который повлиял на развал Советского Союза?
-- В период "холодной войны" на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию "уязвимых мест", суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы. Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.
В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии "уязвимых мест" применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении нашей страны. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение "уязвимых мест", а также организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США.
Примечательно, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси решил привлечь к работе видных ученых, прежде всего экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены "уязвимые места" СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.
Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое "слабое звено", а именно - высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.
В качестве основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.
Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее.
Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики.
По оценкам американских экспертов, именно стратегия "уязвимых мест", продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности "холодной" войны по сравнению с войной "горячей", в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора.
-- Николай Платонович, после развала СССР Россия еще могла как-то противостоять новому переделу мира или сдача своих позиций и бывших союзников, например Югославии, уже была предопределена?
-- К концу ХХ века в этом регионе сформировался некий социально-политический "разлом", наиболее рельефно проявившийся в развале многонациональной и многоконфессиональной Социалистической Федеративной Республики Югославии. Руководители США и ведущих стран НАТО использовали благоприятно складывающуюся для них военно-политическую ситуацию с тем, чтобы реализовать свои долгосрочные цели в Юго-Восточной Европе.
В 90-е годы Российская Федерация вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера утратила на Балканах доминирующее влияние, которым располагал Советский Союз, и шла по пути соглашательства с Западом. Именно на Балканах особенно отчетливо проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене. В 1991-1996 годах у структур, формировавших внешнюю политику нашей страны, официально не было даже такого понятия, как "национальный интерес". Они пребывали в беспочвенных ожиданиях благодарности за послушание от западных партнеров и какой-то особой пользы для нашей страны от тесного и безоговорочного сотрудничества с США. На деле американские партнеры почти сразу перестали воспринимать нас всерьез и лишь время от времени как бы снисходительно "похлопывали по плечу".
Блок НАТО, под прикрытием миротворчества и не встречая серьезных возражений с нашей стороны, все увереннее действовал вне зоны своей ответственности, добивался права аренды стратегических объектов инфраструктуры на длительные сроки, различными путями фактически подчинил себе органы военного управления ряда балканских стран. Подразделения альянса прочно утвердились в регионе. Другие государства, участвовавшие в миротворческих миссиях, в том числе Россия, перед собой подобных задач не ставили, смирившись с ролью младших партнеров и не желая видеть очевидного факта: война на Балканах вполне могла рассматриваться в качестве репетиции и пролога для более масштабных шагов по переделу мира.
-- Николай Платонович, вероятно, именно эти шаги и привели к столкновению интересов западных стран и России уже на всем постсоветском пространстве?
-- Особенно напористо и беспардонно в последние двадцать лет вели себя на этом пространстве и вокруг него Соединенные Штаты. Воодушевленные ослаблением, а затем и ликвидацией СССР американские правящие круги сделали все возможное, чтобы обеспечить господство над крупнейшими источниками сырьевых ресурсов нашей страны и Центральной Азии, а также транзитными путями их экспорта. Вашингтон планировал распространить сферу своего прямого влияния на районы Черного моря, Кавказа и Каспия.
Все эти территории были названы зоной стратегических национальных интересов США. Единственным препятствием для реализации планов американцев по взятию под полный контроль соответствующих месторождений и транспортных коридоров оставалась Россия, сохранившая военные возможности нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам.
Разрешение этой трудности американские стратеги видели в окончательном развале системы государственной власти и последующем расчленении нашей страны. Первым регионом, который должен был отойти от России, считался Северный Кавказ.
Особое значение придавалось заявившей о своей независимости Чечне, на время оказавшейся под фактическим контролем Запада. Экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире.
В этих условиях российское руководство заняло твердую, принципиальную позицию защиты единства государства. В конечном итоге в результате проявленной президентом России Владимиром Путиным твердой политической воли, ценой огромных усилий удалось пресечь попытки отрыва Чечни от России, а затем закрепить республику в составе Федерации.
После 11 сентября 2001 года мировое сообщество признало террористическую угрозу в качестве основной и глобальной, достигнув понимания, что противодействие этой угрозе требует общих усилий. В результате были, в частности, несколько ослаблены нападки Запада на Россию из-за ее кампании против международных террористов на Кавказе, а мы не возражали против операции американцев и их союзников в Афганистане. Последовало объявление о формировании широкой антитеррористической коалиции.
В то время Вашингтон демонстрировал определенную готовность к взаимодействию, хотя на самом деле не собирался отказываться от политики "сдерживания" в отношении России. К нашим границам придвигались все новые объекты НАТО. Международное право подменялось правом силы (вспомним уже упомянутое расчленение Югославии, а затем и Сербии, оккупацию Ирака, вторжение так называемых коалиционных сил в Афганистан).
После 7-8 августа 2008 года, когда руководство Грузии при поддержке США попыталось уничтожить Южную Осетию, мир в очередной раз существенно изменился. Впервые за многие десятилетия Вашингтон оказал прямую поддержку иностранному государству, осуществившему нападение на российских граждан и миротворцев.
Ставка была сделана на внезапность. Грузинский диктатор полагал, что военное вторжение в день открытия Всемирных Олимпийских игр поставит Россию в сложное положение, а грузины, воспользовавшись этим, реализуют свой "блицкриг". Однако российское руководство оперативно отреагировало на резкое обострение ситуации и были приняты необходимые меры, чтобы остановить агрессию.
-- Николай Платонович, именно в это время заговорили о формировании новой геополитической реалии - многополярности современного мира. Как на это прореагировали в США?
-- После августовских событий на Кавказе Вашингтон был явно встревожен откровенным намерением России занять место среди мировых держав XXI века, отстоять принцип равных возможностей, полной самостоятельности в глобальной политике. А также конвертировать финансовые доходы государства от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.
Американскому руководству явно не по душе пришлись и перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций, в которых Россия занимает лидирующие позиции (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС), а также формирование Таможенного союза.
В условиях разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса все более значимыми для США стали факторы таких новых крупных игроков на международной арене, как КНР, Индия, Бразилия, Иран, а также растущих экономик Юго-Восточной Азии и Южной Кореи. Отсюда, кстати, появление новых концептуальных установок типа особого американо-китайского партнерства, стратегического взаимодействия США с Индией, налаживания прямого диалога Вашингтона с Ираном и так далее.
От новой администрации президента Барака Обамы стали поступать сигналы о необходимости возобновления взаимовыгодного диалога с Россией по целому ряду вопросов. Такой позитивный настрой американских властей нельзя было не приветствовать.
Однако вскоре выяснилось, что Вашингтон не настроен на настоящее сотрудничество. Он ограничился лишь заявлениями о дружелюбии и изобретением некоторых переговорных треков, польза от которых для России в итоге оказалась почти нулевой. Еще через некоторое время даже такие ни к чему не обязывающие позитивные диалоги прекратились, и отношение США к нашей стране стало вновь напоминать о временах "холодной" войны.
-- Николай Платонович, логическим завершением такой политики и стал украинский кризис?
-- Государственный переворот в Киеве, совершенный при явной поддержке США, проведен по классической схеме, опробованной в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Но никогда еще подобная схема не затрагивала столь глубоко российские интересы.
Анализ показывает, что, провоцируя Россию на ответные шаги, американцы преследуют те же самые цели, что и в 80-е годы ХХ века в отношении СССР. Как и тогда, они пытаются определить "уязвимые места" нашей страны. Одновременно, кстати, решается задача по нейтрализации европейских экономических конкурентов, излишне, по мнению Вашингтона, сблизившихся с Москвой.
Хочу напомнить о том, что Вашингтон всегда стремился иметь рычаги давления на Россию. Так, в 1974 году была принята знаменитая поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговые отношения с нашей страной. Казалось бы, она полностью утратила свою актуальность сразу после развала СССР, но все же действовала вплоть до 2012 года, когда вместо нее тут же был принят так называемый "список Магнитского".
Нынешние санкции из той же серии. Деятельность администрации Соединенных Штатов на украинском направлении реализуется в рамках обновленного внешнеполитического курса Белого дома, направленного на удержание американского лидерства в мире путем стратегического сдерживания растущего влияния Российской Федерации и других центров силы. При этом Вашингтон активно использует на своих условиях потенциал НАТО, стремясь посредством политического и экономического давления не допустить каких-либо колебаний со стороны своих союзников и партнеров.
-- Николай Платонович, почему американская элита столь упорно цепляется за право контроля над чужими природными ресурсами, когда в западном экспертном сообществе декларируется важность развития альтернативных источников энергии, якобы способных в кратчайшие сроки заместить собой нефть и газ?
-- На самом деле у специалистов есть уверенность, что в ближайшие десятилетия не появится реальная замена углеводородов как основы энергетики. Более того, на Западе превалирует понимание, что совокупная мощность атомных, гидро-, ветряных, солнечных и иных станций удовлетворит не более одной пятой части мировых потребностей.
Не следует забывать и еще об одном важном аспекте. В современном мире отмечается устойчивое нарастание дефицита продовольствия и питьевой воды для увеличивающегося населения планеты. Отсутствие самых элементарных средств существования толкает отчаявшихся людей к экстремистским проявлениям, участию в терроре, пиратстве, криминале. Это же является одной из причин острых противоречий между странами и регионами, а также массовой миграции.
Нехватка воды и орошаемых земель нередко становится причиной раздоров, например, между республиками Средней Азии. Проблема водных ресурсов остро стоит в ряде других стран Азии и особенно в Африке.
Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества". Продолжают звучать утверждения относительно "несправедливого" распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый "свободный доступ" к ним иных государств.
Американцы уверены, что подобным образом должны рассуждать и во многих других, особенно в соседних с Россией государствах, которые в перспективе и как теперь водится, "коалиционно" поддержат соответствующие претензии к нашей стране. Как и в случае с Украиной, предлагается решать проблемы за счет России, но без учета ее интересов.
Даже в периоды относительного потепления в отношениях России (СССР) и США американские партнеры всегда оставались верны подобным представлениям.
Поэтому, независимо от нюансов в поведении американцев и их союзников, перед российским руководством в качестве постоянной остается задача: гарантированно обеспечивать территориальную целостность и суверенитет Родины, защищать и преумножать ее богатства, правильно распоряжаться ими в интересах многонационального народа Российской Федерации.