ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Преторианцы идут ва-банк


Преторианцы идут ва-банк

Сообщений 1 страница 30 из 61

1


Михаил Соколов
Опубликовано 13.05.2014 14:28

Новый комплект кадровых решений Владимира Путина выглядит, как попытка стянуть новыми скрепами советского образца административный аппарат, заменив верных на еще более верных, приставив к ним надежных надзирающих и смотрящих.

Путин назначил командующего Внутренними войсками МВД РФ Николая Рогожкина на должность полпреда в Сибирском федеральном округе. Появление «генерал-губернатора» напоминает о временах, когда полпредом в Сибири был генерал Анатолий Квашнин, пытавшийся "построить" губернаторов региона, но и так и не сумевший ничего сделать для развития региона.

Полпред в Сибири Виктор Толоконский понижением в должности заплатил за победу на выборах мэра в Новосибирске коммуниста Анатолия Локтя. Толоконского подозревают в поддержке оппозиционного кандидата. Два ближайших сотрудника Толоконского только что заняли посты вице-мэров Новосибирска. А Толоконский, когда-то руководивший Новосибирской областью, переведен на пост временного губернатора Красноярского края - и, видимо, будет участвовать в выборах главы региона в сентябре. Руководитель он вполне эффективный и, что важно, неавторитарный, так что привыкшим к относительно мягкому политическому климату красноярцам скорее повезло. Тем более что на этот пост претендовал глава Хакасии Виктор Зимин, человек очень жесткий и конфликтный.

Бывшего красноярского губернатора - Льва Кузнецова президент сделал главой нового министерства по делам Северного Кавказа. Отъезда из Сибири друга вице-премьера  Александра Хлопонина, губернатора-миллионера, любившего руководить краем из Европы, давно ждали.  И без повышения в чине. Но, видимо, норильская группировка достаточно еще влиятельна. Забавно, что для премьера Дмитрия Медведева эти кадрово-управленческое решение Путина было сюрпризом, и он заявил, что обязательно поговорит с новым министром.
Есть уже министерства по делам Дальнего Востока, Крыма, теперь вот создано еще одно – для Северного Кавказа...  Фактически это означает, что проблемными территориями пытаются управлять из Москвы по сверхцентралистской советской модели: появились уже министерства по делам колоний. В федерации никому такое  и в голову не придет: проблемы организации управления решаются разграничением полномочий между центром и регионами. А как быть остальной России? Остается ждать рождения министерств по делам Юга, Центра и Севера?

Бывший вице-премьер и полпреда на Северном Кавказе Александр Хлопонин потерял полпредство. Его разжаловали  в простые вице-премьеры с непонятными функциями. Фактически признан провал предложенной Дмитрием Медведевым и реализовывавшейся Хлопониным политики «мягкой силы» на Северном Кавказе. Ничего не получилось ни с привлечением инвестиций, ни с замирением территории.

Вместо гражданского наместника на Кавказе опять появляется полпред-генерал. На этот пост Путин назначил командующего Объединенной группировкой войск на Северном Кавказе Сергея Меликова. Пока неясно, сохранит ли генерал и пост командующего. Вспоминаются времена главы Южного округа генерала армии Виктора Казанцева, чье четырехлетнее пребывание на посту наместника закончилось обвинениями в коррупции. Просматривается знакомая силовая тенденция: во главе округов поставим надежных генералов, прокуроров, «будет порядок», прижмем глав регионов, а экономика сама заработает…

Важные перемещения произошли и в силовом блоке: президент назначил бывшего главу Федеральной службы охраны Виктора Золотова первым замом министра внутренних дел Российской Федерации - главнокомандующим внутренними войсками. Золотов считается верным из верных, человеком, который выполнит любой приказ. Ему будет поручена реформа уже превратившихся в мини-армию войск, предназначенных для подавления бунтов.

И еще одно перемещение внутри высшей элиты. Бывший глава Управления делами Владимир Кожин стал помощником по вопросам военно-технического сотрудничества". Должность почетная, но «без права решающей подписи». А ведь в дворцовом ведомстве России у бывшего питерского комсомольского аппаратчика было 60 000 сотрудников. УД обслуживает более сотни предприятий и учреждений, Кремль, правительственные резиденции и правительственные дачи, использует более 4000 автомобилей. Управлять номенклатурными благами теперь доверено Александру Колпакову, возглавлявшему управление "В" Службы безопасности Президента Российской Федерации Федеральной службы охраны Российской Федерации. В ведении Колпакова была валдайская резиденция Путина. Но, самое интересное, супруга Колпакова была номинальным совладельцем скандально известного «дворца Путина» в Геленджике. Такой доверенный охранник во главе распределителя номенклатурных благ для чиновников не подведет президента России.

В условиях, когда Владимир Путин ведет на Украине войну с Западом,  в первые ряды элиты России все больше выдвигаются люди в погонах, соратники из спецслужб, в частности самой закрытой - ФСО, своего рода преторианская гвардия Кремля, а методом управления регионами становится мобилизационная централизация.

0

2

Виталий Третьяков
О "ПРИЗНАНИИ ВЫБОРОВ" НА УКРАИНЕ СО СТОРОНЫ РОССИИ
26 мая 2014, 13:02

Кратко говоря, необходимо руководствоваться простой логикой: выслушай то, что требует от России Запад, и сделай наоборот.
Ибо Запад всегда требует от России то, что нужно ему, и одновременно то, что невыгодно России.

Кроме того, сейчас начнётся обычный украинский шантаж - вы признайте наши выборы, а мы выплатим вам долги за газ.
Разумеется, обманут - не выплатят. Запросят "возвращение Крыма" и т.д. О чём Порошенко уже фактически сказал.

Юридически прошедшие выборы организованы в результате госпереворота, т.е. есть все основания их не признавать.
Да и президент Украины Янукович ещё при своих юридических правах и статусе.

"Президент Порошенко", видимо, получил большинство голосов, но, во-первых, голосование проходило в ситуации абсолютно недемократической, при активнейшем вмешательстве зарубежных государств во внутренние дела Украины и не представляет мнение всех избирателей Украины, а во-вторых и главное:

"президент-бис" не контролирует часть территории своей страны;
не контролирует как официальные силовые и специальные ведомства Украины, так и организованные вооруженные (кем? по какому праву? кому подчиняющиеся? кем вооружаемые?) формирования частных лиц и неизвестных организаций;
он не приостановил (на данный момент) карательные акции и политические и физические репрессии против населения восточных областей Украины;
будучи кандидатом в "президенты" он неоднократно выступал с грубыми нападками и недоказательными обвинениями на Россию.

Более того, в целом он продемонстрировал такое же, как и большинство других кандидатов, стремление к продолжению и форсированию политики украинизации русских граждан Украины и включению Украины в НАТО.

Россия официально не признала итоги референдумов в Донецкой и Луганской областях.
Симметрично - у неё нет резона и оснований иначе прореагировать на факт и результаты голосования 25 мая.

Сумма всех этих и ещё многих других обстоятельств создаёт НЕВОЗМОЖНОСТЬ официального признания Россией результата голосования 25 мая и правомочности победителя этого голосования как официального главы Украины.

Сам факт состоявшегося голосования Россия, естественно, игнорировать не может.
Это политическая реальность.

И теперь, упрощённо говоря, если г-н Порошенко, начав действовать в качестве президента-бис Украины, покажет себя антиподом г-на Турчинова, Россия может рассматривать варианты взаимоотношений с ним и объема признаваемых Россией его полномочий.

0

3

Сохранить «русскую весну»

Политолог Дмитрий Андреев — о том, что нужно сделать, чтобы закрепить патриотический подъем в России

Президентские выборы на Украине неизбежно подводят черту под событиями, которые мы быстро и притом удивительно метко назвали «русской весной». Вовсе не потому, что — как в последние дни часто приходится слышать — Донецк и Луганск «сдадут» в обмен на какие-то встречные уступки со стороны США.

Такой сценарий крайне маловероятен: зашкаливающий рейтинг Путина теперь на долгое время будет зависеть во многом от того, насколько последовательно Россия станет поддерживать восток Украины в его стремлении дистанцироваться от Киева.

Понятно, что «не сдадут», вопрос в том — как именно «не сдадут».

Но даже несмотря на то что «не сдадут», «русская весна» закончилась.

Точнее, закончилось то, что мы на протяжении календарной весны текущего года имели в виду, употребляя это словосочетание.

Дело в том, что при исключительной важности этой постсоветской ирреденты на пространстве Русского мира главное, определяющее, решающее значение «русской весны» все-таки внутрироссийское. Власть совершила чудо, сделала то, на что прежде никогда бы не отважилась, — вернула Крым, причем эффектно. Изумленное общество посмотрело на нее совершенно другими глазами.

Кто бы мог представить такое два с небольшим года назад?

Сегодня зачарованность президентом чуть ли не повальная, некогда непримиримые оппоненты Кремля становятся его последовательными сторонниками. Это ли не еще одно чудо — вслед за крымским чудом — для нас, веками погруженных в морок «гражданской войны», живущих в собственном двухполярном мире, где между полюсом власти и полюсом народа — непреодолимая пропасть?

Нация продемонстрировала удивительное единство, когда почувствовала свою гордость уязвленной, и не только не боится грозящих ей от Запада санкций, но, напротив, даже как бы задиристо ждет их. Но так ли это в действительности?

В том-то и дело, что не совсем так. В этом вся разница между нашей «весной» и «весной» на востоке Украины.

С Новороссией всё понятно: тамошняя «весна» — это настоящая военная героика повседневного сопротивления. Другое дело «весна» в России — не более чем зрелище: яркое, захватывающее, пробуждающее самые высокие патриотические чувства, но при этом наблюдаемое преимущественно по телевизору или на экране монитора.

С проведением президентских выборов на Украине завершается такая — медийная — «русская весна».

Собственно, и выборы-то тут ни при чем: они просто знаменуют собой рубеж, после которого взгляд на «весну» как на зрелище нелеп. От подобного восприятия «весны» начало коробить еще раньше — с развертывания силовой операции Киева в Донецкой и Луганской областях, когда стало ясно, что противостояние здесь надолго и надо готовиться к позиционной войне с ее буднями и окопным бытом.

Такая растянутая на перспективу (долгую или пусть и не очень продолжительную) новая реальность еще более закрепится после выборов 25 мая. Смотреть на всё это в режиме бесконечного телесериала или постоянно обновляющейся онлайн-трансляции быстро наскучит. Что тогда станет с «весной»?

Получается, что, с одной стороны, радуешься пассионарному всплеску, о котором еще совсем недавно мечтать не смел, а с другой стороны, понимаешь всю его виртуальную ограниченность, а значит, обреченность на неминуемое затухание. А этого очень не хочется. На моей памяти ничего подобного никогда не было. Это чудо во что бы то ни стало надо сохранить, продлить его дни и, может быть, если получится, на его волне хоть как-то начать собирать наше распыленное общество.

Критики Путина с самого начала крымских событий упорно твердят, что «русская весна» — не более чем пиар-проект подконтрольных Кремлю СМИ. В России во многом и есть — пиар-проект, причем блестяще выполнивший свою задачу, но теперь требующий всамделишной, не симуляционной «перезагрузки». Чтобы сохраниться в качестве устойчивого тренда, «русская весна» должна стать более осязаемой, обрести подтверждение того, что она всерьез и надолго. Если «весна» и порождена властью, то именно ей сейчас — первое слово.

Кремлю необходимо предельно грамотно и аккуратно разрешить одну чрезвычайно деликатную проблему: справиться с искренними, но неоправданно избыточными «весенними» настроениями нашего народа по поводу Донбасса и Луганщины. Я не говорю — ослабить, нивелировать и уж тем более погасить. Наша фактически единодушная общественная поддержка народа этих регионов — ценность, которой нельзя бросаться. Речь идет именно о тонком управлении подобными настроениями.

Из пассионарных, но пассивных наблюдателей «русской весны», досадующих по поводу «нерешительности» Путина на «восточноукраинском фронте», мы должны превратиться в ее пассионарных активных соучастников. Хотя бы путем апробированного несколько десятилетий назад целенаправленного стимулирования соответствующей «грусти» наших «хлопцев» и вытекающих из этой «грусти» общественных инициатив.

Еще одна безотлагательная задача. Чтобы сохранить «русскую весну» как состояние особой народной мобилизации, Кремлю необходимо послать обществу определенный сигнал, касающийся нашей элиты. Эта проблема традиционно остро волнует народ, потому что наглядно свидетельствует о подлинности или мнимости намерений, высказываемых в официальной риторике.

То, что офшорные элитарии сейчас тише воды ниже травы, ровным счетом ничего не значит. Потому устоим ли мы перед санкциями Запада, если не будет хотя бы точечной, селективной и по преимуществу знаковой ротации элиты? К сожалению, сильное и впечатлившее в свое время кадровое решение президента — назначение Холманских — не получило дальнейшего развития и не привело к складыванию пула назначенцев «нового Путина». Такой пул был бы очень нужен именно сейчас.

Сохранить «русскую весну» гораздо проще и неизмеримо дешевле, нежели запустить новую промышленную политику. Но в то же время если не уберечь это чудо, то все разговоры об импортозамещении и прочих заявленных фундаментальных переменах в национальной экономике рискуют в очередной раз остаться благими пожеланиями.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/571648#ixzz33C0KfTZ4

0

4

Александр Подрабинек, Grani.ru

Братство без границ

Глава ФСБ России открыто провозгласил курс на вмешательство во внутренние дела других стран.

Раньше такое вмешательство практиковалось, но говорить о нем откровенно все-таки стеснялись. Иногда находили подходящие эвфемизмы – братская помощь, интернациональный долг, миротворческая операция. На совещании руководителей органов безопасности и специальных служб стран СНГ 5 июня в Минске Александр Бортников пообещал "жестко" реагировать на попытки захвата власти в странах СНГ.

Эта откровенность под стать политическому моменту. С начала украинского кризиса и особенно после аннексии Крыма российская власть перестала церемониться как в своих действиях, так и в заявленных намерениях. Александр Бортников всего лишь подтверждает новые правила игры. На состоявшейся после совещания встрече с прессой он заявил, что в ФСБ "учитывают, что в странах могут быть силы с определенными намерениями, касающимися свержения власти". "Деятельность деструктивных сил по раскачиванию обстановки в странах СНГ недопустима. Мы будем действовать жестко, в рамках закона, чтобы не дать возможности деструктивным силам влиять на ситуацию в наших странах", – сказал Бортников.

Призрак украинской революции стоял за этими словами директора ФСБ. Он этого и не скрывает. По словам Бортникова, "последние события на Украине подтверждают", что определенные лица из оппозиции и внешних сил намерены свергнуть власть с целью изменения конституционного строя. "Мы видим реальные намерения, соответствующая информация заставляет нас реагировать, объединять усилия, в частности обмениваться информацией", – объяснил Бортников.

Полный провал кремлевской стратегии на Украине побуждает российских силовиков говорить языком откровенных угроз и беспокоиться о превентивных мерах. Этой жесткостью они пытаются реабилитировать себя в глазах начальства, но более того – они предупреждают глав "дружественных" стран СНГ, что с оппозицией церемониться больше никто не будет. Если заботу о безопасности деспотических режимов в странах СНГ не возьмут на себя власти этих стран, то об этом позаботится ФСБ России. Очень простое и выразительное послание главам стран СНГ. Украинский урок усвоен, выводы сделаны.

Детализируя свое послание, Александр Бортников указал, что деструктивные силы действуют нелегально, финансируются западными неправительственными организациями, которые находятся в том числе и в странах СНГ. Таким образом, цели в значительной степени определены – это общественные активисты, негосударственные организации, оппозиция. Одним словом, национал-предатели, если выражаться языком г-на Путина. Именно против них будет вестись борьба во всех странах СНГ национальными спецслужбами под навязчивым руководством российской. Бортников подтвердил, что "усилия спецслужб прежде всего направлены на профилактику такого рода правонарушений, чтобы не допустить перерастания легальной оппозиционной деятельности в радикальную составляющую". Изложено немного коряво, но понятно: надо отделить управляемую "оппозицию" от подлинной, а с последней расправиться по полной программе с учетом печального для Кремля украинского опыта.

Взаимодействие чекистов из стран СНГ будет продолжено. Следующее заседание Совета руководителей органов безопасности состоится в конце этого года в Казахстане. Не вызывает сомнений, что главной целью этого тесного взаимодействия будет не обмен опытом и информацией, а неформальное подчинение спецслужб этих стран Лубянке. Ведь Бортников ясно объяснил: мы будем жестко реагировать на попытки захвата власти в ваших странах. Вы наши братья, и мы о вас позаботимся. Вам не уйти от наших братских объятий, мы вас скорее задушим в них, чем отпустим для самостоятельной жизни.

0

5

Зачем нам подложили Порошенко?
10:40 7.06.2014 , Виктор Мартынюк

Дешевая провокация с приглашением украинского президента в Нормандию с треском провалилась

Путин все же приехал в Нормандию и пообщался с коллегами. И даже с Петром Порошенко пообщался, которого, видимо, тоже готов признать таковым за неимением иных вариантов. Раз уж сам Виктор Янукович покорно поднял лапки и заявил об «уважении выбора украинцев»...

Пообщались, правда, так, что, кажется, мировые лидеры сами оказались не вполне рады, что устроили эту провокацию в духе скандальных ток-шоу для домохозяек, где в студию к ничего не подозревающему герою поочередно приводят нынешнюю жену, бывшую любовницу и пару непризнанных детей.

Владимир Путин включил дипломатию на все обороты, пообщался с украинским «везунчиком» как ни в чем не бывало и прозрачнее некуда дал понять: позиция России по Украине остается неизменной. Что? Санкции? Всегда пожалуйста, зимой продолжим разговор...

Наверное, эффектнее смотрелось бы, если бы Владимир Путин просто не приехал. Но тут важно не забывать, что главное не столько то, какие сигналы ты подаешь мировому сообществу, сколько то, КАК оно их воспринимает. Второе, безусловно, важнее. Мы могли бы потом отшучиваться в ответ на реплики о «трусости» и «нежелании договариваться», но кому от этого стало бы легче? Неужто Донецку с Луганском?

Не станет им легче и после этой встречи Путина с Порошенко. И саму встречу Запад и Киев осмыслят в выгодном для себя свете, но все же ничего не смогут сказать против того, что Россия действительно «вцепилась зубами» в Новороссию и готова свидетельствовать о своей позиции в самых, казалось бы, невыгодных для себя обстоятельствах...

Свой анализ состоявшейся встречи российского и украинского президентов на полях торжества в Нормандии в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов:

– С точки зрения той позиции, которую заняла Украина в отношении украинского конфликта, встреча с Порошенко была необходимой дипломатической игрой, которая предполагает прежде всего демонстрацию конструктивного отношения России к Украине и ее избранному президенту.

Понятно, что эта встреча могла быть расценена патриотической общественностью России как компромисс Путина по отношению к украинскому режиму, который в настоящий момент ведет агрессию против Донецкой и Луганской народных республик. Но очевидно, что Путин выбрал гибкую позицию в силу того, что Россия не отказывается от поддержки ДНР и ЛНР, но в то же время демонстрирует готовность к конструктивному сотрудничеству и компромиссу.

В то же время я хотел бы обратить особое внимание на то, как прошла встреча Владимира Путина с Петром Порошенко – практически «на бегу». Никаких конкретных договоренностей заключено не было, что понятно хотя бы в силу того, что Порошенко еще только предстоит пройти процедуру инаугурации. Но, в любом случае, какие вообще могут быть договоренности со стороной, которая фактически проводит политику геноцида против русского населения двух областей? На этом фоне договариваться о чем-либо невозможно, такой ход будет однозначно отвергнут населением России и, в частности, целевой группой поддержки Владимира Путина.

– Можно ли расценить сам факт встречи Владимира Путина с Петром Порошенко как факт признания последнего Россией в качестве легитимного украинского президента?

– Ну, вообще-то процедура признания кого-либо президентом какого-либо государства происходит у нас несколько иначе. Нет, в данном случае Порошенко – именно приглашенный гость, и Путину нужно было показать, что у украинской власти есть шансы быть признанной в Москве, если только она прекратит проливать кровь на Юго-Востоке и вообще займет лояльную позицию во взаимодействии с Россией.

Но до инаугурации у Порошенко в любом случае нет никаких возможностей повлиять на что-либо. Сейчас всей так называемой антитеррористической операцией заведуют Турчинов и компания. Впрочем, у меня нет оснований сомневаться, что и после официального вступления в должность Порошенко продолжит линию давления на Донецк и Луганск. Он, собственно, этого и не скрывает...

– А не является ли само приглашение Порошенко на торжества в Нормандию по меньшей мере странным?

– По всей видимости, это все же следует рассматривать именно как маленькую пакость в наш адрес. Запад решил подложить свинью, поскольку участие Петра Порошенко в торжествах по случаю годовщины начала операции в Нормандии действительно неоправданно. Правопреемником СССР является именно Российская Федерация, а не Российская Федерация плюс страны постсоветского пространства. Однако неясна цель этой провокации. Они всерьез рассчитывали на то, что позиция России будет скорректирована?

0

6

Американские эксперты имеют две точки зрения на Украину. Одни надеются, что ее можно сохранить без Крыма, другие же считают, что Донбасс, видимо, тоже потерян.

С другой стороны, у Украины есть утешительный приз: если она откажется от этих территорий, исчезнут и препятствия для ее вступления в НАТО.

В свете этого перед Россией открываются два пути, делает вывод «Независимая газета». Один – разработать военные контрмеры возникающей американской инфраструктуре в регионе. Другой – использовать дипломатические ресурсы для кардинального обновления «Основополагающего акта».

Западные лидеры обеспокоены, с одной стороны, ситуацией на Украине, а с другой – тем, что серьезное увеличение сил НАТО на российских границах может привести к аналогичным шагам со стороны России, после чего ситуация зайдет в тупик новой холодной войны, пишет The Guardian.

Белый дом называет усиление военного присутствия временным и категорически не желает обещать оставить дополнительных военных в Европе на постоянной основе, к чему стремятся некоторые союзники Вашингтона.

Новая программа военной помощи, предлагаемая Вашингтоном, носит название European Reassurance Initiative. Она предполагает увеличение роли США в подготовке военнослужащих других членов альянса и в совместных военных учениях, размещение в Европе американских военных советников, а также увеличение присутствия ВМС в Черном и Балтийском морях. Также Белый дом пообещал нарастить военные возможности Украины, Грузии и Молдавии.

Тем временем на встрече G7 возобладала позиция сторонников жесткой линии, которым удалось расширить список ультимативных требований к России. Раньше он ограничивался требованием не препятствовать проведению выборов на Украине, признать их результаты и не вводить войска на Юго-Восток страны. Теперь к ним добавились четыре дополнительных условия: сотрудничать с новым президентом Украины, еще дальше отвести войска от российско-украинской границы, помочь закрыть границу и, по возможности, увести с Донбасса сторонников Новороссии, которые приехали туда из России. Ну и, само собой, гарантировать поставки газа.

По мнению политолога Игоря Бунина, России придется выполнить эти требования в том или ином виде. «Путин не может их не выполнить, иначе – отраслевые санкции, а они смертельно опасны. Россия не может существовать изолированно, как Северная Корея. Ее экономика построена на продаже нефти, газа и других ископаемых и включена в глобальную экономику глубже, чем у других стран этого же уровня», – говорит он.

Одновременно эксперт обращает внимание на то, что о Крыме на саммите не упоминали. «Тема Крыма будет неформально закрыта. Они понимают, что Россия из Крыма все равно не уйдет», – считает Бунин.

0

7

Сергей Глазьев предлагает разбомбить украинскую бронетехнику и артиллерию.

Об этом советник Владимира Путина заявил в ходе круглого стола в Москве, передает УНИАН.

«Хочу напомнить слова Черчилля: «Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно». Это война современная. Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев, но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе», - сказал он.

«Для этого достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили те же американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет», - сказал Сергей Глазьев.

Он заявляет, что власти Украины взяли курс на милитаризацию и мобилизацию населения против России. «Посмотрите динамику - если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале - 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек», - сказал Сергей Глазьев и добавил, что в Украине проводится расконсервация военной техники.

«Мы получаем мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России... Конечной целью этого всего действия является война с Россией. Мы не сможем, потеряв Донбасс, сохранить мир, так как следующая цель, которая декларируется – Крым», - сказал он.

0

8

Александр Дугин: Отказ от ввода войск в Украину - самоубийство для Путина
Идеолог Путина требует от него захватить Украину.

Об этом Александр Дугин пишет в своем аккаунте в социальной сети "ВКонтакте".

"Все визжат, что "Путин слил Новороссию". Это не так. Путин не слил Новороссию. Так хотят все представить люди из пятой и шестой колонны. Просто страна вообще оказалась не готовой существовать в условиях жесткой конфронтации с Западом, несмотря на то, что к этому давно следовало бы начинать готовиться. Но у русских пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Путин - мужик. Гром грянул. Вот-вот перекрестится. Но затяжки и проволочки с резким поворотом всей системы на патриотический курс делают ситуацию критической. У Путина просто нет никакого другого выбора, кроме как опереться на патриотов. Просто больше не на кого.

Не на "Единую Россию" (читай отечественный вариант "Партии регионов").
Но у патриотов тоже нет никакого другого шанса, кроме как опереться на Путина.

Альтернатива - Госдеп, то есть те, кто и наносит по Славянску и Луганску ракетные удары. А это предательство. Впрочем и не введение Путиным войск, это тоже предательство", - пишет он.

Идеолог евразийства считает, что ситуация катастрофическая для президента России.

"Он должен был ввести войска по всем планам самое крайнее сегодня. Но снова ничего, только рыло кремлядских экспертов, призывающих к спокойствию. Завтра митинг за Новороссию. Это серьезный митинг русских за Россию. Это реально важно. Либо Путин вводит войска, либо это будет его личным самоубийством. Нет Новороссии - нет Крыма. Нет Крыма - нет России. Нет России - ничего нет. Наше имя - Стрелков. Наша столица - Славянск. Путин, вводи войска. Время вышло. История падает тебе на голову гранитной плитой", - пишет Александр Дугин.

Напомним, вчера с призывом нанести массированный авиаудар по Украине выступил советник президента России Сергей Глазьев.

0

9

11 июня 2014, 18:44 
Двор и Дон

Публицист Егор Холмогоров — о том, кто такие новые «друзья порядка» и почему они воюют против русских ополченцев

Все направления консерватизма можно легко классифицировать по двум способам интерпретации знаменитого изречения Гегеля. Одни (охранители) полагают, что «всё действительное разумно». Другие (консервативные романтики) предпочитают думать, что «всё разумное действительно».

Искушение представителей консервативной революции очевидно — это утопизм, стремление сделать бытие слишком идеальным, нежелание считаться с реальностью... Это искушение по-своему величественно, но чревато разрушениями.

Искушение охранителей более банально и зачастую менее вредно, но уж больно унизительно. Это соблазн оправдания каждой запятой реальности, мышление «применительно к подлости». Охранитель такого сорта не способен бывает даже понять начальственную иронию или двоемыслие и вполне способен восхвалять как Высшую Правду изреченную специально дипломатическую ложь.

Иными словами, если консервативная романтика порой вырождается в комиссарство, то охранительство чаще всего деградирует в холуяж.

Подобный эффект мы наблюдаем порой и сегодня. Поставленная между непростым выбором — поддержка русского восстания в Новороссии и тяжелые санкции или же попытки избежать «войны» (скорее всего, безуспешные) ценой «бесчестья» — Россия молчит, хмурится, маневрирует, пытается оттянуть и разрядить кризис.

И тем страннее выглядят в этом контексте те охранители, которые сперва приписывают Кремлю низкие поступки и стремления, а затем начинают угодливо придумывать для них «обоснование».

Мол, не царь, а вы, холопы, виноваты.

Вот уже несколько дней известные и малоизвестные российские политтехнологи затянули такую песню. Оказывается донбасское восстание «угрожает внутренней стабильности России», его возглавляют сплошь смутьяны, экстремисты и карбонарии, а потому главная задача РФ — это поддержать «социально близкий» режим Порошенко и сделать так, чтобы споры донбасской «заразы» ни в коем случае не попали на территорию нашей страны.

Когда на фоне смертей, бомбежек, артобстрелов один автор заявляет, что главная задача российского консерватизма состоит в том, чтобы никто из донбасских революционеров не пересек границу России, то есть лишь слегка завуалированно призывает к их уничтожению, это звучит какой-то особой музыкой «стабильности» моему пониманию недоступной.

Но разберем эти аргументы пусть и с заслуженным гневом, но без пристрастия.

Прежде всего является ложным утверждение, что политический режим России и криминально-олигархическая хунта в Киеве (а с приходом Порошенко нелегитимный режим никуда не делся, просто добавился еще один фигурант) — это какие-то «родственные» политические образования. Некоторое родство имелось бы, если бы президентом России стал бы в результате переворота и «болотной революции», к примеру, М.Б. Ходорковский.

А так сущность политического режима России на протяжении всей ее истории начиная с реформы Государева Двора Федором Басенком в середине XV века — неизменна. Это военно-служилое государство. Оно успешно существовало в Московский и Имперский периоды. Стремительно реставрировало себя в советскую эпоху. И вновь самовосстановилось в новейший период.

С той политической корчмой на майдане, в которую выродился украинский режим, русский государев двор не имеет и не может иметь никакого социального родства.

Далее совершенно ложно утверждение, что русское восстание на Донбассе угрожает импортом нестабильности в Россию. Напротив, впервые за все последние годы мы не импортируем, а экспортируем нестабильность. Вместо того чтобы залетные иностранцы раскачивали нас, некоторые наши граждане, повинуясь своим убеждениям, раскачивают их.

Поскольку этот экспорт нестабильности касается Украины, которая и прежде проводила недружественную к России политику, а в последние месяцы и вовсе сменила ее на открыто враждебную, оснований оплакивать подобный ход событий у меня лично нет.

Все последние годы, кстати, никакой «стабильности» в РФ не существовало. Напротив, мы двигались ко все более серьезному внутреннему кризису, связанному с русским вопросом.

Межнациональное напряжение в стране, недовольство русских своим положением, рост националистических настроений по всей линейке от умеренных до крайних проявлений заметны были даже слепому. Никакого другого исхода, кроме внутрироссийского конфликта, угрожающего как минимум отделением ряда регионов, это напряжение, казалось, не имело. И вдруг — из исторического небытия воскресло классическое русское решение. Не отсоединение, а воссоединение. Не «хватит кормить», а «волим под руку царя Московского!»

Все долгое время репрессируемая энергия русской нации оказалась направленной на воссоединение.

Разумеется, такой вариант развития событий повышает, а не понижает нашу стабильность. При этом наиболее пассионарные и наиболее непокорные, вольные, агрессивные элементы нашего общества получают и пространство для своего размещения, и абсолютно оправданную для них цель.

Секрет практически безграничного расширения России состоял в том, что рядом со стальной вертикалью служилого Двора всегда рядом существовало вольное казачество. То самое, у которого с Дона выдачи нет. Многие уже забыли, что казачество — это не ряженые с лампасами и не этнографическая, а социальная и военная категория — сообщество тех, кто, признавая суверенитет России и родство с нею, был волен в подчинении и неподчинении чиновничьей иерархии. И на крыльях этой свободы распространял русский мир далеко за пределы официальных границ.

Сегодня на Северском Донце, в том самом Диком Поле, возрождается русское казачество именно в этом не ряженом социально-историческом смысле. Если Россия восстанавливает свое историческое могущество, она неизбежно должна восстановить и традиционную двуединую форму этого могущества, действующую как слаженный двухтактный механизм.

Порой казачий фактор был для русской истории и фактором нестабильности, провоцировал бунты. Но с учетом того, что 3/4 территории современной России, включая все основные источники ее современных природных богатств, приобретены казаками, жаловаться, право же, грех...

Бывали, конечно, времена, когда царь не мог принять под свою руку земли, взятые казаками, вспомним, например, героическое Азовское «осадное сидение» 1637–1642 годов. Тогда Земский собор решил, что Россия не готова воевать за Азов с турками. Но даже, наверное, самому сумасшедшему холопу не пришло тогда в голову предложить царю помочь туркам подавить и разгромить казаков на том основании, что они «бунтуют против законного султана и несут России мятеж».

Вообще, приписывание лидерам восставшего Донбасса какой-то маргинальности и оппозиционности само по себе абсурдно. Оно может родиться только в мозгу, навсегда отформатированном идеей, что «мейнстрим» — это те, кого зовут на вечеринки «Эха Москвы», а все, не прошедшие либеральный фейсконтроль, — маргиналы.

Сейчас это давно уже не так. Именовать «маргиналом» сына знаменитого философа успешного корпоративного юриста Александра Бородая или офицера Игоря Гиркина... Во всем этом сквозит некоторое... э-э-э... непонимание того, в какой стране мы живем. Это представители не «контрэлиты», а именно полноценной русской элиты, не усеченной до формата либеральной тусовки.

В том, что нестабильность, связанная с этническим ренессансом русских, начала экспортироваться из России на Украину, вина только самой Украины, выбравшей откровенно русофобскую политику. Почему об этом должна переживать Россия, впервые за много лет испытывающая хотя бы частичное снижение этнической напряженности, — мне непонятно. Но если кто боится, что, вернувшись с Донбасса и обучившись ополченческим навыкам, русские пассионарии начнут трясти за грудки здешних чиновников, то у него есть один выход.
Не придумывать отвратительные планы уничтожения восставших на российской границе, а помочь ополченцам закрепиться там, где они сражаются сейчас
, беречь донбасские республики как зеницу ока, как ценнейший резервуар человеческой энергии и школу жизни.

Если мы хотим, чтобы наш Государев Двор был бы так же эффективен, как в былые времена, то нам обязательно нужен и свой Дон.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/572323#ixzz34Lce9JY9

0

10

. ПЛЮЩЕВ – Как у наших соотечественников, так и у местных добровольцев, которые там записались в ополчение или как там это называется, у сепаратистов какие теперь перспективы, после того как оставили Славянск и Краматорск.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Тут надо, наверное, спрашивать, какие перспективы у нас всех, потому что мы находимся внутри кризиса. Мы можем бесконечно рассуждать полгода назад, кто был прав, кто виноват от того, что нас в него втянуло. Понятно, что власть рядом ходов нас в него втянула. Но сегодня мы там. Мы внутри этого помещения. И мы сами это окошко, которое в темноте. И не надо думать, что можно отстраниться теперь от людей, а я вижу это просто. Ладно, у нас легенда меняется, мы о вас забыли. Кто вы такие вообще. Это приведет точно к помимо подлости маневра, я уже наблюдаю, есть такие люди как Сергей Ервандович Кургинян, его заявления в адрес Стрелкова. Как Бродский говорил, что если Евтушенко против колхозов, то я за. Это принцип не всегда правильный. Но если С. Р. Кургинян ругает Стрелкова, надо быть настороже. Легенда меняется и конечно аппаратно проще всего забыть о людях, которые сегодня в Донецке и Луганске. Это не поражение, это крупные города, наоборот здесь возникает другая ситуация и в каком-то смысле более потенциально опасная. При тех методах подавления повстанцев, которые использует киевская власть. А ведь нам знакомы эти методы, мы сами их применяли 10 лет назад, 20 лет назад в первой чеченской войне просто один одному. Там все были террористы, мы всех лупили по площадям. Они это делают сейчас. Донецк и Луганск это большие города и их президент Порошенко, который называет повстанцев нелюдями, не вызывает у меня доверия как политик, который готов урегулировать мирным путем. Уже Европа высказалась, что кризис не может быть военным путем урегулирован. Значит, Киев должен искать другие методы, а Москва должна быть готова, я думаю защищать тех, кто находится под ударом. Как может быть ни тревожно говорить такие вещи, но я думаю, что да, одна сторона не может сложить оружие.

А. ПЛЮЩЕВ – Но с другой стороны, причем здесь казалось бы Москва. Поскольку это территория Украины, там действует украинская армия. Она восстанавливает конституционный порядок.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Да.

А. ПЛЮЩЕВ – В нашей терминологии. Причем здесь Москва казалось бы.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Это такая логика, что да, родился ребенок, так получилось. Был в командировке. Это случайно. Но ребенок родился. Значит ли, что его надо убить, удушить. Значит ли это, что он нелюдь. Есть проблема, она сводится не к только российским волонтерам. Действительно часть населения, это можно понять даже по украинским источникам, к ним примкнула. Сегодня эту часть населения в Славянске мы видим и ее реально фильтруют. Было объявлено, что каждый житель, это очень интересно, каждый житель будет проверен на его отношение к так называемым террористам. Я думаю, что у нас это тоже делалось в Чечне. Но мы так не заявляли. Это говорит об отношении к территории как побежденной. Проблема Киева в том, что он относится к своим собственным территориям своей же страны и к этим восточным, это было и раньше кстати заметно, как к чужим. Как к таким колонизированным что ли. И они говорят «победа», мы избегали в Чечне таких слов, даже еще до того как появился Кадыров, и началась другая политическая линия. Но Киев не ищет на востоке восточного Кадырова. И я думаю, создает тем самым запрос на лидера, и этот запрос втягивает туда российских граждан все новых и новых. Я считаю, что огромную негативную роль сыграли массмедиа российские. Телевидение, чего греха таить. Я думаю, даже в каком-то смысле большую, чем Кремль.

А. ПЛЮЩЕВ – Это не одно и то же?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Нет, не одно и то же. Сегодня для меня очевидно, что это не одно и то же.

А. ПЛЮЩЕВ – Планерок больше не проводится что ли.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Все это проводится, но знаете, аппаратные процедуры имеют тенденцию повторяться, даже став абсурдными и не работая. Открытое письмо с требованием лишить орденов Макаревича. Кому оно направлено. Ну, Путину тоже, слава богу. Не забыли. Путину, а потом идут Константину Эрнсту, Олегу Добродееву. Руководителям телешоу Леонтьева «Однако». И так далее. То есть это власть. Они действительно выступают…

А. ПЛЮЩЕВ – Воспринимают.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Я думаю, что уже не только воспринимают. Они уже выступают как власть. Я думаю, что Кремль не очень понимает, что делать. Он же не может просто отключить Останкино, как в 1993 году. А управлять этой новой силой, он не очень-то, оказывается, может.

А. ПЛЮЩЕВ – То есть это правда, то есть невозможно, чтобы в администрации когда происходят планерки там как-то…

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Это была другая эпоха. Когда телевидение программировалось из Кремля.

А. ПЛЮЩЕВ – А теперь телевидение программирует Кремль.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Это было телевидение, которому вообще были запрещены конфликты. Это было бесконфликтное телевидение. Телевидение стабильности. Они были счастливы, когда им разрешали показать какой-нибудь конфликт. Какое-нибудь конфликтное лицо, эмоцию. А сегодня все наоборот. Им полгода назад сказали, вперед, ребята, и они теперь чувствуют себя как гончие. Они не могут остановиться. Они творят, я уверен картинку, в Кремле нет людей, которые могут выстраивать в онлайне такие сценарии травли как, допустим, Киселев и другие.

А. ПЛЮЩЕВ – Неужели Владислав Сурков, например, некомпетентен?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Он компетентен в другой эпохе. Прямо противоположной. Сегодня власть осуществляется через массовую эмоцию. А если ты создал на эмоции аудитории 86% доверия, это хорошая аудитория, ее каждый хотел бы иметь, а ты не можешь ее распустить. Ты не можешь ей мягко сказать: ребята, вы знаете… Она кричит: войну, войну давай. Ты чего, старик, войну. А если ты ее эмоционально не удовлетворяешь, она ведь может уйти к другому кому-то. Вот они попали в эту ситуацию.

А. ПЛЮЩЕВ – Спрашивают: уже многие месяцы многие СМИ говорят только об Украине. Складывается впечатление, что внутри России ничего не происходит. Как вам кажется, украинская завеса это специальный ход СМИ или в России действительно ничего важного не происходит?

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Так всё, Россию вытеснило, теперь Украина наше внутреннее дело. Мы вообще не знаем, что происходит в России. И раньше-то не очень знали. А сейчас, продолжая не знать, что происходит на Украине, мы смотрим театр, мы смотрим только украинский театр, и это полностью вытеснило Россию. То есть сегодня в головах у населения нет России, не существует. Просто ее нет, она рассеялась. Мы живем в Украине.

А. ПЛЮЩЕВ – Это программа «Особое мнение». Большой отклик вызвал ваш пассаж про телевидение. Что Путин стал заложником. Давайте внесем ясность. Путин стал или политика стала заложницей не столько телевидения, сколько рейтинга, им созданного.

Г. ПАВЛОВСКИЙ - Не только. С рейтингом как раз все очевидно. Достаточно ясно, потому что эти зашкаливающие рейтинги. Возникающие на эмоции, доверии, которое возникает на всплеске эмоций, его очень легко терять. И опасно терять. Потому что эти плюс 25-30%, которые пришли к Путину, это те, кто вчера, это недоверяющая треть. Завтра она может превратиться, именно пришедшие могут первыми оказаться разочарованными. А тогда они не останутся просто разочарованными, они не вернутся просто к разочарованию, они могут перейти в уже новороссийскую оппозицию. А тем более, если появятся люди, которые говорят, что их предали. Их не предали. Потому что у них очень интересный момент. Какая идеология у тех, кто воюет на востоке. Люди очень разной идеологии были. Но сегодня у них одна идеология – это вечерняя программа российского телевидения, которую они смотрели. Они живут в этом мире, у них голова находится в том мире. Одновременно они воюют, реально живые люди, их убивают, они убивают. Всё, ты уже там. У тебя нет возможности выбирать. Но кто их ведет, кто их окормляет идеологически. Останкино.

0

11

Российские националисты полагают, что Кремль снова их подвел

Когда Россия присоединила Крым, самый знаменитый идеолог-империалист России, Александр Дугин, узрел, как его звезда восходит еще выше, пишет The Wall Street Journal.

"А теперь он ощущает, что его бросили, поскольку Кремль согласился вести переговоры с Киевом и его западными союзниками вместо того, чтобы захватить еще больше территорий Восточной Украины", - отмечает журналист Пол Сонн.

Раньше Дугин регулярно появлялся в эфире государственных телеканалов, но недавно его отказались назначить на престижный пост в МГУ. "В университете говорят, что предложение возглавить кафедру было сделано из-за технической ошибки и что, согласно контракту, Дугин остается профессором до сентября", - говорится в статье.

У Дугина другая версия: это предостережение твердолобым антизападникам вроде него: мол, "откажитесь от требований ввести войска и перестаньте утверждать, что президент Путин подводит сепаратистов".

"Известный писатель-сталинист" (так характеризует его газета) Александр Проханов тоже выразил свое разочарование.

"Он был участником российской кампании пропаганды, которая очерняла новое киевское правительство и его западных покровителей, называя их фашистами", - пишет издание.

"А теперь они не допускают на телевидение людей, которые требуют немедленного вторжения, - сказал Проханов. - Они не допускают тех, кто требует бомбить Берлин, Рим и Вашингтон". "Такова текущая политическая линия", - добавил он.

По мнению газеты, из-за угрозы западных экономических санкций, а также того факта, что сепаратистские области стали бы бременем для российской экономики, "повторение крымского сценария - проект гораздо более проблематичный и дорогостоящий".

"Раньше мы могли питать иллюзию, что Путин сам - евразийский патриот, защитник православной идентичности, - говорит Дугин. - Его колебания сейчас - признак, что он следовал этому курсу, исходя из неких прагматических соображений, некоего реалистичного понимания политики".

На взгляд Дугина, Путин впервые рискует лишиться поддержки патриотов-твердолобых, которые твердо поддерживали его в критические моменты.

Дугин "все еще надеется, что Путин вмешается и переломит ход событий на Восточной Украине. "Иначе с ним будет покончено", - цитирует издание слова Дугина.

0

12

Их Слободан. Почему Гиркин прав, сравнивая Путина с Милошевичем

Виталий Портников, журналист
19.06.2014 16:10

Использование Кремлем русского этнического национализма как политической тактики в агрессии против Украины значительно ускорит крах путинской России

Главарь славянских диверсантов Игорь Гиркин через несколько месяцев после начала захватнических действий России на украинской земле наконец-то додумался до того, что было ясно любому здравомыслящему человеку с первого дня: Владимира Путина ожидает судьба Слободана Милошевича.

А то мы не знали!
Путин действительно пошел по пути Милошевича, когда поверил в возможность укрепления своей власти путем реанимации этнического мифа в многонациональном государстве. История взлета Милошевича-политика началась со знаменитой фразы о сербах, которые должны жить в одной державе - после чего начались захватнические действия по отношению к соседним республикам бывшей Югославии. Милошевич всякий раз действовал по-разному - где-то с помощью армии, где-то с помощью диверсантов и местных наемников, где-то с помощью внутренних войск. Но результат всегда был одним и тем же - этнические чистки, изгнание из родных мест и убийство мирных хорватов, мусульман, албанцев, разорение, кровь и война. И восторг сербов, поверивших в этнический миф и с восторгом голосовавших за диктатора.

Опасность такой политической тактики состоит в том, что тому, кто ее применяет, просто нельзя останавливаться. Однако политика требует компромиссов, поиска путей экономического выживания, пусть даже временного. А для адептов шовинизма любой компромисс - предательство.

Когда Милошевич в Дейтоне согласился с западным планом сохранением боснийской государственности, это существенно не поколебало его авторитет. Диктатору с помощью Запада удалось узаконить результаты этнических чисток. Но восстановление территориальной целостности Хорватии, сопровождавшееся массовым исходом сербов из освобожденных регионов, стало существенным ударом. А отказ от уже произведенной этнической чистки Косово, произошедший после бомбардировок НАТО, и вовсе отрезвил сербов. Тут уж даже самые рьяные адепты Милошевича заметили, что он фальсифицирует выборы, разрушает экономику и уничтожает свободные СМИ. А элиты Черногории - этой югославской Беларуси - вдруг вспомнили о ее уникальной государственности и провозгласили независмость: так что уже после краха диктатуры Сербия совершенно естественным образом лишилась выхода к морю.

Путин похож на Милошевича тем, что он реанимирует не столько имперский, сколько этнический миф. Югославия сложилась как государство благодаря тактическому союзу сербов, хорватов и словенцев (к которому ради ее возрождения после войны Иосип Броз Тито присоединил македонцев, мусульман и черногорцев как равноправных участников) - но Милошевич беззаботно эксплуатировал легенду сербской уникальности и ущемленности. Путин делает тоже самое. Крым во все века своего существования был каким угодно - греческим, караимским, крымскотатарским, российским, украинским - но вот только русским он не был никогда. Одесса была российской, еврейской, украинской - но никогда не была русской! Между российским и русским - дистанция огромного размера. Сидевшие на российском престоле со времен Екатерины Великой императоры были немцами, но именно они создали империю, которой гордится Путин. Вернее, Путин гордится реинкарнацией империи, которую огнем и мечом склеил на крови Троцкий и обустроил Сталин. Но Троцкий был евреем, а Сталин - грузином. Этнический национализм интересовал большевиков меньше всего - даже тогда, когда они эксплуатировали его в годы второй мировой войны и после нее.

Путин, как и Милошевич, вынужден будет притормозить - а затормозив, начнет отступление. А начав отступать, вызовет разочарование своих шовинистов, которые объединятся с умеренными националистами, демократами и государственниками, напуганными последствиями российской изоляции. И режим рухнет
Как и Милошевич, Путин не может теперь остановиться - но и не может зайти слишком далеко. И в этом наступлении ему мешает не только зависимость от Запада и страх перед большими жертвами, но и сущность самого русского народа, о которой в самой России даже и не подозревают.

Четверть века назад я опубликовал в таллинском журнале "Радуга" статью "Русские: многообразие нации", к которой нередко возвращаюсь. Речь в ней шла о русских Советского Союза, а вывод прост - русские не столько народ, сколько группа народностей, объединенные общим этнонимом. И это ясно любому непредвзятому человеку, который не пользуется сталинским определением нации. За 25 лет к этому пониманию прибавилось еше одно: русские в России так и не стали политической нацией, ответственной за свою страну, а разбились на группы региональных этносов, живущих в ожидании исторического решения своей судьбы и объединенных рыхлым обобщением "россияне". А русские в бывших советских республиках либо стали частью политических наций - там, где они сложились - либо существуют в таком же аморфном состоянии, как и остальное население стран проживания.

Именно поэтому русские центра и запада Украины - уже украинцы, как и все остальные представители украинской политической нации. А русские Донбасса? А русские Донбасса - жители Донбасса, примерно также как русские Кубани - жители Кубани. Но и украинцы Донбасса в большинстве своем - жители Донбасса, как и украинцы Кубани - жители Кубани. Если Донбасс останется украинским, то его население рано или поздно станет естественной частью украинской политической нации. Если будет оккупирован, то это население ожидает судьба населения Кубани: самостоятельная политическая нация сформируется в этих и схожих с ними регионах уже после исчезновения нынешней Российской Федерации с политической карты мира либо же после ее переформатирования в содружество стран построссийского пространства.

Но это - в будущем. А пока что перед Путиным, Гиркиным и прочими видами русских этнических националистов встала непреодолимая задача: они хотят "освободить" не ощущающее себя русским народом население с помощью этнических лозунгов и энтузиазма местного населения. А население - постколониальное, а не русское, ему от метрополии нужны зарплаты, пенсии и мир. И "освободить" подобную территорию от государства, частью которого она является, можно только с помощью большой войны, в которой местное население участвовать не будет. Ну, не русские они, господа Путин и Гиркин! Они - жители Донбасса. Никаких русских как политической нации пока что нет, а когда они появятся - вы поразитесь ареалу их обитания.

Именно поэтому Путин, как и Милошевич в недавнем прошлом, вынужден будет притормозить - а затормозив, вынужден будет начать отступление. А начав отступать, вызовет разочарование своих шовинистов, которые объединятся с умеренными националистами, демократами и государственниками, напуганными последствиями российской изоляции. И режим рухнет. А когда он рухнет, сменившие его у руля демократы вынуждены будут провести переформатирование государства ради его сохранения - что только ускорит неизбежный распад. Разочарованное этим новым распадом население проголосует за умеренных националистов, правление которых и станет началом формирования русской политической нации в ее естественных - естественных, а не имперских границах. Эти процессы и так были неизбежны, но путинское нападение на Украину их необыкновенно ускорило.

Гиркин понял это первым просто потому, что он на передовой всего этого кровавого безумия. А Путину это и вовсе понимать необязательно. Ведь тот, кто думает, что вершит историю, как правило всего лишь инструмент в ее холодных руках.
Виталий Портников, журналист

<a href="http://liga.net/">Источник</a>

0

13

Президент России Владимир Путин колеблется в своей поддержке боевиков на Донбассе из-за давления окружения, которое поделилось на "православных" и "либералов".

Об этом заявил один из лидеров "православных", идеолог оккупации Крыма и "Новороссии" Александр Дугин, пишет ВВС.

Дугин обвиняет в наступлении против боевиков на Донбассе не только украинских военных, но и российских "либералов".
"Либералами" он считает бизнесменов, которые заработали свое состояние в 90-е годы после распада СССР.
Именно они примут основной удар, если против России введут дальнейшие экономические санкции, потому что их бизнес "интегрирован в мировую экономику".
Очевидные колебания Путина, по мнению Дугина, вызванные внутренней борьбой в российском правительстве и в голове самого президента РФ.
"Это борьба патриотических, православных, консервативных сил и либералов, которые тоже очень сильны", - говорит Дугин.

По его словам, сейчас идет борьба между двумя сторонами Путина.

"Патриотическую сторону Путина поддерживает большинство россиян, а его либеральную тень представляет большинство политической элиты, олигархи и его премьер Медведев", - убеждает идеолог "Новороссии".
Как известно, ранее Дугин заявлял, что войны не избежать, потому что Украина будет воевать за Крым, а Путин из-за свои колебаний сливает "Новороссию" Порошенко.

0

14

http://1-ps.googleusercontent.com/x/www.pravda.com.ua/img.pravda.com/images/doc/3/7/37b31c1-------------------.png.pagespeed.ce.XhVXEXAcYC.png

0

15

«Патрушев: Российская Федерация, КНР понимают, что Украина является примером продолжения западной политики смены неугодных правительств».

Материал абсолютно бесценный с точки зрения анализа того, о чем мы с вами говорили.

«У России и Китая есть четкое понимание того, что Украина является примером продолжения западной политики смены неугодных правительств», - об этом заявил здесь и сегодня российским журналистам секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, принявший участие в 10-м раунде российско-китайских консультаций по вопросам стратегической безопасности. Китайскую сторону на нем возглавил член Госсовета КНР Ян ЦзеЧи.
«Ценим выверенную, взвешенную позицию наших китайских друзей в украинском вопрос, - сказал Патрушев, - важно, что у нас есть четкое понимание того, что Украина является ярким примером западной политики смены неугодных правительств.

В этой стране вновь были применены отработанные в странах Ближнего Востока и Северной Африки технологии цветных революций. Каким образом то делается и нам и нашим китайским друзьям известно».

0

16

Неторопливая битва за Луганск
Украинские войска взяли столицу самопровозглашенной ЛНР в кольцо


14.07.2014, 19:59 | Сергей Подосенов

Выходные на Украине прошли под знаком активных боевых действий на подступах к Луганску и перестрелок в самом городе. Похоже, украинской армии удалось почти полностью окружить столицу ЛНР. Тем не менее эксперты уверены, что под Луганском она увязла надолго: город слишком велик, чтобы осуществить его быстрое взятие.

По всей видимости, украинское руководство приняло решение о скорейшем установлении контроля над Луганском — самым близким к российской границе административным центром. Против сепаратистов украинцы бросили крупное соединение бронетехники.

Вчера министр обороны союза самопровозглашенных республик Игорь Стрелков говорил, что под Луганском идут тяжелые бои, в окрестностях города действуют две компактные танковые группировки до 70 единиц техники. Одновременно поступала противоречивая информация о захвате ополченцами луганского аэропорта, которая была дезавуирована украинскими ВС. Сегодня это признали и сепаратисты.

«Луганский аэропорт по-прежнему в руках противника. Более того, туда прорвалась свежая бронегруппа, — ссылаясь на Стрелкова, сообщает агентство «Новороссия». — Ситуация в районе Луганска совершенно неясна. Ясно только одно — наступление продолжается, и пока его остановить не удалось».

Судя по всему, Луганск полностью заблокирован с запада и юга, украинская армия перерезала сообщение по двум главным магистралям, связывающим его с Донецком. Сейчас основные действия разворачиваются к северу от города, вокруг поселка Металлист. «Силы АТО освободили от террористов Александровск, Белое, Роскошное, Сабовку и ведут бой за Металлист Луганской области», — сообщается в твиттере пресс-центра АТО.

К моменту написания материала украинское военное ведомство заявило о захвате Металлиста. По сообщению украинского журналиста Петра Шуклинова, «Луганск практически полностью окружен, у террористов остался единственный коридор — на Краснодон». Это город к юго-востоку от областного центра, по дороге к украинско-российской границе.

Однако ночью бои велись и там. «Бои в районе КПП «Изварино», возле Краснодона. Украинские военные пытаются прорваться через Урало-Кавказ к восточным кварталам города», — сообщала пресс-служба самопровозглашенной Донецкой народной республики. Таким образом, украинские силовики пытаются взять город в полное кольцо, отрезав его от границы с Россией.

Сегодня утром в антитеррористическом центре СБУ сообщили об отступлении части ополченцев с территории Луганской области к границе с Россией. Но в руководстве ЛНР эту информацию подтвердить не смогли. В свою очередь, сепаратисты объявили об очередном сбитом транспортнике ВВС Украины, однако никаких подробностей не привели. Также сообщается о двух сбитых штурмовиках Су-25, которые упали на территорию, подконтрольную нацгвардии.


Бросить основные силы против Луганска Киеву пришлось, потому что у него нет ресурсов действовать сразу по всем направлениям,
уверен замглавред интернет-издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц: «Они полагают, что проще добиться успеха на луганском направлении. Потому что вести одновременно боевые действия и против Донецка, и против Луганска у украинцев явно нет сил».

Он полагает, что под Луганском украинская армия увязла надолго.

«Город в пять раз больше, чем Славянск. Вокруг Славянска операция шла несколько недель. Значит, тут задача усложняется в пять раз. Регулярной армии сложно действовать в таких условиях: она очень неповоротлива. У боевиков есть возможность менять дислокацию, быстро маневрировать».

«Возможности взять с ходу ни Луганск, ни Донецк у украинцев нет: для этого нужны очень большие силы, – рассуждает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. – А люди радикализируются и с той, и с другой стороны, грань между комбатантами и некомбатантами стирается. Добровольцы будут прибывать со всего русского мира. Так что война будет долгой и затяжной. И очень разрушительной для украинской государственности».

0

17

Патрушев

С 12 мая 2008 года — Секретарь Совета безопасности Российской Федерации.

Директор ФСБ (1999—2008). Сменил на этой должности В. В. Путина и находился в должности на протяжении его двух президентских сроков. Возглавлял ФСБ более 8 лет, то есть дольше, чем какой бы то ни было руководитель КГБ — ФСБ со времён Ю. В. Андропова, возглавлявшего КГБ на протяжении 15 лет. Ушел в отставку после инаугурации Президента Д. А. Медведева, его сменил А. В. Бортников.

Учился в средней школе № 211 в одном классе с председателем Высшего совета партии «Единая Россия» Борисом Грызловым. В 1974 году окончил приборостроительный факультет Ленинградского кораблестроительного института, после чего работал инженером в институтском конструкторском бюро. В 1974—1975 — слушатель высших курсов КГБ при СМ СССР в Минске.

С января 2001 по август 2003 года — руководитель Оперативного штаба по управлению контр террористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона.

Известен, в бытность директором ФСБ, пропагандированием идеи учреждения в России нового дворянства («неодворян»)

В 2006 году назывался политическими комментаторами как один из возможных преемников Путина на должность президента

0

18

http://slon.ru/russia/krovavyy_navet_v_ … 6862.xhtml

0

19

http://tsarov.com.ua/novosti/novosti-ol … vojne.html

. Вернуть понимание исторической преемственности роли Русского мира  в созидании общечеловеческой культуры, начиная от Киевской Руси, ставшей духовной преемницей Византийской империи,  до современной Российской федерации, являющейся преемницей СССР и Российской империи.

0

20

«Если Путин не победит пятую колонну, его ждет судьба Януковича»
18:27 22.07.2014 , Константин Сивков

Президент Академии геополитических проблем Константин Валентинович Сивков в эксклюзивном интервью KM.RU анализирует заявления Владимира Путина на сегодняшнем заседании Совета безопасности.

У Российской Федерации есть ядерный потенциал и сюда никто не сунется

– Я твердо уверен, что прессе говорят лишь совсем немногое из того, что происходило на Совете безопасности. А главное, по моему мнению, заключается в следующем: Владимир Путин понял, что нашей стране грозит утрата суверенитета и территориальной целостности. Возникает вопрос: по какой причине?

Конечно, дело не в чьих-то танковых колоннах и не в танковых ударах. У Российской Федерации есть ядерный потенциал и сюда никто не сунется. Речь идет о том, что наши руководители озаботились тем, как противодействовать «цветным революциям», и правильно делают!

Стало ясно, что США серьезно подходят к вопросу подготовки революции внутри России. Путин понял, какие процессы могут у нас начаться с учетом санкций и внутреннего саботажа. Как он собирается нейтрализовать эту угрозу? Выступают на митингах и бегают по полям пешки, борьба с ними ни к чему не приведет. Удар надо нанести по организаторам, и это отнюдь не «объединенная оппозиция», которая заседает раз в полгода и треплется ни о чем. Разбираться надо с олигархатом и теми чиновниками, которые окопались во власти с ельцинских времен. В стране не должны быть две власти: одна – политическая, а другая – финансовая. Если вдруг возникает такая ситуация, то одна из них в конце концов подчиняется другой.

Если Путин сделает правильные выводы, то станет великим человеком

В США реальная власть находится в руках хозяев Уолл-стрит, а президент – условная фигура. Это уже сложилось давно и безусловно, а у нас дело обстоит не так. В России существует два сценария: либо президент становится мальчиком на побегушках для отечественных коломойских, либо он превратится в безоговорочного лидера страны. США не простят Путину того, что он сорвал американский сценарий в Сирии; не простят ему и того, как он ведет себя в украинском вопросе. В Новороссии поднялось патриотическое движение, а наш президент не стал этому препятствовать.

Поэтому у него остался только один вариант действий: стать лидером уровня Сталина. Ну, если и не Сталина, то все-таки близко к этому... Если он не пойдет по пути пресечения действий всей пятой колонны и полного замещения либеральных кадров в руководстве страны (особенно тех, кто является сторонником монетарной модели развития рыночной экономики), то его ждет судьба Януковича.

Путин – неглупый человек, и я думаю, что он все понимает. Вспомним, как получилось с Януковичем. Он оказался перед дилеммой – сохранить деньги или остаться у власти, и тогда он решил договариваться с США. Он долго вел переговоры, а в результате лишился почти всего. Правда, Януковичу было куда бежать, и он сохранил кое-какие деньги для достойной жизни в России. А вот Владимиру Владимировичу отступать некуда. Но если Путин сделает правильные выводы из случившегося с Януковичем, то станет великим человеком.

0

21

Обама дал пятой колонне отмашку «валить» Путина
19:22 5.08.2014 , Виктор Мартынюк

Президент США назвал российского коллегу «потенциально опасным для России»

Когда зарубежные политики что-то говорят о взаимоотношениях их страны с Россией и дают личные характеристики российским правителям – это, конечно, интересно. Когда на такую тему высказывается американский президент – интересно вдвойне, а когда этот президент – Барак Обама, то втройне. Хотя бы потому, что на период его правления российско-американские отношения пережили и продолжают переживать интересный этап. Они, если их овеществить, напоминают скорее американские горки с перепадами от «перезагрузки» до фактически объявленной холодной войны.

При этом все указанные пируэты совершаются при все тех же действующих лицах. Медведев уже не президент, но и в утиль не списан, да и памятная Мюнхенская речь Владимира Путина отнюдь не испортила российским либералам праздник совершенного единения с западной цивилизацией.

Потом что-то надломилось, пошло не так. Об этом Обама рассказал в интервью авторитетному изданию The Economist. Прежде всего, нынешний американский президент отметил, что «разочарованным» он себя не чувствует и о временах сотрудничества с Дмитрием Медведевым у него остались теплые воспоминания.

«У нас были очень продуктивные взаимоотношения с президентом Медведевым. Мы сделали много того, что нужно было сделать», – поделился с журналом Барак Обама, но посетовал тут же, что такова уж особенность этой непонятной России. Смотрит-де одновременно и на Запад, и на Восток, как двуликий Янус.

И нынешний российский президент Владимир Путин, по наблюдениям американского коллеги, которыми тот поделился с миром, «в долгосрочной перспективе может быть опасен для России». Пока же он лишь США заставляет «напрягаться».

Такой вот нехитрый анализ, несущий в себе, на самом деле, конечно, нечто большее, чем праздную оценку коллеги. Уж не собирается ли Вашингтон как-либо обусловить эту опасность Владимира Путина для России, «помочь» его верным избирателям осознать весь ужас положения?

В беседе с обозревателем KM.RU пассажи американского президента в адрес российского коллеги прокомментировал известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов:

– Во-первых, я бы охарактеризовал данное высказывание Барака Обамы как явный сигнал для российской пятой колонны, для всех недовольных политикой Владимира Путина, что США дают карт-бланш на работу по дезавуации и смещению российского лидера.

Другой вопрос, что реально оппозиция может тут сделать, поскольку рейтинги Путина нынче объективно зашкаливают. Второй момент, который я хотел бы отметить: данные высказывания американского президента как минимум некорректны. Фактически Обама тем самым уже, вне всяких сомнений, объявляет России холодную войну.

И третий момент: такая позиция Запада как минимум перечеркивает надежды части российской элиты на интеграцию в мировое глобальное сообщество, потому что ранее была распространена такая точка зрения, что Россия может стать частью «глобального акционерного общества» и получит признание со стороны США и Европы, став для них своей.

Практика же показывает, что никто и не собирался принимать Россию в это общество и все попытки отстаивать свои национальные интересы в итоге, наоборот, привели к тому, что это партнерство сворачивается практически по всем направлениям.

Что же касается слов Обамы о том, что Россия – это «двуликий Янус»... Ну, это действительно такое естественное состояние России: даже наш национальный герб совершенно недвусмысленно на это указывает.

Нам логично взаимодействовать и с Западом, и с Востоком, но таковы и реалии современного мира, когда все страны переплетены между собой системой многогранных многосторонних отношений. Да и большая часть российской политической элиты до сих пор, еще по инерции, является западнической, европейски ориентированной. Сейчас им психологически, конечно, очень сложно перестроиться.

С одной стороны, мы понимаем, что Запад – это враг России и он играет против них. С другой стороны, психологически сложно развернуться и взглянуть на Запад другими глазами. Ну и к тому же такая однозначная ставка на Восток, в частности на Китай, также может быть чревата определенными издержками, потому что Китай, при всех наших самых партнерских с ним отношениях, все же имеет, ко всему прочему, и определенные территориальные претензии к России. Так что тут тоже никак нельзя напрасно очаровываться и стремиться сложить все яйца в одну корзину.

0

22

Шойгу - альтернатива Путину?

0

23

Партия войны в российских силовых органах и среди правопатриотической общественности будет несомненно предельно возмущена "сдачей Новороссии" и как минимум откажет Путину в политической поддержке, если не займется вынашиванием замыслов государственного переворота, чтобы "повоевать по-настоящему".

Кстати, кандидат на роль нового диктатора уже есть - это Сергей Шойгу, максимально жестко проявивший себя в украинском кризисе и энергично занимающийся модернизацией армии на посту министра обороны.

0

24

7 августа 2014
Караул устал



Философ Сергей Роганов — о том, почему критики России так ненавидят страну, в которой живут
Караул устал

Всё чаще грезится мне, как твердым шагом на арену современной истории проходит матрос Железняк, поднимается на сцену к президиуму и спокойно говорит всем спорящим до одури отечественным креаклам, представителям прогрессивной общественности и лидерам развитых стран: «Прошу прекратить прения. Караул устал...».

Эта крылатая фраза матроса, коменданта Таврического дворца, поставила точку в работе Учредительного собрания в пятом часу январского утра 1918 года. Рассказывают, Владимир Ленин хохотал до слез и всё повторял слова Железняка. Так проходит мирская слава. Всего-то: «Караул устал». Точка. Расходимся навсегда, быстро и тихо.

Он точно появится. И не только караул устал, но и вся страна. Никакими другими словами и жестами нельзя остановить припадочный вой критиков современной России. Бессмысленно даже пытаться взывать к серому веществу головного мозга. И уж наверняка никакой жалости, сочувствия к оголтелым критикам нет. Ведь если попытаться собрать в одно целое все аргументы ненависти и «креативные» предложения, то России необходимо просто перестать быть Россией. Да, Россия другая и всегда была другой. Но наплевать ей по большому счету на всех своих недругов и критиков. Только вот всегда приходит момент, наступает та самая точка невозврата, когда Россия начнет действовать спокойно, твердо и безжалостно.

Украинский кризис — это наш внутренний кризис постсоветского пространства. Никто ни при каких условиях и ни при каких обстоятельствах не смеет вмешиваться в процессы современной истории здесь, у нас. Тем более указывать Москве или Киеву, каким образом жить и развиваться. Тем более после коллапса сверхдержавы. Уйдите с миром, как говорится, и США, и Европа вместе с вашими теориями, мнениями, законами и благими намерениями, которыми вы только мостите дорогу к современным войнам на постсоветском пространстве. А те, кого так воротит от российского облика, кто чуть не катается в истериках по нашей земле от того, что сама Россия никак не хочет соответствовать чьим-то безумным фантазиям, вспоминайте почаще: караул может устать. Не доводите, как говорится, до греха.

В какие бы одежды критиков и ненавистников вы ни рядились, какими бы помоями ни поливали Россию, вы плоть от плоти этой самой России, того самого эпохального проекта «русский коммунизм» и Советского Союза. Возможно, кто-то из вас сознает это в глубине души и потому так бесится. Господа либералы! В своей неуемной ненависти вы такое же «совковое быдло», разве что креативное, но не по сути своей, не по результатам, а по роду деятельности и образу жизни. Потому что по большому счету за последние четверть века вы не удивили ни мир, ни страну ничем. Вам нечего предъявить достойного ни современной культуре, ни современной науке.

Если в постсталинскую эпоху оттепели советское общество явило миру удивительные образцы искусства, кино, театров, литературы, техники, научных открытий, то вы, «освободившись» от гнета коммунистической диктатуры, удивляете только самих себя заимствованиями, копированием, подражанием, жалобами и нытьем: заграница нам поможет. Выращенные в гигантской теплице СССР для элитной или особо одаренной молодежи, всё, что вы научились хорошо делать, так это брать и настырно требовать еще и еще. Вам и тогда, и сейчас наплевать было и на Союз, и на современную Россию. Наплевать на всё, что не касается ваших потребностей «богемного» образа жизни, потребностей распускать друг перед другом павлиньи хвосты текстов, цитат, умных слов. О чем мы, собственно, пытаемся говорить. С кем?

Я чую, что призрак матроса Железняка витает над современной Россией. Я, как 80% российских граждан, тайно или явно взываю к нему. Так же как и большинство. То же самое подавляющее большинство, которое поддерживало и сейчас поддерживает российского президента. Только слушать или позволять безнаказанно разрастаться русофобской болтовне, призывам или попыткам свержения существующей власти и России уже никто не будет. Тем более — заглядывать в рот европейским или заокеанским блюстителям демократии и свобод. Караул устал.

Не пытайтесь перевести внутрироссийский или международный конфликт в борьбу призрачных идеологий, продукта становления и развития индустриальной эпохи. Какие идеологии в эпоху глобализации и постиндустриального общества? Цивилизации и культуры ведут непростой, сложный диалог в современном мире, который никак невозможно перевести на язык черно-белого мира слоганов, призывов, маршей, революций начала прошлого века. Прежде чем пытаться раскачивать мир собственной страны, оглянитесь по сторонам. Если, правда, вы в состоянии хоть что-нибудь увидеть глазами, налитыми ненавистью и снобизмом.

Я отношусь по роду деятельности к представителям творческих профессий. Я прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в том, что Железняк с товарищами особо с нами цацкаться не будут, если возьмутся наводить порядок. Караул устал! И попросит прекратить ненужные прения. Всё это переливание из пустого в порожнее в социальных сетях и в СМИ, весь этот обмен любезностями, проклятиями, метафорами и эпитетами. России эта болтовня не нужна.

Но даже если моя судьба сложится столь печальным образом, я буду счастлив, потому что годы всероссийской смуты, угара 1990-х завершатся раз и навсегда. И новая Россия твердо и спокойно войдет в новый мир истории.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/574932#ixzz39zcx3xKq

0

25

Александр Проханов - о пылающих городах Новороссии, разрушенной Газе и настоящих героях

Донецк и Газа – города-мученики, города-герои, города-побратимы. И Донецк, и Газу стирают с лица земли. Выгрызают в ней дыры. Выламывают дома. Поливают жидким огнём и фосфором. Долбят снарядами и ракетами. Два этих города, как два камня преткновения на пути мирового зла.

Нетаньяху и его духовный брат Коломойский - оба жестоковыйные, беспощадные, одержимые чудовищным мессианством, испепеляют мечети и церкви, родильные дома и госпитали. Бомбы, летящие в Газу, попадают в Донецк. Снаряды, испепеляющие Донецк, обрушиваются на Газу.

И в Газе, и в Донбассе сражаются непобедимые воины. Одни в арафатке, другие - в казачьей папахе. И те, и другие сжигают танки врага, сбивают пикирующие штурмовики и идут в атаку, схватываясь с врагом в рукопашную. Они сражаются так, словно они бессмертны. Сражаются так, словно от них отскакивают осколки и пули. И в Донбасе, и в Газе в этот момент на операционных столах лежат девочки с оторванными руками. раздаются надгробные рыдания.

Нетаньяху вторгся в Газу, чтобы разрушить туннели, соединяющие город с остальным миром. Но палестинцы построили туннель, который невозможно разрушить. Этот туннель соединяет палестинский народ с его будущим. И это будущее лучезарно. Оно полно сияющей лазури, проливает свой свет в сердца сражающихся героев Хамас.

Каратели Порошенко и Коломойский хотят окружить Донбасс, взять его в смертельное кольцо, закрыть коридоры, по которым из Донбасса уходят беженцы, а в Донбасс идут добровольцы. Но воины Донбасса, ополченцы Новорооссии открыли коридор, который невозможно закрыть. Это коридор в победоносное будущее, откуда в сердца ополченцев льётся немеркнущий свет победы, божественная красота неистребимой русской идеи.

В Газе, которую заливают свинцом, давят гусеницами танки, в Газе на выжженной земле сажают сады, вживляют в раскалённый грунт тысячи пальм, тысячи оливковых саженцев. Эти сады - мечты о рае, мечты об Эдеме, мечты о божественной справедливости, которую Бог завещал сотворённым им людям.

В Донбассе, в пылающей Новороссии, которую фашисты из Киева хотят сравнять с землёй, залить мёртвым асфальтом, после победы станут сажать цветы от горизонта до горизонта, сады от моря до моря,  как сажали их по приказу Сталина советские люди после победы сорок пятого года. Это сады победы, сады русской мечты, сады божественной справедливости, составляющей глубинную суть русской идеи.  Воины Газы и ополченцы Донбаса - это садовники, которые взращивают сады для будущего всего человечества.

[b]Будет день, когда на победном празднике сойдутся жители Газы и жители Донбасса, обнимутся в братских объятиях[/b], восславят в своих стихах и песнях божественную правду. И дети  Донбасса и Газы станут дарить друг другу цветы, букеты из райских роз. Я уже держу в руках эти алые и белые розы.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575072#ixzz3A1vfivpI

0

26

Вторая "холодная"
Николай Патрушев: "Отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным

15.10.2014

Николай Патрушев: Четверть века США добивались полного отрыва бывших республик СССР от России.
Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы.

Николай Платонович, реалии последних месяцев - государственный переворот на Украине, военные действия украинских властей против жителей Донецкой и Луганской областей, оголтелый антироссийский курс Киева. Можно ли было прогнозировать себе такое развитие событий всего лишь год назад?

Николай Патрушев: Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась. Напомню, что до упомянутого переворота Москва полностью выполняла все свои партнерские обязательства перед Киевом.

Мы непрерывно оказывали материальную и финансовую помощь, без которой Украина была не в состоянии справляться с экономическими трудностями, принявшими хронический характер. Для поддержки соседей были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов. К сожалению, для многих на Украине эта помощь со временем стала настолько привычной, что ее значение для выживания страны попросту забывалось.

Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников.

Последние четверть века эта деятельность была направлена на полный отрыв Украины и других республик бывшего СССР от России, тотальное переформатирование постсоветского пространства под американские интересы. Создавались условия и предлоги для цветных революций, что обеспечивалось щедрым государственным финансированием.

Так, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд неоднократно заявляла, что Вашингтон в период с 1991 по 2013 годы потратил 5 миллиардов долларов США на "поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". По данным только открытых источников, например, документов конгресса США, общий объем государственного финансирования различных американских программ "помощи" Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Это сравнимо с годовым бюджетом некоторых небольших государств. Агентство США по международному развитию израсходовало около полутора миллиардов долларов, госдепартамент - без малого полмиллиарда, Пентагон - более 370 миллионов долларов.

Украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников
Согласно отчетам конгресса, в программах помощи Украине, помимо известного АМР и других ведомств, участвовали такие организации, как Millennium Challenge Corporation, Корпус мира и Центр "Открытый мир". Нетрудно догадаться, для кого и зачем "открывали мир" американские волонтеры и сотрудники дипмиссий все 23 года, прошедшие после распада Советского Союза.

Может быть, эти деньги шли на благое дело и помогали выстроить на Украине в понимании американцев настоящее "демократичное" общество?

Николай Патрушев: Не знаю, о каком благом деле можно говорить, если в результате этой деятельности на Украине было выращено целое поколение, совершенно отравленное ненавистью к России и мифологией "европейских ценностей". Оно пока не осознает, что эти ценности, даже в позитивном понимании данного термина, для украинцев на самом деле не предназначены. Никто не собирается заниматься подъемом уровня жизни на Украине или устраивать эту молодежь в Европе, которая сама с большим трудом справляется с весьма серьезными вызовами и угрозами.

Думаю, что "отрезвление" украинцев будет жестким и болезненным. Остается надеяться, что это произойдет относительно быстро, чему может поспособствовать целый ряд объективных причин. Хочу отметить еще один фактор, который имеет принципиальное значение. Независимо от дальнейшего развития событий, значимость друг для друга - России и Украины - сохранится. Украина просто не сможет успешно развиваться без России, нравится это кому-то или нет.

Такова объективная взаимозависимость экономических, логистических и других связей, которая складывалась столетиями. Но, если для России полный разрыв этих связей станет болезненным ударом, то для Украины обернется катастрофой. Не случайно нынешний президент Петр Порошенко вынужден был вслед за своим свергнутым предшественником ставить вопрос об отсрочке имплементации экономической части уже подписанного соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Следует ожидать, что победная эйфория у других киевских правителей также сменится более трезвой оценкой реального положения дел.

Некоторые эксперты считают, что украинский кризис был лишь поводом для нового обострения отношений Запада с Россией. Так ли это?

Николай Патрушев: Действительно, если бы катастрофы на Украине не произошло, нашелся бы другой повод для активизации политики "сдерживания" нашей страны. Этот курс неукоснительно проводится многие десятки лет, меняются лишь формы и тактика его реализации.

Как известно, после Второй мировой войны конфронтация между СССР и Западом во главе с Соединенными Штатами приняла форму "холодной войны". Военно-политическая составляющая этого противостояния была возложена на Организацию Североатлантического договора (НАТО), созданную по инициативе США 4 апреля 1949 года. Анализ практической деятельности НАТО свидетельствует, что, создавая альянс, США преследовали две основные цели.

Во-первых, под американским руководством сформировался военный блок, направленный против СССР.

Во-вторых, Вашингтон упредил возникновение в Западной Европе самостоятельной группировки государств, которая могла бы конкурировать с Соединенными Штатами. Следует напомнить, что территория самих США, установивших, по сути дела, односторонний военный контроль над союзниками, в зону ответственности НАТО не включена.

После распада СССР и прекращения действия Варшавского договора, который объединял социалистические страны Европы и по определению представлял для НАТО основную опасность, блок не только не был расформирован, но начал еще больше расширяться в численном и военном отношении.

Но ведь НАТО не было тем единственным фактором, который повлиял на развал Советского Союза?

Николай Патрушев: В период "холодной войны" на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию "уязвимых мест", суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьезные проблемы. Реализация стратегии позволяла отвлечь основные силы противника от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.

В 70-х годах прошлого века Бжезинский разработал вариант стратегии "уязвимых мест" применительно к СССР, который при президенте Рейгане стал основой американской политики в отношении нашей страны. Реализацией стратегии руководил Совет национальной безопасности во главе с президентом Соединенных Штатов. Выявление и уточнение "уязвимых мест", а также организация путей их трансформации в существенные для СССР проблемы были возложены на Центральное разведывательное управление США.

Примечательно, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Кейси решил привлечь к работе видных ученых, прежде всего экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены "уязвимые места" СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях.

Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика. После детального моделирования американские специалисты выявили ее самое "слабое звено", а именно - высочайшую зависимость бюджета СССР от экспорта энергоресурсов. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая две взаимосвязанные цели: организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.

е основной меры сокращения доходной части бюджета рассматривалось снижение мировых цен на нефть. Этого удалось добиться к середине 80-х годов, когда в результате сговора США с правителями ряда нефтедобывающих стран на рынке образовался искусственный излишек сырья и цены на нефть упали почти в 4 раза.

Рост расходов Советского Союза провоцировался по нескольким направлениям: переход от стратегии американского противодействия СССР в Афганистане к стратегии глубокого втягивания его в афганскую войну; разжигание антиправительственных выступлений в Польше и других государствах социалистического лагеря в целях побуждения Москвы к дополнительным расходам на стабилизацию положения в Восточной Европе; раскручивание гонки вооружений, в том числе путем внедрения блефа с СОИ и так далее.

Следует сказать, что американцам удалось тогда добиться поставленных целей. Итогом их деятельности стало существенное превышение расходов СССР над доходами, что в конечном итоге спровоцировало глубокий экономический кризис, распространившийся на политическую и идеологическую сферы. Недальновидные попытки советского руководства облегчить ситуацию за счет внешней финансовой помощи дали Вашингтону дополнительные рычаги воздействия на Москву. Предложенные Западом и реализуемые через МВФ и Всемирный банк "оздоровительные" меры по либерализации внешней торговли без плавного отхода от прежней монопольной системы привели к окончательному коллапсу экономики.

По оценкам американских экспертов, именно стратегия "уязвимых мест", продемонстрировавшая колоссальную эффективность экономической разновидности "холодной" войны по сравнению с войной "горячей", в решающей степени способствовала ликвидации СССР и Варшавского договора.

После развала СССР Россия еще могла как-то противостоять новому переделу мира или сдача своих позиций и бывших союзников, например Югославии, уже была предопределена?

Николай Патрушев: К концу ХХ века в этом регионе сформировался некий социально-политический "разлом", наиболее рельефно проявившийся в развале многонациональной и многоконфессиональной Социалистической Федеративной Республики Югославии. Руководители США и ведущих стран НАТО использовали благоприятно складывающуюся для них военно-политическую ситуацию с тем, чтобы реализовать свои долгосрочные цели в Юго-Восточной Европе.

В 90-е годы Российская Федерация вследствие известных причин внутреннего и внешнего характера утратила на Балканах доминирующее влияние, которым располагал Советский Союз, и шла по пути соглашательства с Западом. Именно на Балканах особенно отчетливо проявилась односторонняя, ничем не компенсированная сдача Россией своих позиций на международной арене. В 1991-1996 годах у структур, формировавших внешнюю политику нашей страны, официально не было даже такого понятия, как "национальный интерес". Они пребывали в беспочвенных ожиданиях благодарности за послушание от западных партнеров и какой-то особой пользы для нашей страны от тесного и безоговорочного сотрудничества с США. На деле американские партнеры почти сразу перестали воспринимать нас всерьез и лишь время от времени как бы снисходительно "похлопывали по плечу".

Блок НАТО, под прикрытием миротворчества и не встречая серьезных возражений с нашей стороны, все увереннее действовал вне зоны своей ответственности, добивался права аренды стратегических объектов инфраструктуры на длительные сроки, различными путями фактически подчинил себе органы военного управления ряда балканских стран. Подразделения альянса прочно утвердились в регионе. Другие государства, участвовавшие в миротворческих миссиях, в том числе Россия, перед собой подобных задач не ставили, смирившись с ролью младших партнеров и не желая видеть очевидного факта: война на Балканах вполне могла рассматриваться в качестве репетиции и пролога для более масштабных шагов по переделу мира.

Вероятно, именно эти шаги и привели к столкновению интересов западных стран и России уже на всем постсоветском пространстве?

Николай Патрушев: Особенно напористо и беспардонно в последние двадцать лет вели себя на этом пространстве и вокруг него Соединенные Штаты. Воодушевленные ослаблением, а затем и ликвидацией СССР американские правящие круги сделали все возможное, чтобы обеспечить господство над крупнейшими источниками сырьевых ресурсов нашей страны и Центральной Азии, а также транзитными путями их экспорта. Вашингтон планировал распространить сферу своего прямого влияния на районы Черного моря, Кавказа и Каспия.

Все эти территории были названы зоной стратегических национальных интересов США. Единственным препятствием для реализации планов американцев по взятию под полный контроль соответствующих месторождений и транспортных коридоров оставалась Россия, сохранившая военные возможности нанесения неприемлемого ущерба Соединенным Штатам.

Разрешение этой трудности американские стратеги видели в окончательном развале системы государственной власти и последующем расчленении нашей страны. Первым регионом, который должен был отойти от России, считался Северный Кавказ.

Особое значение придавалось заявившей о своей независимости Чечне, на время оказавшейся под фактическим контролем Запада. Экстремистам и их сторонникам в России была предоставлена поддержка спецслужб Великобритании, США, а также союзников в Европе и исламском мире.

В этих условиях российское руководство заняло твердую, принципиальную позицию защиты единства государства. В конечном итоге [b]в результате проявленной президентом России Владимиром Путиным твердой политической воли, ценой огромных усилий удалось пресечь попытки отрыва Чечни от России,[/b] а затем закрепить республику в составе Федерации.

После 11 сентября 2001 года мировое сообщество признало террористическую угрозу в качестве основной и глобальной, достигнув понимания, что противодействие этой угрозе требует общих усилий. В результате были, в частности, несколько ослаблены нападки Запада на Россию из-за ее кампании против международных террористов на Кавказе, а мы не возражали против операции американцев и их союзников в Афганистане. Последовало объявление о формировании широкой антитеррористической коалиции.

В то время Вашингтон демонстрировал определенную готовность к взаимодействию, хотя на самом деле не собирался отказываться от политики "сдерживания" в отношении России. К нашим границам придвигались все новые объекты НАТО. Международное право подменялось правом силы (вспомним уже упомянутое расчленение Югославии, а затем и Сербии, оккупацию Ирака, вторжение так называемых коалиционных сил в Афганистан).

После 7-8 августа 2008 года, когда руководство Грузии при поддержке США попыталось уничтожить Южную Осетию, мир в очередной раз существенно изменился. Впервые за многие десятилетия Вашингтон оказал прямую поддержку иностранному государству, осуществившему нападение на российских граждан и миротворцев.

Война на Балканах могла рассматриваться как репетиция и пролог для масштабных шагов по переделу мира
Ставка была сделана на внезапность. Грузинский диктатор полагал, что военное вторжение в день открытия Всемирных Олимпийских игр поставит Россию в сложное положение, а грузины, воспользовавшись этим, реализуют свой "блицкриг". Однако российское руководство оперативно отреагировало на резкое обострение ситуации и были приняты необходимые меры, чтобы остановить агрессию.

Именно в это время заговорили о формировании новой геополитической реалии - многополярности современного мира. Как на это прореагировали в США?

Николай Патрушев: После августовских событий на Кавказе Вашингтон был явно встревожен откровенным намерением России занять место среди мировых держав XXI века, отстоять принцип равных возможностей, полной самостоятельности в глобальной политике. А также конвертировать финансовые доходы государства от эксплуатации природных ресурсов в реальный экономический и оборонный потенциал, в человеческий капитал.

Американскому руководству явно не по душе пришлись и перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций, в которых Россия занимает лидирующие позиции (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС), а также формирование Таможенного союза.

В условиях разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса все более значимыми для США стали факторы таких новых крупных игроков на международной арене, как КНР, Индия, Бразилия, Иран, а также растущих экономик Юго-Восточной Азии и Южной Кореи. Отсюда, кстати, появление новых концептуальных установок типа особого американо-китайского партнерства, стратегического взаимодействия США с Индией, налаживания прямого диалога Вашингтона с Ираном и так далее.

От новой администрации президента Барака Обамы стали поступать сигналы о необходимости возобновления взаимовыгодного диалога с Россией по целому ряду вопросов. Такой позитивный настрой американских властей нельзя было не приветствовать.

Однако вскоре выяснилось, что Вашингтон не настроен на настоящее сотрудничество. Он ограничился лишь заявлениями о дружелюбии и изобретением некоторых переговорных треков, польза от которых для России в итоге оказалась почти нулевой. Еще через некоторое время даже такие ни к чему не обязывающие позитивные диалоги прекратились, и отношение США к нашей стране стало вновь напоминать о временах "холодной" войны.

Логическим завершением такой политики и стал украинский кризис?

Николай Патрушев: Государственный переворот в Киеве, совершенный при явной поддержке США, проведен по классической схеме, опробованной в Латинской Америке, Африке и на Ближнем Востоке. Но никогда еще подобная схема не затрагивала столь глубоко российские интересы.

Анализ показывает, что, провоцируя Россию на ответные шаги, американцы преследуют те же самые цели, что и в 80-е годы ХХ века в отношении СССР. Как и тогда, они пытаются определить "уязвимые места" нашей страны. Одновременно, кстати, решается задача по нейтрализации европейских экономических конкурентов, излишне, по мнению Вашингтона, сблизившихся с Москвой.

Хочу напомнить о том, что Вашингтон всегда стремился иметь рычаги давления на Россию. Так, в 1974 году была принята знаменитая поправка Джексона-Вэника, ограничивавшая торговые отношения с нашей страной. Казалось бы, она полностью утратила свою актуальность сразу после развала СССР, но все же действовала вплоть до 2012 года, когда вместо нее тут же был принят так называемый "список Магнитского".

Нынешние санкции из той же серии. Деятельность администрации Соединенных Штатов на украинском направлении реализуется в рамках обновленного внешнеполитического курса Белого дома, направленного на удержание американского лидерства в мире путем стратегического сдерживания растущего влияния Российской Федерации и других центров силы. При этом Вашингтон активно использует на своих условиях потенциал НАТО, стремясь посредством политического и экономического давления не допустить каких-либо колебаний со стороны своих союзников и партнеров.

Почему американская элита столь упорно цепляется за право контроля над чужими природными ресурсами, когда в западном экспертном сообществе декларируется важность развития альтернативных источников энергии, якобы способных в кратчайшие сроки заместить собой нефть и газ?

Николай Патрушев: На самом деле у специалистов есть уверенность, что в ближайшие десятилетия не появится реальная замена углеводородов как основы энергетики. Более того, на Западе превалирует понимание, что совокупная мощность атомных, гидро-, ветряных, солнечных и иных станций удовлетворит не более одной пятой части мировых потребностей.

Не следует забывать и еще об одном важном аспекте. В современном мире отмечается устойчивое нарастание дефицита продовольствия и питьевой воды для увеличивающегося населения планеты. Отсутствие самых элементарных средств существования толкает отчаявшихся людей к экстремистским проявлениям, участию в терроре, пиратстве, криминале. Это же является одной из причин острых противоречий между странами и регионами, а также массовой миграции.

Нехватка воды и орошаемых земель нередко становится причиной раздоров, например, между республиками Средней Азии. Проблема водных ресурсов остро стоит в ряде других стран Азии и особенно в Африке.

Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества". Продолжают звучать утверждения относительно "несправедливого" распределения природных ресурсов и о необходимости обеспечить так называемый "свободный доступ" к ним иных государств.

Американцы уверены, что подобным образом должны рассуждать и во многих других, особенно в соседних с Россией государствах, которые в перспективе и как теперь водится, "коалиционно" поддержат соответствующие претензии к нашей стране. Как и в случае с Украиной, предлагается решать проблемы за счет России, но без учета ее интересов.

Даже в периоды относительного потепления в отношениях России (СССР) и США американские партнеры всегда оставались верны подобным представлениям.

Поэтому, независимо от нюансов в поведении американцев и их союзников, перед российским руководством в качестве постоянной остается задача: гарантированно обеспечивать территориальную целостность и суверенитет Родины, защищать и приумножать ее богатства, правильно распоряжаться ими в интересах многонационального народа Российской Федерации.

0

27

Михаил Делягин о сути газовой договорённости

Суть газовой договоренности проста: Россия отказалась от "Южного потока", согласилась финансировать нацистов и согласилась, что те вновь ее обманут.

Переговоры с нацитским режимом Киева по газу завершены. Отличие от прошлых переговоров с прошлым нацистским режимом (гитлеровским) в том, что этим режимом в качестве евреев рассматриваются русские, - что наглядно видно на примере расстрелов Донецка и Луганска: эту землю нацисты считают своей, а вот население - подлежащим украинизаци или истреблению. Как, впрочем, и остального населения Украины.

Российские власти согласились не просто на жизнеобеспечение и, по сути, на спасение нацистского режима. Скидка в 100 долл. за 1 тыс.куб.м. дана ему за счет отмены экспортных пошлин, то есть за счет федерального бюджета. Тем самым каждый налогоплательщик России участвует, пусть и принудительно, в финансировании нацистского и русофобского режима.

Более того: европейские "гаранты" (а чего стоят их гарантии, можно спросить у Януковича) отказались гарантировать выполнение своими нацистскими ставленниками обязательств по поставкам газа, - и Россию (а точнее, "Газпром") это вполне устроило.

Учитывая историю отношений с "щеневмерликами" и учитывая, что любой украинский чиновник, заплативший России, в условиях господствующей на Украине истерии вполне может быть обвинен во всех смертных грехах, единственным вопросов в связи с этой историей является то, когда именно нацистский Киев начнет вновь публично и при тотальной поддержке "всего мирового сообщества" кидать Россию с особым цинизмом.

Михаил Делягин отметил: "Единственная робкая надежда заключается в том, что условием согласия России на эти чудовищные, аморальные и коммерчески безумные условия является неприкосновенность ДНР и ЛНР. Однако даже в этом случае их все равно будут уничтожать обстрелами из всех видов оружия, включая баллистические ракеты, - и, как только потеплеет, нападение на них вновь станет неизбежным. Кроме того, российские олигархи вряд ли относятся к жителям Донецка и Луганска лучше, чем олигархи украинские.

При этом соглашение о поставках газа через Украину лишает Евросоюз потребности в "Южном потоке", который был бы жизненно необходим европейцам, если бы нацисты воровали транспортируемый через Украину газ. Теперь на нем, похоже, поставлен крест, - и все инвестиции России в него обесценены, причем усилиями не только нацистов и их европейских хозяев, но и самой российской "дипломатии".

В целом соглашение о поставках газа нацистскому режиму в Киеве можно рассматривать как акт глупости, можно как акт предательства интересов России и ее народа, можно как акт системной коррупции, - мы не держали там свечку и просто не знаем, чем это было на самом деле. Но как акт государственной политики, как проявление ответственности как власти перед народом России это рассматривать нельзя. Возникает ощущение, что в России нет олигархов, а есть тусовка самовлюбленной шпаны, назначенной олигархами разных мастей и калибров".

0

28

О призывах немедленно принять меры против Эха Москвы и засилье врагов в РГГУ и Высшей школе экономики

Константин Ремчуков
главный редактор и гендиректор "Независимой газеты"

В последний день октября под руководством чрезвычайно влиятельной и статусной Ирины Яровой состоялось заседание Патриотической платформы Единой России. В подробном репортаже с мероприятия Сергея Подосенова на Газете.ру приводятся основные высказывания участников дискуссии.

Я выделю наиболее яркие.

- Немедленно издать гигантским тиражом брошюры, где будут две речи — мюнхенская и валдайская, и бесплатно раздавать их на улицах городов;

- Пора немедленно принимать меры против «Эха Москвы» и «Мемориала»! Все их знают, эту пятую колонну! Очень важно их обуздать.

- Нельзя, чтоб «Эхо Москвы» промывало нам мозги!

- Нашей стране от демократии нужно вообще отказаться.

- Лучше говорить не о демократии, а о любви и верности Отечеству, дружбе, морали, нравственности. И внедрять это в международную повестку дня»,

- Россия слишком поспешно отказалась от советской идеологии.


- Нам нужен Государственный комитет обороны
, нам очень не хватает той речи «Братья и сестры!»
- Вот два гадюшника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране!

- Вот "Анна Каренина". Чему она может научить ребенка? Быть в духе Толстого небезопасно.

- Кто сегодня бьет по Сталину - ... те хотят новой революции.

- А если будет много учебников, они будут развращать ребеночка, он будет влюбляться в лорда Генри, в Печорина.

Хочу напомнить и прошу вас внимательно прочесть некоторые положения статей нашей Конституции - основы Конституционного строя. Помедлите над строкою, над смыслом слов и понятий, мысленно соотнесите это с тем, о чем все чаще говорят реакционеры и реваншисты в России. Это не займет много времени, но поможет настроить каждому правовой фильтр восприятия действительности.

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 16

1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Россию словно выдавливают из ХХI века в век ХХ, причем в его худшие времена. Грубо, по-бандитски, ногой в живот,как человека из тамбура быстро идущего поезда.

Интересно, что думает лидер Единой России Дмитрий Медведев о прозвучавших на заседании Патриотической платформы идеях, нацеленных на ревизию Конституции страны. Приходилось слышать, что сам факт наличия различных платформ в Единой России - признак демократизма и широкого электорального охвата, что это нормально. Даже здорово. Я готов услышать эту преамбулу к содержательным замечаниям по существу затронутых вопросов и тем.

Можно, конечно, этого не делать. Но тогда антиконституционный экстремизм становится одной из граней идеологической идентичности правящей партии. Со всеми вытекающими из этого политическими последствиями. Для России... Впору создавать Движение в защиту Конституционного строя России.
Я уже как-то отмечал, что либералам в России противостоят не консерваторы, а реакционеры и реваншисты. После всего сказанного на Патриотическом клубе хочется добавить: и мракобесы.

0

29

Отставка главного редактора Михайлина в «Коммерсанте», предупреждение «Русскому репортеру» за что-то ненормативное будто бы и ты считаешь, что это все в эту общую цепь не вписывается, а это совершенно разные события.

Д. Муратов

― Я думаю, в том смысле, что это касается индустрии, то это общие события. То, что касается цензурных ограничений, которые накладывались на «Дождь» и на «Эхо», предупреждениями на «Новую газету» или «Эхо Москвы» за последний месяц получившие Роскомнадзоровские очень странные уведомления, хотя это у вас это было в прямом эфире, а у нас месяц ждали, пока видно, поступила какая-то команда. Я много лет, очень много лет очень-очень с момента его блестящей работы в отделе преступности того великого «Коммерсанта» знаю Михаила Михайлина. Он был сильным редактором Газеты.ру, откуда он потом вернулся к себе в родной издательский дом «КоммерсантЪ». Он человек очень сильный, профессиональный, со своими взглядами, которые очень часто с моими, например, политическими не совпадают, но он человек, преданный издательскому дому, он человек корпоративный и в этом смысле вполне дисциплинированный. Который умеет играть по правилам. Не в правила, а по правилам. Снятие Михайлина абсолютно неожиданно. Мне известно, что вчера он об этом узнал. Сегодня он уже ушел. Покинул свой кабинет. Предположение, которое высказываются в СМИ, что это такая расправа со стороны «Роснефти», в отношении которой в «Коммерсанте» была опубликована статья, связанная с тем, что «Роснефть» разрабатывает как бы антисанкции, а «Роснефть» сказала, что они не политическая структура, никаких антисанкции они не разрабатывают. Поэтому готовы подать на «КоммерсантЪ» в суд. Все люди, которых я очень хорошо знаю, в том числе те, которые имеют отношение к ИД «КоммерсантЪ» к этой версии относятся с огромной иронией. Потому что достаточно было уточнения, даже какого-то, если нужно судебного решения и этим бы «Роснефть» не удовлетворилась. «Роснефть» не сильно играет с медиа.

Наиболее убедительная версия, которую я слышал от информационных людей, которые естественно боятся что-либо сказать, понимая, что по телефону мы разговариваем, например, не одни, это версия о том, что идет какой-то жуткий очередной безумный конфликт между кремлевскими башнями. Распускаемые слухи об отставке, например, министра внутренних дел или правительства в целом. О возможном уходе Шойгу. Разные вещи про курс доллара. Этот огромный психоз, непонятно откуда генерируемый шум психозный, видимо, в этих башнях Кремля по-прежнему сидят люди, которые имеют отношение к свободному рынку как ценности и частной собственности как ценности. И люди, которые считают, что мобилизационная экономика такова, что там все должно быть жестко централизованно.

0

30

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Преторианцы идут ва-банк