ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ

Объявление

ПЕРЕХОД НА САЙТ Fair Lawn Russian Club


Чтобы открывать новые темы и размещать сообщения, вам нужно зарегистрироваться! Это не отнимет у вас много времени, мы не требуем подтверждения по e-mail.
Но краткие комментарии можно оставлять и без регистрации! You are welcome!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Максим Шевченко: ИГРА В ГИТЛЕРА


Максим Шевченко: ИГРА В ГИТЛЕРА

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

07 апреля 2014, 08:19

Возвеличивание Андроником Миграняном фюрера немецкого народа в 30-е — 40-е годы Адольфа Гитлера как «политика высочайшего класса» на страницах главной провластной газеты страны, конечно же, поражает воображение.

Но только каких-то словно проснувшихся от внезапной спячки либералов-антифашистов и гуманистов типа Гозмана и Сванидзе.

Общество спектакля (в постановке чего критики Миграняна принимали самое живое участие в свое время) в его гротескной форме давно уже подменило собой всякую политику и всякий смысл политической жизни. Равно как и отменило моральные оценки высказываний, даровало безнаказанность допущенным в спектакль актерам.

Главная отличительная черта общества-спектакля — это то, что серьезные и судьбоносные политические смыслы сознательно не принимаются во внимание, а пустяковым и вторичным— нарочито придается чрезмерное значение.

В зависимости от воли заказчиков и постановщиков.

Миграняна просто занесло в его желании быть «умным, крутым и силовым» империалистом.

А чем его аллегория отличается от высказываний Жириновского об ограничении рождаемости кавказских народов и обнесении кавказских регионов колючей проволокой?

За которую Жириновкого просто пожурил Президент РФ — и больше ему ничего не было?

Или от такой глубокой мысли того же вице-спикера ГД о том же самом Гитлере, высказанной на «круглом столе» по Украине в присутствии Сергея Нарышкина, Ивана Мельникова и кучи депутатов и политологов: «Ему бы (Гитлеру) встать на борьбу с коммунизмом, а он встал на борьбу с русским народом»?

Когда я переспросил Жириновского, не ослышался ли — не оправдал ли он нападение Гитлера на СССР («вставание на борьбу с коммунизмом») — тот начал орать, что его неправильно поняли и оклеветали.

Рядом с каменным лицом видавшего виды профессора-психиатра из Белых столбов сидел коммунист Мельников и слегка наклонив голову, как на диковинное сказочное создание, смотрел на Жириновского спикер Госдумы Нарышкин.

Естественно, ни петиций, ни скандала, ни заявлений (да хотя бы и от КПРФ) по поводу поддержки г-ном Жириновским антикоммунистических мотивов деятельности Адольфа Гитлера не было.

Именно в этот момент я окончательно понял, что в российском варианте общества спектакля, как в романе Германа Гессе — «плата за вход — разум».

Ничто не имеет значения, кроме личных, частных, групповых лоббистских интересов, никто не воспринимается всерьез, кроме нужных в сей момент политиков-симулякров. Слова — просто бубен шамана — и власти, и оппозиции.

От зрителей требуется поддержка или, по крайней мере, имитация участия.

Конечно же, Мигранян никакой не нацист и не гитлерист. Равно как и Жириновский.
Они лоббисты своих маленьких сюжетов этого большого спектакля под названием «политическая жизнь РФ».

Например, сюжетов этнонационализмов, пытающихся крикнуть огромной России — «ты тоже должна стать такой же как мы! Этно-националистической, говорящей от имени русских и русскоязычных! Ты должна перестать быть империей, в которой ценности, право, закон, справедливость объединяют всех, независимо от их национальности и религии — ты должна стать таким же моноэтническим государством, как и те, которые мы считаем своими „историческими родинами“. Только большим и страшным».

Так же оправдывать захват чужих территорий и изгнание их коренных жителей, заставлять весь мир, забыв про свои собственные геноциды и страдания, сопереживать только твоей исторической травме, объявив ее самой жуткой и страшной в истории. И запретить ее обсуждать и критиковать ее интерпретации.

Этнонационализм — всегда подлинен и реален. Он опирается на коллективное сознание и коллективный миф. Спорить с ним бессмысленно. Он видит только свою правду и только свой этнос считает богоизбранным. Все остальные — всегда враги, всегда только мешают.

В современном большом квази-имперском пространстве общества спектакля (а Россия — большое имперское пространство) против этнонационализма, пробравшегося с деньгам к информационным ресурсам и власти — просто нет иммунитета.

Кроме подлинного сознания приоритета ценностей, права и закона над этнонационалистическими чаяниями.

Но этому подлинному содержанию «великоросских смыслов» не остается места в диком этнопатриотическом балагане мигранянов и жириновских.

Русскому народу (равно как украинскому, белорусскому) и созданным им в истории проектам — важнейшим из которых был советский, социалистический проект (не путать со сталинистским!) — этнонационализм чужд и враждебен.

Именно поэтому, а не из-за страха перед Сталиным, русские, украинцы вкупе с белорусами встали против гитлеризма. Они увидели в нем, несмотря на все антибольшевистские заигрывания нацистов с народами и их нежеланием умещаться в прокрустово ложе сталинского социализма, сатанинскую антитезу своей великоросской идее всеединства.

Империя (и романовская, и советская) защищалась от этнонационализма сильным универсалистским идеологическим концептом своей исторической миссии.

Бюрократия, создавшая общество спектакля для удобства оправдания своей власти и сохранения ее навсегда, подобную миссию сформулировать просто неспособна.

Смысл жизни каждого бюрократа — исключительно в пересаживании в вышестоящий кабинет, в утяжелении своей подписи, усургучивании своей печати. В карьере.

А, стало быть, в управлении спектаклем и продолжении системы бюрократическо-олигархической власти, как тотального спектакля.

Поэтому Россия, как идеальная, казалось бы, империя (в той мере, в какой она наследует СССР), обречена — этнонационализм ее «малых друзей и союзников», вкупе с идеологической индифферентностью правящей бюрократии добьет ее в «обществе спектакля».

Неизбежно сделает посмешищем, пародией на саму себя.

Русских гримируют этаким малым народом.

Миграняны, Жириновские, Просвирнины, Крыловы и т.д. — постоянно впрыскивают в их историческую кровь этот яд.

Русским прививают этнонационализм. А вместе с ним неизбежно прививают и Гитлера, как вечный символ этого смертельного для великих народов и империй вируса.

Таким образом, Гитлер и его поминовение в современной российской жизни неслучайны.

Великий имперский народ немцы однажды стали маленьким по смыслу своего существования (хоть и большим по численности) этносом.

Это плата за переход от борьбы за пространство смыслов истории к борьбе за «жизненное пространство» (Lebensraum).

Перестав быть имперским народом, дававшим миру величайшую трагическую философию, музыку, поэзию и литературу — они решили стать этносом, борющимся за землю, приращивающим эти земли — сначала в Судетах, потом во Франции, потом в Польше, потом в Крыму и на Волге.

Там, правда, и опомнились — начали приходить в себя.

Несмотря на то, что их обозвали «Третьим райхом (третьей империей)» — немцы эпохи гитлеризма имперцами не были.

Парадоксально, но именно этнонационализм и стал раковой опухолью немецкого национального возрождения после 1918-го года, погубившей его.

Этнонационализм гитлеризма (с сопутствующими ему антисемитизму, славянофобии и т.д.) в итоге не приняли ни великие философы Мартин Хайдеггер и Эрнст Юнгер, ни национал-большевистские группы, в начале поддерживавшие национал-социалистическое движение, которое они принимали за подлинное возрождение германского народа.

Но подталкивание великого имперского народа к сюжетам этнонационализма (например, идеологии дашнаков или сионистов) и есть инфицирование его гитлеризмом.

Мигранян, Жириновский и им подобные просто констатируют процесс — подобно тому как жуки могильщики хрустом своих крылышек и шелестом лапок говорят нам, что смерть началась и процесс пошел.

Кому-то кажется, что труп живет — нет, это насекомые пожирают его, это они шевелятся, а не тело.

Русским (как и другим народам Российской федерации) сегодня нужны не аналогии с Гитлером, не захваты чужих земель и не балаганное возвеличивание интеллектуалами-затейниками типа телеведущего Владимира Соловьева (автора книги «Мы русские! С нами Бог!»), а:

правовое государство,
восстановление прав народа на землю,
перенаправление средств от эксплуатации земельной ренты на образование, науку, здравоохранение,
прямая поддержка демографических программ;
обуздание коррупции (которая есть суть власти на всех уровнях);
защита и развитие традиционной культуры и языка на своей исконной территории.

Русским необходимо социальное государство в интересах народа. А не либерально-капиталистический спектакль с раздуванием щек «Мы великие!» и войны с православными народами (грузинами и украинцами).

Русским нужен мир с украинским христианским и православным по преимуществу народом.

Восстановление исторических связей, приводивших к укреплению в миллионах легко и счастливо создававшихся русско-украинских семьях православной русско-украинской цивилизации и славяно-русского самосознания, немыслимых более в процессе продолжающейся и подталкиваемой внешними силами разновекторной этнизации русских и украинцев.

Без смешения с украинцами русские исчезнут или превратятся в какой-то странный симулякр городских националистов, постоянно ставящих русским в пример то Израиль, то Сербию, то Армению. То, в конце концов, «политика высочайшего класса» Адольфа Гитлера.

Возможно в этом и состоит смысл этой бесконечной страшной абсурдной игры в Гитлера.

0

2

1939 год как предчувствие российских политологов

6 Апреля 2014, 05:38
Автор: Виталий Портников,

Российские политологи, причем не только оппозиционные, но и разделяющие идеологические метания власти, все чаще выступают с предупреждениями относительно грядущей “новой дестабилизации” ситуации на постсоветском пространстве и в Евразии в целом. Казалось бы, чего ее опасаться, дестабилизации-то? Ведь ее требует сама политика собирания земель, без дестабилизации - к России не присоединить ни восточную Украину, ни северный Казахстан. Но вызревает понимание, что дальнейшие шаги по обострению ситуации вокруг России могут стать для путинского режима самоубийственными.

Постсоветское пространство само по себе – настоящий ящик Пандоры, и этот сундук бедствий уже открыт крымской авантюрой. В мире, где уважают только право сильного, нет никаких замороженных конфликтов – только размороженные. И России волей-неволей придется участвовать в этой разморозке даже там, где она хотела бы присутствовать в роли наблюдателя или миротворца. Беда только в том, что сейчас уже мало кто верит в российскую миротворческую роль – а потому даже конфликты, которые Россия не будет провоцировать напрямую, могут привести к пресловутым санкциям третьего уровня, способным разрушить российскую экономику гораздо быстрее, чем нынешний вялотекущий процесс.

Кто сейчас разберется, само по себе Приднестровье начнет новый конфликт с Молдовой или по указанию Москвы? Кто поймет, почему вновь вспыхнула напряженность вокруг мятежных грузинских автономий? Вокруг Карабаха? А ведь все это – вполне возможные сценарии развития ситуации только на постсоветском пространстве.

Те, кто привык к безнаказанному разворовыванию России и к сытой жизни на кремлевские пайки, очень не хотят, чтобы их комфортная жизнь сменилась фронтовым временем. Вот поэтому и хотят, чтобы режим остановился.

Широко обсуждаемое высказывание российского политолога-пропагандиста Андраника Миграняна о “Гитлере до 1939 года” – на самом деле практически нескрываемое желание, чтобы благодетель остановился именно на 1939 году и своими действиями не вовлек Россию в глобальное противостояние.

Но предупреждать уже поздно. Российский президент более не живет только в логике накопления ресурсов – он переместился в школьный учебник истории, откуда хочет невозмутимо взирать на стаю воришек вокруг собственного трона. И поэтому дестабилизация постсоветского пространства и конфронтация с Западом – процессы фактически неотвратимые. И то, что они угрожают самой российской государственности, в Москве сегодня понимают только люди, далекие от трона, – иначе процесс смены курса и возвращения к вменяемости был бы уже запущен.

0

3

15:05, Илья Мильштейн, Grani.ru

Равнение на смерть
Президент РФ представляет для человечества весьма серьезную проблему, которую как-то надо решать.

Когда-то эти сравнения были в моде. Украина приравнивалась к России, и события, происходящие в Киеве, оценивались с поправкой на политические процессы в Москве. Так, Оранжевая революция напоминала нам про Август, и тут, буквально на ровном месте, возникал интереснейший диспут, в котором расцветали сто цветов и каждый спорящий мог невозбранно воткнуть свое лыко в строку.

Оптимисты из числа либералов радовались тому, что Россия в своем реформаторском порыве опережает Украину на много лет. Пессимисты из того же лагеря замечали, что время в отечестве потекло вспять и мы уже достабилизировались до Путина. Оптимисты из национал-патриотической когорты находили в этом утешение, избывая тоску после Августа и Майдана. Пессимисты указывали на козни мировой закулисы, которая по-прежнему рулит процессами на пространствах бывшего СССР.

Разумеется, все эти дискуссии носили условный характер, и о том, кто кого обогнал, всерьез полемизировать и раньше было неловко. А сегодня вообще невозможно. Ибо времена перемешались, не говоря о территориях, и если на Украине речь идет о физическом выживании страны, оккупированной зелеными человечками, то Россия движется куда-то в направлении независимого Туркменистана. Вгоняя в ступор любителей примитивных политических схем.

Тем не менее описывать неописуемую реальность хочется, используя понятные примеры, из тех, что под рукой.
Вот понятный пример: на Украине весной 2014 года вновь случилась Августовская революция, а сразу вслед за ней, сминая календарь, наступил октябрь 1993 года.

С той, однако, существенной разницей, что в толпе боевиков замечен не только собирательный генерал Макашов, но и вся его армия, в том числе ракетные войска, которые незримо присутствуют на переговорах министра Лаврова с его западными коллегами по поводу Украины. И когда на заданную тему высказывается МИД РФ, который в ультимативной форме призывает "западных спонсоров майданщиков" немедленно "обуздать вышедших из-под контроля подопечных" и "выносит кризисную ситуацию на Юго-Востоке Украины на срочное рассмотрение Совета Безопасности ООН и ОБСЕ", это скорее всего означает войну. Войну гражданскую, причем куда более страшную, чем разборки в Москве между властью исполнительной и законодательной. И войну обыкновенную, между Россией и Украиной. Как минимум – между Россией и Украиной.

Протекать эта война может по-разному.

Если Запад не вмешивается, то есть продолжает ужесточать свои санкции против России, публикуя очередной список невъездных в Америку и в Европу безутешных российских чиновников, то сюжет, по-видимому, развивается просто. На глазах всего мира российская армия захватывает Украину, и в прямом эфире всех федеральных телеканалов Владимир Владимирович принимает парад зеленых человечков на Майдане, а потом участвует в торжественном молебне в Киево-Печерской лавре. Дальше начинается другая война, партизанская, но это уже за рамками сегодняшнего сюжета.

Иной вариант развития событий может быть связан с мощнейшим дипломатическим противодействием Запада, причем счет идет уже не на дни, а на часы. Понятно, что дискуссии в Cовбезе ООН мало радуют российского полпреда Чуркина, даже китайцы по традиции уклоняются от поддержки РФ, но судьба Украины будет решаться не там. Судьба Украины, а с ней, быть может, и судьба человечества будут решаться на прямых закулисных переговорах между Путиным и лидерами западного мира. Той самой "семерки", которая на днях временно освободилась от присоединившейся к ней России, но не утратила живого интереса к ее политике. В рамках этих переговоров должен быть поставлен и решен один очень важный вопрос.

Формулируя его со всей корректностью, следует наконец окончательно выяснить, утратил Владимир Владимирович связь с реальностью или не утратил. Если не утратил и попросту блефует, то есть слова и действия, которые помогут ему осознать божий мир во всем его разнообразии. С красками, запахами, цветами, на вкус, а также на ощупь. Если же утратил, причем безвозвратно, то президент РФ представляет для человечества весьма серьезную проблему, которую как-то надо решать. Мягкими терапевтическими средствами или при помощи шоковой терапии – бог весть. Не обладая всей полнотой информации, трудно делать окончательный вывод. Тем более лезть со своими советами, отвлекая от дел Барака Обаму, Ангелу Меркель и других. Им и так сегодня непросто.

Ясно только, что все мы, политические лидеры, подведомственные им народы, таинственные боевики и простые журналисты, являемся участниками или зрителями настоящей трагедии. По сути ни с чем не сравнимой, и любые попытки найти в новейшей истории какие-то аналоги можно объяснить лишь стремлением упорядочить хаос. Никуда не ведут и популярные в наши дни сравнения путинской России с Третьим рейхом. Эти параллели бессмысленны и некорректны по той хотя бы причине, что у Гитлера не было ядерного оружия.

Что же касается масштабов трагедии, то в случае дальнейшего обострения конфликта России с человечеством мы об этом узнаем довольно скоро. Опций немного.
Проиграет Украина.
Проиграет весь мир.
Проиграет Путин

0

4

Кремль и европейские неофашисты: союз обиженных
15 апреля, 11:40
   
ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ

Что роднит ультраправых Европы и путинский режим.

Марин Ле Пен, лидер ультраправого Национального фронта Франции, появилась в приемной спикера российской Государственной Думы Сергея Нарышкина в роли желанной гостьи, живого свидетельства того, что политическая и дипломатическая блокада, объявленная российским чиновникам Западом, не работает. Вот даже такой авторитетный политик, как Ле Пен, у нас в гостях. Впрочем, не впервые – Ле Пен была в Думе и в прошлом году, но тогда ее визит к Нарышкину прошел незамеченным, потому что в российскую столицу приезжали куда более солидные политики из Франции. А теперь осталась одна мадам Марин.

Еще несколько лет назад солидные российские политики чурались европейских ультраправых, как черт ладана. Одним из доказательств опасности украинской партии "Свобода" для будущего демократии в стране и российско-украинских отношений было как раз сотрудничество с такими партиями, как Национальный фронт. Когда лидер "Свободы" Олег Тягнибок подписал с отцом Мари, Жан-Мари Ле Пеном, соглашение о сотрудничестве, в российских СМИ это предподнесли как еще одно доказательство дружбы "оранжевых" и неофашистов.
Но Тягнибок – лидер отнюдь не самой большой политической партии в Украине, а на момент подписания соглашения "Свобода" даже не была парламентской партией. А Нарышкин – спикер Государственной Думы от "Единой России". Тот самый спикер, который, как и другие российские политики, говорит об опасности радикализма в Украине. Этот радикализм связывается, прежде всего, с участием представителей "Свободы" в новом правительстве страны. У "Свободы" есть соглашение о сотрудничестве с Национальным фронтом – партией, которую многие в Европе и в самой России считают неофашистской. На основании хороших в недавнем прошлом отношений "Свободы" с Национальным фронтом и подобными ему партиями делался вывод о близости украинской партии к неофашистам Европы. По-моему, отличный повод для российского спикера встретиться с Ле Пен.

И не нужно говорить, что в этом нет никакой логики. Логика есть. Изменение российского политического курса последних месяцев и оккупация Крыма буквально вытолкали российскую власть в объятия неофашистов Запада.

На референдум в Крыму приехали представители даже не маргинальных – потому что добившихся 20-процентного результата на недавних парламентских выборах в Венгрии депутатов-неофашистов из "Йоббика" трудно назвать маргиналами – но уж наверняка одиозных политических партий Европы. Лидер "Йоббика" Габор Вона читал лекцию в МГУ еще в прошлом году, и в венгерских СМИ утверждается, что партии, как когда-то коммунистическим партиям Европы, щедро помогают из Москвы.
В европейских изданиях список ультраправых, которые пользуются московской благосклонностью, намного шире упомянутых мной: здесь и греческая "Золотая заря", и болгарская "Атака", и Австрийская народная партия, бельгийская партия "Фламандский интерес", итальянские "Вперед, Италия!" и "Северная лига", польская "Самооборона"… Все это – партии "крымского призыва". Именно их представители изображали наблюдателей на референдуме в украинской автономии.

В связях Кремля с европейскими ультраправыми нет ничего нелогичного. Европейских неофашистов и путинский режим роднят пламенный антиамериканизм, стремление ослабить Европейский Союз, неприязнь к демократии и толерантности. Это – союз обиженных и дремучих политиков из далекого прошлого. Проблема в том, что ультраправые Европы не определяют там повестку дня, а Путин в России – определяет. И благодаря его поддержке начинает меняться и европейский политический пейзаж.
Национальный фронт продемонстрировал свою растущую популярность на недавних местных выборах во Франции, "Йоббик" вплотную приблизился к влиянию на власть в Венгрии
. Еще несколько размашистых мазков путинской кисти и еще несколько месяцев европейской неуверенности вокруг украинского кризиса – и спустя какое-то время Европа, которую знаем мы, уступит место континенту, который существовал почти столетие назад – конгломерату враждующих национальных режимов со стагнирующими экономиками. И, конечно, такой конгломерат легко найдет общий язык с авторитарной Россией.

0

5

Одиннадцатое сентября Владимира Путина
Борис Бахтеев _ Среда, 16 апреля 2014, 17:45

Нынешнюю Россию сравнивают с предвоенной Германией, а Владимира Путина – с Адольфом Гитлером. И сравнивают отнюдь не безосновательно.

Одна беда: Вторая мировая война для большинства из нас – факт истории. Знание из учебника, сугубо теоретическое и, слава Богу, не пережитое лично. Для западных политиков – в том числе. Его, это знание, можно усвоить и осознать, но крайне сложно вообразить – как это на практике. Да и "остановить нового Гитлера вовремя" – это, увы, из серии "если бы да кабы".
Настоящий, реальный Гитлер остановлен не был. И все гипотезы по поводу "как бы оно было, если бы" – они и есть гипотезы. Логически обоснованные, но не подтверждённые и не могущие получить подтверждения фактами.

А между тем, нынешняя Россия и её лидер вызывают и другие ассоциации.
С событиями гораздо более близкого времени. Когда угроза планетарного масштаба была успешно если и не полностью предотвращена, то с очевидностью снижена.
…Я учился в университете в 1980-е годы. Большинство моих однокурсников – иностранцы, было среди них немало арабов. Студенты из стран Аравийского полуострова вели более-менее традиционный образ жизни: хоть и не были трезвенниками, а одевались по-европейски. Держались они довольно обособленно, но никакого радикализма в отношении остальных не проявляли, ненависти или высокомерия у них тем более не было.
Палестинцы были ориентированы на СССР, в быту мало чем отличались от советских студентов и очень обижались, когда незнакомые люди, в виду их яркой палестинской внешности, принимали их за евреев и отпускали в их "еврейский" адрес, мягко говоря, не слишком любезные реплики.
Что же касается арабов из стран Средиземноморья… "Марокко – это та же самая Испания, только южнее", – утверждали марокканцы. "В Париже мы чувствуем себя, как дома", – говорили тунисцы. "Иордания – это Европа, настоящая Европа, не то, что тут у вас", – убеждали иорданцы.
Студенты из Марокко, Алжира, Туниса, Египта, Иордании, Ирака, Сирии, Ливана – все они не без гордости говорили: "А вот у нас, на Западе". Они привозили с каникул яркие глянцевые журналы с арабской вязью и портретами актрис, певиц и моделей на обложках – в СССР таких не было. Привозили пластинки с европейской и американской поп-музыкой, виски и прочие "запретные плоды Запада".
Все они здесь, в советском Киеве, чувствовали себя представителями западной цивилизации. Были среди них отнюдь не только дети супербогачей – вовсе нет. Скорее, средний класс.
Тогда и в страшном сне не могло присниться, что через полтора десятка лет случится 11 сентября 2001 года.
Тогда самый заядлый пессимист не мог и представить, что пройдёт совсем немного времени, и арабский мир – то самое южное и восточное Средиземноморье – резко развернётся в сторону "своего пути". На деле – фундаменталистского экстремизма.
Дело в том, что, пытаясь войти в западный мир и стать его неотъемлемой частью, арабские страны копировали лишь внешнюю сторону западной цивилизации. Природа и характер общественно-политико-экономических отношений в этих странах оставались далёкими от идеалов демократии и свободного рынка.
Но большинство граждан этих стран об этом не задумывалось. Не отдавало себе в этом отчёта.
Оно, это большинство, было уверено: их страны идут западным путём развития, и вот-вот этот путь принесёт свои плоды, вот-вот жизненные стандарты в их странах станут такими же, как в странах Западной Европы.
Время шло, а разрыв не сокращался...
И тогда случилось то, что и должно было случиться рано или поздно: крах идеалов. Сработал эффект лисы и винограда. В обществах арабских стран стало массово распространяться убеждение, что западный путь развития – обманчив, обманчив сам Запад, который под аккомпанемент красивых сказок о демократии и свободном рынке на самом деле нагло эксплуатирует, грабит арабский мир. А ведь арабы – это великая цивилизация!
После этого общества арабских стран обратились к идее "своего пути", "своей цивилизации" – которая, разумеется, была "единственно правильной".
На внешний мир они стали смотреть как на враждебный. А ответы на вызовы современности – искать в прошлом, весьма далёком и весьма мифологизированном прошлом.
И не просто искать для себя – но пытаться весь мир "наставить на путь истинный". Навязать всему миру такой путь развития, при котором им, арабским странам, было бы гарантировано место лидера.

*   *   *
Что происходит в России? Да и в других постсоветских странах, в частности, до недавнего времени и в Украине? – Ровно то же самое.
После краха КПСС и СССР на постсоветском пространстве стали утверждаться якобы западные идеалы и западные политико-экономические институты.
Но в том-то и дело, что именно "якобы". Сходство было только внешним.

Собственно говоря, в очередной раз в истории России бояр одели в европейское платье, побрили, обрызгали одеколоном, вместо бражки дали назюзюкаться бургундским – и объявили это "западными" реформами.
Многие украинцы этими косметическими реформами не удовлетворились и требовали реформ настоящих, глубинных.

Россияне восприняли эти якобы реформы за чистую монету. Они и по сей день убеждены, что все время шли по западному пути. Почитайте российскую блогосферу – она пестрит схожими высказываниями: "Запад специально навязал России реформы, чтобы её уничтожить", "чтобы уничтожить своего конкурента", "чтобы Россию унизить", – и много подобного в том же духе.
Множество россиян искренне уверено: то, что сегодня существует в России, – это либерализм. Кстати, наши солидные эксперты тоже, анализируя состояние дел при Януковиче, всё время сыпали терминами "либерализм", "неолиберализм" и прочими красивыми словесами.

Теперь уже очевидно: если в Украине при Януковиче был либерализм, то самыми большими либералами в истории человечества были средневековые ханы и султаны. Ибо либерализм подразумевает свободу; свобода для высшего сословия и бесправие для всех прочих не могут быть либерализмом по определению.

Россиянам это не очевидно.
Кроме того, Россия привыкла вести человечество к светлым вершинам – коммунизма, православия, того же либерализма – не имеет значения. "Особую роль" их страны россиянам внушали на протяжении многих поколений. И при этом Россия постоянно испытывала кричащий дефицит реальных, а не теоретических, поводов для гордости, фактов для подтверждения своих особых мессианских претензий.
Вот откуда бесконечная актуализация Победы. Вот откуда до смешного чрезмерная гордость спортивными достижениями. Вот откуда комичное надувание щёк в Сочи два месяца назад.
Но это всё была и есть бравада. Россияне всё больше превращались в закомплексованное общество. Ощущали, что живут в стране-лузере.
А "западный" путь так и не приводил к успеху.
Крах идеалов неотвратимо надвигался. Со всеми сопутствующими обстоятельствами: и с болезненным стремлением хоть чем-то подтвердить величие, и с убеждённостью в необходимости "особого пути", и с враждебным отношением ко всему внешнему миру, и с поиском ответов на современные вызовы в далёком мифологизированном прошлом.

Точно так же, как и в арабском мире, это сопровождалось клерикализацией государства и общества. В арабском и вообще в исламском мире гораздо легче, чем в современном христианском, отыскать фигуры, аналогичные патриарху Кириллу.

Должен был настать "час Икс".
Ещё месяца два-три назад только маргиналы вроде господина Проханова позволяли себе публично озвучивать тезис: успешность государства состоит в том, что оно прирастает новыми территориями.
Сегодня подобными утверждениями заполнена российская блогосфера: этот тезис превратился во всеобщее убеждение россиян. Не без участия госпропаганды, разумеется.

Россия наконец-то нашла способ считать себя не просто успешной, но самой успешной – если не в мире, то уж точно в Европе: со времён Второй Мировой войны ни одна другая европейская страна не прирастала территориями.
Россия нашла то, чем может реально гордиться. Да, другие не разделяют российской гордости. Но, по убеждению россиян, это из зависти и только из зависти.
А для того чтобы эту гордость признали, нужно всего лишь повернуть в другую сторону развитие мира. В выгодную для себя сторону. Назад, в XVIII век. В век империй.

Аннексия Крыма стала для России тем же самым, чем теракты 11 сентября 2001 года для "Аль-Каиды", – проверкой мира на прочность, проверкой готовности мира последовать навязываемым путём.

Не вызывает сомнений: если бы не последовавшие за 11 сентября крайне жёсткие и решительные меры всего мирового сообщества, события развивались бы по нарастающей.
Сегодня таких мер нет.
Борис Бахтеев, специально для УП

0


Вы здесь » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ НОВОСТЕЙ » В России » Максим Шевченко: ИГРА В ГИТЛЕРА